冷战政策与抗美援朝的关系_百度知道
冷战政策与抗美援朝的关系
我们老师说冷战是指使用除武装进攻之外一切手段的敌对行动，但是为什么有的资料上又把美国推行冷战政策作为中国发动抗美援朝的因素之一呢？冷战政策与抗美援朝到底有什么的关系？
提问者采纳
那两个人答的太多了，但是错了。冷战是准备战争，但不打仗。美国在朝鲜没有想打仗，他想在朝鲜布军，实行战略控制，控制中苏。美国没有料到中国真的出兵，直接与之开仗。核心是美国在朝鲜布军是战略上冷战的需要。
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
抗美援朝的相关知识
其他3条回答
美国带领西方资本主义国家，对苏联等社会主义国家采取的除武装进攻之外一切手段的敌对行动，以“遏制”共产主义。这种政策被称为冷战政策。
冷战政策最基本的特征是：遏制共产主义但不诉诸武力。
冷战政策的方式是：封锁与遏制，这是冷战政策的的根本方式，也就是说：不与敌对国家进行经济、外交、军事合作，不助长敌对联盟的参与国的经济发展，封锁敌对（主要是北约和华约两大阵营的敌对）联盟的可能变得强大的渠道。
一 、利益驱动在冷战中起的根本作用
在关于冷战的众多原因当中，其最根本的作用的是利益驱动。
新自由制度主义的领军人物基欧汉认为,国际制度是国际体系进程的基本特征。他继承了新现实主义对国际政治的假设,但其表述的内涵却与后者大相径庭:第一, 国际政治的无政府状态...
“除武装进攻”是指苏美之间吧，两国在冷战时期都没少拿对方的小弟开刀啊
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　朝鲜战争的起因研究——对抗美援朝某些流行观点的辨析　　目
录　　一、引言　　二、战争爆发前一年发生的相关关键事件　　三、战争爆发后各方的表现　　四、动机分析及推理　　五、对抗美援朝某些流行观点的辨析　　1、中国出兵是苏联要求的吗　　2、苏联支持发动战争只是为了获得韩国的不冻港吗　　3、苏联是判断失误，以为美国不会或来不及干涉吗　　4、中国不应该出兵吗　　5、中国没有抓住停战机会及早停战是错误吗　　6、中国的抗美援朝是一边倒是不好的吗　　7、中国刚建国就逼讨中长铁路旅大港是没必要吗　　六、战争的后续影响　　一、引言　　1950年爆发的朝鲜战争影响深远，虽然三年后签订了停战协议，但60多年过去了，问题并没有解决。而对于战争的起因和评价则是众说纷纭莫衷一是。随着苏联解体及部分档案的公开，一些真相浮出了水面。根据网上披露的材料及相关历史背景，本文提出新的观点和分析，并对一些有关抗美援朝的流行看法进行辨析。　　二、战争爆发前一年发生的相关关键事件　　先请看当时在中苏美之间发生的一系列事件的来龙去脉。　　日，中华人民共和国宣告成立。两个月后的12月6日，毛泽东动身访问苏联，主要目的是签订中苏新条约。因为事先有过充分沟通，毛泽东对拿回东北的中长铁路和旅大港信心满满，用他的话说是条约要“既好看又好吃”。 　　日，毛泽东刚到苏联第一天会谈就直奔主题，讨论签订新条约的事，但斯大林突然抛出雅尔塔协定作为理由给顶了回去，然后就一直把毛泽东晾在一边。　　斯大林向毛泽东解释说:1945年的那个与国民党政府签订的旧条约，是根据苏、美、英三巨头缔结的《雅尔塔协定》签订的,而苏联正是通过《雅尔塔协定》才在远东得到了千岛群岛、南库页岛和中长铁路旅顺口以及蒙古这个战略屏障等。如果改动经过美国和英国同意的中苏旧条约,“哪怕改动一款,都可能给美国和英国提出修改条约中的涉及千岛群岛、南库页岛等等条款的问题提供法律上的借口”。因此,经过慎重考虑后,苏联才“决定暂不改动这项条约的任何条款”。　　对此变故，毛泽东感到非常意外和失望。但很快他就又列出了包括条约的一系列项目，要求与斯大林举行第二次会谈。12月24日，第二次会谈如期举行。但这次斯大林对条约根本就不予理睬。毛泽东感到非常恼火，公开向苏方表示不满大发牢骚，并表示要提前走人。　　美国对当时状况了如指掌，及时伸出了橄榄枝。　　日，杜鲁门总统发表声明称：“在日的《开罗宣言》中，美英中三国元首申明他们的目的是使日本窃取于中国的领土，如台湾，归还中国。过去四年来，美国和其他盟国也都承认中国对该岛行使主权。美国对台湾或中国其他领土从无进行掠夺的野心，也不准备以武装部队干预中国现在的局势。美国政府不准备采取任何足以把美国卷入中国内战的行为。”　　对于美国总统拉拢中国的讲话，苏联的反应异乎寻常。1月7日凌晨一时,苏联外交部长维辛斯基在莫斯科紧急约见正在苏联访问的中华人民共和国中央人民政府主席毛泽东,建议中国外交部发表一个给联合国安理会的声明,否认前国民党政府继续为安理会中国代表的合法地位。中国发表声明后,如果国民党政府代表继续留在安理会,苏联就采取行动,将拒绝出席安理会。　　美国人怕中国没注意到或不满足，过了几天的日，美国国务卿艾奇逊在全美新闻俱乐部发表题为《中国的危机》的演讲，除了指责“苏联占据中国北部的四个区域”外，公开称国民党不是在战场上被打倒的，而是被中国人民抛弃了。赤裸裸要拉拢新中国。而且除了前几天提到的台湾外，这次把朝鲜半岛也作为价码抛出来吸引中国，声称远东防御圈不包括朝鲜半岛和台湾。　　苏联对此的反应更为激烈。当时斯大林要毛泽东发表一个官方声明反驳，苏联和蒙古也同时发表。据师哲的回忆，毛泽东问清楚了官方声明就是要外交部发表正式声明，却故意只让胡乔木以新闻署长的名义发表一个非官方的与记者谈话来应付。声明见报后，斯大林莫洛托夫都非常生气，把毛泽东找去责问，说这种私人性质的谈话“一文不值”。毛泽东却不予理睬，甚至要师哲收回为缓和僵持紧张气氛而请斯大林去住所做客的话，“不请他”。　　此前，毛泽东为表示不满，闭门谢客拒绝外出参观等活动，并向苏联方面前来探访的人提到正在跟美国的盟友英国接近。西方舆论对中苏关系现状也议论纷纷，英国报纸甚至说毛被软禁了。迫于这一系列压力，斯大林最终被迫让步，1950年元旦那天请毛泽东出面会见记者辟谣，并同意签订一个新条约。但当时苏联拿出的多个方案都只有一些象征性内容而无实质条款。　　日，奉命于一周前到达莫斯科的中国代表团向苏联提交了中国方面有关大连、旅顺和中长铁路协定的方案，这一方案几乎完全推翻了苏联的方案。　　据苏联解密的档案，在一份斯大林批阅签名的文本中，中国提出的内容全部被斯大林划掉，并标上许多问号和惊叹号，斯大林当时的气愤可想而知。　　1月28日，经过艰难紧张的谈判，苏联方面回复中国代表团，基本上同意了中国的方案，但加上了一条：苏联有权自由利用中长铁路运兵和军用物资。对此，中国要求对等的利用苏联的西伯利亚铁路从东北至新疆自由运兵和军用物资。这不是要把刚割让的蒙古给包围了吗？这彻底激怒了苏方。最后这一条也基本上去掉了。　　再看朝苏方面。　　1月30日（注意这个时间，正是中国说要用西伯利亚铁路连接东北和新疆运兵），斯大林给驻北朝鲜大使斯蒂科夫发去一封密报：若金日成想就攻打韩国问题与我会面，我随时准备同他谈。请将我的立场转达给金日成，你要强调我已做好准备帮助他。我们希望每年得到2.5万吨铅。　　当斯蒂科夫告知金日成斯大林的复电后，金日成兴奋异常，一再追问：斯大林同志真的同意攻打南部吗？在得到肯定回复后，他表示将在10至15天内，如约发出苏联要的铅。　　2月2日，斯大林再次致电斯蒂科夫：叮嘱金日成，对攻打韩国、用武力统一朝鲜的计划要绝对保密。电文中称：“无论是朝鲜的其他领导人，还是中国的领导人都不要知道，这是为了向敌人保密…… ”　　两天后，金日成会见斯蒂科夫，要求将朝鲜人民军扩编，增到10个师，并请求提前使用1951年的苏联贷款，金额为7000万卢布。斯大林复电表示同意。金日成随即为再次访苏作准备。　　而此前斯大林对金日成的野心是持完全相反态度的。　　1949年，金日成受中国革命胜利鼓舞，也想统一全朝鲜，请求苏联支持。金日成、朴宪永两次强烈要求苏联军事援助，支持其对南朝鲜的进攻，但终为斯大林所婉拒。　　当时斯大林告诫金日成：“南侵是不允许的。第一，北朝鲜人民军并未对南朝鲜军队形成真正的优势，人数上处于劣势。第二，南朝鲜还有美军，战事一发，他们要介入。第三，要记住苏美之间三八线分割协定仍然有效。如果我们首先违反，就不能名正言顺地阻止美国的介入。”　　随后发生的事情：　　日，中苏正式签订新条约。　　日，在斯大林的授意下，金日成在开战前一个月才向中国通报朝苏双方讨论结果，当时毛泽东惊讶得不敢相信，当即中断会谈并紧急要求周恩来连夜直接向斯大林证实。斯大林5月14日电报的答复是“国际形势发生了变化”。尽管电报中提到要征得中国的同意，否则要重新讨论，但以中国当时的地位，无能力也无理由阻止，只能无可奈何。　　三、战争爆发后各方的表现　　日朝鲜战争爆发。中国是从国外报纸中才得到这个消息，美国在第二天就采取了军事干涉行动，并且进驻台湾海峡，而苏联多次不出席安理会会议，导致美国打着联合国的旗号组成联合国军正式介入。当时葛罗米柯提醒了斯大林：苏联代表应该参加安理会会议以否决任何不利决议。但斯大林却出乎意料地指示：苏联拒绝复会。然后就是北朝鲜在美国为首的强大的联合国军攻击下兵败如山倒。　　1950年10月，对中国愿意应邀出兵帮助金日成，但需苏联提供空军支援的的请求，斯大林以没准备好为由拒绝，说是要两个半月才能准备好，而且建议金日成去东北组建流亡政府。（日，周恩来在苏联黑海与斯大林讨论空军支援无果后，双方最后只好决定，放弃北朝鲜，让金日成及其政权和军队暂时退到中国的东北地区去。据此，他们分别正式通知了北京和平壤方面。10月13日，斯大林正式通知金日成说，中国人已经决定不出兵，金日成最好把他剩余的部队从朝鲜撤到中国和苏联来。14日苏联驻北朝鲜大使史蒂科夫报告说，他已经向金日成转达了斯大林的建议，金日成痛苦地表示他们将照此执行。中国几经反复仍然决定出兵，是毛泽东个人深思熟虑后坚持的结果。）　　四、动机分析及推理　　白白搞丢一个朝鲜，这葫芦里卖的是什么药？　　从当时发生的一系列事件可以得出，苏联对于中共刚建国就逼自己归还中长铁路和旅大港非常不满——这是苏联在太平洋的出海口和唯一不冻港，是苏联远东战略利益的支撑点，是沙俄自彼得大帝以来梦寐以求的战略要地，是苏联出动百万大军打败日本关东军用鲜血收复的失地，并且得到苏美英三巨头雅尔塔国际协定以及与国民党政府签订的中苏条约的确认。苏联迫于压力已经一让再让，最后只要求保留使用中长铁路运兵和军用物资的权利，竟然仍然遭到新中国抵制，这使苏联方面极为恼怒。在自己手里不明不白丢失祖辈历尽千辛万苦才得到的远东太平洋战略要地，谁也担不起这个历史罪责。明的既然不行那就来阴的。一边继续与中国谈新条约，一边马上一反常态秘密与金日成联系，支持朝鲜发动战争，特别嘱咐金日成要对中国保密。而且处心积虑提前退出了安理会。　　这里还有一个重要的因素促使苏联不得不发动战争，那就是美国当时以台湾作价码拉拢中国，后来怕中国不满意，又加码把朝鲜半岛这个中国的传统势力范围用来吸引拉拢中国，尽管这些都不是美国自己的东西。美国在指责苏联占据中国北部四个区域的同时放弃朝鲜半岛，意思就是美国放弃南朝鲜而苏联也要放弃北朝鲜。加上美国说的防御圈从阿留申群岛到日本列岛再到菲律宾群岛，这是将苏联的军，相当于是要把苏联挤出太平洋。如果美国没有对苏联将这么一军，苏联即使失去中长铁路，却还保有朝鲜。以后让朝鲜成为苏联卫星国，苏联还是可进入太平洋，只是没有现成的优良港口而且还要另修铁路，不太方便。而美国这种方式的紧逼使苏联没有了退路，把苏联逼到了必须挑起战争的境地。　　苏联敢于破坏自己签署的雅尔塔协定，一反常态支持金日成出兵攻打驻有美军的南部，单方面逾越雷池，却在联合国会场和朝鲜战场均不出面或不直接出面，目的就是要暂时牺牲北朝鲜换自己重新进军东北的理由或借口。让美国占领全朝鲜，苏联就可以名正言顺进军东北保护自己的中长铁路（记住，当时的中长铁路苏联是有所有权的）。然后再以中立者身份在联合国会场出面，以维护和平的名义要求美国遵守雅尔塔协定退回三八线。这样朝鲜并不一定会丢，也保住了苏联的远东太平洋战略要地，更重要的是使中国摆脱美国的拉拢，处于苏联的严格控制之下。　　苏联可谓老谋深算，但有一点万没有料到，那就是新中国这个昔日的东亚病夫竟然敢出兵对抗当时世界上最强大的美国联军，尤其是在自己拒绝提供空军支援后还决定出兵，而且居然一开始就把联合国军打得落花流水，打回了三八线。按苏联的盘算，北朝鲜在美国干预后兵败，金日成在东北流亡，美军兵临鸭绿江，威逼东北——新中国的工业中心。在中国危急并无力御敌时，就会来求他苏联帮忙抵抗美国，或者苏联直接以保护自己的中长铁路为由强行驻军东北，使刚刚签订的归还中长铁路旅大港协议成为一纸空文，并使中国处于苏联的牢牢控制之中。　　但是战争结果却完全出乎意料，不仅苏联没有驻军东北的借口，而且反而使中国对朝鲜的影响力几乎超过了苏联，至少是再也不可能让朝鲜成为苏联卫星国了，等于苏联把朝鲜这个进入太平洋的跳板也丢掉了，完全失去了远东太平洋，相当于被赶回寒冷的高纬度地带。　　五、对抗美援朝某些流行观点的辨析　　1、中国出兵是苏联要求的吗　　有人说，中国出兵是苏联要求的，是因为中苏签订了同盟条约，苏联是为了考验中国，中国出兵苏联才放心等等。　　其实，苏联所谓要中国出兵只是为了应付朝鲜做做样子，并不是真心的。中国出兵是出乎苏联意料的节外生枝。　　首先，从军事角度看，朝鲜半岛是一个狭长地带，当时北朝鲜军队长驱直入孤军深入，其两侧后方非常空虚。在美国已经军事干涉后，这是一个明显的严重问题。如果说北朝鲜没有军事经验看不出来，苏联那么多将军元帅军事顾问必定明白。中国多次指出美军有在仁川元山等地登陆的危险，甚至几次向朝鲜和苏联表示可帮助防守，否则朝鲜人民军只能大踏步后退。金日成向斯大林请示，斯大林不理睬，竟然说朝鲜这点困难算不了什么，相信朝鲜一定能挺住并取得胜利，致使美军顺利实施了仁川登陆。当时金日成也发牢骚，说为什么南边可以让别人来帮忙，为何北朝鲜却不能让中国帮助。等到美军已经呈现绝对压倒优势，金日成迫不得已直接向中国求助后，苏联才不得不也做做样子要中国派几个师支援一下。由此可见，苏联开始根本就不愿意中国出兵。　　其次，在美军横扫朝鲜半岛，局势已经非常不利后，前面也提到，因空军支援问题谈不拢，中苏双方10月初在苏联黑海讨论后已经决定中国不出兵，斯大林当时就迫不及待通知金日成去东北建立流亡政府，这才是苏联的真实意图。苏联说空军需要两个半月准备，纯粹是一个借口。因为早在抗日战争初期，苏联政府就曾派遣过志愿空军在武汉、重庆、南昌等地上空同日本空军作战。朝鲜战争是苏联自己挑起的，而且战争已经进行了三个多月了，苏联空军却还再需要两个半月准备，这根本就说不过去，刚刚打完二次大战的苏军怎么可能要这么长时间准备。别说是两个半月，再过一个月朝鲜就亡了。斯大林说的两个半月准备，那就是要到12月底，正好跟麦克阿瑟当时公开计划的结束战争回家过感恩节在时间上惊人地一致，等于是战争已经结束了，苏联空军才准备好。　　毛泽东得知没有空军支援后，仍然坚持要出兵，要求苏联尽快按承诺的不超过两个月出动空军支援。在得知中国仍然决定出兵后，斯大林再次指示莫洛托夫转告周恩来：苏联将只派遣空军到鸭绿江北岸的中国境内驻防，两个月或两个半月后也不准备进入朝鲜境内掩护中国人民志愿军作战。得知这一消息的毛泽东于17日再度紧急将彭德怀和高岗召回北京，并推迟了部队入朝时间。当然，毛泽东最终还是和彭德怀等达成了一致，必须出兵！　　苏联不提供空军配合支援，就是希望中国知难而退不出兵，万一出兵也必败于美国为首的强大的联合国军。而毛泽东几经反复仍然坚持出兵，而且不是按苏联说的出几个师而是出动了几十万大军，极有可能是他作为当事人洞察到了苏联支持发动战争的意图，只是不便也不能说出来而已。　　2、苏联发动战争只是为了获得韩国的不冻港吗　　有人分析说，苏联挑起战争，是为了得到可以替代旅顺大连的韩国不冻港。　　但这不能解释苏联在战争开始后的一系列消极作为，尤其是故意不行使否决权制止美国干涉以及听任美军越过三八线。因为中国内战现成的例子摆在那，有充足理由否决。美国在越过三八线前最担心苏联的反应，经外交试探得知苏联无动于衷后才变得胆大妄为越过三八线。　　而且苏联真想要得到韩国的不冻港的话，就应该提供充足的武器装备和人员，出动志愿空军协同作战，这样的话早就把韩国拿到手了。前面说过，苏联出动志愿空军是有先例的。　　其实就算得到了韩国不冻港，意义也不大。因为没有了中长铁路这个陆上通道将苏联本土与港口连通，港口和舰队都有危险。当年日本就是看准了俄国铁路运输还没准备好，抓住机会提前发动日俄战争，以少胜多打败俄国港口守军及其太平洋舰队（包括不远万里前来增援的舰队），夺得了旅顺口及南满铁路。如果当时俄国连接港口的铁路运输准备好了，日本根本就没有胜的可能。正是鉴于历史上血的教训，苏联在中苏谈判中多次退让后，最后提出唯一要求——保留使用中长铁路运兵和军用物资的权利。所以，2400公里的丁字形中长铁路才是关键，对中苏双方都是生死攸关，这是苏联的底线，而新中国也志在必得。　　3、苏联是判断失误，以为美国不会或来不及干涉吗？　　还有分析说，苏联误以为美国放弃了南朝鲜，以为美国不会或来不及干涉，所以发动战争。其根据就是前面提到的美国在1950年初宣布防御圈不包括朝鲜半岛和台湾。　　其实美国这时候这样说是大有深意，因为当时毛泽东正在莫斯科因受冷落而大发牢骚，美国说的不包括台湾和不包括朝鲜半岛都是为了向中共示好，想拉拢新中国挤压苏联。前面提到，苏联对美国的拉拢动作均作出了激烈回应。所以对这种背景下的外交辞令，作为当事人的斯大林，绝对不会得出美国会无缘无故主动放弃南朝鲜的判断。不过，金日成是局外人，不明白美国人说这话的真实含意和前提条件，他天真地以为美国放弃南朝鲜了。而斯大林正好利用这一点误导金日成，信誓旦旦地说要帮助金的统一大业，让北朝鲜以卵击石去攻打驻有庞大美军顾问团而且就在骄横的麦克阿瑟眼皮子底下的南朝鲜。　　打个比方说明为什么不可能出现误判。假如有两巨无霸公司A（美国）和R（苏联），都想揽下一个破产重组公司C（中国）的业务，而公司C已经表示明确意向并跟R公司在谈，A公司不甘心，而且发现他们谈判时正在争吵，觉得机会来了，两次提出优惠条件（放弃台湾和朝鲜半岛）争取公司C回心转意，但公司C不为所动，只是利用公司A开出的优惠条件作为自己的筹码，逼公司R多出价（归还中长铁路旅大港），最终仍然和巨无霸公司R签订了满意的合同。显然，三个公司都清楚，在合同正式签订后，那个没有拿到合同的巨无霸公司A开出的优惠条件就失效不存在了。　　4、中国不应该出兵吗？　　还有人说中国不应该出兵，说什么得罪了美国，耽误了解放台湾，导致被封锁等等。　　中国如果不出兵，而且和美国说好话拉关系，那会怎么样呢？首先就是北朝鲜的残余部队会呆在东北抗美（而且其中有原四野的三个朝鲜族师的残余，算得上地头蛇），形成国中之国。然后苏联必然会以保护自己的中长铁路为名驻军。最好的结局，苏联驻军东北后，美国在苏联的要求下妥协并退回三八线，东北、北朝鲜及中国东海等都成为苏联的势力范围；而最坏的结局，类似当年在东北搞日俄战争之类的悲剧可能又会重演。当然，美国后来也有可能意识到了苏联出兵东北的可能性，所以也不敢再出全力，担心是为苏联作嫁衣裳（参见布莱德雷的“三错”之说），最后甚至将不懂政治、一心要逞强来捍卫自己荣誉的麦克阿瑟赶走。　　中国示弱不出兵还有一个可能结局，那就是，美国如果不向已经成功驻军东北的苏联妥协，而是支持蒋介石政权占领南部中国，美苏可能会再来一次雅尔塔式会谈重新瓜分中国。中国的“满、蒙、回、藏”在美苏的主持下独立，国共两方以长江为界分治，中国成为四分五裂的彼此敌对的多个国家。这将比一分为三的印度更惨。　　所以，中国不出兵或者不是一出手就将美国为首的联合国军打回三八线，后果都将是非常严重的。很多人受意识形态干扰，看不清事情的实质。国内一些专家教授竟然也说毛泽东坚持出兵是出于革命狂热性，这纯粹是信口开河。正是朝鲜战争胜利对国际上及新疆西藏等分裂势力所产生的巨大震撼力，才使中国得以保全不被肢解，才使中国有一个和平的建设环境。　　至于台湾问题，需要指出的是，东北权益比台湾问题重要急迫得多。因为前者涉及内海控制权，而失去内海控制权就要亡国，这是事关生死的大事。何况台湾是由中国人在管着，自己人好商量，以后还可以处理。说抗美援朝耽误解放台湾是不懂得历史不晓得轻重。　　5、中国没有抓住停战机会及早停战是错误吗？　　还有人说中国没有及时抓住停战机会，使战争白白拖了更长时间。这也是一种浅薄见解。　　中国把战线控制在三八线，打打停停打的是政治效应。而美国既担心渔翁得利但又欲罢不能。后期最希望早点停战的是朝鲜，因为它受不了了，多次想停战。中国却是越战越勇不想停，并且对朝鲜尽力说服甚至表示愿给予朝鲜补偿。中国通过抗美援朝战争使国防水平上了一个大台阶，尤其是空军几乎白手起家锻炼成长到了世界中等以上水平，美国人惊呼：中国几乎是一夜间就跨入空军强国行列。而国际国内达到的政治影响效应更是不可估量。　　打一个形象的比喻，中国在抗美援朝战争中就象是武林高手玩乾坤挪移大法，一手把苏联的内功接入自己体内，另一手打击美国。相当于是借苏联之力借朝鲜的地盘打击美国，而中国的内功在战争中却得到了极大长进。所以对这样千载难逢的机会中国当然不愿意住手。最后是美国被打得受不了（小小的上甘岭竟然无法攻克且损失惨重），被迫停战。而中国却抓住苏联继续吸取内力，最终在短时间内建立了基本完整的工业体系。　　6、中国抗美援朝是一边倒是不好的吗？　　朝鲜战争时中国不存在选边站，中国是为自己而战，并不是因为一边倒或要交投名状才抗美援朝。中国抗美援朝不仅是表面上的抗美，还有暗地里的抗苏。事实上，开始只有毛坚持要出兵，亲苏派反而不同意出兵，有的甚至说要等苏军一起出兵。中国不出兵的后果前面已经阐述了。　　抗美援朝胜利极大地激发了国内人民的自信心和热情，生产力突飞猛进，中国经济得到飞速恢复和发展，土改剿匪等各项工作都能顺利推进，西藏新疆等国内外分裂势力都受到极大震慑。中国的国际影响力更是今非昔比。　　至于一边倒，中国在此前早就已经作了一边倒向苏联的选择，这是当时中国最好的战略选择，是非常明智的。如果倒向美国或想左右逢源，那就想都别想有可能让苏联签订归还中长铁路旅大港的协议。这样的话，中国的内海就会被苏联等外国势力控制，那就必然会亡国被肢解，明清亡国都是因为内海被敌人控制。　　不仅如此，一边倒还有一个好处。打个比方，一边倒是相当于找当世武林两大高手之一拜师学艺。苏联这个高手就在身边，不找苏联学艺而去找遥远的美国学，那是自找麻烦。如果保持中立你能学到艺吗？难道美国苏联争相向中国传经送宝？显然是不可能的。而利用甚至制造两高手之间的矛盾，使其中之一对自己无所保留地传授技艺才是最高谋略。这只要对比中国和印度的工业化和发展水平就清楚了。　　7、中国刚建国就逼讨中长铁路旅大港没必要吗？　　为何在刚建国有求于人时，毛泽东要逼苏联归还中长铁路和旅大港？而与之类似的英国控制的香港却故意不收回？个人认为，不收香港是因为英国与香港远隔重洋，香港跑不出中国的手掌心，暂时留给英国可以起窗口桥梁作用。而中长铁路和旅大港却是苏联的西伯利亚连接太平洋的战略枢纽，苏联本土通过中长铁路与旅大港连通中国内海及太平洋并形成一个天然有机整体。另外中长铁路也是刚被割出去的蒙古唯一可以不依赖中国的出海通路。不赶快拿回来尤其是不卡住中长铁路，苏联势力进入中国内海并在东北扎根，别说是蒙古必然依附苏联而不是中国，越来越远离中国，中国东北等地也会跟蒙古类似成为苏联的势力范围，苏联太平洋舰队将在中国内海游弋，而美国太平洋舰队也不会示弱要来凑热闹，等于是苏联美国控制了中国的内海。而失去内海控制权是注定要亡国的，明清朝都是失去内海控制权十年内亡国。　　国民党蒋介石政权让度东北权益给苏联，就是不懂历史，为亡国埋下了祸根。蒋这样做是以主权换政权的卑鄙自私行为，是想借苏联力量压制甚至于灭共。如果蒋政权能够团结全国各派力量坚决抵制雅尔塔协定，大不了就是不要苏联帮助打日本。而当时日本已经是强弩之末必败无疑了，苏联的对日宣战无关大局。这再次反映了蒋政权攘外必先安内的卖国本质，跟当年对日本侵占东北不抵抗的性质是一样的。这种卖国政权不灭亡则中华必亡。　　如果不是毛泽东有敏锐深邃的历史眼光，建国第一件事就是坚持要收回东北权益，并力排众议毅然出兵抗美援朝；如果不是英勇的志愿军用鲜血生命保住了朝鲜，中国早已经被肢解，现今意义上的中华民族也不可能存在。所以说毛是大救星是一点也不夸张的。
楼主发言：287次 发图：
　　六、战争的后续影响　　朝鲜战争胜利后，剩下的近两万苏联侨民也被“热烈欢送”走，苏联势力被驱除出东北。战争结果使中国对朝鲜的影响力几乎超过了苏联，等于苏联把朝鲜也丢掉了。赫鲁晓夫为挽回局面，防止中国倒向美国，只能加大投入，全力援助中国建设。然后试探性地提出建立中苏联合舰队和长波电台基地，妄图长驻中国内海控制中国并辐射太平洋，却被毛泽东断然拒绝。苏联的太平洋舰队只能退回海参崴被敌对的日本韩国天然封锁，其航母因无立足点而消亡。有了朝鲜这个屏障，中国内海的安全得到进一步强化。　　中国在抗美援朝战争中奇迹般的胜利，鼓舞了全世界受奴役压迫民族，终结了西方世界的野蛮殖民进程，扭转了历史前进方向。中华文明由面临灭绝从此走上了复兴的道路，全世界的被殖民民族也掀起了风起云涌的独立解放运动。再经援越抗美和文革推动的全球社会运动后，西方不得不承认代表中华文明的毛泽东是巨人中的巨人，二战后形成的美苏两霸控制世界格局被打破，中国崛起成为三极之一。中国在初步完成工业化和清洗掉亲苏派后，实施了联美抗苏的“远交近攻”战略。如今，苏联早就在中美苏“三国演义”中被整垮了。　　历史总是惊人地相似。朝鲜对中国的屏障作用至关重要（如今更重要的是心理屏障和意识形态屏障），明清亡国首先就是从丢失朝鲜开始的。朝鲜现在仍是热点，跟六十多年前的形势差不多，只不过当时是前有狼后有虎，而如今只剩狼在叫。敌人在用意识形态宣传扰乱人们的视线，最近有人鼓吹放弃朝鲜，这是无脑言论甚至是别有用心的汉奸言论。还是毛主席那句话：帝国主义亡我之心不死。中国下一步需要整合朝鲜半岛、台湾乃至日本，冲出美国的包围堵截，实现对东亚的主导，最终把美国势力挤出去，这才是真正的中华复兴。（2013年清明节修订于长沙，日补订）
　　文章很多观点是先入为主的，且在文章中弱化北边先起兵戈，而且将话题直接转移到美国第二天就有行动，给人感觉是美国先动手。　　楼主处心积虑写了这么多，无非是两点：太祖是巨人之中的巨人，朝鲜是屏障中的屏障。在毛子的面目大多数人认清的今天，牺牲一个本义解散的苏联，继续造神，进而把一个流氓垃圾国家及其独裁政权以功利的名义让中国人接受，还要吹嘘中国是三极之一，当真光明正确之极的宇宙真理。　　我只能说楼主：5毛拿好不送。　　朝鲜战争是一场大胖看中国统一后的极为天真幼稚的军事行动，就像那个半岛上所有因自卑而自大的人一样，没有搞清楚朝鲜的世界上的位置。朝鲜肯定求助苏联，但中国未必不知，要知道，这是一台小“三国”，都不是东西。
　　朝鲜战争是美帝国主义侵略朝鲜，让他的走狗，李承晚傀儡集团党马前卒。　　其实他们一切都准备好了，杜勒斯不久前还亲自到三八线上北望。战争一开始就打北方的海州，而且被他们打了下来。当时美伪和其他资本主义国家都承认的，或者说他们自以为胜利了。南朝鲜伪政权还兴奋地叫嚷，攻下海州，缴获大批武器，以及十辆汽车。平壤指日可下，几天内就可以饮马鸭绿江。　　可是他们很快打败了，尽管美国干爹一开始就敢于战争，还是被打败了，于是作出一副可怜的样子，说是北方侵略。　　朝鲜战争又怎么会是苏联挑起的？如果苏联是要不冻港而挑起朝鲜战争，他们他们不要朝鲜战争早就可以得到了。.当美国一个上交提出三八线时，苏联根本就不该理他。苏军已经越过了三八线争相汉城前景，也招了回来。其实此时朝鲜已经成了真空地带，而美帝鞭长莫及。　　可是斯大林右倾，做了不该让步的让步。
　　好　　
　　@曹为平 5楼
21:56:19　　朝鲜战争是美帝国主义侵略朝鲜，让他的走狗，李承晚傀儡集团党马前卒。　　其实他们一切都准备好了，杜勒斯不久前还亲自到三八线上北望。战争一开始就打北方的海州，而且被他们打了下来。当时美伪和其他资本主义国家都承认的，或者说他们自以为胜利了。南朝鲜伪政权还兴奋地叫嚷，攻下海州，缴获大批武器，以及十辆汽车。平壤指日可下，几天内就可以饮马鸭绿江。　　可是他们很快打败了，尽管美国干爹一开始......　　-----------------------------　　文中已经论证了苏联不是要得到没有多大实质价值的朝鲜半岛不冻港，而是要继续保有雅尔塔协定的胜利果实甚至想完全控制中国，美国也是同样打算。　　二战结束前，苏联通过出兵东北帮助打日本为条件，并在美国的支持配合下得到了东北权益和蒙古，已经很满足了，当时没必要得罪美国独占朝鲜半岛。　　当时的情况是美国苏联皆大欢喜分割中国，但因为毛泽东出人意料统一大陆赶走了美国代理人并逼讨东北权益，挑战了美国苏联的雅尔塔协定果实，才引发了朝鲜战争
　　@hadesis 3楼
16:32:14　　文章很多观点是先入为主的，且在文章中弱化北边先起兵戈，而且将话题直接转移到美国第二天就有行动，给人感觉是美国先动手。　　楼主处心积虑写了这么多，无非是两点：太祖是巨人之中的巨人，朝鲜是屏障中的屏障。在毛子的面目大多数人认清的今天，牺牲一个本义解散的苏联，继续造神，进而把一个流氓垃圾国家及其独裁政权以功利的名义让中国人接受，还要吹嘘中国是三极之一，当真光明正确之极的宇宙真理。　　......　　-----------------------------　　朝鲜南北内战，说哪边先起兵意义不大，而且当时冲突不断。当时南边人口是北边的几倍，美国人想当然以为南边占优势，以为南边统一北边应该没有悬念。　　太祖是巨人之中的巨人，这是事实，而且是对手承认的
　　又见楼主技术贴
　　好文章，让人耳目一新，比看那些自以为比开国老鸟还有远见的垃圾强多了
　　@TSSB楼
23:55:27　　又见楼主技术贴　　-----------------------------　　这是老帖子，只是进行了一些补充完善
　　@hadesis 3楼
16:32:14　　文章很多观点是先入为主的，且在文章中弱化北边先起兵戈，而且将话题直接转移到美国第二天就有行动，给人感觉是美国先动手。　　楼主处心积虑写了这么多，无非是两点：太祖是巨人之中的巨人，朝鲜是屏障中的屏障。在毛子的面目大多数人认清的今天，牺牲一个本义解散的苏联，继续造神，进而把一个流氓垃圾国家及其独裁政权以功利的名义让中国人接受，还要吹嘘中国是三极之一，当真光明正确之极的宇宙真理。　　我只能说楼主......　　-----------------------------　　顶。。。。
　　@hadesis
16:32:14　　文章很多观点是先入为主的，且在文章中弱化北边先起兵戈，而且将话题直接转移到美国第二天就有行动，给人感觉是美国先动手。　　楼主处心积虑写了这么多，无非是两点：太祖是巨人之中的巨人，朝鲜是屏障中的屏障。在毛子的面目大多数人认清的今天，牺牲一个本义解散的苏联，继续造神，进而把一个流氓垃圾国家及其独裁政权以功利的名义让中国人接受，还要吹嘘中国是三极之一，当真光明正确之极的宇宙真理。　　我只能说楼主......　　-----------------------------　　@明小河 14楼
22:01:13　　顶。。。。　　-----------------------------　　你除了顶就说不出一点实质性的东西？
　　最大的转机是炒饭洗白，历史改写，林彪可是反对抗美援朝　　
　　@蛋疼的激哥 16楼
20:08:15　　最大的转机是炒饭洗白，
改写，林彪可是反对抗美援朝　　-----------------------------　　你这脑残，能否说说“炒饭洗白”是啥意思？亲苏派都反对抗美援朝，这说明什么？
　　熊熊熊 20:52:50 [举报]　　人类中只有极个别人，创造了历史－－或是通过思想，或是通过行动，而毛泽东是兼而有之，独一不二的。我可以相信茅于轼之流的谣言和脏水，但是仍然坚信毛是中华民族最伟大的英雄，是菩萨再来。就因为，我读历史时，我总是设身处地问：我能做到百分之一吗？谁有毛这样的意志？谁有毛这样的智慧？谁有毛这样对国家民族的无限情感？谁有毛这样的胸怀？　　由此鄙人有一个观点，要写最简略的世界史，辛亥革命可以去掉，抗日战争可以抹掉，但朝鲜战争无法删除。因此，怎么评价朝鲜战争胜利的历史高度都不过份。　　朝鲜战争是中国近现代史最为重大的历史事件之一，转折的标志，结束了中国近代史的屈辱，开端了现代史的辉煌，中国人从此才真正地站起来，中国人焕然一新。　　朝鲜战争肇始于世界级棋手斯大林对新中国的阴谋策划，无论如何都是通吃之局，但却奇迹般成就了另一个世界棋手毛泽东。因为毛泽东明面上战胜了整个西方世界，暗面上战胜了东方世界，因而当之无愧地远远甩开同代的棋手，既使在整个人类历史的谱系上也是独一无二。因为毛泽东的朝鲜战争，中国重返世界舞台的中心地带。　　朝鲜战争使中国成为了毛泽东的中国，从此中国的农田水利灌溉体系的筑建、较完整工业体系的建立、反右及知识分子再教育、大跃进、文化大革命、全民识字扫盲、两弹一星、三线建设、独立自主的外交基石、第三世界的阵营选择、输出世界革命等，无不是毛泽东的性格和意志的具化和展开。　　朝鲜战争实际是中美之间的特殊合作，埋下了苏联失败解体的因果。　　朝鲜战争让中美最终握手，因而也为改革开放打下了伏笔。　　朝鲜战争是如此特殊。没有朝鲜战争，毛泽东只是一个王朝的普通开创者，有了朝鲜战争，毛泽东才显示出他的神性。多数的史家，都因此战，称扬毛泽东的战略智慧，而我要指出，历史的秘密在于毛泽东天命在我的强大意志。中国人、中华文明的基因，从此注入了毛泽东这个神性的片段。
当看到共济会组织中国的毛虫们，拼命攻击朝鲜战争时，我知道共济会最能感受到朝鲜战争对它的世界战略的打击，最了解朝鲜战争对中华文明崛起的历史意义
　　@印田 18楼
14:26:15　　熊熊熊 20:52:50 [举报]　　人类中只有极个别人，创造了
－－或是通过思想，或是通过行动，而毛泽东是兼而有之，独一不二的。我可以相信茅于轼之流的谣言和脏水，但是仍然坚信毛是中华民族最伟大的英雄，是菩萨再来。就因为，我读
时，我总是设身处地问：我能做到百分之一吗？谁有毛这样的意志？谁有毛这样的智慧？谁有毛这样对国家民族的无限
？谁有毛这样的胸怀？　　由此......　　-----------------------------　　共济会？？毛狗们又YY出一个敌人。
　　作者有战略观，以理服人，写的很好，茅塞对开
　　@bboyjkf 20楼
19:21:01　　作者有战略观，以理服人，写的很好，茅塞对开　　-----------------------------　　谢谢支持！
14:26:15　　熊熊熊 20:52:50 [举报]　　人类中只有极个别人，创造了
－－或是通过思想，或是通过行动，而毛泽东是兼而有之，独一不二的。我可以相信茅于轼之流的谣言和脏水，但是仍然坚信毛是中华民族最伟大的英雄，是菩萨再来。就因为，我读
时，我总是设身处地问：我能做到百分之一吗？谁有毛这样的意志？谁有毛这样的智慧？谁有毛这样对国家民族的无限
？谁有毛这样的胸怀？　　由此......　　-----------------------------　　@明小河 19楼
16:49:41　　共济会？？毛狗们又YY出一个敌人。　　-----------------------------　　共济会是专家的研究结果。我个人认为，宁可信其有不可信其无。　　你说话骂骂咧咧没修养
　　楼主的观点??符合果粉们的日记强国地图开疆的要求，也不符合高华沈志华之流的阴谋史学观点，楼主你的观点简直就是一株大毒草。　　
　　@桐叶封晋 23楼
08:58:07　　楼主的观点??符合果粉们的日记强国地图开疆的要求，也不符合高华沈志华之流的阴谋史学观点，楼主你的观点简直就是一株大毒草。　　-----------------------------　　我的观点是建立在真实的史料基础上的逻辑分析。请你批判指正。
　　楼主的观点??符合果粉和大陆阴谋史学家如高华沈志华之流的观点。　　
　　@桐叶封晋 25楼
11:26:34　　楼主的观点??符合果粉和大陆阴谋史学家如高华沈志华之流的观点。　　-----------------------------　　呵呵，当然不符合他们的观点。我主要是批驳他们的荒谬观点。
　　回复第1楼(作者:@印田 于
11:48)　　六、战争的后续影响　　朝鲜战争胜利后，剩下的近两万苏联侨民也被“热烈欢送”走，苏联势力被驱除出……　　==========　　我很赞同不出兵朝鲜，金的残兵败将就会进入东北，苏联也会以保卫中长路为由进住东北，以保户东北空中危协建立空中基地。。美苏不可能打起来，但在鸭绿江边对崎，损失最大的是中国。　　
　　作者：hadesis 时间： 16:32:14　　文章很多观点是先入为主的，且在文章中弱化北边先起兵戈，而且将话题直接转移到美国第二天就有行动，给人感觉是美国先动手。　　楼主处心积虑写了这么多，无非是两点：太祖是巨人之中的巨人，朝鲜是屏障中的屏障。在毛子的面目大多数人认清的今天，牺牲一个本义解散的苏联，继续造神，进而把一个流氓垃圾国家及其独裁政权以功利的名义让中国人接受，还要吹嘘中国是三极之一，当真光明正确之极的宇宙真理。　　我只能说楼主：5毛拿好不送。　　===================================================　　放你妈的狗臭屁　　谁说北朝鲜先发动的朝鲜战争,事实很清楚,南朝鲜先动手导致了朝鲜战争　　事实很清楚!是南棒子先挑起的朝鲜战争!!!!!!!!!!!　　日凌晨1时许，南朝鲜陆军第一师（师长白寅桦“Paik In Yup”准将）部署在翁津半岛的第17团部队发动了闪电进攻，占领了三八线以北5英里的朝鲜民主主义人民共和国黄海道首府海州市。　　6月26日美联社、合众社、以及当日《泰晤士报》、《曼切斯特卫报》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、《芝加哥论坛报》均报道了南朝鲜政府军对海州城的占领　　格伦.D.佩奇教授在他的《朝鲜决议（日至30日）》中写道：“美国军事顾问证实白寅桦(Paik In Yup)准将手下的大韩民国第一师的部队占领了黄海道首府海州。”　　可以看出,战争开始时各方的报道对谁开始大举进攻是基本没有争议的,均是认为韩国先大举进攻,占领海州。　　南棒子首先挑衅,导致北朝鲜反击,虽然二边均有战争准备,但从名义上说,仍是南棒子打响了朝战的第一枪,朝鲜战争全面爆发.
　　看看邪恶的金家政权，呵呵！　　
　　精顶！！！！！！　　
　　给力！！！！　　
　　中国威武！！！！　　
　　回复第3楼(作者:@hadesis 于
16:32)　　文章很多观点是先入为主的，且在文章中弱化北边先起兵戈，而且将话题直接转移到美国第二天就有行动，给……　　==========操！你个傻13尽喷屁话！！！！！　　叫你猪斗少吃屎，你偏要去吃，瞧你把脑袋吃坏了吧！当时的东北边境已被美韩炮火燃烧，还它娘的口口声声不打中国？！而苏联在东北屯兵，借口抵抗美韩！它娘的，美苏这两个龟儿子！把中国东北当作它们哄抢的食物了！当时的东北，已面临苏美戕害的两难处境！即可能为苏联借机侵占，也可能被美狗吞食！想想曰本侵占朝鲜半岛吧！再想想日本在东北的关东军吧！再想想九一八吧！你个猪头便会明白抗美援朝的势在必行了！！　　
　　回复第16楼(作者:@蛋疼的激哥 于
20:08)　　最大的转机是炒饭洗白，历史改写，林彪可是反对抗美援朝　　[来自Android手机客户端]　　==========你个屎脑壳，能不能多吃药少吃屎？　　
　　回复第19楼(作者:@明小河 于
16:49)　　@印田 18楼
14:26:15　　熊熊熊 20:5……　　==========叫你猪斗少吃屎，你偏要去吃，瞧你把脑袋吃坏了吧！当时的东北边境已被美韩炮火燃烧，还它娘的口口声声不打中国？！而苏联在东北屯兵，借口抵抗美韩！它娘的，美苏这两个龟儿子！把中国东北当作它们哄抢的食物了！当时的东北，已面临苏美戕害的两难处境！即可能为苏联借机侵占，也可能被美狗吞食！想想曰本侵占朝鲜半岛吧！再想想日本在东北的关东军吧！再想想九一八吧！你个猪头便会明白抗美援朝的势在必行了！！　　
　　这样的好帖，建议版主精顶。　　
　　@郝汉2013 38楼
13:02:04　　叫你猪斗少吃屎，你偏要去吃，瞧你把脑袋吃坏了吧！当时的东北边境已被美韩炮火燃烧，还它娘的口口声声不打中国？！而苏联在东北屯兵，借口抵抗美韩！它娘的，美苏这两个龟儿子！把中国东北当作它们哄抢的食物了！当时的东北，已面临苏美戕害的两难处境！即可能为苏联借机侵占，也可能被美狗吞食！想想曰本侵占朝鲜半岛吧！再想想日本在东北的关东军吧！再想想九一八吧！你个猪头便会明白抗美援朝的势在必行了！！　　-----------------------------　　行了你，歇了吧。苏俄、日本、中国都是些什么东西？美国又是什么？　　政权的性质不一样，决定了自私、邪恶程度的不同。　　有点常识好不好。　　2、中国出兵前美国侵犯中国了吗　　?　　参见P323　　美国政府早已指出要避免卷入一场同中国的全面战争，为此多次否决了麦克阿瑟的提议。　　月间对于丹东的轰炸只是偶然事件，根据有关参访，落下的炸弹只有一两枚而已（有可能是误炸）。沈志华老师参访的对象是时任丹东市委书记的高扬。　　?　　?　　3、中国为什么要介入朝鲜战争　　?　　见P315“毛泽东决意入朝作战的深层考虑”　　?　　这个问题确实复杂，而且随着形势的不断变化，也产生了微妙的决策变化。　　沈志华老师大致总结出了这样四个方面：　　第一、根据国际分工为社会主义阵营承担的责任（这个可能是意识形态使然，共产国际的遗传病）；　　第二、由台湾问题引发出对抗美国的革命激情（这里毛根本无从晓得美国的意图和底线，尤其是美国对待蒋政权的态度；而且更主要的是，缺乏对美国的认识，跟着苏俄把美国幻想为什么“帝国主义”）。　　第三、对中国边境安全和主权完整受到威胁的忧虑（这里毛怕的不是美国，而且担心苏联借此出兵中国东北，损害中国的主权，这里也可见苏俄的邪恶本质）。　　第四、维护中苏同盟的战略态势以保障中共政权的巩固（这个就是传统的“纳投名状”的说法，因为当时西方普遍敌视中国，而斯大林尚不信任毛，认为他是亚洲的铁托。纳了投名状，苏俄才会大加支持中国的经济建设——这里为什么不依靠美国呢？应该还是意识形态的缘故，尤其是缺乏对于世界大势的认识，尤其不信任美国）。　　?　　4、朝鲜战争最大的失策在那里　　?　　参见P449　　美国事后检讨，认为越过三八线是重大的失误；而中国最大的失误不是出兵朝鲜（只是害了朝鲜而已），而是1951年6月越过三八线，扬言要把美军赶下海（于是把自己也害苦了）。　　?
　　老兄，你这帖确分析精辟合理！如此精辟合理的言论，那些JY怎么反驳你呢？反驳你，它们找不到另外合理的借口啊！呵呵！老兄辛苦了！本帖收藏！谢谢楼主为大家分享的美文好帖！　　
　　老兄，你这帖确实分析精辟合理！如此精辟合理的言论，那些JY怎么反驳你呢？反驳你，它们找不到另外合理的借口啊！呵呵！老兄辛苦了！本帖收藏！谢谢楼主为大家分享的美文好帖！　　
　　当时南北双方在国境线上一直有冲突，就像中越国境线冲突一样，一直是小规模武装冲突，但不存在大规模武装集团互相进攻情况。　　南朝鲜开战第二天首都就直接丢失。说明了北韩的精心准备和伪装，实际上南朝鲜对这场战争是毫无准备的。同时说明了蓄意侵略的一方就是北朝鲜。　　实际上从美国到整个国际社会都对北朝鲜的侵略准备不足，韩国基本上连美国驻军都没有，大部分美军是在侵略发生之后临时调到南朝鲜阻击北韩的进攻。而中国是侵略者的支持者，死亡几十万来帮助一个侵略者和极权政权，是助纣为虐的帮凶。　　这场战争中，美国人才是真正的国际主义战士，大量的美国人为了保卫被侵略的国家牺牲在潮湿阴冷的异国他乡。　　韩战纪念碑这样评价朝鲜战争（纪念碑的设计师是华裔）：　　“我们的国家以它的儿女为荣，他们响应召唤，去保卫一个他们从未见过的国家，去保卫他们素不相识的人民。
　　在二次大战刚刚结束五年，人们享受和平还很短暂的时候，日， 北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下 ，几乎灭了南朝鲜。在这样的情况下，联合国安理会决议，派出联合国军援救南朝鲜，其中包括作为主力的美国军队。美国人至今自豪的，他们的儿女去保卫的那个 “从未见过的国家”，就是南朝鲜，而南朝鲜人，就是美国军人保卫的那些 “素不相识的人民”。日，美军仁川登陆，10月，中國人民志愿军入朝参战。经过三年残酷的战争，日，板门店停战签 字，维持三八线。　　只有三八线依旧　　我们一向被告知，中國人民必须打这场战争，不打就会亡国。我们一向被告知，连美国高级将领也承认，他们在朝鲜“打了一场错误的战争”。现在我们才知道，当时的参谋长联席会议主席，五星上将奥玛尔·布莱德尔确实说过类似的话，但是，他的原话是：假如因为朝鲜战争，“我们就打入中國的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”这段话和我们原来理解的意思，实在差得太远了。　　我们读完这段历史的史实，就再也没有兴趣探究在三年的朝鲜战争之后，到底是谁把谁逼到谈判桌前，争了这最后的一口气。因为，基本事实在是太简单了：战争 之前，是和平，是国际公认的，南朝鲜和北朝鲜也承认的，划分它们边界的是三八线；战争之后，恢复了和平，维持了同一条三八线。三年的时间，唯一被改变的， 是上百万生命的丧失，几百万人致残，无数和平的家庭被毁坏。
　　一切基于主观的，基于意识形态的，对于战争和历史事件的 解释，都可能是有偏差的。作为一个平民，首先需要知道的只是历史事实，只有当事实是清楚的，听取参与各方面的解释，才可能是有意义的。　　“自由不是无代价的。　　参与朝鲜战争的联合国军的伤亡记载：　　阵亡
联合国军628833 　　失踪
联合国军470267 　　被俘
联合国军92970 　　受伤
美军103284
联合国军1064453
　　回复第43楼(作者:@深夜上莲蓬 于
14:39)　　当时南北双方在国境线上一直有冲突，就像中越国境线冲突一样，一直是小规模武装冲突，但不存在大规模武……　　==========你是条白皮猪吧？？　　
　　@郝汉2013 46楼
15:24:05　　回复第43楼(作者:
@深夜上莲蓬
14:39)　　当时南北双方在国境线上一直有冲突，就像中越国境线冲突一样，一直是小规模武装冲突，但不存在大规模武……　　==========你是条白皮猪吧？？　　-----------------------------　　我说的是事实，你完全可以查一查一下我说的是真是假。　　你可以基于事实来反驳，但不要搞乱扣帽子这一套。
　　作者：深夜上莲蓬 　　当时南北双方在国境线上一直有冲突，就像中越国境线冲突一样，一直是小规模武装冲突，有记录的双方冲突就有2000多次，但不存在大规模武装力量集团互相进攻情况。　　南朝鲜开战第二天首都就直接丢失。说明了北韩的进攻是精心准备和精心伪装的，实际上南朝鲜对这场全面战争是毫无准备的。同时粉碎了南朝鲜是蓄意侵略的谎言。　　实际上从美国到整个国际社会都对北朝鲜的侵略准备不足，韩国当时连美国驻军都没有多少，大部分美军和联合国部队是在侵略发生之后临时调到南朝鲜阻击北韩的进攻。　　而中国是侵略者的支持者，死亡几十万年轻人的鲜血和生命来扶植和帮助一个侵略者，中国从不考虑南朝鲜人民的自己意愿想法，只考虑自己的好处，视南朝鲜人民的生命为草芥。是扶植和助纣为虐的帮凶，未来注定要刻在耻辱的历史上。　　==========================================　　放狗屁,在你眼里,还有什么是非观念和善恶美丑之分?　　明明先开的第一枪,还说没有对这场全面战争是毫无准备?你这种逻辑说得通?　　既然毫无准备,你自已也说的有记录的双方冲突就有2000多次,难道南朝鲜人都像你一样二百五?
　　作者：深夜上莲蓬 　　而中国是侵略者的支持者，死亡几十万年轻人的鲜血和生命来扶植和帮助一个侵略者，中国从不考虑南朝鲜人民的自己意愿想法，只考虑自己的好处，视南朝鲜人民的生命为草芥。是扶植和助纣为虐的帮凶，未来注定要刻在耻辱的历史上。　　===========================　　侵略你妈个13啊侵略,明明先开的第一枪,谁侵略谁?　　你这狗杂种有没有点侵略的定义概念?　　一个国家的内战,谁侵略谁?　　中国三年内战,是炮党侵略TG还是TG侵略炮党?美国南北战争是南方侵略北方还是北方侵略南方?　　动动你的猪脑子.
　　@风之子的脚步 49楼
15:36:52　　侵略你妈个13啊侵略,明明先开的第一枪,谁侵略谁?　　你这狗杂种有没有点侵略的定义概念?　　一个国家的内战,谁侵略谁......　　-----------------------------　　有记录的双方冲突就有2000多次，意味者没有谁开第一枪的问题。只有小规模冲突和大规模侵略的区别。
　　@郝汉2013
13:00:00　　回复第16楼(作者:@蛋疼的激哥 于
20:08) 　　最大的转机是炒饭洗白，历史改写，林彪可是反对抗美援朝 　　[来自Android手机客户端] 　　==========你个屎脑壳，能不能多吃药少吃屎？ 　　—————————————————　　这sb又跑这来了　　
　　@风之子的脚步 49楼
15:36:52　　侵略你妈个13啊侵略,明明先开的第一枪,谁侵略谁?　　你这狗杂种有没有点侵略的定义概念?　　一个国家的内战,谁侵略谁?　　中国三年内战,是炮党侵略TG还是TG侵略炮党?美国南北战争是南方侵略北方还是北方侵略南方?　　动动你的猪脑子.　　-----------------------------　　中国和朝鲜完全同一类问题，虽然以前是一个国家，实际上美苏划线之后，南北朝鲜已经成为联合国承认的政权。在法律上已经不再在承认是一个国家。　　内战是一个国家内部的战乱。　　如果拳头大就可以解决问题，那就意味着只要双方有关联，任何国家都可以打着统一的旗号进行战争，科威特是伊拉克原先的一个省，不代表萨达姆就可以侵略科威特来统一国家，因为这样的先例一开，全世界都会陷入战乱之中。
　　作者：深夜上莲蓬 时间： 15:41:11　　@风之子的脚步 49楼
15:36:52　　侵略你妈个13啊侵略,明明先开的第一枪,谁侵略谁?　　你这狗杂种有没有点侵略的定义概念?　　一个国家的内战,谁侵略谁......　　-----------------------------　　有记录的双方冲突就有2000多次，意味者没有谁开第一枪的问题。只有小规模冲突和大规模侵略的区别。　　======================================　　蠢13,小规模冲突只是在边境线上,并没占领对方的国土.　　而6月25日那天是南朝鲜先打的第一枪且侵占了北朝鲜的城市海州市.　　这就是侵略!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!　　你个SB懂不懂?????????????????????
　　作者：深夜上莲蓬 时间： 15:47:21　　中国和朝鲜完全同一类问题，虽然以前是一个国家，实际上美苏划线之后，南北朝鲜已经成为联合国承认的政权。在法律上已经不再在承认是一个国家。　　==============================================　　史盲,你美国洋爸爸操纵下的联合国直到1991年才承认南北朝鲜是二个国家.
　　得民心者得天下，战争如果能得到老百姓的认可就是正义的战争。　　朝鲜战争中我们得到了中国的民心，但从来没有考虑过朝鲜人的感受，朝鲜在中国人看起来就是一枚棋子，朝战是自己利益的体现，而战争的领土上生活在朝鲜的朝鲜人被当做草芥看待。　　我从来不相信南朝鲜人愿意被这样在入侵和死亡威胁下进行统一。中国入朝作战不可能得到朝鲜老百姓的支持，也从来不被南朝鲜人民心认可。支持的恐怕只有中国国内的狂热分子而已。
　　作者：深夜上莲蓬 　　==============================　　右棍,无论你怎么洗地,都无法洗掉朝鲜战争是你南棒叔叔先侵占北朝鲜的城市海州市这一事实,这一点你想赖都赖不掉的.有你英国洋叔叔和美国洋爸爸的美联社、合众社、以及《泰晤士报》、《曼切斯特卫报》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、《芝加哥论坛报》诸多媒体的证据摆在那.
　　作者：深夜上莲蓬 时间： 15:47:21　　内战是一个国家内部的战乱。　　如果拳头大就可以解决问题，那就意味着只要双方有关联，任何国家都可以打着统一的旗号进行战争　　================================================　　二百五,照你这么说,当年常凯申发动内战是不是拳头大?　　你这JY简直是自已在抽自已的耳光呀.
　　@风之子的脚步 54楼
15:53:49　　作者：深夜上莲蓬 时间： 15:47:21　　中国和朝鲜完全同一类问题，虽然以前是一个国家，实际上美苏划线之后，南北朝鲜已经成为联合国承认的政权。在法律上已经不再在承认是一个国家。　　==============================================　　史盲,你美国洋
操纵下的联合国直到1991年才承认南北朝鲜是二个国家.　　-----------------------------　　不好意思，名称只是个形式。实际上当时是联合国决议出兵南朝鲜，如果不承认南北朝鲜，那联合国多国部队又是在给谁打仗呢？
　　作者：深夜上莲蓬 　　=========================　　装逼贩子,老子就问你,南北朝鲜的内战关你美国洋爸爸何事?　　你美国洋爸爸吃饱了撑的不远万里跑别人国家去干涉别国的内政,你洋爸爸是不是多管闲事?
　　作者：深夜上莲蓬 时间： 15:54:32　　得民心者得天下，战争如果能得到老百姓的认可就是正义的战争。　　朝鲜战争中我们得到了中国的民心，但从来没有考虑过朝鲜人的感受，朝鲜在中国人看起来就是一枚棋子，朝战是自己利益的体现，而战争的领土上生活在朝鲜的朝鲜人被当做草芥看待。　　我从来不相信南朝鲜人愿意被这样在入侵和死亡威胁下进行统一。中国入朝作战不可能得到朝鲜老百姓的支持，也从来不被南朝鲜人民心认可。支持的恐怕只有中国国内的狂热分子而已。　　===============================　　你不相信?SB,别人要你相信干吗?　　你还代表南朝鲜人民和北朝鲜人民?　　你只代表你自已,别人不需要你来代表!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　作者：深夜上莲蓬 时间： 15:41:11　　@风之子的脚步
15:36:52　　侵略你妈个13啊侵略,明明先开的第一枪,谁侵略谁?　　你这狗杂种有没有点侵略的定义概念?　　一个国家的内战,谁侵略谁......　　-----------------------------　　@风之子的脚步 53楼
15:52:33　　有记录的双方冲突就有2000多次，意味者没有谁开第一枪的问题。只有小规模冲突和大规模侵略的区别。　　======================================　　蠢13,小规模冲突只是在边境线上,并没占领对方的国土.　　而6月25日那天是南朝鲜先打的第一枪且侵占了北朝鲜的城市海州市.　　这就是侵略!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!　　你个SB懂不懂?????????????????????　　-----------------------------　　只有你这蠢B才会相信蓄意侵略别人国家的后果是第二天自己的首都被别人占领。　　这种事情不是前无古人也是空前绝后的。　　你举出一个历史上第二个这种例子出来？　　这种事情你都能信，有点智商好不好？少点2B的发言。
　　作者：深夜上莲蓬 时间： 16:01:34　　@风之子的脚步 54楼
15:53:49　　作者：深夜上莲蓬 时间： 15:47:21　　中国和朝鲜完全同一类问题，虽然以前是一个国家，实际上美苏划线之后，南北朝鲜已经成为联合国承认的政权。在法律上已经不再在承认是一个国家。　　==============================================　　史盲,你美国洋 爸爸 操纵下的联合国直到1991年才承认南北朝鲜是二个国家.　　-----------------------------　　不好意思，名称只是个形式。实际上当时是联合国决议出兵南朝鲜，如果不承认南北朝鲜，那联合国多国部队又是在给谁打仗呢？　　=====================　　那是否可以说,你美国洋爸爸的大兵哪天干了你妈,人家也可以说:对不起,我干你妈只是一种形式,你哪只狗眼看到我干你妈了?有书面证明吗?　　是吧?深夜上莲蓬,用你的狗屁逻辑是否可以这么说?
　　作者：深夜上莲蓬 时间： 16:07:19　　作者：深夜上莲蓬 时间： 15:41:11　　@风之子的脚步 49楼
15:36:52　　侵略你妈个13啊侵略,明明先开的第一枪,谁侵略谁?　　你这狗杂种有没有点侵略的定义概念?　　一个国家的内战,谁侵略谁......　　-----------------------------　　@风之子的脚步 53楼
15:52:33　　有记录的双方冲突就有2000多次，意味者没有谁开第一枪的问题。只有小规模冲突和大规模侵略的区别。　　======================================　　蠢13,小规模冲突只是在边境线上,并没占领对方的国土.　　而6月25日那天是南朝鲜先打的第一枪且侵占了北朝鲜的城市海州市.　　这就是侵略!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!　　你个SB懂不懂?????????????????????　　-----------------------------　　只有你这蠢B才会相信蓄意侵略别人国家的后果是第二天自己的首都被别人占领。　　这种事情不是前无古人也是空前绝后的。　　你举出一个历史上第二个这种例子出来？　　这种事情你都能信，有点智商好不好？少点2B的发言。　　====================================　　对不起,你这杂碎的美国洋爹和英国洋叔叔的美联社、合众社、以及《泰晤士报》、《曼切斯特卫报》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、《芝加哥论坛报》诸多媒体的证据摆在那呢.　　狗杂种,你是想说你美国洋爹和英国洋叔叔都在说谎喽?　　龟儿子,你连你美国洋爹和英国洋叔叔的话都敢否认,你这个月的美元还想不想要了?
　　作者：深夜上莲蓬 　　======================　　睁开你这SB狗杂碎的屁眼好好看清楚:　　日美联社、合众社、以及当日《泰晤士报》、《曼切斯特卫报》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、《芝加哥论坛报》均报道了南朝鲜政府军对海州城的占领　　格伦.D.佩奇教授在他的《朝鲜决议（日至30日）》中写道：“美国军事顾问证实白寅桦(Paik In Yup)准将手下的大韩民国第一师的部队占领了黄海道首府海州。”　　你个狗杂种敢否认你美国洋爹的英国洋叔叔的讲话??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
　　作者：深夜上莲蓬 时间： 15:41:11　　@风之子的脚步
15:36:52　　侵略你妈个13啊侵略,明明先开的第一枪,谁侵略谁?　　你这狗杂种有没有点侵略的定义概念?　　一个国家的内战,谁侵略谁......　　-----------------------------　　@风之子的脚步 53楼
15:52:33　　有记录的双方冲突就有2000多次，意味者没有谁开第一枪的问题。只有小规模冲突和大规模侵略的区别。　　======================================　　蠢13,小规模冲突只是在边境线上,并没占领对方的国土.　　而6月25日那天是南朝鲜先打的第一枪且侵占了北朝鲜的城市海州市.　　这就是侵略!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!　　你个SB懂不懂?????????????????????　　-----------------------------　　德国入侵波兰的官方理由是什么？　　波兰小分队首先对德国进行了渗透和破坏.　　波兰越境侵略德国的电台。　　这是理由，理由就是理由，而大家看到的，　　报纸上登出就是德国入侵波兰的。　　因为别人开了第一枪，所以第二天你就能占领南韩首都，两个月几乎占领对方南朝鲜全境。　　只有你这种SB才会相信是南韩入侵北韩。
　　作者：深夜上莲蓬 时间： 16:15:42　　作者：深夜上莲蓬 时间： 15:41:11　　@风之子的脚步 49楼
15:36:52　　侵略你妈个13啊侵略,明明先开的第一枪,谁侵略谁?　　你这狗杂种有没有点侵略的定义概念?　　一个国家的内战,谁侵略谁......　　-----------------------------　　@风之子的脚步 53楼
15:52:33　　有记录的双方冲突就有2000多次，意味者没有谁开第一枪的问题。只有小规模冲突和大规模侵略的区别。　　======================================　　蠢13,小规模冲突只是在边境线上,并没占领对方的国土.　　而6月25日那天是南朝鲜先打的第一枪且侵占了北朝鲜的城市海州市.　　这就是侵略!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!　　你个SB懂不懂?????????????????????　　-----------------------------　　德国入侵波兰的官方理由是什么？　　波兰小分队首先对德国进行了渗透和破坏.　　波兰越境侵略德国的电台。　　================================================　　德国入侵波兰说的波兰小分队首先对德国进行了渗透和破坏　　是德国人假扮的波兰人干的　　你难道想说白寅桦的南朝鲜陆军第一师是北朝鲜人扮的不成?　　SB,你什么时候见过有别人干的事,自已的媒体还帮自已叫好的事???????????????????????????????????
　　作者：深夜上莲蓬 　　===================================　　SB狗杂种右棍,你什么时候看见敌人(北朝鲜)冒充自已搞破坏,自已(你美国洋爹和你英国洋叔叔)还大张旗鼓地说是自已侵占了敌人的领土的?????????????????????????　　你TM你是猪啊你??????????????????????????????　　你是想说你美国洋爸爸和你英国洋叔叔比你还笨????????????????????????????
　　作者：深夜上莲蓬　　======================　　你这种智商还来混天涯?　　德国入侵波兰说是波兰小分队对德国进行了渗透和破坏,但那是德国人假扮的波兰人干的　　你难道想说南鲜鲜攻占北朝鲜的海州也是北朝鲜人假扮的南朝鲜人干的?　　如果是这样,你美国洋爹和你英国洋叔叔还大张旗鼓地宣传是南朝人先打的第一枪先占的海州做什么?　　你是想证明你美国洋爹和你英国洋叔叔比你吃的屎多还是你比你美国洋爹和你英国洋叔叔吃的屎多??????????????????????????????????????
　　@风之子的脚步 68楼
16:28:15　　作者：深夜上莲蓬　　======================　　你这种智商还来混天涯?　　德国入侵波兰说是波兰小分队对德国进行了渗透和破坏,但那是德国人假扮的波兰人干的　　你难道想说南鲜鲜攻占北朝鲜的海州也是北朝鲜人假扮的南朝鲜人干的?　　如果是这样,你美国洋爹和你英国洋叔叔还大张旗鼓地宣传是南朝人先打的第一枪先占的海州做什么?　　你是想证明你美国洋爹和你英国洋叔叔比你吃的屎多还是你比你美国洋爹和你......　　-----------------------------　　你对战争行为的评价非常简单化幼稚化！　　好像北朝鲜是完全无辜的受害者一样，战前北朝鲜对韩国进行了大量特务渗透和暗杀，购买了大批苏联武装偷偷运入中国，因为害怕中国反对战争（影响台湾解放），中国对此一无所知。　　这方面侵略准备公国北朝鲜远比南朝鲜做得多。　　你这个例子真的不值得一提。　　没分清楚战争中什么是战争借口，什么是战争行为的最简单区别。
　　你对战争行为的评价非常简单化幼稚化！　　好像北朝鲜是完全无辜的受害者一样，战前北朝鲜对韩国进行了大量特务渗透和暗杀，购买了大批苏联武装偷偷运入朝鲜，因为害怕中国反对战争（影响台湾解放），苏联武器根本没有经过中国铁路而全部从海路运输，中国战前对北朝鲜的战争准备一无所知。　　这方面蓄意的侵略准备北朝鲜远比南朝鲜做得多。南朝鲜则一辆坦克都没有，美国驻军甚至已经大量撤离南韩，没有任何人预料到战争爆发！　　你这个第一枪例子完全不值得一提。　　没分清楚战争中什么是战争借口，什么是战争行为的这种最简单区别。
　　@深夜上莲蓬 44楼
14:41:39　　在二次大战刚刚结束五年，人们享受和平还很短暂的时候，日， 北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下 ，几乎灭了南朝鲜。在这样的情况下，联合国安理会决议，派出联合国军援救南朝鲜，其中包括作为主力的美国军队。美国人至今自豪的，他们的儿女去保卫的那个 “从未见过的国家”，就是南朝鲜，而南朝鲜人，就是美国军人保卫的那些 “素不相识的人民”。日，美军仁川......　　-----------------------------　　战前，没人当中国一回事，战后，我的祖国有了在这个地球村的第一张名片。
　　@深夜上莲蓬
14:41:39　　在二次大战刚刚结束五年，人们享受和平还很短暂的时候，日， 北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下 ，几乎灭了南朝鲜。在这样的情况下，联合国安理会决议，派出联合国军援救南朝鲜，其中包括作为主力的美国军队。美国人至今自豪的，他们的儿女去保卫的那个 “从未见过的国家”，就是南朝鲜，而南朝鲜人，就是美国军人保卫的那些 “素不相识的人民”。日，美军仁川......　　-----------------------------　　@ccxusheng 71楼
18:41:16　　战前，没人当中国一回事，战后，我的祖国有了在这个地球村的第一张名片。　　-----------------------------　　把你的全家送上战场换取中国第二张名片你愿不愿意？　　几十万的年轻生命在你眼里就是个换取荣誉和利益的工具？　　你介不介意把你全家当工具
　　吵吧！　　
　　朝鲜战争是一个非常漂亮的战争，极大的为新中国开拓了国际舞台。新中国通过朝鲜战争展现了一个举足轻重的力量，为自己赢得了话语权，从而在美苏之间可以谋取最大的利益。目前的三巨头格局是靠朝鲜战争作为奠基的。
　　楼猪，去你麻辣个彼得
　　前来顶上，好帖。　　
　　感谢蛋炒饭，啥也不说了　　
　　@郝汉2013 42楼
14:06:40　　老兄，你这帖确实分析精辟合理！如此精辟合理的言论，那些JY怎么反驳你呢？反驳你，它们找不到另外合理的借口啊！呵呵！老兄辛苦了！本帖收藏！谢谢楼主为大家分享的美文好帖！　　-----------------------------　　谢谢支持
　　前来收藏好帖！　　
　　@piacha_darye 11楼
04:39:42　　好文章，让人耳目一新，比看那些自以为比开国老鸟还有远见的垃圾强多了　　-----------------------------　　谢谢支持
　　@whc楼
10:08:16　　顶　　-----------------------------　　谢谢
　　@chiyd008 2楼
12:42:51　　好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　-----------------------------　　谢谢你，这么多感叹号
　　难得见到一个站在历史、国家战略和地缘政治角度看这个问题的帖子，值得马克　　
　　@kkmiao 85楼
09:42:03　　难得见到一个站在
、国家战略和地缘政治角度看这个问题的帖子，值得马克　　-----------------------------　　谢谢支持
　　回复第85楼(作者:@kkmiao 于
09:42)　　难得见到一个站在历史、国家战略和地缘政治角度看这个问题的帖子，值得马克　　[来自Android……　　==========同解。　　
　　@评论关闭鸟 77楼
21:21:13　　楼猪，去你麻辣个彼得　　-----------------------------　　理屈词穷，破口大骂，让人耻笑
　　@callmelj 79楼
20:04:49　　感谢蛋炒饭，啥也不说了　　-----------------------------　　无耻之尤，对死人搞莫须有。
　　@汉唐平人 76楼
20:37:05　　朝鲜战争是一个非常漂亮的战争，极大的为新中国开拓了国际舞台。新中国通过朝鲜战争展现了一个举足轻重的力量，为自己赢得了话语权，从而在美苏之间可以谋取最大的利益。目前的三巨头格局是靠朝鲜战争作为奠基的。　　-----------------------------　　说得对。　　但我认为意义更深远。　　抗美援朝胜利不仅从根本上扭转了中华命运，使中华文明得以复兴，而且改变了人类历史走向。　　参看：朝鲜战争扭转了历史航向
　　@bboyjkf
19:21:00　　作者有战略观，以理服人，写的很好，茅塞对开　　-------------------------　　同感！　　
　　不得不顶，绝世好文！
　　顶起来，让大家看看什么才是谋略！
　　回复第3楼(作者:@hadesis 于
16:32)　　文章很多观点是先入为主的，且在文章中弱化北边先起兵戈，而且将话题直接转移到美国第二天就有行动，给……　　==========　　5美分先拿好，现在经济危机，少点也是聊胜于无。　　
　　@idaynait 31楼
12:32:50　　看看邪恶的金家政权，呵呵！　　-----------------------------　　你从哪里看到邪恶了？政权私有制不一定是邪恶，这是外界逼出来的。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}