荆轲刺秦王中!
太子丹催荆轲快起行!
荆轲说等一个人与他一起去,
那个人可能是谁呢?_百度知道
荆轲刺秦王中!
太子丹催荆轲快起行!
荆轲说等一个人与他一起去,
那个人可能是谁呢?
是谁会和荆轲一起去呢?
要求讲出理由!
和分情况说!
我只不过想知道荆轲是在等谁大家弄错啦！！ 不想要译文
提问者采纳
有胆有识，太子丹又催他，叫秦武阳。”荆轲见太子这样心急就同意了，就说切都准备好了。荆轲说。”太子丹担心夜长梦多：“我有个好朋友（盖聂——（《东周列国志》上是这么说的））：“我手下有位勇士，可做我的帮手。我已派人去请他了，就让他当你的助手吧，荆轲还没有动身
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
荆轲刺秦王
（一）历史事件
《荆轲刺秦王》
秦王政重用尉缭，一心想统一中原，不断向各国进攻。他拆散了燕国和赵国的联盟，使燕国丢了好几座城。 燕国的太子丹原来留在秦国当人质，他见秦王政决心兼并列国，又夺去了燕国的土地，就偷偷地逃回燕国。他恨透了秦国，一心要替燕国报仇。但他既不操练兵马，也不打算联络诸侯共同抗秦，却把燕国的命运寄托在刺客身上。他把家产全拿出来，找寻能刺秦王政的人。
后来，太子丹物色到了一个很有本领的勇士，名叫荆轲。 公元前230年，秦国灭了韩国；过了两年，秦国大将王翦（音jiān）占领了赵国都城邯郸，一直向北进军，逼近了燕国。 燕太子丹十分焦急，就去找荆轲。要他去刺杀秦王. 荆轲说：“行是行，但要挨近秦王身边，必定得先叫他相信我们是向他...
参考资料：
在等高渐离,荆轲的本领就充其量就和大街上斗殴的小痞子差不多,只是不怕死,有点胆识,秦武阳就更离谱了,不仅本领差而且只能虚张声势,贪生怕死.只有高渐离才是真正的高手,荆轲当年就是为了等他,因为只有高到了他才有把握能杀的了秦王,只可惜太子丹太心急的催促他,他自己也好面子不愿意辜负太子丹于是就自己走了.为最后的失败埋下了伏笔.
盖聂，此人乃剑术高手，且居住地较远。另一说是狗屠，他与荆轲是至交。
太子丹的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁老师上课时候说了一嘴，比较好奇~
关于这个问题的答案版本比较多，分别是：盖聂、鲁勾践、高渐离、狗屠。逐一分析一下首先：荆轲等待的这个人，这个人至少有下列三个条件：一是与荆轲关系密切，能以生命相托；二是要有胆量，有“虽千万人，吾往矣”的勇气；三是要有武功，剑术出众，因为荆轲的剑术只能说一般。那么这个人的能力至少 应该强过太子丹配给他的助手秦武阳。荆轲对助手秦武阳，并不信任，尽管他“年十二，杀人，人不敢与忤视”，不过是仗势杀人（史记·匈奴传--燕国猛将秦开之孙）。后来，在秦廷拜见秦王时，“至陛下，秦武阳色变振恐，群臣怪之”。
1.先说说盖聂参考一：《东周列国志》，“荆轲曰：‘臣之所善客盖聂未至，欲俟之以为副。’” 参考二：。“荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召荆卿。盖聂曰：‘囊者吾与论剑有不称者，吾目之；试往，是宜去，不敢留。’使使往之主人，荆卿则已驾而去榆次矣。’”（《史记o刺客列传》）考虑到：《东周列国志》的文体属性，以及太史公行文的风格，盖聂和荆轲的关系并不好，甚至可以说有过节，觉得不可能是盖聂。2.鲁勾践荆轲游于邯郸时，与鲁勾践下棋，由于争执棋路，鲁勾践发怒，呵斥荆轲，荆轲默默溜走了，于是不再跟鲁勾践见面。《史记o刺客列传》有下列记载：“鲁勾践已闻荆轲之刺秦王，私曰：‘嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！甚矣吾不知人也！囊者吾叱之，彼乃以我为非人也。’”虽然鲁勾践剑术很好，但与荆轲非同道之人，他自己也这么认为，所以有此一叹。鲁勾践也不是荆轲要等的人。3.高渐离
“至易水上，祭祖，取道。高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徵之声，士皆垂泪涕泣。”
“秦并天下，立号为皇帝。于是逐太子丹、荆轲之客，皆亡。高渐离变名姓为人庸保，匿作于宋
子。久之，作苦，闻其家堂上客击筑旁徨不能去，每出言，曰彼有善有不善。从者以告其主，曰：“彼庸乃知音，窃言是非。”家丈人召使前击筑，一座称善，赐酒。而高渐离念隐畏约无穷时，乃退，出其装匣中筑与其善衣，更容貌而前。举座客皆惊，下与抗礼，以为上客，使击筑而歌，客无不流涕而去者。宋子传客之，闻于秦始皇。秦始皇召见，人有识者，乃曰：“高渐离也。”秦始皇惜其善击筑，重赦之，乃矐其目，使击筑，未尝不称善。稍益近之，高渐离乃以铅置筑中，复进得近，举筑朴秦皇帝，不中。于是，遂诛高渐离，终身不复近诸侯之人。”荆轲临行前高渐离是来送过行的，且荆轲刺秦失败后高渐离的行为来看，高渐离确属荆轲至交，但貌似音乐台服更高，所以也不可能。
从荆轲交往的“燕北三友”（即荆轲、狗屠、高渐离）来看，三人关系莫逆，生死相托。史书记载，高渐离在荆轲刺秦失败后，到处流浪，后“秦皇帝惜其善击筑，重赦之”，就弄瞎他的双眼，让他在身边击筑。“高渐离乃以铅置筑中，复进得近，举筑扑秦皇帝”，虽“不中”，但其举动，惊天动地。
“荆轲既至燕，爱燕之狗屠及善击筑者高渐离”，“荆轲嗜酒，日与狗屠与高渐离饮于燕市”，三人合称燕北三友，和荆轲的交情关系应该和高渐离难分伯仲。高渐离能为朋友复仇而死，狗屠应该也可以。 因为 以荆轲的性格，能和他与高渐离“相乐”、“相泣”与燕市的狗屠，胆气不应在二人之下。荆轲易水临行，击巩的还是高渐离，荆轲变成“独唱”了，狗屠似乎不在场？关于狗屠的剑术，没有记载。但有一点，战国时期，屠夫尤其狗屠可是一个“很有前途的职业”，从中"转职"成为刺客大侠猛将的比例相当高，能明确确认的就有专诸，朱亥，樊哙,聂政……三国燕人张三爷跟着刘大哥投身革命前也是干屠夫的……后人诗中感叹：仗义每多屠狗辈，负心多是读书人..屠夫干的就是白刀子进红刀子出的生计，屠夫中的狗屠多出大侠刺客是因为那年头当然不可能有多余粮食办养狗厂，很多时候要自己去杀野生狗，身手不好干不了这个。。看过刺客列传，觉得太史公也许在已经暗示了那个人，可能他不愿没找到论据就下结论，所以只是留下了一笔描写。综合太史公行文有伏笔的风格，狗屠和荆轲的交情，以及职业特点，个人认为狗屠是最有可能等待的人。
这人可能不存在，是荆轲编出来的。因为荆轲要找的助手应该是可以和他一起见秦王的，也就是代替秦舞阳位置，作为副使。副使不是普通随从，应该提前定好，并通知秦国，不可能临走时忽然换人，这样肯定引起秦国怀疑。而且也应该事先告诉太子丹，让他办好各类手续，否则一进秦国人就会发现问题。其次，刺秦不是小事，必须多次配合练习，哪有临走时才叫人过来的，对台词都来不及。作为使者还需要懂得外交礼仪，这个也不可能上路后再开始学。再次，看史记，总是太子丹催促，荆轲临时找个理由应付，而不是主动和太子丹沟通，可以看出来，荆轲根本不想去，也没有主动策划，而是被太子丹一步一步逼着向前。
我不能忧伤的面对这个世界荆轲刺秦王前等的人是谁?顷之未发,太子迟之.疑其有改悔,乃复请之曰：“日以尽矣,荆卿岂无意哉?丹请先遣秦武阳!”荆轲怒,叱太子曰：“今日往而不反者,竖子也!今提一匕首入不测之强秦,_作业帮
拍照搜题，秒出答案
荆轲刺秦王前等的人是谁?顷之未发,太子迟之.疑其有改悔,乃复请之曰：“日以尽矣,荆卿岂无意哉?丹请先遣秦武阳!”荆轲怒,叱太子曰：“今日往而不反者,竖子也!今提一匕首入不测之强秦,
荆轲刺秦王前等的人是谁?顷之未发,太子迟之.疑其有改悔,乃复请之曰：“日以尽矣,荆卿岂无意哉?丹请先遣秦武阳!”荆轲怒,叱太子曰：“今日往而不反者,竖子也!今提一匕首入不测之强秦,仆所以留者,待吾客与俱.今太子迟之,请辞决矣!”遂发.我指的是,这段里的“客”是谁?应该不是秦武阳.
这个,由于史书上并没有记载,所以后人有两种猜测.一是：盖（gě）聂 战国末年著名剑术家,现榆次人,因慕战国初著名刺客聂政而得名.当时卫国人荆轲也颇喜欢读书和击剑,闻盖聂以剑术著称,不远万里来榆次拜访.在榆次,荆轲与盖聂讨论剑法,话不投机,盖聂怒目而视,荆轲就扬长而去.当时荆轲上路刺秦,迟迟不动身据说等的就是盖聂.二是荆轲的好朋友：高渐离.在荆轲刺秦失败后,她为了掩饰身份,把自己双目弄瞎,并且不再击筑.最后她还是以击筑高手的身份刺杀秦王,依旧以失败告终.由于没有记载,所以也只是猜测.荆轲刺秦王中荆轲没有等来的人是 荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.顷之未发,太子迟之.疑荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.顷之未发,太子迟之.疑其有改悔,乃复请之曰_作业帮
拍照搜题，秒出答案
荆轲刺秦王中荆轲没有等来的人是 荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.顷之未发,太子迟之.疑荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.顷之未发,太子迟之.疑其有改悔,乃复请之曰
荆轲刺秦王中荆轲没有等来的人是 荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.顷之未发,太子迟之.疑荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为留待.顷之未发,太子迟之.疑其有改悔,乃复请之曰：“日以尽矣,荆卿岂无意哉?丹请先遣秦武阳!”荆轲怒,叱太子曰：“今日往而不反者,竖子也!今提一匕首入不测之强秦,仆所以留者,待吾客与俱.今太子迟之,请辞决矣!”遂发.
先说些历史上的诸多猜测：1.盖聂.事实证明那是不可能的.根据前面——荆轲尝游过榆次,与盖聂论剑,盖聂怒而目之.荆轲出,人或言复召荆卿.盖聂曰：“曩者吾与论剑有不称者,吾目之；试往,是宜去,不敢留.”使使往之主人,荆卿则已驾而去榆次矣.使者还报,盖聂曰：“固去也,吾曩者目摄之!”——来看,荆轲与盖聂的关系并没有到这么好的地步.2.鲁勾践.理由同上.关系没那么好.道不同不相为谋.注意看文章前后鲁勾践对荆轲态度的变化的对比就知道了,鲁勾践其实不懂荆轲的志向,所以他也不会是荆轲等待的人3.高渐离.大约三成人都支持这个说法.但是注意一下,高渐离在易水送别时是在场的,还击筑而歌,荆轲怎么会等一个已经在场的人呢?所以不是高渐离.还有一些说法我就不例举了,感觉不太靠谱.“居远未来”说明荆轲所等之人不在燕国.太子丹不知,说明此人非燕宾（也就极有可能不是燕国人,而是荆轲私下的朋友）目前的研究和猜测聚集在一点,就是荆轲等待的是张良.张良,字子房.原韩国贵族.祖父张开地为韩昭侯,韩宣惠王,襄哀王时期的丞相.父亲张平是相厘王,悼惠王的丞相.可以说是韩国忠实的跟随者了.而到了张良的时候,韩国就灭亡了,所以张良就想为韩国报仇,刺杀了秦始皇.（当然失败了,不过张良没死秦始皇也在第二年就去世）荆轲刺秦于前227年,时间与张良可以谋和（张良刺秦于荆轲之后）志向与荆轲相近（六国人国破恨秦,只是荆轲有报知遇之恩的意思在而张良纯粹为为韩国报仇）荆轲也有值得等待张良的理由.我们来分析一下当时荆轲的刺秦装备.武不怕,荆轲善击剑,并从盖鲁二人烘托、田光推荐来看他应该不算菜鸟.而且还有个秦舞阳一起的（当然秦舞阳后来掉链子就是了……但这时候的荆轲不知道啊）有徐夫人的匕首,还淬毒,还有最关键的樊於期的首级作为近身之宝,荆轲还缺点什么呢?是的,他却一个统筹谋划大局的、做善后工作的智者.你可能认为不用啊荆轲智商够用.但实际意义上你知道荆轲智商多少么?不知道.太史公只说荆卿好读书,好读书不等于智商高.在这点张良的智商是够的.反驳张良论的学者用的依据是张良刺秦与荆轲刺秦时间相差太远.张良论的学者一般都认为时间差不是问题.试看高渐离刺秦就明白.高渐离刺秦与荆轲刺秦相差时间也挺长啊,人家不照去刺了么.所以时间不是问题.套用苏子瞻对留侯的话来说“古之所谓豪杰之士者,必有过人之节.人情有所不能忍者,匹夫见辱,拔剑而起,挺身而斗,此不足为勇也.天下有大勇者,卒然临之而不惊,无故加之而不怒.此其所挟持者甚大,而其志甚远也……犹有刚强不忍之气,非子房其谁全之?太史公疑子房以为魁梧奇伟,而其状貌乃如妇人女子,不称其志气.呜呼!此其所以为子房欤”,张良是属于君子报仇十年不晚的人物,时间对他而言并不重要,重要的只是时机.关于这个人具体是谁,学术界一直有争论,而且缺乏相应史料,只是张良论在人数上占点优势.我个人喜读文史,上述只是我所知的以及糅杂一些个人观点的东西,欢迎指正.看到有亲的回复是盖聂……我只能说这是受秦时明月的影响吧……我也是月饼喜欢秦时,但、但这是学术帖,还是不要用动画说事好吧……最后,我打了这么多字,只是给楼主做一个参考.楼主还是自己找一些资料看看,感悟比理解更重要.还是要申明,张良论只是一个学术界的猜想,只是人数相较于盖聂他们多一些罢了.这一段的史料还是缺了些.欢迎爱历史的朋友批评指正.荆轲刺秦王为何失败：剑术不精还是帮手草包？
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：荆轲刺秦王为何失败：剑术不精还是帮手草包？
　　受到秦国大军逼近国境易水的威胁，燕国太子丹费尽心思寻觅勇敢的刺客，终于通过燕国隐士田光结识了荆轲，田光称他是“神勇”之士，可托大事。
　　刺秦计划秘密地进行，除了一张敬献大片肥沃土地的地图，还需要一份更能讨秦王欢心的“礼物”，否则，无法近距离接近他。荆轲想到了秦王悬赏千金捉拿的秦国叛将樊于期，他正在燕国避难。荆轲亲自上门游说，请求他舍弃自己的生命，成就刺秦大业。被秦王害得家破人亡的樊将军为了复仇，也慷慨激昂地拔剑自刎，献出了宝贵的头颅。于是，樊将军的头颅盛放在密封的匣子里，剧毒匕首巧妙地藏在地图中。荆轲只等一位协助他刺秦的挚友来临，便携手启程。
　　然而，太子丹毕竟是贵族集团的代言人，他只是将荆轲当成自己利用的牺牲品，他怀疑荆轲的赤胆忠心，催促他赶紧动身，还说如果他再犹豫不决的话，就将派遣13岁就杀过人的鲁莽小子秦舞阳先行上路。太子丹的一席话，不啻是对侠义之士的莫大侮辱！沉稳刚毅的荆轲再也难以冷静，他先是气愤地呵斥了太子丹，接着怒气冲冲地仓促出发了。
　　此行的结果大家都已清楚：荆轲大义凛然，壮烈牺牲；秦王惊慌失措，侥幸逃命。对于刺秦的失败，多少人扼腕叹息。有人曾认定，荆轲的“剑术不精”，连东晋大诗人陶渊明都说：“惜哉剑术疏，奇功遂不成。”我也曾经对此说法深信不疑。
　　最近，重读《史记?刺客列传》和一些名家的有关文章，终于弄明白了荆轲失败的原因：一是仓促出阵，未能等到荆轲得力的助手抵达燕国，在太子丹的紧逼下，让有勇无谋的市井屠夫秦舞阳充当帮手，关键时刻表现畏缩，乱了阵脚;二是燕太子丹制定的刺秦方案有问题，他想仿效当年鲁国勇士曹沫，用一把尖刀威慑齐桓公的做法，让荆轲最好是挟持和胁迫秦王，勒令他答应退还各国诸侯的土地，如果不答应，再刺杀了事。正是这挟持和刺杀的抉择，那千钧一发之际的片刻犹豫，丧失了行刺的时机，留下了千古遗恨。
(责编：郭宇、马玲玲)
聊时局微信
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
热点推荐|图说天下
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved}