古代可以废除皇帝的人是谁_百度知道
古代可以废除皇帝的人是谁
提问者采纳
一、皇室逼宫者如，表面上是李渊禅让与李世民，实质是李世民逼父退位。二、垂帘听政者如，武则天废睿宗李旦称帝，改国号为周，等等。三、朝廷控权者如，宇文化及缢弑隋炀帝，等等。四、朝廷篡旦迹测克爻久诧勋超魔位者如，赵匡胤黄袍加身，等等。五、异族入侵者如，金国灭北宋，元灭南宋，等等。六、民间造反者如，元末各路义军讨元，元朝统治结束，朱元璋笑到最后。
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他7条回答
皇太后，当了汉朝第九任皇帝的刘贺，在 27 天里干了 1127 件荒唐事儿，被皇太后废了。篡位者，这就多了，从曹丕、司马炎到赵匡胤都是篡位者。外族入侵者，消灭了中国的政权，皇帝也自然滚蛋。旦迹测克爻久诧勋超魔多说一句，中国古代的
，说穿了，也是
“篡位” 。
只有两类人一.太后【属于垂帘听政的】二.造反的【一般是权臣或是皇亲国戚】
没谁有这权利。不过废除皇帝一般都是禅让或是由太后下诏，以求有大义名分。历史上最有名的废除皇帝的人是伊尹、霍光，后世人废立时常说行伊尹霍光之事。
最著名的是霍光，废刘贺，立刘病已，是为汉宣帝。这一立一废非常明智，为大汉之福。
丞相太后太皇太后
只有皇太后
3.起义军（人民百姓）
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁汉朝最先下诏废除肉刑的皇帝是谁?_百度知道
汉朝最先下诏废除肉刑的皇帝是谁?
文帝怜之，民之父母’，而奸不止，其咎安在，于是下诏废除肉刑。故夫驯道不纯而愚民陷焉。夫刑至断支体。 《史记·孝文本纪》汉文帝 文帝时？非乃朕德薄而教不明欤！其除肉刑，刻肌肤？或欲改行为善而道毋由也，岂称为民父母之意哉？吾甚自愧。朕甚怜之，何其楚痛而不德也，乃下诏曰，终身不息，教未施而刑加焉： 天子怜悲其（缇萦）意，齐太仓令淳于意有罪当刑。诗曰‘恺悌君子，今法有肉刑三：“……今法有肉刑三，愿为官婢以赎父刑，其女缇萦上书文帝。今人有过
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
中国古代肉刑的废除与恢复
中国在汉代由于社会进步，于汉文帝十三年（公元前167年）在世界上率先废除了肉刑（改用笞刑（打竹板）代替肉刑），与肉刑一同废除的还有秦朝的“连坐”罪。这在中国乃至世界的法制史上都具有里程碑式的意义！
汉文帝的刑罚改革措施：
首先废除肉刑制，取消黥、劓、刖刑，将黥刑改为髡钳为城旦舂，劓刑改为笞三百，斩左趾改为笞五百，斩右趾改为弃市（死刑）。
其次，取消肉刑与徒刑并施制，改肉刑与徒刑并施为髡、耐与徒刑并施，如完（耐）为城旦舂。
第三取消无期徒刑制，恢复古代最高刑期为3年的制度。
由于对罪罚较重的犯人施行三、五百下的笞刑（打竹板），容易造成罪犯的死亡，于是公元前156年和前144年汉景帝继续减轻笞刑，将笞五百先改为笞三百，进而改为笞二百；...
汉朝最先下诏废除肉刑的皇帝是:汉文帝
汉朝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁B试题分析：本题考查学生对材料的分析能力。材料“废除了所有的封建国家和王国，将广阔的国王划分为若干行政区”体现了西汉武帝时期的“推恩令”。所以答案选B。
请选择年级高一高二高三请输入相应的习题集名称(选填)：
科目：高中历史
来源：不详
题型：综合题
（18分）阅读材料，回答问题。材料一&中国封建社会的每一个王朝都比较重视对各级官吏的管理和监督，这一点在《唐律》中表现得尤为明显。《唐律》首次将非法占有财物的行为进行了总结和归纳，对各种贪赃受贿犯罪行为的概念、具体内容、定罪和量刑都作了详细规定。在多数情况下，官员与一般百姓犯同样的罪，对官员的处罚要比百姓重，主管官员与一般官员犯同样的罪，对前者的处罚要重于后者。同时，唐代统治者在伦理道德上强调贯磐儒家纲常礼教原则，作为官吏为百从政的标准；在政治上限制官吏滥用特权；在经济上给予一定的俸禄，严格禁止贪污受贿等职务犯罪；在法律上将惩罚、监察、考核等内容结合在一起，进行综合预防。——摘编自张晋藩《中国法制通史·隋唐卷》材料二&从l8世纪20年代后期到1883年，美国出现了一个公共官员最严重的腐败时期。大量联邦、州和地方政府的官员都想得到用权力来交换填满钱袋的机会，强大的私人利益集团能够轻而易举地收买公共官员。这些大公司的老板不惜重金贿赂官员、收买政客，将政府玩弄于股掌之间。更为不利的是，公众对这些腐败现象并不特别地反感。历史学家莫里森说：“对于许多人来说，正派似乎离开了公共生活。”1883年国会通过《彭德尔顿法》，使美国在历史上第一次确立了以“能力与功绩”作为录用与衡量官员标准的法律依据。l913年宪法第l7条修正案规定了在全国范围内，国会参议员由各州人民直接选举产生，改变了过去国会参议员由各州的州议员选举产生的旧制。1890年国会又通过了《谢尔曼反托拉斯法》，联邦政府正式承担起管制托拉斯的责任。而对美国社会弊端的批判，新闻媒体发挥了重要的监督作用，正如霍夫斯塔特等人所言，“美国生活的各个方面都不能逃过黑幕揭发者那善于观察的眼睛”。——周琪《美国的政治腐败和反腐败》（1）根据材料一，概括唐朝惩治官吏腐败的主要特点。（6分）（2）根据材料二和所学知识，分析18世纪20年代后期到1883年美国政治腐败的原因，并归纳其解决措施。（12分）
科目：高中历史
来源：不详
题型：综合题
阅读材料回答问题（26分）材料一&墨子认为，治国者“国有贤良之士众，则国家之治厚；贤良之士寡，则国家之治薄”。诸葛亮在文章中写道：“亲贤臣，远小人，此先汉之所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉之所以倾颓也”……朱元璋对礼部臣僚们说：“为天下者，譬如作大厦，大厦非一木所成，必聚才而后成，天下非一人独理，必选贤而后治。故为国得宝不如举贤”。——摘自《中国古代廉政建设经验》材料二&封建阶级的‘清官’，他们的‘清’，就‘清’在政治上忠于皇帝，忠于朝廷，忠于封建的法律制度，在思想上遵守封建的纲常道德，在经济上于合法剥削之外不贪或少贪非分之财，如此而已。作为封建阶级专政工具的官吏，他们在阶级斗争的实践中是属于剥削者、压迫者的阵营，而同被剥削、被压迫的农民相对立的。这是一条不容混淆的基本的阶级界限。——摘自《&海瑞罢官&代表一种什么社会思潮》〈《人民日报》日）材料三&臣窃闻东西各国，皆以立宪开国会之故。国会者，君与民共议一国之政法也。盖自三权鼎立之说出，以国会立法，以法官司法，以政府行政，而人主总之……人主尊为神圣，不受责任，而政府代之，东西各国皆行此政体，故人君与千百万国民，合为一体，国安得不强？……立行宪法，大开国会，以庶政与国民共之，行三权鼎立之制，则中国之治强，可计日待也。——康有为《请定立宪开国会折》材料四&今者中国以千年专制之毒不解，异种残之，外邦逼之，民族主义、民权主义，殆不可以须臾缓。而民生主义，欧美所虑积重难返者，中国独受病未深而去之易……吾国治民生主义者，发达最先，睹其祸害于未萌，诚可举政治革命、社会革命毕其功于一役。——孙中山《民报·发刊词》（1）材料一中，三位历史人物之见解的共同点是什么?（2分）结合所学知识，从思想、政治两方面简析我国古代社会造就“贤臣”的历史条件。 （4分）（2）材料二是用什么方法评价历史上“清官”现象的?（2分）指出这种评价方法的缺陷。（2分）（3）依据材料三，概括指出康有为提出了怎样的政治设想。结合所学知识说明该政治设想产生的主要原因。（8分）（4）根据材料四，概括孙中山的主要观点，并结合材料三，比较孙中山与康有为思想主张的不同之处。（8分）
科目：高中历史
来源：不详
题型：综合题
（16分）党的十八后，习近平主席发出了“把权力关进制度的笼子里”的声音，振聋发聩、使人警觉。阅读材料，回答问题：材料一&“唐因隋制，以三省之长，中书令、侍中（门下）、尚书令，共议国政，此宰相职也。中书取旨，门下封驳，尚书奉而行之。”——《新唐书·百官志一》材料二&英国的“光荣革命”（实际上是一次政变）大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。&&—一杨小凯《中国政治随想录》材料三&第二条&中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制。第十七条&一切国家机关必须依靠人民群众，经常保持同群众的密切联系，倾听群众的意见，接受群众的监督。 第十八条&一切国家机关工作人员必须效忠人民民主制度，服从宪法和法律，努力为人民服务。&&&——1954年《中华人民共和国宪法》（节选）（1）材料一反映了唐朝时期实行的哪种政治制度？根据材料结合所学分析该制度对中央权力的运行有何作用？（4分）&（2）“光荣革命”创造了什么完美的政治设计？根据材料结合所学知识回答，在l7—18世纪的英国怎样实现有效控制“控制者”的？（5分） （3）材料三反映出我国根本政治制度是什么？这一制度如何设计“把权力关进制度的笼子里”？综合上述材料指出近现代政治文明发展过程中制约权力的机制内核是什么？（7分）
科目：高中历史
来源：不详
题型：单选题
宋代著名清官包拯先后任御史、枢密副使等官职，常常发挥谏官的作用。宋仁宗有一项任命， 他认为不合适，反反复复进谏，距离很近，喷了宋仁宗一脸的唾沫星，宋仁宗不但没有发脾气，反而接纳了他的意见，收回成命。这最能说明A．古代谏官制度的施行取决于皇帝B．古代的监察体制对权力的监督起到了一定作用C．包拯性格强势，宋仁宗性格懦弱D．监察体制是维护专制制度的工具
科目：高中历史
来源：不详
题型：单选题
中国古代某时期制定的选官标准，史称“四科取士”：“一曰德行高妙，志节清白；二曰学通行修，经中博士；三曰明达法令，足以决疑，能案章覆问，文中御史；四曰刚毅多略，遭事不惑，明足以决，才任三辅令。皆有孝悌廉公之行。”该时期是A．两汉时期B．魏晋时期C．隋唐时期D．明清时期
科目：高中历史
来源：不详
题型：综合题
（18分）阅读下列材料：材料一、南宋郑樵曾在《通志》中说：“置图于右，置书于左，索象于图，索理于书。”教科书中图示、图片，往往是学习历史、加深对文字内容理解的最好工具。图1 唐朝中央机构&&&&&&&&&&&&&&图2 明朝中央机构&&&&&&材料二　朱元璋对其孙子朱允炆说：“吾治乱世，刑不得不重。汝治平世，刑自当轻，所谓刑罚世轻世重也。” &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&——《明史》材料三&（雅典民主政体的根本缺陷）在于它把权力交给所有的公民，不需要国家管理者具有专长，不要求他们具有真知灼见。一个国家应当由既有专业知识又有道德的人去治理，统治不是有王笏的人，不是偶然选中的人，不是攫取财富的人，不是使用强术骗术的人，而是有统治知识的的人。材料四　有人评价说：“罗马人在法律方面的建树之所以彪炳世界，是与他们在三个不同阶段的法制探索分不开的。”（1）图1体现的中国古代王朝政治制度有何特点？该制度有什么积极作用？与图1相比，图2所反映的政治制度发生变化的主要原因是什么？（6分）中书省、门下省、尚书省三省分立，分别负责决策、审议和执行互相联系，相互制约。（2）材料二法治思想的核心是什么？(2分)（3）材料三中作者言论担心的是雅典民主的什么缺陷？（2分）它与材料一所述的制度有何本质区别？（2分）（4）请结合教材知识说出罗马人先后形成了哪三项重要法律成果。(6分)
科目：高中历史
来源：不详
题型：单选题
有学者认为，相对于汉唐两个朝代，宋代不是弱，也不是贫，而是无效率。导致其“无效率”的主要原因是A．科举制的完善B．理学的兴起C．事权的分割D．租佃制的发展
科目：高中历史
来源：不详
题型：单选题
自秦汉以来我国中央和地方关系的演变趋势是①逐渐放松对地方的控制　&&&&&&②分散地方管理权力，防止割据③削弱相权，加强皇权　&&&&&&&&④设置刺史等机构以监督地方A．①②④B．②③C．①③④D．②④唐宋文化有连续性，宋朝所面对的威胁，某种程度上就是唐末藩镇割据的延续，它同样是中原文化大发展后，对周边民族深入影响的结果。只不过，唐宋所面对的这种影响，包含了更多外部不易控制的因素，例如中亚地区的伊斯兰教。从中国来说，每一个阶段所达到的文明高度，实际上自身也并未完善。不管是还是，都有值得总结的教训。尽管本书将宋朝政治理念概括为“超利益集团政治”，但在具体实践中，依然有不尽如人意的遗憾，某些阶段和某些方面，这一遗憾还相当大，否则，我们也不会在经历漫长时间后，依然为宋朝而叹息。不管怎么说，宋朝的敌手一旦与宋朝接触后，都会在不同程度上发生改变，人也同样。而且，他们改变的动力和榜样，都是中国文明，中国文明是所有周边民族改变自身的标杆。只是由于他们的文明基础较弱，在短时期内的改变往往不够彻底，相对于宋朝的核心政治理念来说，显示出历史暂时的倒退。比方说，时期出现的君权虚化，本来是一个很好的历史契机，可以让中国文明残留的唯一一个世袭特权阶层，即皇帝制度，逐渐被彻底的开放性取代，以制度化的形式，将权利集中到广泛来自于平民社会的优秀知识分子手中。但是，周边民族的历史局限性，不仅没有实现这一点，反而在此后很长时期内，为了维护以血缘为代表的特殊利益，强化了皇帝制度，这不能不说是一个遗憾。政治相比于宋朝，的确有较大的退步，但对于蒙古人自身来说，部分接受了中原文化，也是一个巨大的提高。到今天我们可以说，已经不可能再出现那样的人物了。只靠武力和征伐，不可能长久。对于元朝是一个纠正，然而，由于元朝遗留的影响，明朝的纠正也未能回到宋朝的高度。清朝又是一个反复，但与元朝相比，满清皇族又提高了很多，与宋朝为代表的中国文明的本质，又接近了不少。满清之后，中国废除皇帝制度几乎就是一夜之间，轻而易举，虽然有遗老遗少们痛哭流涕，但是，与法国大革命之后王权与民主长期性的反复抗衡、多次复辟相比，与英国等国家至今还保留王权相比，中国人对于皇帝制度的留恋，实在是很淡的。这不能不说是宋朝有着广泛社会基础的平民政治打下的地基。“崖山之后，再无中国”的说法出现于宋元交替之时，但现代有些人再重复这一说法，其实戴上了不少西方民族主义的色彩。西方的民族主义与宋朝前后的女真、蒙古比较类似，血缘特征或特殊利益集团特征非常明显，而中国文明的本质并不过分强调民族血缘。例如，对于残暴和杀戮，中国文明都是抵制和鄙视的，不管你是成吉思汗还是秦始皇，还是项羽，不管你是其他民族还是汉人，中国文明反对的是这种行为。就残暴和武力来说，中国文明对于秦始皇的批判和反思，远远超过对于成吉思汗的批评。只不过，在某些历史阶段，残暴常常是某个特殊民族的鲜明特征，因而，中国文明对于武力、残暴的抵制，容易被误认是对某个特定的民族的抵制。事实上，中国文明已经一再表明，只要放下屠刀，接受中国文明，与所有人共同和谐相处，中国文明并不在乎你的血缘或民族特征，反而，它能够接受多样化的繁荣。中国历史上出现过一种说法，“胡虏无百年之运”，此话甚为解气，但也只是一句解气话。把周边民族的发展只当成是“运气”，无助于我们正确地面对这类现象，它会使人消极，似乎只要等“胡虏”的运气到了尽头，便万事大吉。同时，这句解气的话，多少也有自我安慰的麻痹作用。中国文明对于其他文明的影响还有一个现象，当文明落差较小的时候，冲突并不很激烈。北宋与契丹的关系，算是一个典型。当文明落差很大的时候，冲突往往非常激烈。宋朝所面对的北方民族，相对来说，女真、蒙古发育最晚，文明落差最大，因而，蒙古对于文明的冲击力更大。在我看来，造成这一现象的原因在于，越是落后的文明，一旦接触到先进的文明，它的改变动力越大，因而改变的速度越快，惯性就越大，从而难以控制。这一现象在一定程度上与近一百多年来西方文化对中国文明的冲击程度有相似的地方。从根本上说，西方文化的后发制人，不过是接受了中国文明中的一部分，即对富裕和舒适生活的享受，西方用粗陋的手段，将其最大化。而宋朝政治所体现的“超利益性”，在当今西方文化中，依然像元朝的蒙古人、清朝的满人一样，没有真正地接受。站在更广阔的历史角度，大英帝国不过是成吉思汗蒙古的翻版，如今的颓势已非常明显，并且难以看到重新崛起的希望。美国之所以能接过大英帝国的地位，在很大程度上是与中国传统文明有更多契合的结果。举目世界，从古至今，唯有中国能在一次次受伤之后，重新站立起来，依然成为文明的领导者。这是中国文化的内在合理性决定的，这一深刻的合理性，在轮番交替的西方列强中，只是日益增加而已，至今都没有达到中国的高度。对于今天的中国来说，在被打之后丧失文化自信是最悲哀的事情。西方的器物领先，并不能取代中国文明的内在合理。
您可能对这些帖子感兴趣
头上的辫子确实比元朝提高了不少，卖国条约也与宋朝接近了不少。
22楼26楼反观北方，在明末的天灾和瘟疫之中，明朝政府腐朽无能，赈灾不利，致使无数民众流离失所，家破人亡，北方赤地千里，万户萧条，掀起了声势浩大的反明起义，明朝在北方，已民心丧尽。因此，满清入关以后，北方民众普遍为其“吊民伐罪”的招牌所迷惑，支持满清的统治，承认满清的正统。满清在定鼎北京之后，也确实轻徭薄赋，革除积弊，先后取消了明末强加在农民身上的“辽饷”、“练饷”、“剿饷”，实行“永名田”，给了农民许多实惠，因此，清朝时期，北方统治的稳定，远比南方长久的多。终满清267年，北方只发生过两次大规模的农民起义：一次是捻军起义，一次是义和团运动。 说得对，明亡在自身问题，北方人被满清迷惑可以理解，南方人坚持反清更应得到理解，所以最后满清还是被南方牵起的起义浪潮所淹没了！
80楼81楼和你来回就几句，就成功挑起你的怒火，我伸出小指甲向你表示：你的气量涵养也就这么点。回家闭门再修炼十年吧，何必这么早就出来让人笑话呢？
80楼你这是进入癫狂的状态了吗？开始语无伦次了？这个hehao600，为何你要放弃治疗？
呵呵，你说的很明显的“镀金”的意思我也反驳了啊，道理证明是你的臆断啊，我都没叫你拿史料证据呢，你凭什么臆断。你就可以肆无忌惮的自以为是，我就是胡乱言语，意淫。怎么啊！你这是想耍赖撒泼啊？那我真怕怨妇类型的。呵呵！是啊，远新伸手向父亲要官啦，纳也是。然后他们的父亲满足了他们的愿望啦。“你就是一个自说自话，完全拿不出证据的生物！”你的最后一句话都不知道说的谁。哈哈！！说句话都漏洞百出。
67楼关于你说的英找大牙的事情，我没听说过（我没听说过，但不代表没有这件事），希望提供书面依据。我知道英是属于第一批入朝的志愿军，当然牺牲的也很早。英当时主要担任对俄对朝的协调工作，特别是对俄的翻译与协调工作，同时兼着志司临时党小组的书记，还有志司警戒保卫工作。据官方文献介绍，当时志司里知道英实际身份的人不多，大家只是对这个说着流利俄文，和首长很熟悉，工作较认真的年轻人很好奇。同时，我质疑岸英找大牙的事情，作为政治圈里核心人物的子女，对于经历了很多坎坷的人物，英怎么可能会如此莽撞的直接找大牙要“军权”（团长、营长）。这个完全不符合组织程序的事情，英是不会做的！不否定英对“抗美援朝、保家卫国”的贡献，但这个牺牲过于偶尔，期初毛送英去朝鲜，镀金的考量肯定是有的！但这不是毛让英入朝参战的唯一原因，但“镀金”肯定是其中一个原因。 68楼75楼PS：就比如（你第一个回帖里说：“说的轻松，就连蒋公都有家天下的想法。要不是共产党人建立新中国，你以为谁都可以像毛主席那样，敢把亲生大公子派往战场前线啊。”）这个观点也是你基于日后老蒋的行为而做的论述，我并没有让你举出史料根据去证明你的这个观点。你要清楚，经国最终成为台湾当局领导在官方论述上也是通过选举的，刚开始还是那个所谓的“副总统”代理了一段时间总统的。任何官方资料都没指出老蒋明确指定经国为接班人，而经国作为“民国公民”当然在理论上享有被选举权的。而事实上，经国成为台湾当局领导人一直来都有老蒋特意栽培培养的影响。所以毛送英去朝鲜，就是肯定有逐步培养的考量（指毛对英接班可能性的思考），英去朝鲜“镀金”是一方面的原因。前面几个回帖也分析了英去朝鲜对英日后发展极大的好处。所以毛送英去朝鲜肯定有“镀金”的意思，这个其实很好理解，像英这样从早去俄，在国内各个方面基本寸功没有的人，想要顺利接班，如果没有朝鲜“镀金”的经历，你觉得在建国初，中G官员普遍卧虎藏龙的状态下，英接班也是困难重重的。你要知道毛一旦没了，毛身边的人就要看自己资历与本事了（看看江qing和远新的结果，看看国锋的下野就知道）。关于毛送英去朝鲜有“镀金”的意思，很好理解的啊，通过在彭身边得到个好“资历”，特别是在军队系统里面。而你老是理解不了，还非要咬文嚼字的东拼西凑解释什么名词，就没意思了！你不要生活在电视剧里展现出的柏拉图世界里面！还有就是，你理解不了就理解不了吧。真的，以你的智商，我很难向你解释清楚！ 76楼你用词不当就说我“非要咬文嚼字的东拼西凑解释什么名词”。其实一开始你就说话不严谨，我当然有很多理由反驳。我有这么多理由，又怎么理解的了你的思想。你信奉人性本恶，我偏向人性本善。你是现实主义，我偏向理想型。你可以怀疑我的智商，但别高估了你自己的智商。和你比较我还觉得羞耻呢！还有，你喜欢耍些小聪明小伎俩，收了你的神通吧，这里也就我们两个在说话而已。 那就这么着吧，hehao600反正我们谁也说服不了谁，就这么的！
67楼关于你说的英找大牙的事情，我没听说过（我没听说过，但不代表没有这件事），希望提供书面依据。我知道英是属于第一批入朝的志愿军，当然牺牲的也很早。英当时主要担任对俄对朝的协调工作，特别是对俄的翻译与协调工作，同时兼着志司临时党小组的书记，还有志司警戒保卫工作。据官方文献介绍，当时志司里知道英实际身份的人不多，大家只是对这个说着流利俄文，和首长很熟悉，工作较认真的年轻人很好奇。同时，我质疑岸英找大牙的事情，作为政治圈里核心人物的子女，对于经历了很多坎坷的人物，英怎么可能会如此莽撞的直接找大牙要“军权”（团长、营长）。这个完全不符合组织程序的事情，英是不会做的！不否定英对“抗美援朝、保家卫国”的贡献，但这个牺牲过于偶尔，期初毛送英去朝鲜，镀金的考量肯定是有的！但这不是毛让英入朝参战的唯一原因，但“镀金”肯定是其中一个原因。 68楼75楼PS：就比如（你第一个回帖里说：“说的轻松，就连蒋公都有家天下的想法。要不是共产党人建立新中国，你以为谁都可以像毛主席那样，敢把亲生大公子派往战场前线啊。”）这个观点也是你基于日后老蒋的行为而做的论述，我并没有让你举出史料根据去证明你的这个观点。你要清楚，经国最终成为台湾当局领导在官方论述上也是通过选举的，刚开始还是那个所谓的“副总统”代理了一段时间总统的。任何官方资料都没指出老蒋明确指定经国为接班人，而经国作为“民国公民”当然在理论上享有被选举权的。而事实上，经国成为台湾当局领导人一直来都有老蒋特意栽培培养的影响。所以毛送英去朝鲜，就是肯定有逐步培养的考量（指毛对英接班可能性的思考），英去朝鲜“镀金”是一方面的原因。前面几个回帖也分析了英去朝鲜对英日后发展极大的好处。所以毛送英去朝鲜肯定有“镀金”的意思，这个其实很好理解，像英这样从早去俄，在国内各个方面基本寸功没有的人，想要顺利接班，如果没有朝鲜“镀金”的经历，你觉得在建国初，中G官员普遍卧虎藏龙的状态下，英接班也是困难重重的。你要知道毛一旦没了，毛身边的人就要看自己资历与本事了（看看江qing和远新的结果，看看国锋的下野就知道）。关于毛送英去朝鲜有“镀金”的意思，很好理解的啊，通过在彭身边得到个好“资历”，特别是在军队系统里面。而你老是理解不了，还非要咬文嚼字的东拼西凑解释什么名词，就没意思了！你不要生活在电视剧里展现出的柏拉图世界里面！还有就是，你理解不了就理解不了吧。真的，以你的智商，我很难向你解释清楚！ 如果说毛主席看重私人权利，我能理解。他可是不进则退经过层层考验的。你可看看他为自己的家人，谋求过什么富贵权势，（别把jiangqing扯进来，他们是政治革命伴侣，后来是互相利用关系。把她扯进来就变味了。）看看他们一家为这个国家牺牲了多少人，活着的也是普通人的生活。我说蒋介石都有家天下的想法可没说蒋经国有，这也有说错？在你嘴里蒋经国是老蒋特意栽培培养。转身，毛岸英就是“镀金”了。你也太喜欢凭自己的喜恶来臆断了吧！你用词不当就说我“非要咬文嚼字的东拼西凑解释什么名词”。其实一开始你就说话不严谨，我当然有很多理由反驳。我有这么多理由，又怎么理解的了你的思想。你信奉人性本恶，我偏向人性本善。你是现实主义，我偏向理想型。你可以怀疑我的智商，但别高估了你自己的智商。和你比较我还觉得羞耻呢！还有，你喜欢耍些小聪明小伎俩，收了你的神通吧，这里也就我们两个在说话而已。
67楼关于你说的英找大牙的事情，我没听说过（我没听说过，但不代表没有这件事），希望提供书面依据。我知道英是属于第一批入朝的志愿军，当然牺牲的也很早。英当时主要担任对俄对朝的协调工作，特别是对俄的翻译与协调工作，同时兼着志司临时党小组的书记，还有志司警戒保卫工作。据官方文献介绍，当时志司里知道英实际身份的人不多，大家只是对这个说着流利俄文，和首长很熟悉，工作较认真的年轻人很好奇。同时，我质疑岸英找大牙的事情，作为政治圈里核心人物的子女，对于经历了很多坎坷的人物，英怎么可能会如此莽撞的直接找大牙要“军权”（团长、营长）。这个完全不符合组织程序的事情，英是不会做的！不否定英对“抗美援朝、保家卫国”的贡献，但这个牺牲过于偶尔，期初毛送英去朝鲜，镀金的考量肯定是有的！但这不是毛让英入朝参战的唯一原因，但“镀金”肯定是其中一个原因。 68楼你要清楚，你说的英去找大牙要带兵上前线，这个是具体的事情。当然需要史料根据才能证明的。而我说的毛送英去朝鲜“镀金”不是指具体事务，而是一种心理状态，是不可能有史料记载他们的心理状态的，而是基于毛以后的行为的猜测。对于毛这个如此看重权利，善于玩政治的人来说，英即位的可能性极大（可以隔代的）。毛建国后非常看重他的治国思想的连续性和继承性。因为从宪法领域来看，英作为中国公民，当然是有资格享有被选举权的。PS：就比如（你第一个回帖里说：“说的轻松，就连蒋公都有家天下的想法。要不是共产党人建立新中国，你以为谁都可以像毛主席那样，敢把亲生大公子派往战场前线啊。”）这个观点也是你基于日后老蒋的行为而做的论述，我并没有让你举出史料根据去证明你的这个观点。你要清楚，经国最终成为台湾当局领导在官方论述上也是通过选举的，刚开始还是那个所谓的“副总统”代理了一段时间总统的。任何官方资料都没指出老蒋明确指定经国为接班人，而经国作为“民国公民”当然在理论上享有被选举权的。而事实上，经国成为台湾当局领导人一直来都有老蒋特意栽培培养的影响。所以毛送英去朝鲜，就是肯定有逐步培养的考量（指毛对英接班可能性的思考），英去朝鲜“镀金”是一方面的原因。前面几个回帖也分析了英去朝鲜对英日后发展极大的好处。所以毛送英去朝鲜肯定有“镀金”的意思，这个其实很好理解，像英这样从早去俄，在国内各个方面基本寸功没有的人，想要顺利接班，如果没有朝鲜“镀金”的经历，你觉得在建国初，中G官员普遍卧虎藏龙的状态下，英接班也是困难重重的。你要知道毛一旦没了，毛身边的人就要看自己资历与本事了（看看江qing和远新的结果，看看国锋的下野就知道）。关于毛送英去朝鲜有“镀金”的意思，很好理解的啊，通过在彭身边得到个好“资历”，特别是在军队系统里面。而你老是理解不了，还非要咬文嚼字的东拼西凑解释什么名词，就没意思了！你不要生活在电视剧里展现出的柏拉图世界里面！还有就是，你理解不了就理解不了吧。真的，以你的智商，我很难向你解释清楚！
70楼所以英找大牙这件事情必然是杜撰的，英但凡有政治头脑，绝不会做这样糊涂的事情。如果你一定要说这是真的，请拿出官方资料，不要整什么大牙老婆说这样的事情。江Qing还说：毛逝世前对她说，一切听江的呢！英的死和英去朝没有肯定的联系，当初英去志司工作也不会预料到英必然会死，毕竟志司在朝鲜战场上属于危险性较低的部门。英去朝鲜肯定有“镀金”考量，（又回到你一个回帖说到蒋家王朝什么什么的，但是你记住，在抗战时期，蒋家大公子经国可是长时间呆在一线地区的江西参加工作的，这为他后来成为三青团头头和最终纪委打下了军方的底子。）历史上这样的例子就更多了，什么司马师带兵、杨广带兵、李世民带兵等等都是开国“皇帝”的公子带兵杀敌，最终为“皇帝”，世界上就更多了，英国皇储的儿子不是这几年都参军了？其中还有上阿富汗前线的。中东就更明显了，部队基本掌握在自己人手上！ 百度了下，绝大部分都是梁兴初家人说的，你不信他们说的我还能怎样。最后你那里才掏出个“英去朝鲜肯定有“镀金”考量”，我要是问你要官方说明怎么办，你就可以私下的下肯定。要是给你个相当的身份那就不是私下的肯定了。你那举的是开国皇帝的例子，英国皇储的儿子那才是典型的“镀金”例子，他们皇室有条例，走过场而已。那几个开国皇帝是身经恶战的，你也敢说镀金混资历，哈哈。蒋经国任总统以前，在他的工作岗位上有做的好的也有做的不好的，我也没说他是在混资历啊！他和他老爹后来做得最多的，不过是在搬开拦路石罢了。首先你根本就不懂“镀金”这个词汇的含义，就像我前面说的，走过场.混资历是形式，出身.后台是条件，最后成为了领导干部。英具备条件你就给他下肯定。再个你没搞明白朝鲜战争的凶险。在你眼里，"朝鲜战场上属于危险性较低的部门"是在美国轰炸机的覆盖范围内，前后经过九次轰炸，因为你是总部，所以就要发电报传达命令，是电报最频繁的位置，而轰炸机可以覆盖朝鲜各个位置。退一万步来讲，我们都不知道英安全回国后会提拔到什么位置，但那也是他在朝鲜战场上用命换来的啊。在你眼里也就一层金，而不是实实在在的资历，你应该不会说彭总的身上再镀一层金吧。照你的标准，英也不用做什么事了。国家也不用做事了。还是你那句“英去朝鲜肯定有“镀金”考量”。来来回回这么多，得到个“考量”，这么一件不确定的事，你要问我，我不会否定，更加不会肯定。身为战时总司令的机要秘书，责任也不轻松啊！英安全回国后应该会得到提拔，不提拔才与党的政策不符，至于什么高度都不知道，这些都是“莫须有”啊！把你那臆断的“肯定”改为可能，我就能够理解了。
既然你硬要说是“毛遂自荐”，那请你拿出依据？你这个史料出自哪里？不要整什么大牙老婆说的，这样的证据！呵呵。想英这样背景和生活经历（留俄）的人物，其实在志司比在前线作用要大得多。你还认为他“毛遂自荐”做团长，营长。笑话，像英这样毫无大部队指挥经验（官方资料最多说英开着坦克冲击柏林，上尉指导员，官方宣传里面的水分不水分就不好说了！）有什么资格要团长和营长的职位。你以为是“金家王朝”吗？金三胖和其爷爷爸爸一样，生下来什么都会？步枪打下美帝灰机？所以英找大牙这件事情必然是杜撰的，英但凡有政治头脑，绝不会做这样糊涂的事情。如果你一定要说这是真的，请拿出官方资料，不要整什么大牙老婆说这样的事情。江Qing还说：毛逝世前对她说，一切听江的呢！英的死和英去朝没有肯定的联系，当初英去志司工作也不会预料到英必然会死，毕竟志司在朝鲜战场上属于危险性较低的部门。英去朝鲜肯定有“镀金”考量，（又回到你一个回帖说到蒋家王朝什么什么的，但是你记住，在抗战时期，蒋家大公子经国可是长时间呆在一线地区的江西参加工作的，这为他后来成为三青团头头和最终纪委打下了军方的底子。）历史上这样的例子就更多了，什么司马师带兵、杨广带兵、李世民带兵等等都是开国“皇帝”的公子带兵杀敌，最终为“皇帝”，世界上就更多了，英国皇储的儿子不是这几年都参军了？其中还有上阿富汗前线的。中东就更明显了，部队基本掌握在自己人手上！
67楼关于你说的英找大牙的事情，我没听说过（我没听说过，但不代表没有这件事），希望提供书面依据。我知道英是属于第一批入朝的志愿军，当然牺牲的也很早。英当时主要担任对俄对朝的协调工作，特别是对俄的翻译与协调工作，同时兼着志司临时党小组的书记，还有志司警戒保卫工作。据官方文献介绍，当时志司里知道英实际身份的人不多，大家只是对这个说着流利俄文，和首长很熟悉，工作较认真的年轻人很好奇。同时，我质疑岸英找大牙的事情，作为政治圈里核心人物的子女，对于经历了很多坎坷的人物，英怎么可能会如此莽撞的直接找大牙要“军权”（团长、营长）。这个完全不符合组织程序的事情，英是不会做的！不否定英对“抗美援朝、保家卫国”的贡献，但这个牺牲过于偶尔，期初毛送英去朝鲜，镀金的考量肯定是有的！但这不是毛让英入朝参战的唯一原因，但“镀金”肯定是其中一个原因。 他完完整整的回来，然后身居高位，最后成为领导人，你还可以怀疑。一个新婚不久后的青年牺牲在朝鲜战场，硬要说成是“镀金”。不管世界上，还是历史上有这么无私的人，却有这样“镀金”的人吗？自己假设那就是杜撰，是不负责任的。再者说，毛岸英除了出身好，他以前的经历和资历难道是虚构的？他就非得要拿命去完成“镀金”。1951年3月，毛泽东的老友周世钊向他问及此事，毛泽东说：“当然你说如果我不派他去朝鲜战场上，他就不会牺牲，这是可能的，也是不错的。但是你想一想，我是极主张派兵出国的，因为这是一场保家卫国的战争。我的这个动议，在中央政治局的会上，最后得到了党中央的赞同，作出了抗美援朝的决定……要作战，我要有人，派谁去呢？我作为党中央的主席，作为一个领导人，自己有儿子，不派他去抗美援朝，保家卫国，又派谁的儿子去呢？人心都是肉长的，不管是谁，疼爱儿子的心都是一样。如果我不派我的儿子去，而别人又人人都像我一样，自己有儿子也不派他去上战场，先派别人的儿子去上前线打仗，这还算是什么领导人呢？”我是不能接受“镀金”一说，而且总有人将这一说故意放大，好像就是他表现出不同的理解能力就会觉得“众人浑噩他独醒”。还有小编为什么删我贴。难道“大牙”称呼不对。小编要知道那是想表现亲切的昵称，感觉还活在身边保佑着这个国家，他自己还希望这一昵称流传千万年。小编你不想推广也别阻止别人。
怎么不是“镀金”的地方，假设没有牺牲，那朝鲜得胜归来，一个“从小苦难、根正苗红、参加过反法西斯卫国战争（电视剧还宣传英开着坦克攻入柏林）、解放战争、朝鲜战争”的社会主义接班人形象就会出现在公众面前。在加上造神运动的吹捧。呵呵，你自己可以想象！整个朝鲜战争期间志愿军司令部才死了几个人。英是天降大难牺牲了的。个人始终认为，当初英去朝鲜战场有毛对其栽培镀金的意思。想象看，连老实人锋都最终成为了接班人，英要是顺利朝鲜回来，那资历与资格在同辈人中对接任“接班人”优势就非常大了！关于你说的英找大牙的事情，我没听说过（我没听说过，但不代表没有这件事），希望提供书面依据。我知道英是属于第一批入朝的志愿军，当然牺牲的也很早。英当时主要担任对俄对朝的协调工作，特别是对俄的翻译与协调工作，同时兼着志司临时党小组的书记，还有志司警戒保卫工作。据官方文献介绍，当时志司里知道英实际身份的人不多，大家只是对这个说着流利俄文，和首长很熟悉，工作较认真的年轻人很好奇。同时，我质疑岸英找大牙的事情，作为政治圈里核心人物的子女，对于经历了很多坎坷的人物，英怎么可能会如此莽撞的直接找大牙要“军权”（团长、营长）。这个完全不符合组织程序的事情，英是不会做的！不否定英对“抗美援朝、保家卫国”的贡献，但这个牺牲过于偶尔，期初毛送英去朝鲜，镀金的考量肯定是有的！但这不是毛让英入朝参战的唯一原因，但“镀金”肯定是其中一个原因。
关于你说的英找大牙的事情，我没听说过（我没听说过，但不代表没有这件事），希望提供书面依据。我知道英是属于第一批入朝的志愿军，当然牺牲的也很早。英当时主要担任对俄对朝的协调工作，特别是对俄的翻译与协调工作，同时兼着志司临时党小组的书记，还有志司警戒保卫工作。据官方文献介绍，当时志司里知道英实际身份的人不多，大家只是对这个说着流利俄文，和首长很熟悉，工作较认真的年轻人很好奇。同时，我质疑岸英找大牙的事情，作为政治圈里核心人物的子女，对于经历了很多坎坷的人物，英怎么可能会如此莽撞的直接找大牙要“军权”（团长、营长）。这个完全不符合组织程序的事情，英是不会做的！不否定英对“抗美援朝、保家卫国”的贡献，但这个牺牲过于偶尔，期初毛送英去朝鲜，镀金的考量肯定是有的！但这不是毛让英入朝参战的唯一原因，但“镀金”肯定是其中一个原因。
55楼59楼60楼61楼62楼还有英找过什么梁大牙，这个是你主观想想的吧，证据何在？那个英据说参加过卫国战争，还是什么坦克连的上尉指导员什么的，就这样的人还想做志愿军团长？营长？呵呵，你也不想想，英要是做了这个团长营长的，会有多少部队会被牵连着“保护他”。毛派英去朝鲜镀金，这个是英去朝鲜的一个原因，当然这不是唯一原因。你想想文革时期的“毛”的“传声筒”远新的地位瞬间升高。你难道还以为英去朝鲜没有镀金的考量吗？ 你这样解释我还能够理解，我发觉你喜欢自以为是的主观判断。说我为喷而喷，我喷谁了啊？你那一句话说的不明不白，让别人误以为“为了镀金的目的，毛主席强行将毛岸英塞进安全的司令部”。你不知道那么模糊的一句话会误导别人啊！还有你臆想的所谓“镀金”，也是你自以为是的判断。堂堂国家主席的大公子要是为了“镀金”，就只有朝鲜战场？绞杀人命的朝鲜战场在你眼里绝不能是个“镀金”的地方。你说那是镀金的地方，别人不反驳才怪呢。
55楼59楼60楼61楼呵呵，你要清楚，当初毛明确和彭说，让英去朝鲜，可以给他（彭）和志司做做俄文翻译和对敌战俘的审讯工作。你自己去百度“毛岸英”找找资料再来回复。还有你要看清楚我的回复。我说的志司是危险性较低的部门当然是指相对于朝鲜战场上的各个部门，这个我在回帖中也说到了。（换个角度讲，你可以比较战场各个位置的战损比，看看哪个部门比司令部低的。）你不要想当然的回复，不要为了喷而喷！还有英找过什么梁大牙，这个是你主观想想的吧，证据何在？那个英据说参加过卫国战争，还是什么坦克连的上尉指导员什么的，就这样的人还想做志愿军团长？营长？呵呵，你也不想想，英要是做了这个团长营长的，会有多少部队会被牵连着“保护他”。毛派英去朝鲜镀金，这个是英去朝鲜的一个原因，当然这不是唯一原因。你想想文革时期的“毛”的“传声筒”远新的地位瞬间升高。你难道还以为英去朝鲜没有镀金的考量吗？
55楼59楼60楼那你就别说“人家派去司令部”，就算老子有担忧儿子的心里，人家也没说出来，更没做出来。还有，朝鲜战场不是镀金的地方。你敢到那里去镀金？最后朝鲜战场没有危险性很低的部门，只有相对于朝鲜战场上的其他部门。
55楼59楼的确，M0岸英确实是为国家牺牲在了朝鲜！这点我并不否认，在上次回复中也是用“牺牲”这个词。同时要说明的是，司令部在各个战场都是战争中最安全的地方，志愿军司令部被炸也是因为彭多次不听劝告，将志司搬到山洞里办公造成的。（毛、周多次去电要彭搬，彭大将军都没有完全搬。）所以所志愿军司令部是战场上危险性很低的部门是不错的。换个角度讲，你可以去比较战场各个位置的战损比，看看那个部门比司令部低的？即使有，也是不多的！
55楼人家派去是那个“人家”，是毛岸英看到要上战场的彭老总，自己求彭老总要求上战场的。毛主席支持的，就算毛主席心里担忧儿子，可没要求具体部门，只说那里需要就到那里。彭老总为了其安全考虑，将其安排到身边当机要秘书。可毛岸英是要求上一线带兵的，他找过梁大牙，求梁大牙让他带一个团，甚至一个营也行，梁大牙不敢，让他求彭老总，你会有这政治觉悟。再者，在你嘴里司令部是个危险性很低的部门，世界上那个敢说战场上轰炸机能够覆盖的部门，是危险性很低的部门，而且是司令部，朝鲜根本就没安全的地方，朝鲜战场你也敢说镀金，司令部只是相对于一线来说，北京还更安全呢。这铁铮铮的事实你也想歪曲，潜移默化别人。哼！！！
你以为呢？笑话，人家派去是在司令部里镀镀金的，是危险性很低的部门。只是最后实在天降大难，牺牲在了朝鲜！
27楼41楼42楼50楼51楼恭喜你，幼儿园毕业了！
47楼当年鬼子说出这个的意思就是中华文明到此完结！！！
27楼41楼42楼50楼懒得搭理你，初中勉强毕业的小童鞋。
27楼41楼42楼请问美国不是这样吗，不也是法人吗，只不过是两个法人没事相互争了玩，你见过有这两个党以外的人当过总统吗？至于为什么他们没有像那些别的2逼国家和2逼地区那样在议会打架，因为他们两党商量好了，共和说：兄弟我们两党争归争，但圈子中就我们两个就好了啊，民主说：那当然，还能让其他人参与啊，我们表面争是让那些2逼看看我们是民主国家。
这一思想导致了：虽然中国废除帝制已逾百年，但每届领导人都被视作皇帝。中国的天空只能有一个太阳，否则就会天下大乱。一个太阳都没有也会天下大乱。后羿射日的传说说明中国人早就知道这点了。
这一思想导致了：虽然中国废除帝制已逾百年，但每届领导人都被视作皇帝。
其实 中华文明和中国是两回事,国家与文明是不同的,国家在不同时期是不同的,不要从现在看过去,也不能已过去看现在,比如现在的俄罗斯吧 以前是苏联的一部分 要是说苏联就是俄罗斯 那不太好,要是俄罗斯想恢复苏联那时的地盘,其他独联体的国家都别活了.朝代更替有的东西是可以继承的,有的东西就不好说了还有就是中华文明对其他文明不冲突可以完全吸收也就是包容性吧.中国不仅仅是汉人一个民族的国家,其他少数民族也有份的,国外因民族教派分裂的比比皆是,中国历史上每次分裂都是因为 内部个人利益的不同才导致改朝换代国家分裂.还有就是为什么欧洲各国君主可以是外国人,在中国就不可以呢,难到是因为是非我族类皆为蛮夷么,一个国家一个文明能够长远不是看一个民族或地区有多强大,而是看这个民族或地区的学习能力有多强,包容力有多强,排污纳垢的能力有多强
27楼41楼他只会见观海他爹的时候才会下跪的
27楼41楼肤浅！
27楼扯淡！你见了习大大要跪拜么？
27楼33楼错了。帝制的根本特点是一个活人或者一个组织没有人可以批评，永远正确。永远是“当今万岁圣明”——不管这个皇帝有多么混蛋，哪怕是晋惠帝或者宋光宗，只要他在位，就永远“圣明”。
你认为朝鲜的金正恩是皇帝吗？
22楼那只能说他们太废了，搞那么多年，也没成效。最后沦落为黑社会性质。
27楼呵呵，你的意思是美国也是法国也是全世界都是，帝制标志性就是一个家族把持一个国家，
点击加载更多}