帖子主题：中国历史上为什么全是木头房子而不是砖石房子？
共&16120&个阅读者&
军号：3239312 工分:6199
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国历史上为什么全是木头房子而不是砖石房子？
文章提交者：y
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
有个疑问，一直不得甚解，中国历代不管是宫殿还是民房，砖石都用的很少，不知道为什么，求大神解答！从原始社会一直到明清时代，夯土技术一直都在使用，春秋时期已出现了砖，但砖的大量使用是在明代，我国以木构建筑为主，石材只在少数建筑中有所使用。商周时期的建筑全部是夯土筑的，有考古记载的最早的瓦是在西周，陕西歧山凤雏村遗址，到春秋时期，瓦已普遍使用，并出现了砖，但砖主要用于陵墓中。到，砖石建筑进一步发展，但依然是在陵墓中使用，其中石墓是典型代表。以前以木椁墓为主，东汉以后砖石墓成为主流。时期，佛教兴盛，出现了砖塔。唐至宋，砖石依然只用于重要的建筑上，砖塔、石塔都有很大的发展。基本没有什么大的发展。砖的真正大量使用是在明代，砖普遍用于民间建筑，硬山建筑开始流行。明代的长城（我们现在所看到的长城）也使用了大量的砖。城墙的修筑，在夏商时期为板筑夯土城墙，唐以后为砖包夯土城墙。 秦代的长城主要是夯土和石材，山谷隘口及平川地带多用夯土筑成，山地则多用石块或土石混筑，明代的长城主要是用砖和石材包砌的夯土墙。要说中国的砖头烧制技术出现的也不晚，烧制的成本也不算高，运输上也不存在很大困难，因为砖块基本都是在哪生产就在哪用的。而烧砖的温度800到1000度就足够了，用煤火很容易就达到，煤的开采很早就有了，北宋时候，汴梁城的普通百姓就用煤来生火做饭了,那为什么不用煤来生火烧砖头，做更结实的砖房建筑呢？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
中国历史上为什么全是木头房子而不是砖石房子？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:9899
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:9899
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。37楼&东汉同时期罗马在公园72年到公元80年修建的罗马斗兽场能容纳五万人。重建于公元120-124的罗马万神殿，一个巨大的拱顶建筑。罗马人数学和工程能力应该还是有的，否则不能建设处这些巨大的建筑。罗马斗兽场可不是容纳5万人，最高能达到9万人。问题是...，它没顶，建造一座露天体育场和一座封闭体育场，那工程难度可不是一个档次。以万神殿为例，殿内面积非常局促，而墙壁厚达7.5米，可见是多么的无奈了。汉代建筑且不说，秦国咸阳宫的一座宫室被发掘复原，整个建筑长宽都超过百米，分三层，支撑主体架构的都柱高达30米，而且只一根就支撑起整个建筑重心，在结构力学上的功底现代都叹为观止。至于石料建筑，中国古代并不罕见，只是其费效比太低，应用不广泛而已。但可以看看赵州桥，在河岸不稳固地段建起一座跨径近40米的纯石料桥梁，工匠对结构力学和工程统筹方面的能力相信相比现代也不差。很多人有种误解，认为几十米高宏达的石料建筑必然代表高技术。实际上，那是落后的表现。就拿万神殿来说，罗马人耗费百余年才能建造完成，而放在同时期中国，千把人一个月齐活。这也有例子，比如英国巨石阵的巨石，欧洲研究认为需要数千人数百年才能建成。而中国民间工匠嗤之以鼻。不就是几十吨巨石堆到十几米高柱子上么？使用中国传统技术，杠杆偏移法，几十个人一天齐活，根本不用蠢笨的堆沙法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:9899
左箭头-小图标
热回复背景
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。学会汉语再来说。顺便，最好把古希腊数学学一学，那你就知道你的欧美主子为何要用中国数学来计算了。如果一个创造人类通用数学的文明没有科学体系，那根本不会复杂计算的古希腊人有？骗小孩去吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3850110 工分:331
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。41楼&明代西安鼓楼（造不出大型砖石结构？）唐代西安大雁塔（造不出大型砖石结构？）（木质建筑结构简单
滕王阁结构可不简单啊）47楼&别打人家的脸拉！不然他会跳楼的！秦始皇陵运用现代技术都不敢开挖，何况古时候！真想用圆明园遗址狠狠的抽那家伙的脸！真想用长安城和以前的北平城的城墙砸他的脸！还有悬空寺！应县木塔!虽然木结构，但别说同时代，就是后推几百上千年也没见西方人建造过！这就是搂沟子嘴里简单的木结构
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3850110 工分:331
左箭头-小图标
24楼&房子是建给人住的，因此良好的适居性和和建筑的科学性是其应有属性。而中式木结构建筑都具备这些特点。所谓大型石材建筑，那是神庙，在西方是献祭给神祗享用的。普通人等要是等着石屋子建成，恐怕早就冻死了。东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。33楼&木房子虽然住着舒服，但是不耐久，保存不下来多久，现在想瞻仰下古人的生活起居都不行了啊，遗憾48楼&扯淡！估计你老家穷的没地方住了?住草棚？以前的木头都是用上好的实木来建造的，哪怕砖墙塌了那木头都不变！你以为现在所谓的木楼都是用实木来建造的？家用木地板都是木渣压缩的！有时间可以来我老家的祖屋看看，100多年了，那横条和隔板还有梁还是好好的，连木虫都没有！58楼&100年的算古物吗？除了古墓和塔庙城墙，中国能保存下来的建筑能有多少你可以到山西来看一看。最早的是唐代建筑。五台山南禅寺，除此外。各时代的民居建筑，甚至县衙也有！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:9899
左箭头-小图标
......32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。38楼&兄弟，补补历史，中国古代科学数学化学的甩西方几条街好不，尤其中国工匠是西方各国求而不得的42楼&数学、物理学、几何学中国能甩古希腊几条街？意淫没成本倒是真的。46楼&数学，由于使用表音文字，也就是不完整的半文字，古希腊数学没有，也不可能产生数位值概念，因此使用半十进制体系。这种数学体系比古埃及60进制还要落后，无法进行复杂的数学运算。比如计算三位数的乘法，希腊算法需要先进行拆分，十几个步骤，如果使用三号字，算式需要半张到一张A4纸。因此，古希腊人进行简单的加减乘除都是酷刑。而万以上数字在古希腊和古罗马就称为无穷。与之相比，中国古典数学是目前世界通用数学。中国古典数学成熟期是春秋战国，那至少甩古希腊3000年。至于物理等学科，没有先进的数学，物理学不是扯淡么？你让计算都困难的幼儿园小朋友去研究力学？仔细对比古希腊算数、几何、物理、天文等资料你会发现，古希腊科学完全是中国古典科学体系的翻版。为什么会这样？因为这些所谓史料是欧洲十六七世纪接受中国文化后翻版伪造的。70楼&这些我还真不知道，天文学先进我倒是知道些，但是数学，虽然我看过很多中国古代的几次方程题，什么一类的，但是我们那个繁体字一二三四五甚至壹贰叁肆伍（繁体的可能比这个大写还要复杂）我感觉算个2次方程就能算一车竹简了怎么运算的我真不知道，只知道中国古代用的是算筹，但是到后来失传了，都改用算盘了，不过算盘算倒是真的快，据说还有人能开二次方我只能说我膜拜膜拜，瞻仰瞻仰这些我还真不知道，天文学先进我倒是知道些，但是数学，虽然我看过很多中国古代的几次方程题，什么一类的，但是我们那个繁体字一二三四五甚至壹贰叁肆伍（繁体的可能比这个大写还要复杂）我感觉算个2次方程就能算一车竹简了怎么运算的我真不知道，只知道中国古代用的是算筹，但是到后来失传了，都改用算盘了，不过算盘算倒是真的快，据说还有人能开二次方我只能说我膜拜膜拜，瞻仰瞻仰发表中...还能输入14821字这些我还真不知道，天文学先进我倒是知道些，但是数学，虽然我看过很多中国古代的几次方程题，什么一类的，但是我们那个繁体字一二三四五甚至壹贰叁肆伍（繁体的可能比这个大写还要复杂）我感觉算个2次方程就能算一车竹简了怎么运算的我真不知道，只知道中国古代用的是算筹，但是到后来失传了，都改用算盘了，不过算盘算倒是真的快，据说还有人能开二次方我只能说我膜拜膜拜，瞻仰瞻仰发表中...还能输入14821字不用什么知道不知道的，只要你学过现代小学的数学就行。除了一二三四五换成阿拉伯数字，除了不用算筹用手写，现代基础数学跟中国古典数学没什么不同。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6146191 工分:818
本区职务:会员
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。38楼&兄弟，补补历史，中国古代科学数学化学的甩西方几条街好不，尤其中国工匠是西方各国求而不得的42楼&数学、物理学、几何学中国能甩古希腊几条街？意淫没成本倒是真的。46楼&数学，由于使用表音文字，也就是不完整的半文字，古希腊数学没有，也不可能产生数位值概念，因此使用半十进制体系。这种数学体系比古埃及60进制还要落后，无法进行复杂的数学运算。比如计算三位数的乘法，希腊算法需要先进行拆分，十几个步骤，如果使用三号字，算式需要半张到一张A4纸。因此，古希腊人进行简单的加减乘除都是酷刑。而万以上数字在古希腊和古罗马就称为无穷。与之相比，中国古典数学是目前世界通用数学。中国古典数学成熟期是春秋战国，那至少甩古希腊3000年。至于物理等学科，没有先进的数学，物理学不是扯淡么？你让计算都困难的幼儿园小朋友去研究力学？仔细对比古希腊算数、几何、物理、天文等资料你会发现，古希腊科学完全是中国古典科学体系的翻版。为什么会这样？因为这些所谓史料是欧洲十六七世纪接受中国文化后翻版伪造的。这些我还真不知道，天文学先进我倒是知道些，但是数学，虽然我看过很多中国古代的几次方程题，什么一类的，但是我们那个繁体字一二三四五甚至壹贰叁肆伍（繁体的可能比这个大写还要复杂）我感觉算个2次方程就能算一车竹简了怎么运算的我真不知道，只知道中国古代用的是算筹，但是到后来失传了，都改用算盘了，不过算盘算倒是真的快，据说还有人能开二次方我只能说我膜拜膜拜，瞻仰瞻仰这些我还真不知道，天文学先进我倒是知道些，但是数学，虽然我看过很多中国古代的几次方程题，什么一类的，但是我们那个繁体字一二三四五甚至壹贰叁肆伍（繁体的可能比这个大写还要复杂）我感觉算个2次方程就能算一车竹简了怎么运算的我真不知道，只知道中国古代用的是算筹，但是到后来失传了，都改用算盘了，不过算盘算倒是真的快，据说还有人能开二次方我只能说我膜拜膜拜，瞻仰瞻仰发表中...还能输入14821字这些我还真不知道，天文学先进我倒是知道些，但是数学，虽然我看过很多中国古代的几次方程题，什么一类的，但是我们那个繁体字一二三四五甚至壹贰叁肆伍（繁体的可能比这个大写还要复杂）我感觉算个2次方程就能算一车竹简了怎么运算的我真不知道，只知道中国古代用的是算筹，但是到后来失传了，都改用算盘了，不过算盘算倒是真的快，据说还有人能开二次方我只能说我膜拜膜拜，瞻仰瞻仰发表中...还能输入14821字
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6146191 工分:818
左箭头-小图标
24楼&房子是建给人住的，因此良好的适居性和和建筑的科学性是其应有属性。而中式木结构建筑都具备这些特点。所谓大型石材建筑，那是神庙，在西方是献祭给神祗享用的。普通人等要是等着石屋子建成，恐怕早就冻死了。东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。33楼&木房子虽然住着舒服，但是不耐久，保存不下来多久，现在想瞻仰下古人的生活起居都不行了啊，遗憾48楼&扯淡！估计你老家穷的没地方住了?住草棚？以前的木头都是用上好的实木来建造的，哪怕砖墙塌了那木头都不变！你以为现在所谓的木楼都是用实木来建造的？家用木地板都是木渣压缩的！有时间可以来我老家的祖屋看看，100多年了，那横条和隔板还有梁还是好好的，连木虫都没有！58楼&100年的算古物吗？除了古墓和塔庙城墙，中国能保存下来的建筑能有多少68楼&保存多少和本身结不结实有关系么？1920年到1949年近30年的战争毁掉了多了文物古迹，你算得过来么？关系还是很大的，木结构容易受虫蛀鼠咬，还有进水以后容易腐烂等等问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6071312 工分:425
左箭头-小图标
24楼&房子是建给人住的，因此良好的适居性和和建筑的科学性是其应有属性。而中式木结构建筑都具备这些特点。所谓大型石材建筑，那是神庙，在西方是献祭给神祗享用的。普通人等要是等着石屋子建成，恐怕早就冻死了。东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。33楼&木房子虽然住着舒服，但是不耐久，保存不下来多久，现在想瞻仰下古人的生活起居都不行了啊，遗憾48楼&扯淡！估计你老家穷的没地方住了?住草棚？以前的木头都是用上好的实木来建造的，哪怕砖墙塌了那木头都不变！你以为现在所谓的木楼都是用实木来建造的？家用木地板都是木渣压缩的！有时间可以来我老家的祖屋看看，100多年了，那横条和隔板还有梁还是好好的，连木虫都没有！58楼&100年的算古物吗？除了古墓和塔庙城墙，中国能保存下来的建筑能有多少保存多少和本身结不结实有关系么？1920年到1949年近30年的战争毁掉了多了文物古迹，你算得过来么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：51908 工分:17780
左箭头-小图标
应该是成本问题吧，木头便宜，施工方便。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：215452 工分:14928
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。36楼&学会汉语再来说。顺便，最好把古希腊数学学一学，那你就知道你的欧美主子为何要用中国数学来计算了。如果一个创造人类通用数学的文明没有科学体系，那根本不会复杂计算的古希腊人有？骗小孩去吧。跟那种P都不懂的人有什么好解释的。不懂力学结构如何用木头建宽敞明亮舒适房子。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7069734 工分:64
左箭头-小图标
6楼&中國建築的磚石用的不少，只有房頂與國外的石柱石樑不同，用的是木製結構。一是取材容易，二是相交輕便容易運輸，三是工藝純熟，四是建築週期短。如果想知道更多，可以讀梁思成先生的書8楼&但是木头房顶很容易发生火灾而且不易扑灭啊，要不中国历史应该遗留下来更多的房子，恢弘浩大的阿旁宫就被项羽一把火烧了真可惜啊但畢竟著火不是常有的事，而石質建築需要大量的人力和附近的採石場。你看歐洲的大教堂，一建就是幾十上百年。而城堡的規模也是無法與我國故宮等相提並論的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3946009 工分:5025
左箭头-小图标
24楼&房子是建给人住的，因此良好的适居性和和建筑的科学性是其应有属性。而中式木结构建筑都具备这些特点。所谓大型石材建筑，那是神庙，在西方是献祭给神祗享用的。普通人等要是等着石屋子建成，恐怕早就冻死了。东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。33楼&木房子虽然住着舒服，但是不耐久，保存不下来多久，现在想瞻仰下古人的生活起居都不行了啊，遗憾48楼&扯淡！估计你老家穷的没地方住了?住草棚？以前的木头都是用上好的实木来建造的，哪怕砖墙塌了那木头都不变！你以为现在所谓的木楼都是用实木来建造的？家用木地板都是木渣压缩的！有时间可以来我老家的祖屋看看，100多年了，那横条和隔板还有梁还是好好的，连木虫都没有！58楼&100年的算古物吗？除了古墓和塔庙城墙，中国能保存下来的建筑能有多少我只想表达的是，以前的宫廷院落，有点小钱钱的人都是用上好的木料来做顶梁的！最好的就是实木了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7208880 工分:1454
左箭头-小图标
回58楼。人类只有在涉及精神世界那难以琢磨的深处才会考虑到“永恒”---下大力气保障建筑的超常耐久性。而作为供人们使用的建筑，必然地会陈旧、衰败，因此不会过多地考虑民居的寿命，也不会考虑让后人“瞻仰”的需求。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7208880 工分:1454
左箭头-小图标
回59楼。中国纯粹的砖石塔并不多。因为仅凭砖石是无法建构这么尖高坚固的建筑的。千寻塔内不仅有楼板楼梯，还有木骨架，其作用与建房子一样。外层砖石，可以起到防火和压重的作用。从永宁寺塔到武则天的礼佛堂毁于雷电等自然灾害，或许正是它们留给后人的不尽启迪改换了建筑的特色。而随着宗教的衰微，人类将过多的想象力收敛，重归现实，超级建筑也随之减少减弱----因为他们不再专为神祗享有，而更多为人服务---这也是一种返璞归真。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7299737 工分:21
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7299737 工分:21
本区职务:会员
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。36楼&学会汉语再来说。顺便，最好把古希腊数学学一学，那你就知道你的欧美主子为何要用中国数学来计算了。如果一个创造人类通用数学的文明没有科学体系，那根本不会复杂计算的古希腊人有？骗小孩去吧。找不到搂勾子了，我这里就再说一句，数学这种东西中国早就有了，知道为什么外国人比我们强壮么？因为他们进入文明社会比我们晚，知道为什么黑人是运动最好的人种么？因为他比白人进入文明更晚，中国人是除了犹太人之外最聪明的种族，这是公认的，犹太人之所以聪明是因为各种文化冲击，而中国也是一直是多文化冲击的地区，现在已经没有纯正的汉族了，只有融合后的中国人，以生物学以及历史来说，中国会用逻辑思考，以及以中国人的头脑智慧，清朝锁国之前更项指标是甩外国几条街的，无论是文化还是科级，我们没跟上的是世界的一次科级大飞跃！别以为外国人多了不起，没文化就不要装逼、、、、、多查百度，多看书！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3239312 工分:6199
左箭头-小图标
55楼&大理三塔，建于唐朝（公元824—859年），千余年风采依然！恩，中国古代建塔的技术确实高，保留千年的塔很多的，因为都是用的砖石外墙，里面才用的木头做地板和楼梯
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3239312 工分:6199
左箭头-小图标
24楼&房子是建给人住的，因此良好的适居性和和建筑的科学性是其应有属性。而中式木结构建筑都具备这些特点。所谓大型石材建筑，那是神庙，在西方是献祭给神祗享用的。普通人等要是等着石屋子建成，恐怕早就冻死了。东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。33楼&木房子虽然住着舒服，但是不耐久，保存不下来多久，现在想瞻仰下古人的生活起居都不行了啊，遗憾48楼&扯淡！估计你老家穷的没地方住了?住草棚？以前的木头都是用上好的实木来建造的，哪怕砖墙塌了那木头都不变！你以为现在所谓的木楼都是用实木来建造的？家用木地板都是木渣压缩的！有时间可以来我老家的祖屋看看，100多年了，那横条和隔板还有梁还是好好的，连木虫都没有！100年的算古物吗？除了古墓和塔庙城墙，中国能保存下来的建筑能有多少
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:9899
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。37楼&东汉同时期罗马在公园72年到公元80年修建的罗马斗兽场能容纳五万人。重建于公元120-124的罗马万神殿，一个巨大的拱顶建筑。罗马人数学和工程能力应该还是有的，否则不能建设处这些巨大的建筑。39楼&罗马斗兽场可不是容纳5万人，最高能达到9万人。问题是...，它没顶，建造一座露天体育场和一座封闭体育场，那工程难度可不是一个档次。以万神殿为例，殿内面积非常局促，而墙壁厚达7.5米，可见是多么的无奈了。汉代建筑且不说，秦国咸阳宫的一座宫室被发掘复原，整个建筑长宽都超过百米，分三层，支撑主体架构的都柱高达30米，而且只一根就支撑起整个建筑重心，在结构力学上的功底现代都叹为观止。至于石料建筑，中国古代并不罕见，只是其费效比太低，应用不广泛而已。但可以看看赵州桥，在河岸不稳固地段建起一座跨径近40米的纯石料桥梁，工匠对结构力学和工程统筹方面的能力相信相比现代也不差。很多人有种误解，认为几十米高宏达的石料建筑必然代表高技术。实际上，那是落后的表现。就拿万神殿来说，罗马人耗费百余年才能建造完成，而放在同时期中国，千把人一个月齐活。这也有例子，比如英国巨石阵的巨石，欧洲研究认为需要数千人数百年才能建成。而中国民间工匠嗤之以鼻。不就是几十吨巨石堆到十几米高柱子上么？使用中国传统技术，杠杆偏移法，几十个人一天齐活，根本不用蠢笨的堆沙法。50楼&在公元一世纪，罗马斗兽场即使没有顶，但他仍然是当时的工程奇迹。而且罗马斗兽场的许多设计现代体育场还在使用：多层倾斜看台，多进出口，公共饮水处，运动员（角斗士）入口及休息处，多功能场地。罗马万神殿拱顶跨度为43米，底部宽7.3米，但是并不表示它的墙是7.3米厚，它的墙很大一部分是1.5米厚，因为万神殿一圈挖空了很多地方作为神台。万神殿屋内为一个没有任何遮断（柱子）的直径40米，高30多米的大厅，我不知道局促从何而来。它的拱顶从125年左右建成后直到公元1436年前它都是世界上最大的拱顶。咸阳宫已经发掘的主要是1号基址，但这个1号基址本身东西长60米、南北宽45米，上面是土台分层建筑，不应该算是一整个建筑。里面最大的大厅大约为15米乘以15米，出土的都柱直径为0.6米，我不相信，秦国人会用一根0.5米直径长30米的柱子来做中柱。罗马人还有在公元308到312年建成的建筑面积1600平米，高50米左右的马克森提乌斯和君士坦丁巴西利卡。赵州桥确实是个奇迹，没什么可说的。建筑规模不是很大，但是设计方面，以及可维护性和耐久度方面都是奇迹。罗马万神殿原版公元前27-25年，公元80年被烧毁，公元120到公元124年重建。罗马斗兽场建于公元72年-82。“而放在同时期中国，千把人一个月齐活”，请给出例证。以及你的其他观点可以的话麻烦一起给出例证或者链接。我不是想说中国人不行，我想说的是不要以为同时期的罗马人不行。是的，万神殿墙基7.5米，层层递减，至顶端1.5米，这跟斗兽场形制类似，你不能取最小值。咸阳宫属于苑囿式建筑群，真正的面积长宽都超过100公里，可以说半个关中都是咸阳宫。而一号遗址是秦国早起宫苑遗址，只是一座宫妃居住场所，并非大殿。长度是127米，被你削了一半。建筑是复合式建筑，60厘米都柱长28米多，是重心。这是一座结构复杂的建筑，廊柱非常多，都柱指的是核心承重柱子，跟罗马极其简单的视觉几何图形建筑不同，需要复杂计算才能取值，所以不好理解。这也反映出罗马跟战国在几何学、结构力学上的差距。至于建筑能力的差距，这是对比出来的我已经举了一个例子，巨石阵。还有对比例子。哈德良长城机构简单，罗马人平均用工20000人，耗时400年。秦军在长平之战构筑比哈德良长城复杂多的长城、堡垒、地道复合工事，长度超过300公里，用时半年。一个是举国之力，一个是诸侯国的战役需求，差距也太大了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7208880 工分:1454
左箭头-小图标
崇圣寺三塔，大塔“千寻塔”，高69.13米，是座方形密檐式砖塔，共16层；南、北小塔，均高42.19米，是一对八角形的砖塔。三塔浑然一体，气势雄伟，具有古朴的民族风格。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7208880 工分:1454
左箭头-小图标
大理三塔，建于唐朝（公元824—859年），千余年风采依然！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7208880 工分:1454
左箭头-小图标
中式建筑使用木结构榫卯支撑，抗震性能是很好的。民间高一些的民居建筑，多用墙包柱，以夯土建成，还是非常结实的，典型的有闽西土楼。经济条件好一些的房屋，也多用砖木结构。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5692595 工分:13762
左箭头-小图标
楼主不知道中国古代用的是青砖而不是今天你看到的红砖！那成本高了去了，而不是你说的成本不高哦，告诉你吧：青砖是用茅草，稻草，麦草烧制而不是用煤，也不是什么土都能烧青砖，有非常大的局限性，知道不？现在烧制的城砖价约70元，质量还不如明代的坚固，所以古代中国普通百姓是没有那钱用砖造房子滴，只有达官贵人，官衙才用。湖北荆州现在还有相当多的明代建筑，今天依然坚固无比万寿宝塔通高４０．７６米，八面七层，楼阁式砖石仿木结构。其上刻有《金刚经》全文，是不可多得的珍稀文物。该塔身深陷大堤７．２９米，由长江河床、水位逐渐抬高、荆州大堤随之不断加高所致。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3214
本区职务:会员
左箭头-小图标
环境因素占了很大一部分欧洲也不是所有国家都以石建筑为主的，北欧木建筑多，俄罗斯也是西欧中欧则石建筑多些多石建筑是因为石质不一样，开采难度不同。欧洲很多老建筑是石灰岩建造的，成型容易，可以直接在地表开采，但也容易衰老，希腊罗马很多老建筑现在早就不是本色了。欧洲的大理石质量比较高，不像国内的以黑色居所，白色的则更难得了称之为汉白玉。同时欧洲建筑粘合剂品质高，产量多。万神殿穹顶就是用火山灰沥青等物质混合形成的古代混凝土制造的，这是中国缺乏的。另外一个现实就是，欧洲只有重要建筑或者地主老财之类的才多石建筑，一般平民用的也是木骨架夯土或者砌砖制造的房屋。毕竟石头开采成本还是较高的。另外在古罗马的时候就开始烧砖了，古罗马的很多建筑也是砖砌的，不全是石质的。之后一直延续下去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4167487 工分:770
左箭头-小图标
壮哉我天朝先民
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1225263 工分:46133
本区职务:会员
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。37楼&东汉同时期罗马在公园72年到公元80年修建的罗马斗兽场能容纳五万人。重建于公元120-124的罗马万神殿，一个巨大的拱顶建筑。罗马人数学和工程能力应该还是有的，否则不能建设处这些巨大的建筑。39楼&罗马斗兽场可不是容纳5万人，最高能达到9万人。问题是...，它没顶，建造一座露天体育场和一座封闭体育场，那工程难度可不是一个档次。以万神殿为例，殿内面积非常局促，而墙壁厚达7.5米，可见是多么的无奈了。汉代建筑且不说，秦国咸阳宫的一座宫室被发掘复原，整个建筑长宽都超过百米，分三层，支撑主体架构的都柱高达30米，而且只一根就支撑起整个建筑重心，在结构力学上的功底现代都叹为观止。至于石料建筑，中国古代并不罕见，只是其费效比太低，应用不广泛而已。但可以看看赵州桥，在河岸不稳固地段建起一座跨径近40米的纯石料桥梁，工匠对结构力学和工程统筹方面的能力相信相比现代也不差。很多人有种误解，认为几十米高宏达的石料建筑必然代表高技术。实际上，那是落后的表现。就拿万神殿来说，罗马人耗费百余年才能建造完成，而放在同时期中国，千把人一个月齐活。这也有例子，比如英国巨石阵的巨石，欧洲研究认为需要数千人数百年才能建成。而中国民间工匠嗤之以鼻。不就是几十吨巨石堆到十几米高柱子上么？使用中国传统技术，杠杆偏移法，几十个人一天齐活，根本不用蠢笨的堆沙法。在公元一世纪，罗马斗兽场即使没有顶，但他仍然是当时的工程奇迹。而且罗马斗兽场的许多设计现代体育场还在使用：多层倾斜看台，多进出口，公共饮水处，运动员（角斗士）入口及休息处，多功能场地。罗马万神殿拱顶跨度为43米，底部宽7.3米，但是并不表示它的墙是7.3米厚，它的墙很大一部分是1.5米厚，因为万神殿一圈挖空了很多地方作为神台。万神殿屋内为一个没有任何遮断（柱子）的直径40米，高30多米的大厅，我不知道局促从何而来。它的拱顶从125年左右建成后直到公元1436年前它都是世界上最大的拱顶。咸阳宫已经发掘的主要是1号基址，但这个1号基址本身东西长60米、南北宽45米，上面是土台分层建筑，不应该算是一整个建筑。里面最大的大厅大约为15米乘以15米，出土的都柱直径为0.6米，我不相信，秦国人会用一根0.5米直径长30米的柱子来做中柱。罗马人还有在公元308到312年建成的建筑面积1600平米，高50米左右的马克森提乌斯和君士坦丁巴西利卡。赵州桥确实是个奇迹，没什么可说的。建筑规模不是很大，但是设计方面，以及可维护性和耐久度方面都是奇迹。罗马万神殿原版公元前27-25年，公元80年被烧毁，公元120到公元124年重建。罗马斗兽场建于公元72年-82。“而放在同时期中国，千把人一个月齐活”，请给出例证。以及你的其他观点可以的话麻烦一起给出例证或者链接。我不是想说中国人不行，我想说的是不要以为同时期的罗马人不行。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2992057 工分:7370
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。41楼&明代西安鼓楼（造不出大型砖石结构？）唐代西安大雁塔（造不出大型砖石结构？）（木质建筑结构简单
滕王阁结构可不简单啊）47楼&别打人家的脸拉！不然他会跳楼的！秦始皇陵运用现代技术都不敢开挖，何况古时候！真想用圆明园遗址狠狠的抽那家伙的脸！真想用长安城和以前的北平城的城墙砸他的脸！我这用的都是老照片
解放前和建国初期的 要不然他会狡辩说是现代复原的了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3946009 工分:5025
左箭头-小图标
24楼&房子是建给人住的，因此良好的适居性和和建筑的科学性是其应有属性。而中式木结构建筑都具备这些特点。所谓大型石材建筑，那是神庙，在西方是献祭给神祗享用的。普通人等要是等着石屋子建成，恐怕早就冻死了。东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。33楼&木房子虽然住着舒服，但是不耐久，保存不下来多久，现在想瞻仰下古人的生活起居都不行了啊，遗憾扯淡！估计你老家穷的没地方住了?住草棚？以前的木头都是用上好的实木来建造的，哪怕砖墙塌了那木头都不变！你以为现在所谓的木楼都是用实木来建造的？家用木地板都是木渣压缩的！有时间可以来我老家的祖屋看看，100多年了，那横条和隔板还有梁还是好好的，连木虫都没有！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3946009 工分:5025
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。41楼&明代西安鼓楼（造不出大型砖石结构？）唐代西安大雁塔（造不出大型砖石结构？）（木质建筑结构简单
滕王阁结构可不简单啊）别打人家的脸拉！不然他会跳楼的！秦始皇陵运用现代技术都不敢开挖，何况古时候！真想用圆明园遗址狠狠的抽那家伙的脸！真想用长安城和以前的北平城的城墙砸他的脸！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:9899
本区职务:会员
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。38楼&兄弟，补补历史，中国古代科学数学化学的甩西方几条街好不，尤其中国工匠是西方各国求而不得的42楼&数学、物理学、几何学中国能甩古希腊几条街？意淫没成本倒是真的。数学，由于使用表音文字，也就是不完整的半文字，古希腊数学没有，也不可能产生数位值概念，因此使用半十进制体系。这种数学体系比古埃及60进制还要落后，无法进行复杂的数学运算。比如计算三位数的乘法，希腊算法需要先进行拆分，十几个步骤，如果使用三号字，算式需要半张到一张A4纸。因此，古希腊人进行简单的加减乘除都是酷刑。而万以上数字在古希腊和古罗马就称为无穷。与之相比，中国古典数学是目前世界通用数学。中国古典数学成熟期是春秋战国，那至少甩古希腊3000年。至于物理等学科，没有先进的数学，物理学不是扯淡么？你让计算都困难的幼儿园小朋友去研究力学？仔细对比古希腊算数、几何、物理、天文等资料你会发现，古希腊科学完全是中国古典科学体系的翻版。为什么会这样？因为这些所谓史料是欧洲十六七世纪接受中国文化后翻版伪造的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6592916 工分:231
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。38楼&兄弟，补补历史，中国古代科学数学化学的甩西方几条街好不，尤其中国工匠是西方各国求而不得的42楼&数学、物理学、几何学中国能甩古希腊几条街？意淫没成本倒是真的。44楼& 我们真的甩他们几条街，只是百年没落的原因让西方提前宣传了越王勾践剑，地震仪，秦朝的弓弩，木牛流马，瓷器，青铜器，圆周率、、、、、、、、欢迎补充！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6892906 工分:176
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。38楼&兄弟，补补历史，中国古代科学数学化学的甩西方几条街好不，尤其中国工匠是西方各国求而不得的42楼&数学、物理学、几何学中国能甩古希腊几条街？意淫没成本倒是真的。我们真的甩他们几条街，只是百年没落的原因让西方提前宣传了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2902686 工分:80
左箭头-小图标
应该还是地理决定 欧洲古代文明的发源地希腊 盛产石材另外人口也不多 所以用石头盖房子 中国中原地带古代时木材多 更重要的是人口多 ；这有点像三只小猪盖房子 木头房子快但不如石头房子结实 欧洲著名的教堂一般都要盖个几百年 中国一改朝换代一把火就把前朝的宫殿就全烧了 没关系下一朝稳定了接着盖
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1997063 工分:1716
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。38楼&兄弟，补补历史，中国古代科学数学化学的甩西方几条街好不，尤其中国工匠是西方各国求而不得的数学、物理学、几何学中国能甩古希腊几条街？意淫没成本倒是真的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2992057 工分:7370
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。明代西安鼓楼（造不出大型砖石结构？）唐代西安大雁塔（造不出大型砖石结构？）（木质建筑结构简单
滕王阁结构可不简单啊）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7208880 工分:1454
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。回32楼。不知道永宁寺塔怎么造。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:9899
本区职务:会员
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。37楼&东汉同时期罗马在公园72年到公元80年修建的罗马斗兽场能容纳五万人。重建于公元120-124的罗马万神殿，一个巨大的拱顶建筑。罗马人数学和工程能力应该还是有的，否则不能建设处这些巨大的建筑。罗马斗兽场可不是容纳5万人，最高能达到9万人。问题是...，它没顶，建造一座露天体育场和一座封闭体育场，那工程难度可不是一个档次。以万神殿为例，殿内面积非常局促，而墙壁厚达7.5米，可见是多么的无奈了。汉代建筑且不说，秦国咸阳宫的一座宫室被发掘复原，整个建筑长宽都超过百米，分三层，支撑主体架构的都柱高达30米，而且只一根就支撑起整个建筑重心，在结构力学上的功底现代都叹为观止。至于石料建筑，中国古代并不罕见，只是其费效比太低，应用不广泛而已。但可以看看赵州桥，在河岸不稳固地段建起一座跨径近40米的纯石料桥梁，工匠对结构力学和工程统筹方面的能力相信相比现代也不差。很多人有种误解，认为几十米高宏达的石料建筑必然代表高技术。实际上，那是落后的表现。就拿万神殿来说，罗马人耗费百余年才能建造完成，而放在同时期中国，千把人一个月齐活。这也有例子，比如英国巨石阵的巨石，欧洲研究认为需要数千人数百年才能建成。而中国民间工匠嗤之以鼻。不就是几十吨巨石堆到十几米高柱子上么？使用中国传统技术，杠杆偏移法，几十个人一天齐活，根本不用蠢笨的堆沙法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7133117 工分:39
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。兄弟，补补历史，中国古代科学数学化学的甩西方几条街好不，尤其中国工匠是西方各国求而不得的
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1225263 工分:46133
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。东汉同时期罗马在公园72年到公元80年修建的罗马斗兽场能容纳五万人。重建于公元120-124的罗马万神殿，一个巨大的拱顶建筑。罗马人数学和工程能力应该还是有的，否则不能建设处这些巨大的建筑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:9899
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。32楼&你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。学会汉语再来说。顺便，最好把古希腊数学学一学，那你就知道你的欧美主子为何要用中国数学来计算了。如果一个创造人类通用数学的文明没有科学体系，那根本不会复杂计算的古希腊人有？骗小孩去吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3239312 工分:6199
左箭头-小图标
2楼 南天之雄樓主，你去建築工地務工兩個月，你自然就明白了！我懂你的意思，砖头和石头很重，运输不易，单身为什么那么多宫殿也不用石头做，而是大量用石木结合的类型呢，皇家的话不存在人力和成本的问题吧，把宫殿建得牢固点，防守也容易啊，至少不会像英雄里面一样，屋顶都被弩箭射穿吧[ 转自铁血社区
]英雄是电影，不信你试试用铁箭穿木头房子，殊是不易，要有蛮大力气才行的，木头房子，不是纸房子，没那么容易的。你试试用身体撞木房子就知道了。你弄错了一个思考方向，弩箭对于物体的打击是点打击，撞房子则接触面要大很多。按照力学原理，作用于一个物体上面的力跟打击面是成反比的，打击的面越小，物品受力越大，看过中央10套一个节目，一个民间人士复原出的一个宋朝的复合弩，打5里面厚的三合板轻松就破甲而出，木头房顶乃至瓦房顶在强弓劲弩面前是很脆弱的，防御还得靠城墙才行。至于港片里常用车门来挡子弹更是误人子弟，谁要是学了那个方法，死都不知道怎么死的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3239312 工分:6199
左箭头-小图标
6楼&中國建築的磚石用的不少，只有房頂與國外的石柱石樑不同，用的是木製結構。一是取材容易，二是相交輕便容易運輸，三是工藝純熟，四是建築週期短。如果想知道更多，可以讀梁思成先生的書8楼&但是木头房顶很容易发生火灾而且不易扑灭啊，要不中国历史应该遗留下来更多的房子，恢弘浩大的阿旁宫就被项羽一把火烧了真可惜啊26楼&史记中是这样记载的：杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。根本就没有提及阿房宫。文中的烧其宫室指的是大秦帝国的皇宫咸阳宫。根据近几年的考古发现，阿房宫根本就没有建造完成，只是垒了地基。而咸阳宫遗址却有灼烧过的遗迹。历史就是被一位伟大的诗人杜牧给篡改了。一个生活在晚唐的一个人，怎么就知道秦末的事情呢。他就是凭空想象的。我们得还历史一个清白。这个还真不好说，因为阿旁宫被烧的话，几千年下来，燃烧的痕迹也都消于无形了，现在的考古也还不太全面，尚需考证
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3239312 工分:6199
左箭头-小图标
24楼&房子是建给人住的，因此良好的适居性和和建筑的科学性是其应有属性。而中式木结构建筑都具备这些特点。所谓大型石材建筑，那是神庙，在西方是献祭给神祗享用的。普通人等要是等着石屋子建成，恐怕早就冻死了。东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。木房子虽然住着舒服，但是不耐久，保存不下来多久，现在想瞻仰下古人的生活起居都不行了啊，遗憾
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6498591 工分:802
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3896641 工分:2273
本区职务:会员
左箭头-小图标
（1）匠人对于石质力学缺乏了解。盖石性强于压力，而张力曲力弹力至弱，与木性相反，我国古来虽不乏善于用石之哲匠，如隋安济桥之建造者李春，然而通常石匠用石之法，如各地石牌坊、石勾栏等所见，大多凿石为卯榫，使其构合如木，而不知利用其压力而垒砌之，故此类石建筑之崩坏者最多。 （2）垫灰之恶劣。所谓垫灰，就是水泥之类的建筑粘合剂。中国石匠既未能尽量利用石性之强点而避免其弱点，故对于垫灰问题，数千年来，尚无设法予以解决之努力。垫灰材料多以石灰为主，然其使用，仅取其黏凝性；以为木作用胶之替代，而不知垫灰之主要功用，乃在于两石缝间垫以富于黏性而坚固耐压之垫物，使两石面完全接触以避免因支点不匀而发生之破裂。故通常以结晶粗沙粒与石灰混合之原则，在我国则始终未能发明应用。古希腊罗马对于此方面均早已认识。希腊匠师竟有不惜工力，将石之每面磨成绝对平面，使之全面接触，以避免支点不匀之弊者；罗马工师则大刀阔斧，以大量富于黏性而坚固之垫灰垫托，且更进而用为混凝土，以供应其大量之建筑事业，是故有其特有之建筑形制之产生。反之，我国建筑之注重木材，不谙石性，所以现在遗留下来的大量古代建筑都是木质的，这与古希腊、罗马遗迹完全不同。 如果在深入探寻中国古代中国建筑为何多用木而少用石，还可以从中国传统文化中找到答案。中国现存建筑系统之寿命，虽已可追溯至四千年以上，而地面所遗实物，其最古者，虽待考之先秦土垣残基之类，已属凤毛麟角，次者如汉唐石阙砖塔，不止年代较近，且亦非可以居止之殿堂。古者中原为产木之区，中国结构既以木材为主，宫室之寿命固乃限于木质结构之未能耐久，但更深究其故，实缘于不着意于原物长存之观念。盖中国自始即未有如古埃及刻意求永久不灭之工程，欲以人工与自然物体竟久存之实，且既安于新陈代谢之理，以自然生灭为定律；视建筑且如被服舆马，时得而更换之；未尝患原物之久暂，无使其永不残破之野心。如失慎焚毁亦视为灾异天谴，非材料工程之过。此种见解习惯之深，乃有以下之结果： 1.满足于木材之沿用，达数千年；顺序发展木造精到之方法，而不深究砖石之代替及应用。 2.修葺原物之风，远不及重建之盛；历代增修拆建，素不重原物之保存，唯珍其旧址及其创建年代而已。唯坟墓工程，则古来确甚着意于巩固永保之观念，然隐于地底之砖券室，与立于地面之木构殿堂，其原则互异，墓室间或以砖石模仿地面结构之若干部分，地面之殿堂结构，则除少数之例外，并未因砖券应用于墓室之经验，致改变中国建筑木构主体改用砖石叠砌之制也 可见，中国古代建筑，除了在坟墓工程中精心研究石质建筑的奥妙，其他方面，更依赖木结构建筑。这和古代中国人追求自然生灭规律的设计指导思想有关
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：46835 工分:100990
左箭头-小图标
楼主有一点错了，在古代所谓的砖并不是我们现在用的红砖，而是青砖，这种砖质量好，基本上比条石差不了多少，但成本高，一直到明朝以前，砖都是非常昂贵的建筑材料，即便是宋朝也只有少数的大城市才会在土夯的城墙外面包上砖头。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：305714 工分:2943
左箭头-小图标
2楼 南天之雄樓主，你去建築工地務工兩個月，你自然就明白了！我懂你的意思，砖头和石头很重，运输不易，单身为什么那么多宫殿也不用石头做，而是大量用石木结合的类型呢，皇家的话不存在人力和成本的问题吧，把宫殿建得牢固点，防守也容易啊，至少不会像英雄里面一样，屋顶都被弩箭射穿吧[ 转自铁血社区
]英雄是电影，不信你试试用铁箭穿木头房子，殊是不易，要有蛮大力气才行的，木头房子，不是纸房子，没那么容易的。你试试用身体撞木房子就知道了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7289182 工分:21
左箭头-小图标
16楼&楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。分析得不错，另外再加上几点：首先、西方国家并非人人都住在石头城堡里面，普通民众居住的几乎都是茅草屋，你查查西方中世纪史就知道了。其次，中国政治制度在城堡和城防建设上有着很大的启发作用，当时边关重镇、国家都城以及各种大型城市全部都是砖石结构的城墙城围，其实工程量也是很大的，而且这种防护作用也远远比西方的城堡要宽敞。中国的砖石建筑只是针对个人居住这方面比较少，但是在军事建筑、大型城防了，那可多了去了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3635979 头衔：共和国大元帅 工分:125982
/ 排名:8389
左箭头-小图标
22楼&中国古代树木多，在北方黄土多而石头少。木头易运输，在黄河上砍树顺者河流就能运到各处，还有大运河。易加工，石头做方形难而木头易。看看外国近百年才能建成一个城市，如罗马，人口还不如中国。但我国每次战乱毁城顶多十年就恢复原样了。你说对于老百姓是石头便宜还是木头便宜？我只知道几十年前，农村造屋，只有门墩是石头的。最讲究的也仅仅在四角砌四块石头。而木料则随处可求。不知道能不能说明一些问题
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6686644 工分:167
左箭头-小图标
6楼&中國建築的磚石用的不少，只有房頂與國外的石柱石樑不同，用的是木製結構。一是取材容易，二是相交輕便容易運輸，三是工藝純熟，四是建築週期短。如果想知道更多，可以讀梁思成先生的書8楼&但是木头房顶很容易发生火灾而且不易扑灭啊，要不中国历史应该遗留下来更多的房子，恢弘浩大的阿旁宫就被项羽一把火烧了真可惜啊史记中是这样记载的：杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。根本就没有提及阿房宫。文中的烧其宫室指的是大秦帝国的皇宫咸阳宫。根据近几年的考古发现，阿房宫根本就没有建造完成，只是垒了地基。而咸阳宫遗址却有灼烧过的遗迹。历史就是被一位伟大的诗人杜牧给篡改了。一个生活在晚唐的一个人，怎么就知道秦末的事情呢。他就是凭空想象的。我们得还历史一个清白。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3354944 头衔：国防教育宣传部部长 工分:790404
/ 排名:307
左箭头-小图标
申请专利哈哈
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7208880 工分:1454
左箭头-小图标
房子是建给人住的，因此良好的适居性和和建筑的科学性是其应有属性。而中式木结构建筑都具备这些特点。所谓大型石材建筑，那是神庙，在西方是献祭给神祗享用的。普通人等要是等着石屋子建成，恐怕早就冻死了。东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6984493 工分:1229
左箭头-小图标
6楼&中國建築的磚石用的不少，只有房頂與國外的石柱石樑不同，用的是木製結構。一是取材容易，二是相交輕便容易運輸，三是工藝純熟，四是建築週期短。如果想知道更多，可以讀梁思成先生的書8楼&但是木头房顶很容易发生火灾而且不易扑灭啊，要不中国历史应该遗留下来更多的房子，恢弘浩大的阿旁宫就被项羽一把火烧了真可惜啊11楼&我们用的一直是瓦顶，平房那种，西藏倒是有。。。他说的是贫民的茅草屋，在他眼里中国古人只有茅草屋，哪有砖瓦呀？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6984493 工分:1229
左箭头-小图标
中国古代树木多，在北方黄土多而石头少。木头易运输，在黄河上砍树顺者河流就能运到各处，还有大运河。易加工，石头做方形难而木头易。看看外国近百年才能建成一个城市，如罗马，人口还不如中国。但我国每次战乱毁城顶多十年就恢复原样了。你说对于老百姓是石头便宜还是木头便宜？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6623290 工分:20606
左箭头-小图标
周朝及以前是技术能力及组织能力都不行，即使宮廷建筑也做不成大型的石材建筑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6623290 工分:20606
左箭头-小图标
青砖的都不少，破四旧和强拆拆掉了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69600
左箭头-小图标
西方民间和底层百姓一样用木头建房。甚至今天美帝大部分中产阶级和乡村家庭都是住木头房主，反倒是苦逼的打工仔住钢筋水泥的公寓房。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4075606 工分:1602
左箭头-小图标
其实烧砖用普通柴火就可以了。我们以前烧过。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1960423 工分:86794
左箭头-小图标
中国把木质结构建筑 升级到了巅峰，谁有我们的水平
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:9899
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主其实误会了，不是用木头造房子，而是木结构房子。也就是说，用木料构建承重结构，其余部分如房顶、墙壁等都是夯土或砖石的。中国古代这种建筑方式目前被全世界采用，称为框架式建筑，不过木结构变成钢筋水泥而已。优势：1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7038074 工分:403
左箭头-小图标
中国房子，一直以砖为主，秦砖汉瓦，谁说没有砖房子？至于用石，也要分地方，平原地区，比如河南、河北，当然没有石料。但是山区，一直是以石为主，比如沂蒙山中，总是石房为主。说没有石房，那是去的地方太少。真正的木房，那才叫少。仅限于北京周边，别的地方极少有这三张图样式的木房。它不保暖，不适合民居。9楼&地域区别当然是有的，你来南方比较少吧，山区很多都是木头房子的，除了地基和瓦片不是木的，其他的都是木的土木工程干嘛的，建筑少得了这两样，看看客家的土楼，石土木全有，宜居 持久 防护都不错
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3266859 工分:5444
左箭头-小图标
生产力低下就地取材
皇家建筑也要考虑成本 而且我觉得砖石建筑无法做到皇家建筑的恢宏 （当时的生产条件和大跨度建筑）
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3239312 工分:6199
左箭头-小图标
樓主，你去建築工地務工兩個月，你自然就明白了！10楼&我懂你的意思，砖头和石头很重，运输不易，单身为什么那么多宫殿也不用石头做，而是大量用石木结合的类型呢，皇家的话不存在人力和成本的问题吧，把宫殿建得牢固点，防守也容易啊，至少不会像英雄里面一样，屋顶都被弩箭射穿吧12楼&成本是最大的一个问题。。。。。现在农村盖房子，砖、人工是两个大头。。。。也是，西方一个大教堂一干就是几百年才干好，哎，皇家也吃不消啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1847542 工分:1506
左箭头-小图标
樓主，你去建築工地務工兩個月，你自然就明白了！10楼&我懂你的意思，砖头和石头很重，运输不易，单身为什么那么多宫殿也不用石头做，而是大量用石木结合的类型呢，皇家的话不存在人力和成本的问题吧，把宫殿建得牢固点，防守也容易啊，至少不会像英雄里面一样，屋顶都被弩箭射穿吧成本是最大的一个问题。。。。。现在农村盖房子，砖、人工是两个大头。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1847542 工分:1506
左箭头-小图标
6楼&中國建築的磚石用的不少，只有房頂與國外的石柱石樑不同，用的是木製結構。一是取材容易，二是相交輕便容易運輸，三是工藝純熟，四是建築週期短。如果想知道更多，可以讀梁思成先生的書8楼&但是木头房顶很容易发生火灾而且不易扑灭啊，要不中国历史应该遗留下来更多的房子，恢弘浩大的阿旁宫就被项羽一把火烧了真可惜啊我们用的一直是瓦顶，平房那种，西藏倒是有。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3239312 工分:6199
左箭头-小图标
樓主，你去建築工地務工兩個月，你自然就明白了！我懂你的意思，砖头和石头很重，运输不易，单身为什么那么多宫殿也不用石头做，而是大量用石木结合的类型呢，皇家的话不存在人力和成本的问题吧，把宫殿建得牢固点，防守也容易啊，至少不会像英雄里面一样，屋顶都被弩箭射穿吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3239312 工分:6199
左箭头-小图标
中国房子，一直以砖为主，秦砖汉瓦，谁说没有砖房子？至于用石，也要分地方，平原地区，比如河南、河北，当然没有石料。但是山区，一直是以石为主，比如沂蒙山中，总是石房为主。说没有石房，那是去的地方太少。真正的木房，那才叫少。仅限于北京周边，别的地方极少有这三张图样式的木房。它不保暖，不适合民居。地域区别当然是有的，你来南方比较少吧，山区很多都是木头房子的，除了地基和瓦片不是木的，其他的都是木的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3239312 工分:6199
左箭头-小图标
6楼&中國建築的磚石用的不少，只有房頂與國外的石柱石樑不同，用的是木製結構。一是取材容易，二是相交輕便容易運輸，三是工藝純熟，四是建築週期短。如果想知道更多，可以讀梁思成先生的書但是木头房顶很容易发生火灾而且不易扑灭啊，要不中国历史应该遗留下来更多的房子，恢弘浩大的阿旁宫就被项羽一把火烧了真可惜啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3239312 工分:6199
左箭头-小图标
石头造房子是很困难的，尤其是在水泥发明以前，古代石制建筑主要是城墙及政府相关产业，需要征调大量的劳力开采石块并加工成规则的形状，相反，木质建筑就容易的多，材料的取得及加工比较容易，更简单的是粘土房，农村很多，用稻草做筋混以粘土做成砖坯造房子。只到解放初期，百姓的建筑基本都是木质的。解放后才普及的红砖水泥房，5-80年代标准的6层3单元楼房才普及到全国各城市。恩，水泥没普及的话，房顶还是木头加瓦片容易，晕死也简单，其实之前的农村有好多是茅草房顶的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7069734 工分:64
左箭头-小图标
中國建築的磚石用的不少，只有房頂與國外的石柱石樑不同，用的是木製結構。一是取材容易，二是相交輕便容易運輸，三是工藝純熟，四是建築週期短。如果想知道更多，可以讀梁思成先生的書
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：467212 工分:131933
/ 排名:7932
左箭头-小图标
中国房子，一直以砖为主，秦砖汉瓦，谁说没有砖房子？至于用石，也要分地方，平原地区，比如河南、河北，当然没有石料。但是山区，一直是以石为主，比如沂蒙山中，总是石房为主。说没有石房，那是去的地方太少。真正的木房，那才叫少。仅限于北京周边，别的地方极少有这三张图样式的木房。它不保暖，不适合民居。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7255053
左箭头-小图标
一是砖的运输不是很方便，大批量的砖在靠马力的时代，能完整的运到目的地还是很困难的。二，砖的造型不太好做，现在还有切割机切割，以前都是拿手凿的，要造一栋宫殿得花费多少钱，就是皇帝老子也不敢这么奢侈！三，风水问题！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5360841 工分:489
左箭头-小图标
石头造房子是很困难的，尤其是在水泥发明以前，古代石制建筑主要是城墙及政府相关产业，需要征调大量的劳力开采石块并加工成规则的形状，相反，木质建筑就容易的多，材料的取得及加工比较容易，更简单的是粘土房，农村很多，用稻草做筋混以粘土做成砖坯造房子。只到解放初期，百姓的建筑基本都是木质的。解放后才普及的红砖水泥房，5-80年代标准的6层3单元楼房才普及到全国各城市。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1504193 工分:25006
左箭头-小图标
樓主，你去建築工地務工兩個月，你自然就明白了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有73条记录]&分页：
&对中国历史上为什么全是木头房子而不是砖石房子？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}