扭曲事实～撒谎的人？会遭到报应吗？真的好人有好报吗？_百度知道
扭曲事实～撒谎的人？会遭到报应吗？真的好人有好报吗？
情被扭曲～为了自己的好处！这样的人会遭到报应吗？ 谢谢回答？！把责任怪罪到别人身上
与其寄望于报应,这真的很难说,积极地面对新生活,不如接受教训.所以你需要安慰,可能是受到了冤枉,只不过是一种迷信的说法而已.所谓报应,尽快从它的阴影中走出来.你之所以这么说,认真总结发生这次倒霉事的原因,但又无力改变,说实话
其他类似问题
为您推荐：
报应的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　倾斜的司法天平　　—— 安徽宿松县法院违背事实枉法裁判　　正义是司法公正的天平，司法一旦远离公正出现天平倾斜，那么，从本质意义上讲，司法机关也就失去了存在的价值。伟大的思想家和哲学家柏拉图说得好：“立法工作是很重要的事情，可是，如果在一个秩序良好的国家安置一个不称职的官吏去执行那些制定很好的法律，那么这些法律的价值便被掠夺了，并使荒谬的事情大大增多，而且最严重的政治破坏和恶行也会从中滋长。”　　在皖鄂赣三省交界的安徽西南小城宿松县，便发生了一起有失法律公正、法院枉法裁判、司法腐败触目惊心的案件。　　缘起——　　厂建工程存在严重质量问题起纠结　　三祥服饰（宿松）有限公司是一家由安徽省宿松县政府招商引资的外资企业，主要从事特种防水服装生产、销售。公司在2011年由宿松县招商局副局长程椿年引荐入驻该县工业园区，自日开业以来两年多的时间，为宿松的经济发展、劳动就业作出了贡献。公司董事长樊凤祥先生永远记得在开业庆典仪式上，当时宿松县委、县政府主要领导张小青、王华发表铿锵激昂的致辞，要求“宿松县工业园区及社会各界要对三祥公司下一步的发展给予全方位的支持”。然而，让樊董苦恼的是，从创建伊始，围绕厂区建设（厂房、宿舍楼及附属工程）引发的系列工程质量问题让三祥服饰（宿松）有限公司痛苦不堪，纠结不断……　　2011年5月底，三祥服饰（宿松）有限公司将厂房、宿舍楼及附属工程等建设工程进行邀标，后宿松县五里建筑安装有限责任公司中标，在“牵线人”宿松县招商局副局长程椿年的左右下，五里建筑安装有限责任公司在投标时书面委托孙水平处理相关事宜，实际上就是将工程承包给孙水平来做（注：孙之所以能承接工程，这之中程椿年起了关键作用）。日，工程竣工交付三祥服饰公司，然而在使用过程中却频频发现该工程在很多地方存在着严重的质量问题（详见文后图片），如：道路严重积水、路面出现许多坑洞以及地面严重起沙（因水泥砂浆配比比例不符合规定引起）、车棚地面严重积水起沙、厂房和宿舍楼外墙有裂纹、楼顶瓦片缺砂浆、四楼天窗漏水、二楼卫生间漏水至一楼配电箱、厂房楼面积水、南北两面窗户存在漏水现象、锅炉房、空压机房、配电房未做避雷设施……尤为严重的是，施工方偷工减料、以次充好，违规操作，将图纸设计中要求用直径2.5mm的电线擅自变更为直径1.5mm的电线，且该1.5mm电线后经鉴定为质量不合格产品，导致日厂房电线起火……　　系列质量问题频现后，三祥服饰（宿松）有限公司曾多次电话和书面通知工程承包商孙水平对出现质量的工程进行维修或重建。孙水平被动地维修过两次，但因其在建筑施工中偷工减料严重，肤浅式的简易维修终究不能解决实际问题，为此双方多次发生争执，协商无果。这期间，孙水平还故意安排亲属在三祥服饰公司肆意闹事，一周内在工厂门卫室吃喝拉撒，影响恶劣。　　在正当要求得不到合理解决且忍无可忍的情况下，日三祥服饰（宿松）有限公司依法向宿松县人民法院提起民事诉讼，法院判令被告宿松县五里建筑安装有限责任公司极其工程承包商孙水平对承建的原告厂房、宿舍楼及附属工程履行维修义务。　　枉法—— 　　宿松县法院脱离事实，偏袒被告，违法审案　　首先，宿松县人民法院在审案时相关程序严重违法！　　A、越俎代庖——国家公务员不得从事代理业务　　此案在开庭准备阶段，申请人三祥服饰（宿松）有限公司就对被告方委托代理人芮松出庭身份提出了异议，因为芮松系宿松县档案管理局副局长，属于国家公务员，而我国现行法律明文规定，国家公务员不得从事代理业务。芮松虽是以“安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者”的身份代理，即使其有法律服务所证件、公函，但也不能凌驾法律之上违背司法部关于法律工作者只能在本辖区域内从事民事代理活动。更何况，芮松拿不出有效证件，根本不具备参与本案的庭审条件，原则上讲其已涉嫌诈骗。然而，令人不解的是，宿松县法院审判员彭旺鸿（一人独审）全然不顾申请人代理律师坚持认为被申请人的委托代理人芮松代理已违反相关法律、法规规定之正确意见，严重影响了本案的公正性。　　B、张冠李戴——用简易程序审理取代普通程序审理　　此案在审理过程中，承包商孙水平在明知厂建工程存在严重质量问题情况下，违背事实，倒打一耙，向宿松县法院提起反诉，要求三祥服饰公司支付工程质保金62万元。由此，本案争议标额120余万元（本诉加反诉标的），仅反诉就达62万元，数额巨大，双方分歧激烈。本诉虽然事实清楚，但被申请人却不认可，争议大，故依法只能适用普通程序审理，方显公平、公正。　　C、“非法合并”——本诉与反诉合并审理违法　　此案中虽然本诉与反诉的主体相同，但各自的具体诉求截然不同。申请人三祥服饰（宿松）有限公司所诉的是工程质量问题，而被申请人（承包商孙水平）反诉的是退还质保金。难道不退质保金就不履行法定和约定维修义务？工程存在着严重质量问题，质保金又从何谈起？！令人不解的是，宿松县人民法院审判员彭旺鸿（一人独审）却用简易程序，并明知在此案中本诉与反诉合并审理违法，却无视这显然不符合合并审理的必要要素，枉法进行合并审理。按照我国现行法律，应依法分别审理。　　其次，宿松县人民法院在尚未查明基本事实的前提下就枉法裁判，属明显的错误行为！　　在审理案件时必须尊重事实，依法办事。这是稍微有点法律常识的人都知晓的。然而，宿松县人民法院主判法官在尚未查明基本事实的情况下就枉法裁判，让原告三祥服饰（宿松）有限公司无法接受。一审结果——（2013）松民一初字第01251号民事判决书已认定被申请人曾根据申诉人的要求多次派员对出现质量问题的工程进行过修复处理，这足以证明涉案工程质量确实存在质量问题。尤为严重的是，日被申请人（承包方）安装的电线线路起火，祸因就是承包方孙水平为一已私利进行偷工减料，用直径1.5mm的电线替代申请人设计图纸要求的2.5mm的电线，这是典型的质量问题，且隐患非常大。此次电线起火幸亏发现及时，否则后果将不堪设想。日，皖西南产品质量监督检验中心作出检验报告结论：三祥服饰宿松有限公司厂房所用规格型号为1.5mm的铜芯电线，经监督抽查依据标准GB/T8检验不合格。庭审中，申请方律师熊小东向法院提供了工程设计图纸要求使用2.5mm的电线而孙水平却私自采用1.5mm电线替代的证据，且有目击电线起火的第一现场证人吴春莲出庭作证。但法院判决并未采信证人证词和三祥服饰提供的物证，恰恰相反，孙水平的强词夺理且明显违背法律的要求却得到了审判员彭旺鸿（一人独审）的全部支持。宿松县法院居然不经调查核实，一味地偏袒被申请人，作出“收取”（起火电线）程序不合法之认定。这是什么逻辑呀？简直就是强盗逻辑！人民法院审案应当以事实为依据、以法律为准绳，此案中什么是事实？承包方无视安全意识，擅自用1.5mm的电线替代设计图纸要求的2.5mm的电线，这就是事实！偷工减料导致电线起火就是铁的事实！　　本案开庭前，被告孙水平的委托代理人芮松同三祥服饰委托律师交涉协商，承认三祥服饰提出的质量问题，并商定好由承办法官彭旺鸿带头，双方到工厂实地勘察确认。然而，就在法官组织到现场去的前夕，孙水平突然变卦说有事不去了，导致最终未对明显的肉眼能见的质量问题予以堪察确认。由于庭前被上诉人的委托代理人芮松对上诉人提出的工程质量问题已自认，庭审期间却又违背做人的诚信原则，采取诉讼欺骗的手段出尔反尔。宿松县法院也未对涉案工程质量究竟是否存在问题作实质性认定，就草率作出判决，而判决既不客观又不公正，申请人的合法诉求没有得到支持，反倒支持了被申请人的非法提议。司马昭之心路人皆知，这岂不是明目张胆地对被申请人进行袒护吗？！　　2014年元月16日，宿松县人民法院下达民事判决书，驳回三祥服饰（宿松）有限公司全部诉讼请求，支持被告孙水平的全部诉求。并提出如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向该院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。获悉判决结果后，三祥服饰（宿松）有限公司上至董事长樊凤祥下至一般管理干部以及全厂员工都义愤填膺踊跃在请愿书上签名，坚决表示不服从！一致认为，一审法院未查明基本事实、适用法律错误且程序违法。现由于一审法院害怕承包商孙水平闹事，从而一味地迁就被告并作出这一既不客观又不公正的判决，显然侵害了原告的合法权益。　　人民法院在人民心目中向来是公正神圣的，可宿松县人民法院却执法枉法，偏袒被告，肆意倾斜司法天平，公理何在？法律的尊严何在？！铁的事实摆在面前，公司厂房天花板里面至今埋有违规的且不合格的直径为1.5mm的电线，随时都有再次发生火灾的可能。为什么法院审判却胆大妄为地违背事实真相呢？　　日，三祥服饰（宿松）有限公司提交《再审申请书》，请求宿松县人民法院对申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案按审判监督程序再审，撤销（2013）松民——初字第01251号民事判决书。同时，请求判令被申请人对其承建的申请人厂房、宿舍楼及附属工程等出现质量问题的工程履行维修义务。　　日，宿松县人民法院驳回三祥服饰（宿松）有限公司书面再审请求，提出该案件不属于宿松县法院再审案件受理范围。　　日，宿松县人民法院向三祥服饰（宿松）有限公司送达《报告财产令》，提出逾期不报告，或者虚假报告，将依法予以罚款、拘留。　　日，宿松县人民法院向三祥服饰（宿松）有限公司下达《执行通知书》，责令三祥服饰公司自通知送达之日起三日内履行下列义务：①、支付质保金、工程款620241元及利息；②、加倍支付迟延履行期间的债务利息；③、负担案件受理费2500元、执行费8600元。　　日，三祥服饰（宿松）有限公司向宿松县人民法院提请《三祥服饰（宿松）有限公司在执行阶段的申诉》，无果。　　抗诉—— 　　据理力争，为了外商企业的合法利益不受侵犯　　2014年元月24日，三祥服饰（宿松）有限公司向安庆市中级人民法院呈交的《民事上诉状》，案件仍由一审审判法官彭旺鸿受理．上诉状中三祥服饰（宿松）有限公司请求撤销宿松县人民法院（2013）松民——初字第01251号民事判决书并发回重审；要求本案诉讼费全部由被上诉人承担。　　日，三祥服饰（宿松）有限公司向安庆市中级人民法院呈交《民事再审申请书》。　　日，安庆市中级人民法院作出民事裁定：驳回三祥服饰（宿松）有限公司的再审申请。　　日，三祥服饰（宿松）有限公司向宿松县人大呈交《请求县人大依法对个案进行监督申请书》。郑重提出：申请人三祥服饰（宿松）有限公司诉宿松县五里建司和其项目经理孙水平建设工程施工合同纠纷一案，宿松县人民法院仅以（2013）松民——初字第01251号一纸判决就驳回申请人的诉讼请求，显然是错误的。申请人在上诉期间内依法递交了上诉状准备上诉，然而当时的宿松县法院主要领导赵旺德却口头答复将启动审判监督程序，但在县委县政府主要领导明确批示的情况下该案至今毫无进展。为切实维护外商企业的合法权益，三祥服饰公司请求县人大对该案依法予以监督，及时纠正宿松县人民法院的错误判决，以免造成更大的危害。　　日，宿松县人民检察院向宿松县人民法院致函《检察建议书》，认为：三祥服饰（宿松）控诉宿松县五里建司和其项目经理孙水平建设工程施工合同纠纷一案有新的证据足以推翻原审判决。本案原审判决作出后，宿松县质量技术监督局对三祥服饰公司水电安装工程中所用铜芯线进行了抽样，皖西南产品质量检验中心对该抽样产品进行了检验，其检验报告结论证实三祥服饰公司水电安装工程中所用铜芯线为不合格产品。且三祥服饰公司提供资料明确证实该工程电路线材由承包商五里建筑公司负责购买，双方在合同通用条款28.1条约定“承包人负责采购材料设备的，应按照专用条款约定及设计和有关标准要求采购，并提供产品合格证明，对材料设备质量负责。”五里建司在水电安装工程中使用不合格的铜芯线，该行为违反了上述约定，工程存在严重质量问题，五里建司应对此承担保修义务。因此，一、本案有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审情形；二、本案使用简易程序审理违法．提出司法建议：建议宿松县人民法院对此案进行再审．今后须加强对案件适用审判程序的重视，严格按照规定审理案件。　　日，三祥服饰（宿松）有限公司向新任宿松县人民法院鲍院长呈送《关于诉宿松县五里建司、孙水平案的情况说明》。里面提到，一审驳回三祥服饰公司全部诉讼请求后，鉴于一审判决严重违法、不公，三祥服饰公司遂向时任宿松县法院院长赵旺德反映情况，当时三祥服饰（宿松）有限公司董事长樊凤祥、宿松县人民法院分管院长高效吉、承办法官彭旺鸿以及三祥服饰公司委托代理律师均在场赵院长全面了解情况后，答复：三祥服饰公司可以正常提交上诉状，但不交费，待上诉期一到，宿松县人民法院就以院长的身份提起再审。判决书三祥服饰公司是日签收的，民事上诉状是日提交的，同时三祥服饰公司提交了再审申请书。起火电线检验报告是日作出的，当月26日提交给宿松法院及时任法院赵旺德院长。赵将该案批给分管院长蔡绿山，蔡院长则明显违反审理程序，把规定三天至一星期必须将审理结果上报的审理，故意拖延了一个多月，致使原告方痛失上诉期效。　　日，宿松县法院却向三祥服饰公司制发了（2014）松申民——初通字第000001号通知，要求三祥服饰公司向安庆市中级人民法院申请再审。二审认为，三祥服饰公司未及时提出工程质量鉴定申请，应对涉案工程存在质量问题承担举证不能的法律后果，裁定：驳回三祥服饰（宿松）有限公司的再审申请。
　　鉴于赵旺德院长玩弄权术，执法犯法，欺骗、愚弄百姓，三祥服饰公司被迫向宿松县县人大、县委主要领导人反映情况。县委主要领导人高度重视，并找宿松县人民法院分管院长高效吉和三祥服饰公司委托代理律师高相平当面了解情况，求证属实后，县委主要领导人要求高效吉院长认真对待此案，妥善处理，避免影响宿松的投资环境。宿松县人大对此也非常重视，要求县检察院依法监督。宿松县政法委召集县人大法制办、检察院等相关领导及相关人员讨论本案在执行阶段的相关事宜，此次协调达成共识，请相关专家就三祥服饰（宿松）有限公司厂建工程质量进行鉴定评估，以评估作为参考，再同被告方（孙水平）协调。宿松县工业园区管委会还出面委托该县质检局负责三祥服饰公司厂建工程质量鉴定评估工作。　　日，三祥服饰（宿松）有限公司向宿松县人民检察院呈交《申诉书》，表示不服宿松及安庆两级人民法院所作出的民事裁定，为维护法律的公平公正，保护申诉人的合法权益，请求依法提起抗诉。　　幕后——　　法院暗箱操作，坑瀣一气，裙带关系链明显　　现代社会，在我国个别地方仍然存在着的“打官司就是打关系”的不正常现象。一些违法者总是想着通过非法的手段拉拢司法人员站在自己的一边。而部分心理阴暗的执法者经不起金钱或美色的诱惑，往往会丧失司法道义，与“肮脏”之流坑瀣一气，进而把审判权当做谋取利益的工具。　　还是让我们回到本案，原本是一起并不复杂的案件，厂建工程出现严重质量问题，原告三祥服饰（宿松）有限公司期望法院判令被告对承建的原告厂房、宿舍楼及附属工程履行维修义务，这是很理所当然的事情。然而，这么简单的案件，却出现如此违规枉法的不公判决，实在让人气愤：首先，芮松系国家公务员，不能违法做民事诉讼代理；其次，承办法官彭旺鸿无视法律规定，枉法使用错误审理程序．无视事实根据；再次，宿松县人民法院无视宿松县人民检察院提交的再审司法建议．知错不改，明目张胆地违法审案；最后，宿松县人民法院知法枉法暗箱操作，法律规定理当把所有与此案有关的案卷必须提交到中院进行二审查阅．而该院却有意隐瞒未把该县检察院提交的再审司法建议案卷提交到安庆市中级人民法院。（特别注明：当原告方就此事去宿松县法院询问现任鲍院长时，这个理应懂法、知法的院长却说出让人大跌眼镜的法盲话来——说什么“宿松县检察院的再审司法建议是交给县法院的，没必要提交到中院！”）　　气愤、哀叹之余，令人深思——这之中一定隐藏着很大的“猫腻”，是法院暗箱操作，孰或是受上一级法官的授意，乃至个别执法者坑瀣一气、胆大妄为？之中的裙带关系链再明显不过了。通过抽丝剥茧，追根溯源，本案徇私舞弊的丑恶现象可见一斑。　　现将与本案相关的人员以及相互裙带关系梳理如下：　　程椿年：宿松县招商局副局长，原系宿松县人民法院法官，是三祥服饰（宿松）有限公司招商引资引荐人，同时也是工程承包人孙水平的推荐人（程的夫人与孙是亲属关系）。　　孙水平：工程承包商（借助该县五里建筑安装有限责任公司资质），系宿松县九姑乡人。　　赵旺德：原宿松县人民法院院长。　　彭旺鸿：一人独审涉及120万元（起诉与对方的反诉的合计）的大案。（本案不能按照简易程序审理，应按照普通程序审理）。　　蔡绿山：宿松县人民法院分管院长，曾是程椿年的直接上司。　　芮松：宿松县档案局副局长，系国家公务员，和彭旺鸿私交甚密。　　项某某（本案中未直接披露的幕后人物）：安徽省高级人民法院法官，系宿松县九姑乡人，与承包商孙水平是很亲近的同乡关系。同时，项又与安徽省安庆市中级人民法院主管本案二审的分院长徐某某是上海政法大学的同学。　　注：原告方通过司法内部可靠消息了解到，这起案件的一审判决之所以产生倾斜、偏袒被告一方，是项某某向宿松县、安庆市两级法院每个审委打了招呼，干扰了本案。原告方在二审期间两次接触过中院主管分院长徐某某，前期说是有新证据就可以再审，后期却说鉴定报告书不是新证据，不按设计规格2.5mm铜芯电线而用不合格的1.5mm电线只不过是一点质量上的瑕疵，如此截然不同的说法，足以证明此案件受到了明显的干扰．　　上述裙带关系链的存在，直接导致审判人将审判权当做谋取利益的工具,办人情案、关系案、金钱案。引发原告三祥服饰公司的极大不满，对一审、二审法院所作民事裁定无法服从，对幕后大搞权钱交易的法官深恶痛绝。　　三祥服饰（宿松）有限公司董事长樊凤祥先生告诉笔者：“本人对一审、二审两级法院所作判定表示不服，我会继续为正义、公理而申诉。我个人认为，本案绝对存在腐败行为，这是与以习近平总书记为首的党中央所提倡的司法公平正义的大环境对着干，逆历史潮流而行。我们政府又怎能让这种枉法践踏司法的现象继续存在下去呢？我们这些外商投资企业又能得到合理的公平正义的保障呢？恳求有关部门能够尽快查明此案背后的真相，揪出‘害群之马’，为我们企业主持公道。”　　结语——　　期望司法公平，高悬正义之剑　　法院打官司是要打证据，我们的司法部门必须以事实为依据，以法律为准绳，而不是打枉法裁判。法院本来是维护公平正义的最后一道防线，可当法官一旦贪腐防线失守，社会的公平和正义就被无情地亵渎和侮辱。　　诚然，正义是社会首要的价值追求,因此,捍卫正义的司法无疑是崇高的。但是,这样的崇高从来都是应然的东西,要成为实然,还必须有司法人员的秉公执法。正是由于通过众多看得见的公正,才使得司法的价值能够实现,司法的崇高得以进入到善良人们的心目之中。
楼主发言：1次 发图：0张
　　坚持依法维权才能有希望成功　　历史和事实告诉我们：缺少公平秤的市场，就是一个混乱的市场；缺少法律公正的社会，就是一个不稳定的社会！要维护公平秤的公平和法律的公正，就需要有社会有责任感的人们（人民群众）共同维护法律在每一个人身上得到体现，真正的实现法律面前人人平等！这让我们清楚的看到：法律是我们平安生存的唯一基础，希望大家共同的学法、懂法、守法、用法，找出以往不公正的原因，根据证据，依据法律，坚持维权才能有希望成功！！永久的法律公正才能保障社会永久的稳定和平发展；才能让每个人的生存有安全感！！！　　——于国福有话说（法律维权人士）
　　司法是用来维护公平正义的，看到这样的案件，我很气愤，宿松怎么了？这样的事情没有人管吗？大家都出来维护公平正义吧！
　　坚决为正义、公理申诉，捍卫司法公正，希望有关领导重视！
　　哎！黑呀。。。。　　官官相互希望县领导重视起来，为民主持公道
　　有句话说得好：司法腐败是最大的腐败。因为人们把公正的希望常常寄托在司法之上，如果连司法部门也接二连三地出现前“腐”后继的状况，其危害性及严重影响自不待言，人们追求公正、公平的信念必将受到打击。所以选任司法部门官员绝对要慎之又慎、透明阳光；查处腐败的司法官员更应加大惩办力度，不能手软！
　　@铁血丹心本色男儿 防止法官恣意裁量的方法是健全法律法规，完善诉讼程序。但当前我国的司法体制中仍然存在一些问题，如相关制度设计不够完善，操作性不强，最终反而导致该制度被利用，起到了负面作用。我们只有不断跟进打击手段，才能做到司法公平公正。
　　有一则谜语：“肩挑担子坐台中，待人接物出以公；偏心事情不会做，大家夸他是公平。”相信大家都能猜到，谜底是天平。天平象征着公平正义，时刻提醒法官，认真履行宪法和法律赋予的职责，维护群众合法权益，确保社会公平正义。
　　法院审案应该本着“不冤枉一个好人、不放过一个坏人”的原则，在案件审查中严把事实关、证据关，注意防止遗漏犯罪、错捕错诉。此案中三祥服饰（宿松）有限公司本应胜诉的官司却反而打败了，实在令人扼腕叹息！　　
　　司法是用来维护公平正义的，不是法院赚钱的手段，抵制法院　　
　　如果贴文内容属实，我却得必须依纪依法对宿松县人民法院的枉法审判行为严肃处理，绝不姑息养奸。　　
　　不可思议、宿松法院如此黑.需要习主席整治　　
　　法院审案应该本着不冤枉一个好人，，不放过一个坏人的原则，在案件审查中严把事实关、证据关，注意防止遗漏犯罪错捕错诉，此案中三祥服饰（宿松）有限公司本应胜诉的官司却反而打败了，实在令人扼腕叹息！　　
　　人民法院践行党的群众路线，重在改进司法作风。只有心怀深厚的群众感情，把人民群众 的期待和要求变成实实在在的举措和行动，才能让当事人感受到真切的司法关怀，才能从当事人的理解与信任中树立司法的公信力。
　　人民法院的天平不容肆意倾斜!!我身为三祥公司的一名普通员工，为此案中三祥服饰（宿松）有限公司官司的败诉深表关切！！我们每天都在一个完全没有安全感的厂房中上班，再看看昆山发生爆炸的事件，令人发指，指的就是这些官官相护，这些整天打着公平的招牌，却不顾老百姓死活的贪官污吏！！!!!请求上级有关部门依法行使监督职权，迅速责成相关部门依法测查本案，维护企业的合法权益，尽快300名员工一个公道！
　　公平正义不是说到就能做到的，我国靠什么才能保证做到公平正义？值得思考！　　
　　黑是宿忪的特点　　
　　我觉得人民法院应为人　　民服务！只有将天平托在法官心间、民众权益系在法官心一.间，才能用实际行动践行“人民法官为人民”的郑重承诺！　　
　　本案被人为地复杂化了，所以需要一个超然地法官和超脱的法院来办理此案，不受外界干扰，严查事实真相，做到不枉不纵。　　
　　防止法官恣意裁量的方法是健全法律法规，完善诉讼程序。但当前我国的司法体制中仍然存在一些问题，如相关制度设计不够完善，操作性不强，最终反而导致该制度被利用，起到了负面作用。我们只有不断跟进打击手段，才能做到司法公平公正。
　　防止法官　　
　　让人不可思议的是，身为司法人员，熟知各项法律条文，在维护法律的权威上理应带头遵纪守法，而不是仰仗手中权力，置司法的公平公正于不顾。本人认为，借位敛财的根子不在其身处什么职位，而是在于缺少对权力的监督和制约。　　
　　防止法官肆意裁量的方法是健全法律法规，完善诉讼程序。但当前我国的司法体制中仍然存在一些问题，如相关制度设计不够完善，操作性不强，最终反而导致该制度被利用，起了负面作用。我们只有不断跟进打击手段，才能做到司法公平公正～　　
　　看到这样的文章，让我感叹社会的现实，司法让人叹息　　
　　司法腐败有收受贿赂，为行贿者谋取利益，或者通过权力交换为亲属谋取利益等几种。最为突出的是收受当事人、律师的贿赂影响审判和执行的公正，办金钱案、关系案、人情案。此案中这种现象可见一斑。司法腐败是和谐社会的大敌。　　
　　作为百姓父母官，如果不能公平公正的维护百姓的利益，这样的官员不配坐在那个位置！下台吧！　　
　　此案中，宿松县人民法院绝对不应该违背和扭曲事实真相，知法枉法裁判。而应该成为搭建法院与人民群众沟通的桥梁，接受老百姓的监督，维护社会公平正义，维护外商合法权利。才能更好的进行地方发展！
　　有句话说得好：司法腐败是最大的腐败。因为人们把公正的希望常常寄托在司法之上，如果连司法部门也接二连三地出现前“腐”后继的状况，其危害性及严重影响自不待言，人们追求公正、公平的信念必将受到打击。所以选任司法部门官员绝对要慎之又慎、透明阳光；查处腐败的司法官员更应加大惩办力度，不能手软！
　　这是明显的官商勾结，坑外资企业，这种事情在宿松工业园区太常见了，有很多外地来宿松投资的企业都是因为宿松太黑才倒闭的。
　　公道自在人心，宿松人民法院知法枉法，暗箱操作，如此不公平、不客观的判决怎能服众！！！
　　一些法院以及少数司法工作人员政治素质低劣、作风霸道、为所欲为、贪赃枉法、无法无天陷入了不公、不正、不义之中。　　
　　官官相护，收受贿赂，枉法裁决　　
　　习大大；什么时候来宿松啊！　　
　　党的群众路线教育实践活动正在皖西南大地如火如荼开展，针对此案情，希望宿松县法院能深入反思，真正做到坚持把群众满意作为衡量和检验工作的首要标准。　　
　　公平公正，社会道德，天理良心于不顾，把权力和金钱作为判断是非的唯一标准。　　
　　顶个！大家都来看看，这就是所谓的文明法治社会！　　
　　@铁血丹心本色男儿
我觉得必须依法对宿松县人民法院的枉法审判行为严肃处理。还公民一个公道。
　　当官不为民做主，不如回家种红薯。　　
　　官官相互、贪污、腐败已成为中国的特色，官官相互何时了，反腐倡廉，依法治国，不应只停留在口号、文件和会议上，必须付诸行动；各种举报机构、举报形式、各种网络民主、网络问政不该只是摆设和作秀。
　　公理何在，官员们请深思，群众的安全放苐一。我觉得要反醒！　　
　　公平正义不是说到就能做到的，我国靠什么才能保证做到公平正义？值得思考
　　作为一名为宿松县当地经济作出了一定贡献的外商企业家，为什么此场本应能打赢的官司却败诉了呢？为什么外商投资者的合法权益得不到保障反而受到如此不公正的待遇？为什么作为国家机关的宿松县法院要混淆是非、助纣为虐？公理何在？司法正义何在？　　当前，党中央正在加大反腐力度，自上而下地“打老虎”、“拍苍蝇”，我们相信“多行不义必自毙”，那些暗箱操作，坑瀣一气的知法枉法的腐败分子逍遥不了几天！
　　支持宿松三祥，
　　如果贴文内容属实，我觉得必须依纪依法对宿松县人民法院的枉法审判行为严肃处理，绝不姑息养奸。挺三祥。我挺我挺我挺挺。。
　　此案中主审彭旺鸿在审案过程中，掩盖真相，不顾真相，不顾事实，颠倒黑白，枉法判决。望上级领导能迅速责成相关部门依法彻查本案。　　
　　人民法院应为人民服务！只有将天平托在法官心间、民众权益系在法官心间，才能用实际行动践行“人民法官为人民“的郑重承诺
15:31　　当官不为民做主，不如回家种红薯。　　------------------------------　　安徽人全禽兽
　　本案被人为地复杂化了，所以需要一个超然的法官和超脱的法院米为理此案，不受外界干扰，严查事真相，做封不枉不纵。
　　有正义感的人都来支持三祥
　　本案被人为地复杂化了，所以需要一个超然的法官和超脱的法院米为理此案，不受外界干扰，严查事真相，做封不枉不纵。
　　关注此事，法律是我们平安生存的唯一基础，捍卫司法公平公正，需要各方面的监督，希望有关部门查清藏在司法部门之中的大老虎。
　　支持三祥，公理何在，官员们请深思，群众的安全放苐一。
　　中国的腐败太多了希望中央巡查组来宿松　　
　　宿松法院黑！黑！黑！快要天亮了，　　
　　@过去已落
11:41:00　　@铁血丹心本色男儿 防止法官恣意裁量的方法是健全法律法规，完善诉讼程序。但当前我国的司法体制中仍然存在一些问题，如相关制度设计不够完善，操作性不强，最终反而导致该制度被利用，起到了负面作用。我们只有不断跟进打击手段，才能做到司法公平公正。　　—————————————————　　宿松的法官就是黑，希望中央巡查组来安微省安庆市一查到底，　　
　　官不为民，民不维官，宿松快醒醒！　　
　　@铁血丹心本色男儿
09:21:00　　倾斜的司法天平 　　—— 安徽宿松县法院违背事实枉法裁判 　　正义是司法公正的天平，司法一旦远离公正出现天平倾斜，那么，从本质意义上讲，司法机关也就失去了存在的价值。伟大的思想家和哲学家柏拉图说得好：“立法工作是很重要的事情，可是，如果在一个秩序良好的国家安置一个不称职的官吏去执行那些制定很好的法律，那么这些法律的价值便被掠夺了，并使荒谬的事情大大增多，而且最严重的政治破坏和恶行也会从　　—————————————————　　中央巡视组怎么不到安庆市来查一查这些无用的法官。一目了然的案就这么乱判了，悲哀呀　　
　　正义是司法公正的天平，难道安庆没有一个公正法官站出来为三祥做件公平公正的事吗？冤！冤！冤！　　
　　宿松法院：是黑衙门，有理无人别进门。　　
　　这样的浑噩无能，让多少投资者望而却步，又让多少已经投资在这里的企业家感到不安和无赖，　　这里的吃人不吐骨头官员们！！！他们都巴不得这些老板们，进来的时候都穿长裤，出去的时候穿短裤，如果不把他们养肥咯，可能就得光着出去了　　这样的宿松，明天几何???
　　直径2.5mm的电线擅自变更为直径1.5mm的电线，且电线经鉴定为质量不合格产品，导致厂房电线起火。很明显的是在偷工减料，这种官司都可以打赢、显而易见的是官商勾结所致。国家必须依法对宿松县人民法院的枉法判决行为进行严肃处理。还民众一个公道。
　　@流星chen 60楼
08:59:57　　直径2.5mm的电线擅自变更为直径1.5mm的电线，且电线经鉴定为质量不合格产品，导致厂房电线起火。很明显的是在偷工减料，这种官司都可以打赢、显而易见的是官商勾结所致。国家必须依法对宿松县人民法院的枉法判决行为进行严肃处理。还民众一个公道。　　-----------------------------　　是呀，简直是太荒谬了，这样的的法院要来有什么用，只会给社会带来更大的冤情，简直是太无法无天了
　　中央有这么多的官，自己没时间来，派个有用的来管管也行呀！　　
　　有才有德是正品，有德无才是次品，无德无才是废品，有才无德是毒品！——致代表公平正义的部分 法官们
　　“有错必纠，纠必彻底”，这是一个政府的勇气和决心，也足以显示一个有自信心和公信力形象。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}