古代战场上的兵器会不会重新被利用?_百度知道
古代战场上的兵器会不会重新被利用?
完仗清场的时候会有专人去捡还能用的兵器吗，刀，剑？例如箭
提问者采纳
以战养战嘛，古代，无论中外，见到尸体旁边扔的家伙就捡起来用，打完仗都要回收兵器的，俗称战利品、装甲都是自己掏钱买的。欧洲在中世纪时，有点钱的就在棍子头上加一根钉子然后就上战场了，很长一段时间里，士兵的武器，没钱的人只好随便拿个木棍子认真的说
提问者评价
其他类似问题
理战场是胜利者的权利、作战部署、武器弹药，战场上会遗留大量的兵器、信函，那里还会来清理战场。 二是那时侯可不会优待受伤的俘虏。 最后就是在地形相对复杂的区域。三是收集有用的信息，杀了了事，不像现代战争往往含有人道救助的成分在里面。所以清理战场的一个重要目的就是查看还有没有幸存者，清理战场还可以确保没有隐藏在山洞、军事地图等各种可以利用的来自敌方的有用信息，这里包括公文，或者已经全军覆没，这点在现代战争中尤其重要。
四是清点敌我双方的伤亡数字、辎重，战败的早就逃之夭夭。这么做一是为了取得首级以便邀功、装备都是通过这种途径获得的，会进行救治，古代战争打扫战场基本是一种掠夺式的扫荡，为下一步作战提供参考。还有就是收集武器、沟渠等处的漏网之敌，尽量消灭敌人的有生力量，这些是进行战争不可或缺的东西。发现有活着的敌人通常都是杀掉、辎重等。这样可以了解敌人的损失情况。一句话。抗日战争时八路军的不少通讯设备。还可以确认敌方是否有重要将领阵亡或负伤，发现有本方的幸存者
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
兵器的相关知识
其他3条回答
。特别是弓箭，肯定是会回收的，制作不易
必须的，还得有专人补刀
有可能，如果是攻城战，守下来了，应该是会的
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁本文原是网友
在主帖第28楼的回复，因发言内容真实精彩，由
设为独立主帖。
在冷兵器时代，世界上有哪个国家的军队，有比中国军队（这里的中国军队，包括中国国内的少数民族割据势力国家）武器更精良更精锐的？！世界上哪国古代冷兵器的国家，拥有过像中国的宋帝国拥有80几万的重装化部队的（几万至十万左右的骑兵，全是人马皆有重甲的重装骑兵。禁军步兵精锐有六七十万人都是重装化步兵部队。）？奥斯曼土耳其军队有吗？印度军队有吗？欧洲那个王朝的军队有吗？古代世界的哪一座城市，是需要像宋帝国首都汴梁那样，整整需要5000门投石车才能攻的下来的？宋帝国禁军，几乎人人都有一柄长兵器或弩弓武器，再佩戴刀或者剑作为短兵器作战的？整个宋帝国的军队，起码拥有上百万把战刀，几千万把弩或弓箭，和数量跟这些弩弓相匹配的海量惊人箭矢的？当时的世界各国里，除了中国国内的地方割据少数民族国家，哪个帝国或国家拥有超过5万重装骑兵部队，或二至三十万重装步兵部队的？铁林军中国隋朝时，拥有世界历史上最强大的数量达到12万重装骑兵部队。中国唐朝时，每12500人为一个军团。每个军团，都拥有精锐陌刀兵2500人。唐帝国时期的国家兵力，起码有60-100万以上。这也就是说唐朝军队里，仅仅步兵精锐重甲陌刀兵，就起码就有12万至20万步兵精锐重甲陌刀兵部队（唐帝国全国起码有48-80个唐帝国的12500人级别的军团）。宋帝国精锐禁军部队最多的时候有80几万之多。这些宋朝精锐禁军部队，所有骑兵统统都是重装骑兵（宋帝国初期，宋军精锐的静林军重装骑兵部队全歼掉了辽国版铁鹞子骑兵--精锐重装部队铁林军），所有步兵都是穿几十公斤重步人甲的重装步兵。日本刀在古代战争中真的牛逼吗？古代冷兵器时代，日本哪个万人级军团是人人都拿得上日本刀的？古代日本有多少个全部都使的上日本刀的，万人级规模的刀兵军团？日本刀在古代出口到中国一般就是个玩物，是专供文人秀才和女人玩的。在中国古代的任何一个军队将军或将领记载里，就没见过哪个中国古代将军是使用日本刀作战的。所以，在古代时日本刀其实就是个忽悠人的垃圾笑话。14世纪末至15世纪，当大量的早期火器武器出现在世界各国的军队里时，冷兵器时代已经就算结束了。中国明朝军队这时以进入了初级火器时代了。因此，几乎淘汰掉了所有重装盔甲。而这时，在中国不再发展重装盔甲的条件下，西方真正正宗全身型的大白板甲，才在16世纪至17世纪时发展到了顶峰，哪个时代还能算是真正的冷兵器时代吗？而且，以16、17世纪的西方板甲来比一百二百年前的中国重装盔甲，西方板甲就牛了吗？哪问问，西方欧洲哪个国家在16、17世纪时，拥有多超过5万重装骑兵部队（人马都有盔甲的重甲骑兵部队），或者30万重装步兵部队的（身上步兵盔甲超过20公斤）？再有就是，古代世界的冷兵器武器中，有哪个国家的那种近战肉搏冷兵器武器，能比中国120斤全镔铁制造的长柄大刀，更具杀伤威力的？谁说中国宋、元、明时代，没有强悍的武士和将门了？中国的武科举制度，一直沿用到了清朝后期。全中国的武举人，难道不是武士吗？中国的将门，一直持续到了明朝后期，世代传承习武带兵的将门子弟，难道就不是武士了吗？西方的长剑，也就是中国汉朝斩马剑的水平和层次的武器了。中国唐朝的陌刀威力，就远超西方长剑了。而中国后来的长柄重刀，更是西方长剑根本不能比的顶级刀类武器。拿西方长剑来跟中国刀吆喝，它有这本钱比吗？抗战时期的中国大刀中的优良品，也能一刀轻松劈砍开10枚摞在一起的铜钱。这种刀的威力，在冷兵器时代使用，也足够砍掉西方板甲骑士的战马马腿或骑兵脑袋了。而就拿16至17世纪的西方大白板甲重装骑兵而言，这也不过就是跟西夏铁鹞子、辽国铁林军或金国铁浮屠一路的重装骑兵了（西方板甲骑兵没有装备弩或弓箭，事实上战斗力比起西夏铁鹞子、辽国铁林军和金国铁浮屠重装骑兵还差上一个层次。）。它们碰上中国宋帝国的神臂弩战阵或长柄大刀长柄战斧砍马腿战术，它们能扛得住吗？中国唐朝一柄高级工匠使用高级材料制造的马槊（比如：制造马槊的工匠是顶级高级的御用或武器工匠，而材料是全镔铁或全百炼精钢的，精品宝物级别马槊。），怎么就不能值钱20套西方中世纪前板甲了（这时的西方板甲，还是初级板甲。也就20公斤以下的垃圾铁盔甲了。）。中国古代一斤叶子炒成的茶叶，一斤虫子吐出并织造的丝绸，到了西方都等同甚至超过同等黄金重量的天价货。一把中国的宝物级的马槊，值个几十套西方垃圾盔甲的价值，这根本就不稀奇。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
您可能对这些帖子感兴趣
138楼143楼145楼刀盾手其实一直不是古代军队的主力，道理很简单，这种部队极端惧怕骑兵冲击，也就是古罗马时代骑兵还无马镫，冲击力不强时才有短暂的时间以盾牌和短剑为主要武器，但是此时依然装备大量短矛。真正追究起来，古代军队主战兵器在人类战争史上大部分时间都是长矛和弓弩，以长矛对抗骑兵冲击，并维持战线，以弓弩进行火力输出是最经典也是最实用的方法，即便到了火药时代也不过将弓弩替换为火枪，长矛依然持续装备了数百年，最终长矛消亡也是因为火枪上刺刀。 146楼150楼
中国古代最生猛的武器是戟类武器。项羽 冉闵 薛仁贵都是使用战戟的。玩战戟的，才是万人敌的首选。其次，是中国的长柄重型大刀。刘挺 李嗣业 吴三桂都是历史上使用长柄重刀的。再下来，才是枪。岳飞 杨再兴 岳云等等不少人使用铁枪。中国古代的枪矛类武器种类太多了，马朔 汉铤 破甲锥 各种枪类，在古代统统被混淆在一起统称为“枪”。
39楼128楼130楼131楼148楼 日本弓有人真的射过，结果撑死才到50米
120楼138楼143楼145楼刀盾手其实一直不是古代军队的主力，道理很简单，这种部队极端惧怕骑兵冲击，也就是古罗马时代骑兵还无马镫，冲击力不强时才有短暂的时间以盾牌和短剑为主要武器，但是此时依然装备大量短矛。真正追究起来，古代军队主战兵器在人类战争史上大部分时间都是长矛和弓弩，以长矛对抗骑兵冲击，并维持战线，以弓弩进行火力输出是最经典也是最实用的方法，即便到了火药时代也不过将弓弩替换为火枪，长矛依然持续装备了数百年，最终长矛消亡也是因为火枪上刺刀。 146楼中国古代只有很短时间内才使用长刃刀为步兵主战武器，说白了就是汉唐时期。而此时的历史背景是周边国家还在用铜制铠甲和武器，而汉唐军队已经用上钢刀钢剑，技术优势极大。至于你说的古代武将，麻烦不要拿演义来说事好么？关羽所谓的大刀是宋代才出现！关羽自身的武器在三国志中并无记载，只在其他书中曾记载关羽有双剑，铭文万人敌。马槊这个东西，压根就是骑枪而已。三国时就已经开始使用，到隋唐时期发展为鼎盛，隋唐时期是人马具装重骑流行时代，类似欧洲后来的重装骑士，因而冲击力强的马槊被大量使用。唐朝又开始出现中国大枪这种玩意，实际专克马槊这类单手骑兵矛，大枪长度比马槊长，双手使用，灵活性高，可在马槊攻击距离外挑刺对手，而沉重的马槊则因难以招架大枪的斜线挑杀没落。后代武将中存在大量用枪高手，而且是记载于正史的，比如岳飞。宋代时重甲更加完善，而宋却极度缺乏骑兵，冷兵器倾向于步战使用，且强调破甲能力，此时钝器因克制重甲又开始流行，并发展出极具中国特色的厚背阔刃砍刀，可加长柄为朴刀，这类武器也具备一定的破甲能力。其实欧洲发展到这个阶段，同样出现类似情况，欧洲骑士最初用剑，后来近战武器多为锤子、连枷、斧头这类重型破甲武器，欧洲步兵也开始混合编制长矛兵和戟兵，欧洲戟其实是个统称，有多种形式，不少类似长柄斧或者长柄砍刀。
日本古代就没有什么厉害的人物。中国古代的薛仁贵能一个人单骑冲高句丽25万人的军阵。项羽 冉闵能阵斩敌人几百上千夺旗斩将万军之中取敌上将首级。因此，那古代日本战国那些所谓的猛将出来跟中国古代的猛将勇将比较，那就是没得比的事情。
39楼128楼130楼131楼
日本小鬼子一贯的扯蛋吹嘘古代日本军事。这点从日本吹日本刀（不能军队制式化大量生产装备军队的武器，这本身就是垃圾武器）和日本弓箭的牛逼，就可见一斑了。一米四一米五的古代日本鬼子，能拉几石的强弓？还日本弓箭能射出三四百米的射程呢，光一个一米四的人去拉一把二米的长弓，有这可能性吗。即使是日本人所说的特殊开弓方式，但是弓的开弓强度和拉力才是决定箭矢的射程远近的。仅仅就日本古代弓的开弓强度和拉力，日本古代有可能出这种有强大臂力的射手吗。同时，漫射是没有准头的。仅仅有所谓的极其个别射手射出的远距离的射程，但日本弓的杀伤力跟不上，也是日本人在胡说八道的吹牛。
85楼89楼本文内容于
0:15:26 被流水不见月编辑 120楼
这点中国古代的步兵，往往都是使用长枪作战的时候结密集的长枪长矛阵对付北方游牧民族的骑兵部队的。但是这种密集的长矛长枪阵在野战中碰上游牧民族的远战骑射近战猛冲猛撞型骑兵部队几乎根本就顶不住。这点上，中国古代的北方游牧民族骑兵部队，在数量上 战术上和战斗力上都根本不是西方骑兵部队所能够比较的。 列密集的长矛阵在野战时候绝对是骑射型双效骑兵的活靶子。北方游牧民族二三壶上百支箭矢不射光几乎就不会上来跟你死磕。只有当密集的长矛军阵被射垮射乱阵型的时候，游牧民族骑兵部队才会集中优势兵力，利用骑兵的机动性也压倒性的绝对数量优势，猛冲猛打猛攻长矛长枪兵军阵的薄弱缺口一路冲破中原王朝这类军阵的。这点即使后来手持长矛，拿着强弓硬弩身穿重甲的宋帝国重装步兵部队，也还抗不住北方游牧民族的重甲重装骑兵部队。中国北方游牧民族的骑兵部队，一旦有重甲保护重装装甲化，那绝对是很厉害的。请注意，中国古代的骑兵都是玩弓箭和弩的。这点上中国古代骑兵的威力，远远不是西方古代骑兵部队所能比的。还有就是，在蒙古西征的时候，蒙古人的骑兵部队也面对过西方的那些长矛长枪密集军阵。而这些西方的军队在面对蒙古骑射的时候，简直就是纸胡的一般不堪一击。你听说过西方人用长矛长枪兵部队扛住蒙古骑兵的事情吗。刀不仅仅是劈砍斩杀敌人，更有重刀在劈砍时候的打击对方身体的透体杀伤力。这点，一把二三十斤的长柄重刀在劈砍到敌人盔甲的同时，带到敌人身上的重击重砸是会透过敌人盔甲，砸伤打晕敌人的。长矛长枪除了刺杀，劈杀打砸的时候，威力上远远不足。而且，即使敌人身穿重甲，但是其头部 头颈部 手脚关节等等盔甲保护薄弱的地方，还是抗不住重武器的透甲重击的。更别说对付骑兵部队的砍马腿战术了。也因此，步兵长柄刀部队，绝对比长枪部队对骑兵部队更具有杀伤力。同时也是步兵部队中位数不多的能去野战中去主动攻击骑兵部队的步兵兵种了。如唐朝的佰刀兵部队和宋朝的扎马刀部队。
89楼本文内容于
0:15:26 被流水不见月编辑 120楼138楼143楼145楼
在中国古代使用长刃刀和长柄大刀的部队，一般都是国家的精锐部队。这点看看古代的图画就知道了。并且，长刀在古代就是专门破长矛军阵的利器。长矛兵在同长刃兵对战的时候，其长矛枪柄往往会被长刀斩断。也因此古代中国的皇家精锐部队往往是刀兵（长柄大刀或长刃刀），而并非是枪兵。而且，中国古代猛将勇将中，最厉害的几个人也并非是使用长枪的，而是重戟（项羽 冉闵） 方天画戟（薛仁贵） 长柄刀（关羽 刘挺） 狼牙棒（沐英）戈（常遇春） 马槊等武器的。枪矛这种武器，一般也就小兵在用，虽然实战性价比很高，但绝对不是武艺高强的猛将勇将的首选武器。
85楼89楼本文内容于
0:15:26 被流水不见月编辑 120楼138楼143楼长矛兵在古代是作为反骑兵部队和维持战线用的，即便长矛兵也会携带近身作战的短兵器，因而装备长矛和刀剑并不矛盾，只是在人类历史早期，因金属产量不足才会出现长矛兵不装备短兵器的现象。单手刀剑可以配合盾牌，长矛同样可以配合盾牌，古典重步兵就是单手长矛配合盾牌作战的，当时盔甲昂贵，盾牌提供了步兵主要的防御能力。只有当盔甲技术和人类生产力发展到一定阶段时，才出现取消盾牌，只贯甲的长矛部队。刀盾手其实一直不是古代军队的主力，道理很简单，这种部队极端惧怕骑兵冲击，也就是古罗马时代骑兵还无马镫，冲击力不强时才有短暂的时间以盾牌和短剑为主要武器，但是此时依然装备大量短矛。真正追究起来，古代军队主战兵器在人类战争史上大部分时间都是长矛和弓弩，以长矛对抗骑兵冲击，并维持战线，以弓弩进行火力输出是最经典也是最实用的方法，即便到了火药时代也不过将弓弩替换为火枪，长矛依然持续装备了数百年，最终长矛消亡也是因为火枪上刺刀。
85楼89楼本文内容于
0:15:26 被流水不见月编辑 120楼138楼
长矛兵在古代世界是最容易制造和爆出的兵种。凡是有一点科技文化水平的古代国家都是首先爆出长矛兵的。但是，长矛兵也是只能适合陆战和野战了。碰到山地战 林地战 城市攻防战 水战等等一些地方作战，长矛的威力是会减小减低的。而刀兵则不同。刀兵的单手刀，是可以配合盾牌使用的。装备单手刀的刀兵，几乎适合任何地域的任何条件下的古代战争。同时，就武装部队的价格而言，单手刀使用的金属重量也超过长矛的矛头，这就可以看出在古代时候单手刀部队比长矛兵更昂贵和有武装装备国家军队的必要性了。
西方如果和中国接壤，铁定是被中国虐的，但如果中国内乱了，就要被虐了，就像蒙古人、满人一样。打进中原的时候，汉仆从军比正主军队都多······ 119楼127楼132楼140楼
西方人的发展是在文艺复兴和地理大发现时期。文艺复兴是要靠大量的金钱支持的，而西方人对美洲的地理大发现和掠夺正是支持文艺复兴的本钱。西方人从美洲掠夺了无数的金钱拿到东方来换我们中国的国家产出商品，这才使得西方人少干几十几百年的基础建设生产。才给了西方人腾出手来不搞基础生产大量的去搞科技发展，并在物质充裕的情况下促使欧洲人的整体体质上去。并在清朝全中国中国人抽鸦片搞坏中国人整体体质时，全面超过中国人的身体体质。
西方如果和中国接壤，铁定是被中国虐的，但如果中国内乱了，就要被虐了，就像蒙古人、满人一样。打进中原的时候，汉仆从军比正主军队都多······ 119楼127楼132楼这个必须得明确下，古代时期中华儿女的平均身高都是要远大于西方国家的，和现在是成鲜明的反比的，西方国家也是因为近代文艺复兴，工业革命等等把生活质量提高上去之后，整体身体素质才超过去的，相反我们中华相近的几个封建王朝一个不如一个，即使是所谓的康乾盛世也还是有很多的民众吃不起饭，营养长期不良，导致身体素质跟不上，你看看现在80，90的，甚至00的，因为国家发展的好，物质生活上去了，基本上都是一代人比一代人长得高大，所以请你们不要被好莱坞电影给蒙骗过去了，至此，不用谢哈
39楼日本战国时代？一个大将军带领几百个，一个国家也就几个村几个镇。一两天时间就能从邻国边境打到邻国首都，带几十个精锐又能从村外勤王，反夺首都，击退敌军一百多人的先锋军！
85楼89楼本文内容于
0:15:26 被流水不见月编辑 120楼长毛适合大规模战争，对武器还是一寸长一寸强，战场上没那么多空间和时间给你表演个人武艺，拼的是勇气与配合，比如秦代的长戈、马其顿方阵，当然这些是特殊例子，但一杆2米的长矛和一把80厘米的刀，你选哪个？一寸短一寸险，说的还包括使刀的人自身的危险。长矛容易训练，容易摆阵，刀难训练。还有就是制造成本、工艺、长矛相比刀简单，1把刀的金属材料可以做2-3个矛头。
就算你吹的是真的 可还是改变不了唐被吐蕃虐被阿拉伯虐宋干脆被战斗民族灭国的事实，从另一个侧面证明了我们是一个非常不尚武极其不善战的民族，除了用银子和女人都不会外交了。历历件件今犹在
就算你吹的是真的 可还是改变不了唐被吐蕃虐被阿拉伯虐宋干脆被战斗民族灭国的事实，从另一个侧面证明了我们是一个非常不尚武极其不善战的民族，除了用银子和女人都不会外交了。历历件件今犹在
西方如果和中国接壤，铁定是被中国虐的，但如果中国内乱了，就要被虐了，就像蒙古人、满人一样。打进中原的时候，汉仆从军比正主军队都多······ 119楼127楼 没有几百万的后勤的，从战国到隋，老百姓大部分的战斗力都和正规军一样的，这样使得当时的军队才能出动几十万的人数，很可能在前线对持的只有几万~10多万人，但是你以为才这点人你就死定了，他那些搞后勤的也是正规军战斗力的，再有机会时，全部压上就是他所谓的几十万了，反正他那些搞后勤的战斗力不弱于在前线对持的那批人
39楼128楼130楼明治维新的小鬼子都才1m48好么？
39楼128楼比喻一下，反正肯定当时中国的身高有1.7米以上
117楼118楼 反了，明朝后期整个开关，吸来5亿两白银，明朝闭关是在嘉靖年间
39楼鬼子16世纪有156cm了？？？
西方如果和中国接壤，铁定是被中国虐的，但如果中国内乱了，就要被虐了，就像蒙古人、满人一样。打进中原的时候，汉仆从军比正主军队都多······ 119楼
你有一个概念上出现问题了。古代说战争和说战役，绝对是二个概念。一场战争，可能是短期进行，也可能是长期进行的。并且，一场战争，可能是局部的，也可能是全面的几千公里战线上长期对峙打很长时间的。而中国古代的战争，中原王朝每次出兵十几几十上百万人，是要包括前线主力部队、国内防御部队、后勤运输部队......多方面的部队人数的。因此，就最前线真正跟敌人直接交火和进行决战的部队，就绝对只是整个的战争中使用的一部分兵力而已。但即使说道战役决战时中国古代战场上的兵力人数，也绝对是世界历史上人类历史上，动用兵力最多的。如：隋炀帝征伐高句丽，动用过百万大军（发倾国之师，全国所有部队，从全国向首都集中，再一路开向高句丽。），其中一场最大的战役，是隋帝国前卫部队三十万人被高句丽打败，造成隋军第一次远征失败。肥水之战时，前秦苻坚八九十万大军（不包括后勤民夫和武装押送部队，全部计算的话，前秦苻坚大军，起码几百万人在参与这场战争）在一个战役里，全部被对手八万北府军打败。长平之战中，秦国和赵国在长平决战。双方加起来总共在长平战场战役中投入了近百万的总兵力（后期还有秦王带领几个郡所有十四岁以上的男丁十几几十万人，去前线断赵军的增援路线。而且这还不计算秦国赵国为了这场长时间的战争，动用掉的几倍于作战部队的，几百万的后勤支援民夫和押送部队。）秦灭楚国，最多的时候动用的总兵力超过60万（不算后勤民夫押送部队人数）。秦末楚汉之争时，仅彭城一役刘邦就投入的五十几万兵力，但最后还是被几万项羽部队打败，老爹和老婆都叫项羽抓了。再有就是土木堡之役，五十几万明军（算上后勤民夫和押送部队，起码二百万人以上)，在这场战役中被二至四万也先蒙古骑兵击败，明朝当时的皇帝也被俘虏。总之，在中国古代一场战争中国家出兵几十万上百万打战争，这并不少见（出征的部队只要是远征，就还需算上保障大军后勤的三倍以上人数的后勤民夫和武装押送部队）。而就战役决战而言，在一场战役中动用几十万兵力的，这就相对少了很多。但是中国历史上的大型战役和**型战役，还是很多的，至少是比世界上其它国家历史上要多很多很多。
西方如果和中国接壤，铁定是被中国虐的，但如果中国内乱了，就要被虐了，就像蒙古人、满人一样。打进中原的时候，汉仆从军比正主军队都多······ 欧洲的骑士确实战斗力很强的，但是那是个体战斗力。几百几千的重装骑士在几十万规模级的战役中能起到的作用并不明显，特别是中国自古就擅长打机动战，这对于重装部队来说无异于是一场灾难。欧洲本来人口不多，精锐骑士就足以满足国战的骨干支撑，日常治安和镇压叛乱的主力作用了
108楼121楼122楼123楼124楼总比用胜率这种东西来扯要强。
108楼121楼122楼123楼你啥时候 不再那么简单看事的话 你的胜率就高了。
108楼121楼122楼牛逼的话最次可以试试拿下大理……省的元朝从那里包围。要说宋朝胜率的人可以说我就没输过100块钱，都是别人一叫我就跑了……但是我钱多，所以我也算是一个赌神……
108楼121楼用步兵对骑兵 开疆扩土？ 赵匡胤就试过 没用！
108楼是人多命贱，比较抗打而已，真那么牛逼怎么不主动出击开疆拓土？
85楼89楼本文内容于
0:15:26 被流水不见月编辑 毛，从宋开始刀就退出主战武器了，从宋开始刀只不过是自卫武器，什么叫直刀捅刺破不了甲，如果捅刺破不了甲，枪一样也刺不穿甲，但是长枪却是主战装备何解？所谓的捅刺破不了的甲靠厚背砍刀能破得了只是在意淫
西方如果和中国接壤，铁定是被中国虐的，但如果中国内乱了，就要被虐了，就像蒙古人、满人一样。打进中原的时候，汉仆从军比正主军队都多······ 中国古代可不是什么人海大战，在古代，3000人的一支军队就可以称为大军，动辄数十万的战役很少，几乎是数千到数万人的规模
117楼还有明朝后期，满清最为严重
说清了！闭关锁国不单单是封建王朝的满清朝代
中国古代战争中使用5000台投石车攻城的出处，是金国灭北宋时的金国攻宋都汴梁之战。以一台投石车10-50人操作计算需要5-25万人来操作（当时中国的投石车已经有可能是配重型的投石车了，所以并不需要很多很多的人来操作。这点上，中国古代的武器机械我们现在必须重新认识和认知。中国古代很早就出现绞车技术，中国唐朝时的投石车已经可以发射几百斤的重物，蒙古军队西征时，一路上都是以中国式的投石车攻城拔寨以吹枯拉朽之势一路扫荡西方所有坚城和著名大城市的......，由此可见当时中国的投石车战术和技术，绝对当时世界最强大的。）。已知的世界最大的重装骑兵部队的人类军队历史记载，就是中国隋帝国隋炀帝征伐高句丽时出动的12万重装骑兵部队。所以，你的几十万重装骑兵一说，绝对是错误的和没有的说法。宋帝国缺少战马，所以对战马极其珍惜，几乎所有的战马都是披马甲马铠的。而历史上宋帝国禁军最多的时候有八十几万人。国内战马数量最多时候的宋真宗时，宋帝国拥有战马数量超过二十万匹，因而一直有这种说法，即宋帝国以七比一的比率计算其禁军中的骑兵数量，则当时的宋帝国骑兵数量，绝对是超过十万的，甚至还有可能超过隋朝的十二万重装骑兵部队的那个记录。深入研究宋时代的历史，可以看到当时的时代，西夏起码拥有五万以上的重装骑兵部队（见：宋元佑七年（1092），西夏以数十万兵进攻宋朝环、庆二州，西夏出动起码五万人以上铁鹞子骑兵部队），而辽国起码拥有六万以上的重装骑兵部队（见：1001年，威虏军骑兵大会战，六万辽国主力铁林军重装骑兵被宋军三万静塞重装骑兵部队打个大败，被斩首3万余，宋军把辽军尸首堆放在边境搞成京观向辽国示威。辽国铁林军重装骑兵部队，在此役中基本被宋帝国消灭。），金国的铁浮屠拐子马重装骑兵部队起码是三万以上（见：金国侵宋战争）蒙古西征二十几万大军中有三分之一是人马皆甲的重装骑兵部队其数量超过六万人（见：西方学者现代的对蒙古西征的研究。）。所以，中国古代的宋时期绝对是中国历史上重装骑兵的大混战时代。西夏5万以上、辽国6万以上、金国3万以上、蒙古6万以上、宋3-10万以上的重装骑兵部队，在这一时期内整整在中国大地上激战了百年的时间。
第三、文中说到的“抗战大刀”实非“古代制式”，其属于河北民间砍刀形式。影视作品中出现最多的“牛尾刀”也是典型民间武器。第四、我们应该正视历史，少拍“神剧”。 87楼 102楼第三、考武举是要抡几十斤甚至上百斤的大刀。但是，那是为了测试考生的力量！而不是武艺！你把书看懂了，才说话好不好！明清以来认为武人的武艺好不好是以 骑 、 射 俩科作为标准的！第四、民间刀和官刀的器型其别是很大的！最突出的特点就是民间刀一般制作的刀身比较短而宽、刀头巨大。官刀却相反，刀身修长、刀头尖锐。为什么会这样？答案很简单，材料和制作成本！还有广为流传的砍10几个铜钱的大砍刀。那玩意许多年前就有武林老前辈在《武林》杂志中解说过那是怎么会事情了。那武林老前辈好像是以前老北京干镖局的，说年轻的时候跟着老师傅去挂着“龙泉宝剑”招牌的兵器铺买兵器，那铺子为了招揽生意特制了把这样的砍刀，那刀制造的特别大、特别厚、特别重，刃口并不锋利。砍铜钱主要是依靠刀本身的重量。说到底就是个 噱头 ，因为那刀太重、太大，谁也使不了。这个故事应该有十几年了吧，没有想到现在成了个神话传说。
一、刘铤是中国古代有名有姓的著名将军。在古代也只有很有名的将军才会进入记载，而更多更多的无数的使用120斤甚至更重武器装备的中国古代精锐士兵和武士，则根本没有机会被写进中国古代记载。这点道理你必须要知道。而说到中国古代有多少人使用上百斤的武器作战，这个你可以去看看关于中国古代武科举的记载。在中国古代国家里去考武科举的高级精锐的中国武士，能使80斤大刀的是及格，能使100斤大刀的是良，能使120斤以上大刀的才是优秀。所以，在中国古代军队中，使用上百斤武器作战的精锐士兵和勇士，那绝对是人数很多很多的。而明朝的大将刘铤。仅仅是中国古代无数使用几十斤至上百斤重型武器的一个有名的历史人物代表而已了。二、冶炼技术是对于钢铁的制造、产量、精炼、打造武器......技术的总和技术。日本在明朝时期的钢铁产量超过明朝了吗？（明朝时，中国一个国家的钢铁产量是整个世界所有国家钢铁产量的三分之一。而日本的钢铁产量跟中国明帝国比，简直就是个毛。）武器打造不仅仅是看用钢铁制造刀具还要看对于其他武器装备的制造（明朝初期是中国盔甲最重的时期，这一时期中国明朝的重装骑兵是世界装备最高最好的重装骑兵。而日本历史上就没有发展出重装骑兵。因此，仅就盔甲制造方面来讲日本的技术就差中国古代太远了。中国古代人不仅仅使用刀作为武器还有起码几十种武器兵器被军队使用。日本古代也就只会造刀，它们造剑、造弩、造弓（骑兵弓）、造长枪、造长柄刀.......，统统不行统统比不过中国古代。而比较同一时期的火器的话，日本只能拿出火绳枪，而中国明朝却有各种口径的火炮和火神枪。因此，同一时期的火器方面，日本也差中国明朝太远太远了。三、在中国古代凡是能耍重型长柄大刀的，都是帝国精锐。这点你可以看看古代的中国画作，中国皇帝身边的武士很多很多都是身穿重甲扛长柄大刀保护皇帝的。这也就是说，你的什么“那是为了测试考生的力量”说法，根本就是你的胡说八道了。中国古代的重型长柄大刀，绝对是真正的装备军队和上阵杀敌的军队制式武器。四、抗战时期，民间的制刀作坊为中国军队制造了很大量的中国式大刀（其实是中国式短柄砍刀，并非是古代时候的长柄大刀。）。而这批抗战大刀中，的确是有精品的。这些民间作坊中制刀高手做出的精品级的抗战大刀有记载说是能一刀砍一摞十几个铜钱的（这个是有历可查）。而刀砍铜钱，也仅仅是高级的好刀的其中一种查验方式。极品的古代刀剑不仅仅需要 削铜剁铁 斩金截玉 削铁如泥 切金段玉，还要锋利的吹毛刃断能斩断半空中几乎没有重量的纱巾.......。日本刀在古代战争中，首先扛不住重甲（日本刀不是以刚强著称的名刀。日本刀是最容易损毁的刀具。这个可以见日本古代某剑圣带着几十把古代日本名刀对决敌人的日本刀古代著名笑话）。其次，这种刀的修理和制造是不适合古代大规模的战争需要的（所以，这种武器，也就是古代的架子货花瓶货而已了。战争和战场上，日本刀根本不能大规模军队制式化的使用。日本古代从没有一个万人级别的军队或军团是整个军团装备使用日本刀作战的。而反观中国刀，则中国古代军队不仅仅是一个军团一个军团的大量装备中国刀，而且是几乎所有中国军队士兵都携带一把中国刀。这才是真正的能大规模的运用到战争中的可以制式化装备军队进行大规模的长期战争使用的武器。而日本刀，则仅仅是日本少数的皇族、贵族和高级武士，才能装备的样子货架子货和花瓶货而言了。像这种武器，中国古代的皇族、贵族和高级武士也有用的。十三世纪前，当中国有充足的乌兹钢来源时，中国的刀剑绝对不差。而十三十四世纪后乌兹钢矿产枯竭断绝，中国刀在没有好的造刀材质后，才有所下降。但真正的皇家精品，则一点也不输日本同代名刀，不信的话你可以拿把日本名刀跟同时期的中国皇家宝刀或宝剑对砍试试嘛。你钱足够多，一定能办到滴。
57楼86楼神臂弓射程快450米了
39楼明朝时期,20多万日本战国时代的神军打不过5万多的大明辽东.日军占领了平壤城,然后被李如松拿打炮轰着玩,挂了9000多
宋朝是文13楼宋朝重视文人 明朝重视阉党宋朝没有骨气 明朝没有鸡鸡106楼！！！！你们两个 根本就不看历史的呀。真是被打败了呀
事实是 宋朝对外战争百分之70都赢了 否则哪能撑到300多年
第三、文中说到的“抗战大刀”实非“古代制式”，其属于河北民间砍刀形式。影视作品中出现最多的“牛尾刀”也是典型民间武器。第四、我们应该正视历史，少拍“神剧”。 那时候120斤就是现在的120斤？？正确严谨对待史料，而且那时候的古人身体比现在人不知道强了多少，你做不到并不代表人家做不到，金字塔是谁搭建的，每块巨石几吨，怎么垒上去的，古代人穿的是铁甲，在手持长剑，长枪，现在几个人能穿铁甲，一日行军几十里？
宋朝是文13楼宋朝重视文人 明朝重视阉党宋朝没有骨气 明朝没有鸡鸡就这理！
第三、文中说到的“抗战大刀”实非“古代制式”，其属于河北民间砍刀形式。影视作品中出现最多的“牛尾刀”也是典型民间武器。第四、我们应该正视历史，少拍“神剧”。 87楼 第一、刘铤能不能舞120斤的刀作战，是不是舞120斤的刀作战，这个绝对值得 怀疑 （不服的弄根12斤的棒子舞舞试试）! 作为军队主将手持120斤的刀和对方搏命完全就是传奇、演义小说里面的故事！ 弄把120斤的刀放帅旗旁边，以壮声势还差不多。就算刘铤天生神力，除了他还有几个能？上下几千年能凑出一个排吗？以点代全要不的！第二、一说我们明朝以后的冶炼技术落后日本，马上就有人拿日本刀的制造成本说事。马上用明朝的神机营的火器来反驳。要制造好的兵器首先必须要有好的材料！这样浅显的道理都不明白？日本刀就是在现代也是世界上公认的“名刃”，夹钢刀在乡下都难找了吧。谁优谁劣一目了然。戚继光就在史料中明确表露过，我们制造的“鸟铳”不如同期日本制造的“铁炮”，所指的是什么？我们造的鸟铳只敢连续发射5-7发，而缴获的日本“铁炮”连发10发也没有“爆膛”的顾虑。这是什么问题？明显是材料的问题，是冶炼水平的问题！明朝早期的确设置“神机营”有了不少各式火器，在后期由于各种原因落后世界是不争的事实。袁崇焕守辽东，买的可是荷兰炮——“红衣（夷）大炮”自己的东西好还会用洋货？说到底还是是材料的问题，是冶炼水平的问题！没有好的制作材料，空有“几百个花样”有什么用？好比现在的“阳江刀”花样够多吧，质量呢？第三、考武举是要抡几十斤甚至上百斤的大刀。但是，那是为了测试考生的力量！而不是武艺！你把书看懂了，才说话好不好！明清以来认为武人的武艺好不好是以 骑 、 射 俩科作为标准的！第四、民间刀和官刀的器型其别是很大的！最突出的特点就是民间刀一般制作的刀身比较短而宽、刀头巨大。官刀却相反，刀身修长、刀头尖锐。为什么会这样？答案很简单，材料和制作成本！还有广为流传的砍10几个铜钱的大砍刀。那玩意许多年前就有武林老前辈在《武林》杂志中解说过那是怎么会事情了。那武林老前辈好像是以前老北京干镖局的，说年轻的时候跟着老师傅去挂着“龙泉宝剑”招牌的兵器铺买兵器，那铺子为了招揽生意特制了把这样的砍刀，那刀制造的特别大、特别厚、特别重，刃口并不锋利。砍铜钱主要是依靠刀本身的重量。说到底就是个 噱头 ，因为那刀太重、太大，谁也使不了。这个故事应该有十几年了吧，没有想到现在成了个神话传说。
宋朝文人带兵，但问题是有宋一代，那年停过征战？你说的应该送给明朝，
点击加载更多}