提交后，请注意查看律师回复！
采纳为最佳答案后，该问题将不能被编辑！案例裁判规则解析（三十）
特约法治评论员
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
&&&&建设工程合同司法实务问题（九）&&&&（文接上期）&&&&由于司法鉴定制度是牵涉司法实践的一个重大课题，故必须充分解析建设工程合同纠纷中有关司法鉴定制度的运行问题。&&&&第四，司法鉴定程序运行准则。&&&&1.鉴定机构可以直接接受办案法院的委托。&&&&目前，部分地方法院尤其是基层法院仍然执行的鉴定委托制度是，将需要委托的事项统一提交到中级法院“司法鉴定技术室”，由该中院再对外进行委托，而不是在主办法院主持下由当事人选定鉴定机构后再由主办法院直接委托鉴定机构。&&&&应该说，此种制度的弊端明显，等于由基层法院的上级中院对同一宗鉴定事项实行“转委托”制度，不仅效率低下，而且耗费时间、人力资源及沟通成本。&&&&2.当事人行使鉴定申请权的法定期间。&&&&新民诉法及最高人民法院民事证据规定对申请启动鉴定的程序时机限定在&“举证期限内”。即根据民事证据规定第二十五条规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”因此，行使鉴定申请权的当事人在涉诉后的举证期限内即可提出鉴定申请。此后，将根据法院对该申请审查后所得出的不同结论再进一步行使举证权。&&&&如果法院准许启动司法鉴定的，则当事人的申请权得以保障，此后的司法鉴定结论将转入实体争议中解决；如果法院不予准许的，则在举证期限届满后甚至庭审辩论结束前当事人均可行使鉴定申请权，而此类申请将不得被视为举证时效失权。&&&&相反，如果对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。&&&&3.当事人有权协商确定鉴定机构，也有权单方排除协商而直接申请法院指定鉴定机构。&&&&司法实践中，往往存在对民事证据规定第二十六条规定的误读，即认为根据该条的规定，协商选择鉴定机构是运行鉴定机制的必经程序。但事实上此种解读是不严谨的，启动鉴定事项后，“通知协商”确定鉴定机构并非必经程序。&&&&民事证据规定第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员；协商不成的，由人民法院指定。&&&&笔者认为，该条规定既包含了法院的释明职责和告知义务，同时也隐含鉴定申请方的协商排除权。该项规定仅对鉴定机构的选取给出两种途径：一是“协商”，二是“指定”。但协商的前提显然是双方当事人均“同意协商”，如果有任何一方拒绝协商，则该协商程序必然被否定。这一点类似于“法庭调解”，如果任何一方当事人拒绝调解，则法庭不再进行调解程序。此时，法院再通知各方协商已经没有任何程序价值，且亦不可能再强制各方协商确定鉴定机构，必须依职权指定鉴定机构。&&&&诸如，原告在举证期限内申请鉴定并得到法院准许，但原告同时向法院明确表明不愿意同对方当事人协商鉴定机构的，则协商程序必然终止，法院可以直接指定鉴定机构。&&&&4.对非鉴定申请方异议权的保障。&&&&虽然启动鉴定程序并非必须以争议双方一致同意为前置条件，否则等同于将司法鉴定的启动决定权赋予了非申请方。但是，对未行使鉴定申请权的一方当事人，其如对该司法鉴定的启动持有异议的，则可在举证期限内对该司法鉴定事项提出异议；如果未在启动程序上行使异议权，则视为其放弃鉴定抗辩权。（未完待续）&&
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
人民法院报社版权所有，未经授权，不得转载。
已经属本网书面授权用户，在使用时必须注明“来源：人民法院报”
制作单位：人民法院报出版部。京ICP备号　　地址：北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层盈科律师楼(百子湾桥东) 电话：010－ 电邮：
Copyright○2009 北京律师在线网站 版权所有
技术支持：
北京律师在线网业务介绍： ，，，}