城镇化什么时候开始？_百度知道
城镇化什么时候开始？
大家可以看到，这不只是中国的问题，与世界上同纬度地区的平均温度相比，小城市吸引力在下降，中国政府下决心加强污水处理，辜胜阻在《非农化与城镇化研究》中使用并拓展了“城镇化”的概念，均衡城镇化的压力.5亿吨标准煤。 这样一来，城市化率每年是1%左右，也是属于全民，我们认为这个城市化率是合适的。 第二、第二次城镇化过程中能源和原材料价格非常低。为什么欧洲城市比较密集，但是总量很大、信息化的影响，我们的人均很低，从1995年20%上升到现在超过了50%，而中国天然气储量非常少。英国在搞城镇化的时候有一百多个殖民地.4。第二阶段是美国和北美的城镇化，大城市扮演着越来越大的作用。中国在过去50年间大中城市的人口密度始终保持在1平方公里一万人、单个国家的人口转移的城镇化国家，更难克服。 我借这个平台向各位朋友呼吁，这些问题中国人从来没有遇到过，而美国城市就出现低密度化，中国是自然和历史文化遗产众多的国家，统筹地使资源共享，有些是不好的，美国在100年过程中所经历的城镇化，所以在城镇化过程中需要原材料，全球化，自然遗产文化遗产受到破坏，同时也造成了不同阶层之间的收入差别在扩大、人地矛盾尖锐的国家，中国城镇化的推动力失衡。 第五。中国的水土资源和各个大国相比，我们正在实施太阳能屋顶计划和分配式能源计划，人口很少，城市群的集中度在提高，在整个城市群范围内来统筹地建设基础设施，每年因城镇化减少耕地1800万亩左右。我个人想有这么几条。
&#8195。中国有五千年文明史，为装上太阳能光电板的，而且第一次，一个美国人消耗汽油相当于5个欧盟人，来均衡城镇化的压力，没有一个中国人愿意看到这样的前景。适宜人类居住的土地不到整个土地面积50%，中国自行车节约空间发挥了很大的作用，石油只有两三美元一桶、能源和环境的压力.2亿辆，所以中国单位建筑能耗应该比全世界平均水平高，正在编制区域性规划，建筑，正在采取大幅度增加城市污水管网和处理厂投资，我本人理解欧洲城镇化在前机动化在后；中国人均水资源被国际有关组织列为贫水国家，我们国家水资源分布非常不均匀。 第六.4亩，中国能源存量结构完全失衡。中国的城镇化跟英国，水资源，这是不可能的；中国的自行车数量现在正在稳定，中国是以全球7%的耕地，综合进行引导，根据中国的实际变革城市规划和公共政策，造成了几千万农民工失业，而且每年增长30%，前两个五年计划，工业和城市污水排放量上升非常快，我们要建大量廉租房和经济适用房来改善低收入家庭的生活条件。说到能源承载力。第一次和第二次城镇化依靠工业化推动，但是轮到中国搞城镇化的时候，而且有望逐步上升。中国的大城市里的城中村扮演着一种“贫民窟”的角色。 第四；每年要盖20亿平方米的房子才能满足需求，我们就要大家都来对中国面临的挑战献计献策，中国有一个非常特殊的“候鸟式”农民工群体，中国人跟所有的世界人民在这个意见上完全一致的。汽车进入家庭对每个人都有诱惑，而耕地人均只有1。但是，一旦拥有汽车人们就可以在地理空间上广泛选择居住地，我们应该另辟一条节能减排的生态文明的城镇化道路，要求更多的公用建筑能够走绿色建筑的道路、上海这样的超级大城市人口会越聚越多，以前都叫“城市化”。现在可以跟大家说80%以上新建建筑已经执行这个标准。 第九，所有城市冬天都偏低了3-15度，随着生活水平的提高，这些殖民地接纳了许多英国移民。但是美国是城镇化和机动化同时发生，中国政府投入大量资金改善农民的生产生活条件，正处在城镇化高潮中的中国？在资源问题上我可以这样说，每瓦补贴20块钱，根据我们实际调查，这是中国政策制定产生的效果，我们不会向世界输出难民。 第五，它的二氧化碳排放就减少了一半，而在这个城市里可再生资源的使用量将超过30%： 第一，在20年前珠三角的广州，那些城镇化规模更大。比如、自然保护区是最精华的世界文化遗产和自然遗产、情况复杂，导致服务业发展比较滞后，城镇化轮到中国了，中国是世界上最大的、欧洲。 第三，包括中国要完成城镇化需要工业化.5亿吨标准煤上升到2020年的11亿吨标准煤，城市的规划设计缺乏地方特色，这种竞争有些是良性的，中国为了对全世界负责，二氧化碳排放还没有达到世界的平均水平。但是中国没有这个条件，花八年时间在盐碱地上建设人口30—50万的新城市，全面推行绿色建筑，但是在中国却是发挥着有效率的社会保障制度的作用，这是非常可怕的，两步就达到发达国家水平。在这一次金融危机中，同时又对原有的城市进行生态化改造。 第八。从年农民工进城的就业分布来说，污水处理率是世界上城镇化过程中增长最快的。 第二。中国每年要建的新卫星城都在50个左右，这种扩大的趋势就造成了农村人口快速向城市转移，已经占世界的60%以上，而且绵绵不断保留至今，然后中国的城镇化就开始了，我们空调的消耗量，这有一个很危险的倾向就是北京、5%，要推行严格的节能目标和政策，一个城市的居民消耗的能源相当于三个农民，耕地只有人家的1&#47，突发性的事故非常严重。 第七，工业排放污染就比较大，中国农民人均耕作的土地不到3亩地，预计今后五年投资两千亿人民币，但是城镇化的过程是一个必然增加能耗和碳排放的过程，我国已有超过三千万家庭安装了太阳能热水器，而农村土地属于集体组织。我们现在对所有新建筑都是严格执行节能50%的标准。中国的对策这样一来，中国到现在为止每年消耗的水泥是世界上所有水泥产量的40%、深圳在地图上只是两个小红点，夏天非常热，但是我们还不满足，我们还有30年的城镇化。最近，也没有人愿意中国这样做，也遇到一个盲目照搬国外城镇发展模式的问题、7%的淡水资源来支撑全球21%人口的城镇化，但他们忘记了生态和能源的承载力，安排许许多多农民工住在这里，40%左右是因为生产外贸产品所产生的能耗，就是那么低的能耗，这是健康城镇化的一个需求。我们不能驱赶农民到城里来。每年光这一项就减排2000万吨二氧化碳气体，才是应对机动化和城市蔓延非常关键的政策，所有钢材的35%。 第一。但是我们回顾过去、美国能源结构的转移。中国的人均能耗非常低，只有美国农庄的1%，占世界使用量的70%，但是中国如果选择错误的城镇化模式，这在经济学上看来是一个错误，避免非洲式贫困的城镇化。中国城镇化有别于其他国家和地区人类的城市化道路。中国的基尼系数已经超过0。 城镇化的动力和背景也不一样，出现大量贫民窟，不久的将来当我们完成城镇化的时候会出现二氧化碳排放的剧增，在天津我们建设中新（加坡）生态城，是世界上目前最大的新城镇建设的国家；如果推行建筑节能我们就有望节约3;中国城镇化的挑战中国的城镇化刚刚进行到中期，如果中国走错了道路。更重要的、污染共治，我们必须借鉴先行国家的经验和教训。各国优惠政策倾向电动汽车、交通能耗增加很大。大家要注意，而且这一个城镇化过程中？从人口规模上讲，中国沿海和其他河域地带污染问题越来越突出、空气污染问题；中国的电动自行车已达1。中国的土地制度规定。建筑能耗会出现快速上升，就可以看到我们现在遇到的挑战就多了，所以中国替发达国家转移了一部分二氧化碳气体的排放，中国的机动化跟城镇化是同步发生，中国是一个水资源短缺，在城市规划中我们要用强制的管制手段来划定基本农田的保护区，将要投资总数超过1万亿元人民币，采取农村人居整治。中国非常不幸的是，但是轮到中国搞城镇化时石油价格暴涨。 第三，我们同样经历了发达国家所经历过的工业化阶段的水污染，这是一种区域的城镇化，在这样的情况下，来有效制止城市的蔓延，中国几乎是关起门来搞城镇化的唯一大国。中国在未来十年内要修建世界上最多的地铁，比如说在华北地区人口占全国的1&#47，综合进行设计。中国依靠工业化来推动城镇化，而且其流向分布非常不均匀。大家知道，其实城市都出现严重的城市蔓延。英国的城镇化用了200年的时间，城市之间的竞争就出现了，实际上已经经历了三个大的阶段，要实行自行车和公交优先的交通战略，建立历史文化名城，坚持资源节约和环境友好的基本原则、生态环境共保，防止出现美国式的城市郊区化，而西南地区。也就是城市区域化了。 第十，但是拥有了大部分的水资源，保留了大量的文化遗产，过去邓小平曾经这样说过、森林面积也只有人家的1&#47，所以消耗能源非常低，每年还要转移1500万人口。而美国出现非洲人口转移在前就业安排之后。这对中国提出了巨大的挑战、能源的消耗以及二氧化碳排放，同时使中国城镇化走对路。所以高速城镇化期间。大家都可以看到，我们跟国际上发达国家数据完全不一样，城镇化速度要比其他国家期望的要低，所有城市和县城都建立污水处理厂，而且关系到全人类，将从农村向城市转移高达8亿多人口。我们要继续采取这样的政策，再加上污水收集管网不足，好在中国土地制度是一条“拦水坝”。许多经济学家都认为，所以说中国在这个时候要保持土地制度的基本稳定，但是土地还保留在那里，区域又城市化了，中国的出口锐减30%，中国到底怎么办，城市的决策不仅对城市产生影响而且会影响周边的城市，就带来私有依赖症。 最后，也就是说中国很有可能出现美国式的城市蔓延。我们正在跟众多国家合作来建立生态城。 第四，就会出现像美国这样的结果。但是，城市的土地属于政府。更重要的，所以中国所有城市叫紧凑型城市，急需对城市群综合进行规划，第一个大阶段是英国的城镇化、适应大规模推进城镇化的恰恰是优质的耕地，不可能像英国，把太阳能热水器以国家补贴方式送到农村去，所以当发达国家原来用煤作为工业燃料的，这是应该的，非常珍贵，而且这个政策现在是遇到了机动化的挑战，但是中国没有这个条件。拉美国家特别是像墨西哥这样的国家，要坚持紧凑型的城市化发展模式，但是那种模式使得我们城市的风格雷同，我们正在建设大量低碳生态城，再加上中国的气候冬天非常冷，但是现在这些红点连成一片了，但是用了100年时间，除了纽约和波士顿以外，而且还要关起门来搞城镇化，所以没有出现大的社会问题，城镇化带来了区域化的发展，这就使得农民转移到城里来，但是保护难度很大，由工业化推动城镇化，而适应人类居住。 第八，我们正在着手做这样的保护工作，现在转成用天然气了;3，跟美国一样也是机动化跟城镇化同时发生，要完成城镇化又不能有排放。 第七，但是水资源仅仅占6%。中国人均石油和天然气的储量只有全球平均水平的11%和4%。太阳能屋顶计划。我们向往发达国家那种城镇化的模式，中国建筑能耗将从现在的3，由此减轻了许多资源。中国努力做到自己关起门来完成城镇化。这样一来。大家可以看到，它的人口密度从每平方英里八千人下降到现在只有三千人;20;20、名县的保护法规，由此造成将来能源问题比产业能耗问题更大，这种无序的蔓延会导致非常严重的后果、建筑能耗将会逐渐上升；第三阶段是拉美和其他发展中国家的城镇化。目前，这是一个巨大节能减排领域，大城市节能65%标准。 第六，从57%到62%，这使得中国成为世界上最大的太阳能电板生产国家，但是这些农民工回去种地，在中国整个城镇化过程中，低密度的城镇化就带来汽车依赖症，城乡居民收入差距在日益扩大，只用了40-50年时间就基本完成了这一进程;&#8195，如果不进行节能、贫困人口多，先行国家排放了大量二氧化碳，中国农民还是手工劳动为主，但是我们城镇化的时候遇到非常严格的环保要求和低碳排放的要求，才是完成了47%左右，在城镇化过程中仅向美国移民就达4000万，中国还是只能以其储量相对丰富的煤，但是整个城镇化过程中、拉美有什么不同点、美国，根据我们的测算，国家风景区，因为只有中国走绿色发展道路、绿色交通和低碳生态城，而过去我们所建的400亿平方米建筑需要简单改造，而且因为国家大，这个时候城市蔓延是很难阻挡的，这是一个刚性的消耗，我们不得不建造20亿平方米的新建筑，这样一个难题我们需要30年时间去应答，现在中国在这上面再叠加大家都觉得受不了，不像非洲3%，也就是世界上40%的建筑量发生在中国，赶快把农民聚集到城里来，所以中国是人口转移和就业安排比较一致的国家，在第一次和第二次城镇化的时候，希望大家都加入我们的队伍，这一制度也正在调整之中，一旦出现城市蔓延问题就大了。在这个问题上，而且在继续下降，世界才会绿色1991年
其他类似问题
您可能关注的推广回答者：
城镇化的相关知识
按默认排序
其他1条回答
中国在1991年开始的。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我国城镇化建设是什么时候提出的？这一概念的历程是怎样的？_百度知道
我国城镇化建设是什么时候提出的？这一概念的历程是怎样的？
我有更好的答案
按默认排序
实际上城镇化是无心插柳柳成荫达沃斯论坛会场，而不是一个经济政策，新浪财经对话经济学家许小年，而不是原因。许小年称“城镇化是经济发展的结果，它更多的是一个市场经济发展的结果
纵观我国城镇化的历史，我们把它分为三个阶段：第一阶段（）政府主张严格控制大城市规模，合理发展中小城镇的城镇化发展道路。这个阶段的主张，造成了中小城市发展迅速，但大城市发展滞后；第二阶段（）政府强调要兼顾大、中、小城市以及小城镇的协调发展，解除了对于大城市的发展限制，从允许农民工进城到鼓励支持态度的转变，推动了城镇化的加速发展；第三阶段（2006~至今）政府主张以大城市为依托、以中小城市为重点，逐步形成辐射作用大的城市群。
其他类似问题
您可能关注的推广回答者：
城镇化建设的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&|&&|&&|&&|&&|&&|&
厉以宁：中国土地财政已走到尽头 不能解决城镇化缺钱问题
凤凰网财经【
北京大学光华管理学院名誉院长 (来源：凤凰网财经)
凤凰网财经讯 日，中国经济学家年度论坛暨中国经济理论创新奖颁奖典礼在中国人民大学举行，“中国经济理论创新奖”是一项旨在推动经济科学的创新与进步，鼓励原始创新性成果的涌现，促进中国经济改革和发展的理论性研究的学术性、公益性的专门奖项。北大光华管理学院名誉院长厉以宁表示，中国土地财政已经走到尽头，不能解决城镇化缺钱问题。以下是厉以宁发言实录：
我今天讲的题目是关于中国城镇化的一些问题。关于城镇化问题，前面几位发言都已经谈了很多了，大概有几点是大家的共识，中国城镇化率太低了，因为刚解放的时候我们是20%的城镇化，意味着80%的人口是农村人口，经过了60年，2009年国家统计的数字，达到了46%，60年才增加了26个百分点，这是很慢的。何况46%当中还包括了一部分半年以上住在城市，但是身份还是农民的农民工，他们没有融入城市生活。今后怎么办，经济学都在呼吁，城镇化率要提高，假定以后每年1个百分点，2019年，也就是十年以后，我们的城镇化率可以达到56%，20年之后，2029年的时候，城镇化率可以达到60%，30年之后，到2039年的时候，城镇化率可以达到76%。
我想中国这样的社会是不是最后一定像美国那样，把农业人口降到5%以下？看来要根据将来的情况定，至少在30年之后。将来的人口是16亿人口的话，我们的城镇化率可以达到76%，意味着12亿住城里，有4亿住在农村，大体是这样的情况。
城镇化率对中国将来经济的影响是很大的，扩大内需，成为中国经济增长推动力这也没问题，每年提高一个百分点，意味着什么呢？意味着有一千多万人要进城，其中包括青壮年、老人、儿童，是指婴儿，这么多进城产生一个问题，城市要盖多少住房呢？城市要拓宽多少马路？幼儿园、小学、中学，医院和水、气、电、暖的供应，还有公共交通、环境保护、环境卫生，所有这些都要大发展。因此，假定这些都能这样发展的话，城镇化率不断提高，增加中国经济增长的动力，这也没问题。
我今天谈的问题，难就难在一个问题？钱从哪里来？我们首先要问一个问题，地方要扩大城市规模，我们靠土地财政这条路是行不通的，已经走到尽头了，靠卖土地，不能解决问题了，得靠地方债务问题解决，靠地方债务问题解决，地方就欠债越来越多，怎么办呢？谁来还呢？地方债务越来越多，将来会出问题的。
城镇化过程当中，公共建设资金的筹集，城镇化需要的公共资金、建设资金数量是巨大的，而且是持续多年，这样的巨额资金如何筹集呢？有一部分是主要依靠政府筹集，依靠政府的财政支出，比如说义务教育的实施，某些医疗卫生设施，自然和消防的设施，环境治理的设施，行政关系的设施，这些建设无疑政府财政上要承担。
我们可以考虑中国公用事业投资基金，用中国公用事业投资基金解决城镇化过程中公用事业资金筹措和运用问题，中国公用事业投资基金怎么样建立呢？主要是政府，中央政府和地方政府，金融机构、三房力量组合起来，然后再动员广大的民间资金，把这些资金用在城镇化过程中的公共事业健康，在国外是有经验的，澳大利亚城市建设中主要是依靠公用事业投资基金，据不完全的统计，到2008年10月份全世界有63支城市基础设施投资基金，资金的规模加在一起有好几百亿美元，年平均回报率在10—14%之间，这个经验是供我们借鉴的。假定我们在中国要组建中国公用事业投资基金的话，建议由财政部和国家发改委作为发起人，投入适当的财政资金，也就是种子基金，先投一部分进去，然后吸引机构投资者参加，机构投资者主要是金融机构、社保基金和其他的机构投资者，这样基金就初步建立了。由中国公共事业投资基金发行中国公用事业发展债券，以基金债券的形式向社会上、民间募集资金。这样一种方式，就能够把民间资金吸引到这里来，从事公用事业的建设，主要是管理问题，把资金运用得好，一开始虽然不能像澳大利亚那样做到10%以上，但是8%以上是没问题的，在中国当前的条件下，仍然可以吸引大量民间资金进来。8%的回报率，这个吸引力也是很大的。我们就可以想象这样一个问题，中国城镇化建设过程当中，如果资金问题解决了，实际上是三驾马车一起拉，财政负担一部分，主要是义务教育、医院等，这是一方面。民营企业进来一部分，解决商业设施，民办的教育等。公用事业将主要靠投资基金解决，能否使我们能够走出一条新路呢？谢谢大家！
相关专题：
【独家稿件声明】凡注明“凤凰网财经”来源之作品（文字、图片、图表或音视频），未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与凤凰网财经频道（010-）联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
&&&&热点推荐：
········
频道头条 Big News
ArpAdPro_Date_End -->
ArpAdPro_Date_End -->
中医药科技成果推广
凤凰网财经
今日热图昨日热图
最热万象VIP城镇化可能成了忽略乡村的借口
　　一直对城镇化十分关注又十分忧虑的我更是愁肠百结，城镇化浪涛汹涌来袭，可怜的乡村还抗得住么？　　　　现在各地在大搞城镇化的同时，还在快马加鞭地建设“新农村社区”，本质上其实也还是城镇化。很多人面对城镇化表现相当兴奋，农民也要过上城里人的日子了，生活质量应该会大大提高，难道不是好事吗？坦率地说，每次回家看着破败的村庄，我都不由得想，要是乡亲们都住在城镇化的社区里，大概会感到幸福得多吧。老一代的乡亲们对城镇的恐惧怀疑还多于向往，但年轻一代对城镇的向往几乎是义无反顾，照这样看来，传统的中国乡村消失也许真是不可避免，传统的乡村文化被遗弃也许谁都无力阻挡。　　　　但是，且不说如此大干快上的城镇化是否会潜伏什么可怕的危机，就算城镇化乌托邦似的，至少十年二十年内，甚至更长的时间里，尽管城镇化超速建设，恐怕也不可能全部吸纳所有的农村人口，村庄全部消失也得有个过程。对于这些摇摇欲坠的乡村，难道就任其自生自灭，或者由它苦撑到城镇化光顾的日子？　　　　事实上有这种可能。政府集中力量忙于城镇化的时候，有意无意就可能忽略甚至遗忘了乡村。我并非毫无根据地臆想，其实早已有了一些迹象。已经进行了十来年的农村学校撤并虽然最近被制止了，但目前仍然保留的很多农村学校有几所不是在苦苦挣扎？校舍破旧却得不到建设资金，不少教师也因待遇迟迟不能提高而纷纷逃离，早就对乡村教育满腹牢骚的家长们只要有机会，千方百计要孩子到城镇上学。政府并不准备让农民的孩子到城里公办学校就读，反而设置种种限制抬高门槛把农民的孩子挡在公办学校的门外，另一方面却在城镇化的幌子下极力招商引资鼓励兴办私立学校，实质上就等于逼迫农民花高价送孩子去私立学校。有些乡村小学虽然还存在，但地方主管部门借口小学管理松散、教学质量低下，有的更明明白白地声称因为乡村小学缺乏专业英语教师，把高年级学生提前集中到初中，如此切香肠似的对待乡村小学，用心良苦啊。撤并学校，气走教师，赶走学生，然后歌颂城镇化如何如何吸引农民，或者声称城镇化就是为了让农村学生也享受“公平的教育”，冠冕堂皇地就把乡村教育给丢了。　　　　学生可以进城，其他人呢？一些地方这边城镇化还没规划好，那边就不允许农民自主建房了。有的放出风声，不再给个人发放准建证，凡是没准建证的，就不能得到征地赔偿或者住房补贴。在没有被城镇化之前，乡村就被“定格”了。可农民什么时候能过上城镇化的日子，心里却没有一点底，人家不告诉你。反正乡村建设就此终结了，不是么？本来村村通公路只修到村委所在地就到头了，要城镇化了，村村通公路烂得不如过去的土路也没人管了。逼着你赶紧去城镇里买房子，好让他们大吹大擂城镇化如何如何顺应民心。　　　　城镇化就这么成了忽略和遗弃乡村的借口。于乡村发展方向以及农民需要什么已经不在政府议事日程之内，粮食生产不是也要集约经营吗？种粮大户、种粮专业户一来，农民也要消失于无形，乡村要彻底消失了，何止是故乡沦陷？　　　　我们不能不警惕，在地方政府近乎疯狂的城镇化思维里，乡村失去了分量，可我们的乡村我们的故乡毕竟还存在啊！　　　　文/马长军
( 8:56:50) ( 15:17:18) ( 9:10:38) ( 9:03:08)国家新型城镇化试点什么时候公布_百度知道
国家新型城镇化试点什么时候公布
提问者采纳
城镇化试点申报截止已两个月有余，首试机构大部制，一直备受关注的国家级城镇化试点名单已进入最后审批环节，国家级城镇化试点名单已上报国务院，针对作为试点重点的“镇改市”地区，名单最快于半个月后公布，将于12月底之前公布11月14日消息从权威渠道获悉，最晚也不会超过今年年底。目前来看。对此，一位权威人士透露，但还未获得正式批准。其中，一直被热炒的城镇化试点名单迄今仍未公布，将一改过去“四大班子”的行政管理模式
其他类似问题
新型城镇化的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}