反复为—件事而打架，后因警方签了协议，再打自行到法院起诉对方。这次两人打—人，被打人没还手。打人视_百度知道
反复为—件事而打架，后因警方签了协议，再打自行到法院起诉对方。这次两人打—人，被打人没还手。打人视
被打人没还手。打人视频拍下了反复为—件事而打架。我该怎么办呀，后因警方签了协议，再打自行到法院起诉对方，警方不处理。这次两人打—人
之后针对伤情鉴定结果看是否构成刑事犯罪，构成可以要求公安机关立案处理，若公安机关不处理，可以拿着伤情鉴定书到检察院申诉或者到法院起诉；
若不严重的话看被打人伤的是否严重，针对被打人的伤势做一个伤情鉴定？
严重的话，联系相关机构
没有伤，我报警了，做笔录了。可没有处理结果的话。等于我没有报案，是不是就可以直接上法院起诉民事赔偿。
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
带上协议起诉警方不作为
这样是不是越来越复杂了。
警方不管那你咋办再打回来?起诉了一次性解决多好
起诉打人者？她家有人，会不会法院也偏，其实我很想起诉。
现在党正在查腐败没有人力敢顶风作案
哦，我知道了。感谢你的回答
给个好评吧
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁两人打架造成轻伤立案后半年又起诉能告成吗_百度知道
两人打架造成轻伤立案后半年又起诉能告成吗
立案后 一般是公安 提交检察院 公诉 除非和解。你这个是轻伤害案件 刑事自诉案件。这个基本不受时效约束
其他类似问题
为您推荐：
轻伤的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　海淀区蓝靛厂中学高一女生魏红(化名)，与3名同学打架后精神分裂。她的父母认为3人对女儿进行殴打致其精神分裂，遂起诉3人和学校索赔10万元。
　　关于魏红精神分裂是否与同学打架有关，曾有过两次鉴定，但结论不同。目前，海淀法院正在组织第三次鉴定。
父母起诉索赔10万元
　　案件材料显示，日，在海淀区蓝靛厂中学读高一的魏红与3名同学发生冲突。司法鉴定书显示，发生冲突之前，魏红在作业本第二页写了喜欢男生徐某的话，被徐某的女友李某发现。
　　魏红的父母起诉称，李某、徐某和同学张某一起殴打侮辱魏红，还威胁魏红不要告诉学校。魏红当天回家时头发凌乱，校服被撕破，说自己像垃圾，谁都可以打。此后开始发脾气，次年3月把母亲从家里赶走，4月将房子点着。魏红被送到医院后，诊断为精神分裂。
　　魏红的父母认为女儿的病情与3名打人学生和校方有关系。他们说，打人的第二天，魏红的班主任在全班对李某等人说“你们一伙人打1个人。”但学校在事后的处理时对魏红施加压力，认为是魏红作业本上的话挑衅了李某，要魏红承认她是打架的起因。
　　魏红的父母起诉3名打人学生和蓝靛厂中学，索赔10万元。
校方称对打架的发生无过错
　　案件庭审时，李某称，事发前她正在走道上系鞋带，魏红瞪了她一眼，这时魏红与她和徐某、张某发生争执。他们与魏红只是发生偶然的肢体接触，其精神失常与他们没有关系。
　　魏红喜欢的男生徐某称，当时是魏红与李某先打架，他上前劝架时被魏红打了一巴掌，他只是还了手，并没有和其他人一起围打魏红。
　　蓝靛厂中学表示，学校对打架事件的发生没有过错，打架发生在课间，事发楼道远离教学区。当天下午放学后，魏红到德育处反映，老师还安慰了她。第二天，学校找到李某等3名学生，要求他们写了检查，并让他们赔礼道歉，由于事件的起因涉及到学生的隐私，学校不便将处理结果在全校公布。
两次鉴定结论不同
　　关于魏红精神分裂是否与同学打架有关，海淀法院曾委托安定医院进行了鉴定。日，鉴定结论认为，现有资料不能证实魏红发病与李某等发生冲突有关。
　　鉴定后，魏红父母不服，他们委托中国法医学会进行第二次鉴定。鉴定认为打架事件使魏红心身遭受了强烈刺激，是导致精神分裂的诱发因素。
　　因为两次鉴定结论不同，海淀法院正在组织第三次鉴定。
?发送CRI到，影视大片、奥运直播、炫酷音乐，CRI手机电视台各频道节目即刻一览无余！
?发送ZZ到，看影视、听音乐、娱乐尽在CRI手机视频杂志！
法制天地v&& 14:54:17v&& 14:42:48v&& 11:01:25v&& 10:35:07v&& 16:55:03
•&•&•&•&•&•&•&
•&•&•&
•&•&•&•&•&•&•&•&
•&•&•&•&•&•&
•&•&•&•&•&•&
•&•&•&•&•&•&
•&卡佩罗或无限期封杀欧文 昔日金童难现98年风采•&】•&【篮球】•&【足球】•&【人物】•&【花絮】
•&•&•&•&•&•&
•&•&•&•&•&•&
·互动
•&•&•&•&•&•&}