- 或用以下帐号直接登录 -
网民“超级低俗屠夫”被福建警方刑拘
来源： 人民网作者：
记者5月27日从福建公安机关获悉，20日因扰乱单位秩序、公然侮辱他人被江西公安机关行政拘留的吴淦（网名“超级低俗屠夫”），因涉嫌寻衅滋事罪、诽谤罪，于今天被福建公安机关依法刑事拘留。
网民“超级低俗屠夫”被福建警方刑拘
　　记者5月27日从福建公安机关获悉，20日因扰乱单位秩序、公然侮辱他人被江西公安机关行政拘留的吴淦（网名“超级低俗屠夫”），因涉嫌寻衅滋事罪、诽谤罪，于今天被福建公安机关依法刑事拘留。
　　此前，吴淦被南昌警方行政拘留的消息传出时，就引发不少人好奇：围堵法院、高声叫骂，吴淦何以这么嚣张？他到底是何方“神圣”？设墓碑、摆遗像，手法怎么这样恶毒？制作易拉宝、拉起广告牌，造势为何如此“专业”？
　　他干过怎样的事？
　　把一女干部头像“安装”在全裸女性人体模特身上，拍照合影上传网络并招呼网友起哄，侮辱语言不堪入目
　　2007年，吴淦从厦门航空港安检护卫部辞职后到了广西阳朔。他干过房产中介，也和朋友合伙开公司，都以失败告终。正事干不成，他就开始在网上泡论坛、写博客。“超级低俗屠夫”并不是吴淦最初的网名，他曾使用过“追风的土匪”“误入尘网”等，这些网名仿佛映射了他内心的某种情绪。
　　在湖北邓玉娇事件中，吴淦进入医院与邓玉娇拍照合影、上网发布，在网络上一举成名。尝到甜头后，吴淦就特别热衷关注热点事件。在此后的全国热点事件现场，总能见到他上窜下跳的身影、低俗不堪的表演。再后来，为了给涉事政府施加压力，以达到其个人目的，吴淦的胆子越来越大、做法越来越离谱，甚至用严重侮辱人格的违法手段，恶毒攻击，还自我标榜为独到的“行为艺术”。
　　2012年4月，福州市晋安区政府对王庄地区进行征地拆迁。当年8月，吴淦受其亲戚叶某请托，前去晋安帮助“维权”。为了让政府答应叶某提出的要求，吴淦在叶某待拆房子现场设立所谓的“公民财产权保护福州观察点”，用他常用的“行为艺术”进行抗议活动。更让人吃惊的是，他买来一个全裸女性人体模特，把一位女干部的头像“安装”上去，并在模特身上、大腿上写上恶意攻击的语言，他和叶某分别与模特合影，还做出一些极其下流的动作，拍成照片上传网络，同时进行侮辱。其语言不堪入目，粗俗又恶毒。
　　“我的人格受到侮辱，严重影响我的身心，给工作和家庭带来极大困扰。”当事人报案后，晋安公安分局和王庄派出所进行了侦查。经过民警训诫，吴淦等人才停止了准备抬着模特游街等恶劣行径。
　　他惯用哪些伎俩？
　　辱骂、“悬赏”“通缉”他人，策划“行为艺术”吸引关注，煸动网民“声援”“围观”，以期“围魏救赵”
　　在网上指名道姓发“通缉令”“悬赏令”，搞令人匪夷所思的“行为艺术”，煽动网民组成所谓的“后援团”到现场“声援”“围观”……吴淦抓住一些领导干部怕惹事、怕炒作的心理，常常从党政机关主要领导“下手”，给涉事政府施加压力。用他的话说，这就是“围魏救赵”。
　　2012年，福清市公安局侦办一起涉及吴淦亲属的案子。吴淦为了达到他的个人目的，就对该局领导进行辱骂，并威胁“为局长全家设灵堂让福清访民来祭拜”。此外，他还抹黑该局因公牺牲的全国公安系统二级英模林万霖“是黑社会保护伞”，说“把是黑社会成员的警察在夜总会火拼死亡弄成英雄”。林万霖的家属感到非常痛心：“他怎么就能把污水泼到已经牺牲了10多年的人身上呢”。林万霖生前所在村老人会会长强烈呼吁，要严厉打击这样的违法行为，“邪气不打下去，正气怎么弘扬？”
　　“当官最怕的就是丢自己官帽，找个合适的大鬼来折腾做靶子打。”吴淦在自己总结的《杀猪宝典》中这样炫耀：要懂得围魏救赵，欲擒故纵，声东击西等战术，用别的事情来为自己的事情做筹码。还可以上领导家里“请安”，帮领导“接送”孩子上学等等。不难看出，为了给领导施压，达到个人目的，吴淦可谓无所不用其极，甚至连孩子也不放过。
　　“哪里热闹他就往哪里跑，就像逐臭的苍蝇，到处飞来飞去，唯恐天下不乱。”曾经目睹吴淦在福州晋安区打着“维权”旗号、为亲戚谋利的全过程，陈先生表达了他对这种人的无比厌恶：维权有很多方式，可以采取法律手段呀，如果都像吴淦那样，后果太可怕了，政府对这方面还是应该严厉打击。
　　他是个啥样的人？
　　“他能说会道，喜欢发牢骚。”曾因伪造证件、无证驾驶和扰乱公共秩序，先后3次被公安机关行政拘留
　　吴淦不是律师，但经常打着律师的旗号四处“维权”。在吴淦的出生地——福建省福清市镜阳镇下施村，网民“超级低俗屠夫”吴淦被拘留的消息并没有让乡亲们感到太大的意外。“家庭氛围对吴淦的影响不小。”村里年岁大的老人有些惋惜；“他的言行太过分，迟早会‘出事’。”村里爱上网的年青人早有预感。
　　谈及吴淦的家庭，村民大多摇头。他父亲徐某某是上门女婿，母亲在他14岁时病逝；
1998年，他父亲因组织一帮人打砸养鸡场，并围攻前去处置的民警，被判处有期徒刑3年，又因在服刑期间越狱增加刑期1年；他哥哥在2006年以代加工半成品为由，伙同他人骗取贷款71万余元后潜逃，目前还是公安机关网上追逃对象。
　　村里一位姓林的老人说，吴淦1990年离开村里后，再也没回去过。据厦门航空港安检护卫部一位姓王的工作人员介绍，吴淦和他既是战友又是同事。1992年，他们一同复员到厦门航空港安检护卫部。“吴淦是在办公室工作，干些打杂的事。”
吴淦另一位姓唐的前同事介绍，“他能说会道，喜欢发牢骚。”谈起吴淦时，这两位前同事的评价差不多：在公司内网上写过一篇所谓的长篇小说，但很低俗；平时工作吊儿郎当，几次差点到了被开除的地步。
　　2007年他辞职走了，原因不明。吴淦的前妻是他中学同学，1998年结婚。法院的一份民事判决书显示：“经常不着家”“2002年发现他有外遇”，前妻要与他离婚，后经双方亲戚劝阻和好。2006年，吴淦提出与前妻离婚，并签署了离婚协议，其中一项是夫妻的共同房产归吴淦，吴淦支付前妻25万元。后来，吴淦以60万元的价钱把房子卖了，带着孩子和钱去了广西阳朔，把当时无工作也无住所的前妻抛在了厦门。后来法院缺席判决了他们的离婚案。
　　据公安机关介绍，吴淦曾因伪造证件、无证驾驶和扰乱公共秩序，先后3次被公安机关行政拘留。
扫一扫加入南方网微信朋友圈
编辑： 彭志强
请文明发言，还可以输入140字
您的评论已经发表成功,请等候审核
小提示：您要为您发表的言论后果负责，请各位遵守法纪注意语言文明
新闻关键词
上传海岛图片 万元大奖等你拿昨日下午，在商丘市政府召开的新闻发布会上，商丘市交通局副局长，新任的运管处处长、党委书记王爱民说：该市出租车已陆续恢复运营，3月20日基本恢复正常运营。事发：市区出租车集体停运3月15日上午，因出租车经营权问题，商丘市市区部分出租车车主，向该市交通运输局提出出租车经营权、买卖不自由、黑车套牌车多、市运管处出台考核办法不合理等七个问题。当天上午10时许，在没有得到满意答复后，部分出租车车主停运，其中有个别车主拦截、胁迫其他正在运营的车辆停止运营，致使商丘市区1000多辆出租车停运。解决：商丘市交通局从七个方面予以答复此事发生后，商丘市委、市政府高度重视。17日中午，市委书记王保存主持召开市委常委会议，经研究决定，免去因工作不力、内部管理混乱、对出租车管理问题处理不当的市运管处处长王木明、党委书记贺红兵的职务，同时任命市交通局副局长、市交管办主任王爱民兼任市运管处处长、党委书记。并责安、交通等部门采取得力措施，让停运出租车正常运营。另外，增发公交运营车辆，方便市民出行。针对出租车车主反映强烈的问题，商丘市交通局从七个方面及时予以答复。经营权问题。为充分考虑出租车车主利益，在国家、省未出台新的规定之前，维持现状不变，国家、省新政策出台后，按新政策执行。出租车自由买卖问题。在出租车车辆过户时，运管部门凭转让协议办理，不把交易税作为出租车入户的前提条件，不代管、不代征其他费用。加气难问题。市交通运输部门将会同有关部门积极协调解决加气难的问题。车辆二级维护检测次数多的问题。交通运管部门按国家规定一年进行四次二级维护检测，检测不收费。出租车市场黑车、套牌车多的问题。市交通运管部门将继续会同有关部门，开展新的打击治理和整治“黑车”活动。市运管处出台的三个考核办法问题。暂不执行，待认真讨论修订完善后执行。出租车从业人员资格审验培训增加收费问题。今后出租车从业人员培训不再收取费用。打击：公安机关加大对违法犯罪行为的侦查打击力度发布会上，商丘市公安局副局长许方军说，这次出租车停运，是极少数不法分子组织、煽动、策划的一起扰乱社会秩序的违法犯罪行为。公安机关已采取措施，依法展开立案侦查调查，对极少数组织、煽动、策划并采取暴力和威胁手段打砸正常运营车辆的犯罪嫌疑人员，采取强制措施，依法刑事拘留；对极少数不明真相，受到煽动、蛊惑，虽参与不法活动，但情节轻微、态度较好的，依法进行了传讯、训诫和教育。许方军说，公安机关在加大对违法犯罪行为的侦查打击力度的同时，也加大了对社会面的巡逻防控力度，在街头安排了近千名确保畅通。昨晚8时许，记者走访发现，商丘市区大部分路段都有出租车运营本文内容于
13:53:05 被必胜编辑
您可能对这些帖子感兴趣
反倒打压？这叫狗屁政治！
1992年制定的《中华人民共和国工会法》企业、事业单位发生停工、怠工事件，工会应当代表职工同企业、事业单位或者有关方面协商，反映职工的意见和要求并提出解决意见……”其中所谓的集体停工和怠工可以理解为罢工，因此，这一法律被认为默认了罢工权，我国因而有了所谓“隐性罢工权”。作为维护经济利益的罢工受到的限制一般包括：罢工必须由工会所组织、罢工必须以缔结或者变更集体合同为目的、罢工必须保证社会和经济秩序的稳定和安全。当然合法罢工也应当享有特定的法律保障，即组织、参加合法罢工者，享有民事免责和刑事免责的权利。但不得诉诸武力，也不得胁迫他人参加罢工。本文内容于 3/20/:24 PM 被绿色冲击波编辑当前位置：&>&&>&&>&
谈谈深圳迪威信罢工事件
　　深圳工人吴贵军因为罢工被刑事拘留了150多天，现在深圳警方以&聚众扰乱公共秩序罪&的罪名对其进行刑事起诉。吴贵军是共和国成立六十多以来，第一位因为罢工而被国家起诉的工人。
　　一，从迪威信罢工事件
　　2013年2月，深圳迪威信公司开始做进行关闭深圳工厂的各项准备，工人察觉该情况以后，联名写信给深圳当地的劳动部门和法院，要求行政部门和司法部门介入，希望在企业搬迁变动的时候，工人的合法权益能够得到合法的保障和合理的经济补偿。然而，迪威信工人连署争取无果。2013年5月，迪威信要把最后的机器搬走。
　　日，迪威信工人为阻止工厂把机器搬走，正式开始罢工，要求老板就搬厂事宜和对工人的处理作出说明和交代，并依法发放因搬厂而需要赔偿的经济补偿金。就此，工人多次与工厂、石岩劳动站和石岩派出所交涉谈判无果。在罢工两星期期间，工人多次要求政府部门和工会介入事件，协助工人争取赔偿。工人也曾两次集体到该区政府部门上访，可惜最后得到的，只是老板赔偿每名工人每工作一年补偿人民币400元的决定，这一标准远远低于法律规定的赔偿标准(按《劳动合同法》经济补偿金应以一年一个月工资的标准发放，而当时工人的月工资是2700元左右)。按中国《劳动合同法》第46条的规定，工厂如果搬离本市(即案中的深圳市)，而工人又不愿意跟工厂一起搬迁的话，用人单位应要补偿工人经济补偿金。
　　日，工人在百般无奈之下向深圳市政府寻求帮助，300多名罢工工人往市政府途中遭遇深圳市公安部门围堵，200余名工人被抓捕。其中20余名工人被拘留13天，两名工友被拘留37天，另一名工人──吴贵军至今仍然被关押，至今已超过150天。如今，吴贵军将要被检察机关以&聚众扰乱公共秩序罪&进行刑事起诉。
　　如果工人所说的是事实，那么首先被追究责任的应该是深圳市劳动部门和法院，他们有法不依，执法不严，对迪威信公司违反劳动法的事实不调查不追究，明显包庇。正是他们不作为而使得工人根本无法通过正常程序和渠道来维护权益，在走投无路的情况下只能被迫选择罢工。工人罢工以后，他们仍然没有以积极的态度进行调解，落实劳动法的法律精神，根据劳动法来办事情，以致罢工不可避免地恶化成上访示威事件。很明显，这次罢工事件以及发展演变完全就是这些部门的错误而导致。
　　本来，矛盾是可调解的，其范围也是有限的，性质完全属于人民内部的矛盾，如果严格依照劳动法办事，矛盾断然不会升级和扩散。但是，正因为劳动保障领域毫无法治精神，有关部门不依法不执法，屡屡包庇资方践踏劳工权益，使得矛盾不断升级恶化，使原本只局限于劳资双方的可调解矛盾被发展成工人与政府的对抗性矛盾。这样事情不是一次两次的事情，而是极为普遍的事情，在全国各地不断重复发生，年年如此，近乎公式化。在这种情况之下，工人又怎么会拥戴代表&工人阶级利益&的共产党，又怎么会拥护现体制?长期发展下去必然形成&波兰团结工会&式的反政府大工会。
　　二，关于罢工
　　一定规模的罢工，即使只局限在一个车间之内，即使参与的工人都是自发自愿的，这个罢工都必然存在组织性，需要带头人才能启动和组织起来。同时，罢工是工人在协商及调解无效的情况下被迫通过破坏生产秩序来逼迫资方妥协的一种斗争方式，集体行为必然会破坏生产秩序。所以，每一次罢工都可以找到犯了&聚众扰乱公共秩序罪&的人。我国的新宪法去掉罢工自由这一条，法律上没有说明罢工是合法的，也没有说明是非法的，如果把&聚众扰乱公共秩序罪&适用到罢工，那么所有罢工都可以看作是非法活动，都可以根据&聚众扰乱公共秩序罪&来抓捕罢工工人。
　　这种情形之下，任何一个地方政府都可以运用&聚众扰乱公共秩序罪&来打击罢工，而打击的目的不管是维护所谓&太平盛世无动荡&的虚假景象，或者还是想打造所谓&最优越投资环境&的虚假环境，再或者是出于不可告人的经济目的包庇违反劳动法的资本家等，都可以利用这项罪名来达到目的。
　　以&聚众扰乱公共秩序罪&等罪名对罢工进行打压是否会减少罢工事件?答案是否定的。工人为什么要罢工?主要成因是资本主义生产关系形成的残酷剥削与压迫，极低的工资，苛刻而毫无人性的劳动管理，以及极其泛滥的违反劳动法的现象。次要成因则是国企工人反对私有化，反对盗窃和掠夺国资，反对资本主义式的劳动管理，以及反对不公平待遇。当劳资矛盾无法通过协商(多方集体调解)来解决的时候，罢工就必然发生，不会因为国家暴力机关的打击而缓解，工人在没有吃没有穿、在活不下去的时候，即使把刺刀架在他们脖子上也阻止不了他们罢工。不要认为动用强大的镇压机器就会使工人沉默，甘心忍受残酷的剥削与压迫，在上世纪大革命时期，国民党的手段可谓血腥之极，在工人面前枪杀罢工领导人，吊死罢工工人，都无法阻止工人罢工。西方国家在野蛮资本主义时期镇压工人的手段同样也是血腥之极，也不能够遏制工人罢工。那么在现在的文明时代，滥用&聚众扰乱公共秩序罪&的罪名所形成的高压就能够遏制罢工吗?这是不可能的。
　　改革开放以来，特别是近十几年来，我国每年发生罢工事件的数量一直都位居世界第一，是世界上罢工最频繁的国家。但是，如此多的罢工事件并没有破坏政治经济的安全和运行，也没有动摇世界工厂的地位，也没有导致外资大规模撤离。另外，改革开放以来，我国几乎没有发生过政治性工运，也没有发生联合性质的反映经济诉求的大规模工运事件，也没有形成即便是秘密活动的、具有一定规模的地下工会组织。我国作为头号罢工大国，劳资矛盾可以说是非常激烈，但社会基本仍处于稳定的局面，这是为什么?难道是强大维稳力量的作用?不是的，打压手段只是起到次要作用，而社会经济状况总体平稳起到的作用也只是次要作用。
　　目前政情、社情之所以还算稳定的一个主要原因就是在吴贵军被起诉之前的，政府对待工人罢工的基本政策，是政策对缓和矛盾、消化矛盾起到关键作用。虽然政府不容许存在独立工会，但是在政策上基本没有打压自发式的、只反映经济斗争的罢工，而是采取相对宽容的态度来对待这些罢工，在政策上把这些罢工看作人民内部的矛盾，主要根据解决人民内部矛盾的思维来处理。结果，这些罢工基本上无需面对残酷的打压环境，有较高的自由度，并且又能够或多或少地取得一定胜利，因而形成罢工无联合必要的独立涣散的斗争状态。同时，政策和维稳相结合所发挥的作用使得地下工会虽然存在，但是就难以发展起来，无法形成独立的、能与政府抗衡的行业工会和联合大工会，进一步也就无法产生更高级和破坏力更大的工人运动。
　　作为世界头号罢工大国，我国的地下工会，同乡会和兄弟会可以说不计其数，受西方自由工会思想和宪政思想影响的地下团体组织也是不计其数，他们之间都互有联系。如果条件合适，比如允许组织自由工会，那么只需一两年就能够形成庞大的具有独立政治纲领的联合大工会。但是在现实上，有一定规模的独立工会，哪怕是在地下活动的都没有发展起来，其关键原因就是形成独立大工会的环境被一个宏观治理政策和压制手段相结合的综合作用给控制住，而宏观治理政策对环境的控制作用是主要作用。
　　如果中央政府改变这个政策，对罢工都毫无例外地进行刑事打击，比如滥用&聚众扰乱公共秩序罪&来逮捕罢工工人，不顾社会客观环境决定必然存在频繁的劳资经济斗争的事实，那么工人在严酷斗争环境的逼迫下就只能走联合斗争的道路，将很快推动独立大工会的形成。可以说，如果现在严禁罢工，那么矛盾将不可调和，顶多在几年之内，独立的、反政府的联合大工会必将形成，并且事态发展不可逆转，也不可阻止。
　　因此，如果迪威信罢工事件是中央政府开始全面打击罢工的开端，把原来对待自发式非政治性罢工的政策放弃掉，那么将很快亡党亡国。
　　三，治理罢工要讲历史治理思维，不能脱离国情。
　　A，基本国情。
　　第一，现在及未来较长的一个历史时期内，我国都处于&特色社会主义&的初级阶段。在这个历史时期内，资本主义生产关系和生产方式是社会主要的生产关系和生产方式，资本主义经济关系是社会主要的经济关系，例如我国现阶段私有企业数量1096万户，占企业总数的80%，雇佣了全国70%工人。同时，这个时期处于资本主义的野蛮掠夺和激烈竞争的时期，到处都是不道德和违反劳动法的血汗工厂及企业。另外，社会经济环境周期性地受到各种病态经济现象的影响，使劳动者的生存环境恶化，例如恶性投机炒卖和经济危机等现象。未来，这个时刻诱发工运的宏观社会环境还会向加剧工运的方向发展，因而这个历史时期是罢工极为频繁的时期。
　　第二，在未来较长的一段时间内，劳动法在实施过程中仍然会遇到很大阻碍，干预和践踏劳动法的情况仍然非常普遍，因而在这段时间内，劳动权益得不到法律的有效保障而引发的罢工也会频繁发生。特别是数千万劳务派遣工为落实同工同酬而进行的斗争，会带来更多上访、罢工、示威等斗争现象。
　　第三，我国工人的罢工一直都处于独立涣散状态，既没有法律框架下的活动规则作为约束，也没有团体组织的纪律作为约束，必然会夹带自由主义和无政府主义的影响。同时，政治因素决定了我国不容许出现独立工会和其他独立的工人社团，而官方工会又不能领导工人进行经济斗争，特别是罢工斗争，结果就使得罢工无法根据法律及政策的精神来建立活动规则，根据规则有序进行。另外，当劳资矛盾严重激化而难以协调，作为弱势一方的工人在走投无路的情况下几乎都使用扩大斗争范围和斗争影响的办法来逼迫资方，例如集体上访、游行示威等。
　　因此，在这个历史时期内，频繁发生的罢工，以及罢工衍生的群体事件都是不可避免的，反映阶级斗争的常态社会现象。当消灭罢工的环境和条件还不具备之前，比如用社会主义生产关系取代资本主义生产关系之前，消灭罢工是不可能的事情。即使发展再强大的维稳力量和使用再严酷的高压手段也做不到，况且这样做与政治伦理存在极大冲突。
　　以上是&特色社会主义&初级阶段基本国情之一。
　　B，工运发展方向。
　　在&特色社会主义&初级阶段，罢工频发是不可避免的事情，问题的关键不是频繁的罢工，而是罢工的发展演变方向，即工运发展方向。我国现在的工运状况不是恒定的，是会发展变化的，在矛盾的推动下最终都会形成法制化罢工，即依法罢工。这是因为无组织、无纪律、无规则的罢工与社会活动需要有序进行的要求存在矛盾，这个矛盾使社会活动陷于无序状态而混乱，特别是经济生产领域不能长期陷于无秩序罢工频发的状态。于是在罢工不可避免的情况下，解决这个矛盾的方向只有一个，那就是罢工法制化、规范化。
　　法制化罢工是和平解决生产关系所带来不可调和的矛盾的最后一种方式，是不颠覆私有制的情况下工运发展的必然结果。但是在我国，这个发展变化有两个方向，而不同的方向将决定这个国家的未来是社会主义制度，或者还是资本主义制度。这个论点有无数的历史实例和经验，以及社会运动的理论作为支持。
　　第一个工运演变方向。
　　现在独立涣散的自发式经济罢工向社会主义条件下的法制化罢工方向发展，即人民民主专政条件下的工人代表大会根据法律法规来决定和组织罢工，而工人代表大会就是最微小的人民代表大会，是工人参与企业(包括私营企业)管理的常规制度和常设机构。这是在不可调和的阶级矛盾的逼迫下，不得不对资本主义生产关系进行社会主义特征的改造而形成的结果，并且这种针对生产关系的改造会在历史中不断发展，最终会消灭私有制。这个演变方向不会改变共产党执政地位和人民民主专政制度，不会改变社会主义方向，因为工人代表大会不但是一个管理机构，而且还是社会的基础制度。这个制度的存在环境只能是人民民主专政下实施人民代表大会制的政治环境，而人民民主专政的前提必须是共产党执政。实际上，这个演变就是&特色社会主义&从低级阶段向高级阶段发展的一个必经过程。
　　形成这个演变方向的条件有两个。一，维持对待自发式非政治性罢工的政策不改变，使其在社会主义形式的基层民主和法制的建设中不断演变，在各环境条件成熟的情况下逐步实现罢工规范化。二，禁止和打击地下工会、兄弟会、同乡会等非社会主义方向发展的团体组织，推广和普及向社会主义方向发展的职工代表大会，而职工代表大会就是基层人民民主制度最基本的组织形式。
　　第二个工运演变方向。
　　现在独立涣散的自发式经济罢工被西方自由工会思想引导，向资本主义条件下的法制化罢工方向发展，即未来的罢工由自由工会组织领导，而自由工会是跨企业跨地区的，具有独立政治地位的社团组织。在独立涣散的罢工没有受打击的情况下，而西方自由工会思想和宪政思想又对工人起到主要的影响作用，那么工运就会在相关思想的引导下缓慢地向这个方向演变发展。如果罢工受到严厉打击，那么所产生的对抗性矛盾将会极大地加速工运向这个方向演变发展。
　　这个被加速的演变的最初阶段，由于独立涣散的罢工受到当局严厉打压，使得工人已经不能通过这种形式的罢工来改变自身的生存环境。但是，经济关系不平等形成的矛盾，以及生活状况日益恶化所形成的矛盾并没有解决，并且还会因为工人斗争环境的恶化而加剧，于是工人在斗争中不得不发展出新的斗争方式以适应新的环境。在高压环境下，新的斗争方式必须具备抗衡当局打压的能力和产生更大的维权能力，那么新的斗争方式只能是联合罢工。联合罢工需要社团的组织和领导才能做到，因而工人原有局限于工厂内部的小组织也只能走出工厂来寻求跨厂跨地域的联合，于是就形成在最初阶段还是比较小的、在地下活动的自由小工会。
　　自由小工会所领导的联合罢工一旦出现，工人广泛联合所形成集体力量势必会使自由小工会迅速发展，将逐步累积起进行政治斗争的能力和条件。这个时候，经济斗争就会被自由小工会利用来进行政治斗争，使得斗争的范围、诱因，以及力度都会扩大，更加频繁，最终会导致当局的打压政策难以维持。联合罢工最初阶段的政治需求可能只是为了争取自由小工会的合法地位和活动自由，以及罢工合法化，但是随着集体力量的不断增加和斗争的不断发展，政治需求就会向更高程度的方向发展，进一步就会发展出行业大工会和跨区域联合大工会。工会规模发展壮大时，利用工运进行单纯政治目的的斗争就是必然的事情，这个时候就会发展出反对党。如果再讲远一点的话，当工会的政治斗争取得一定胜利以后，例如推翻共产党领导以后，工会就会因为政治利益的斗争而蜕变和分裂，产生新的工会和政党。这个演变过程不仅仅是西方工会的演变过程，几乎全世界所有工会都是这样发展演变，是许多历史实例所验证的政治规律，中国不会例外。
　　工运向这个方向演变发展，必然会推翻共产党的领导地位和颠覆社会主义制度。在我国，形成这个演变方向的关键原因就是独立涣散的自发式经济罢工受到严厉打压，使工人不得不走上联合斗争的道路。第二个原因就是工人受到西方自由工会思想和宪政思想的严重影响，使得这些思想对工运起到主要的引导作用。
　　在生产关系所形成的不可调和的矛盾的逼迫下，罢工必然走向受法律保护和受法律规则控制的法制化罢工，这是无法避免的历史趋势。未来，在企业中领导和组织罢工的机构如果不是工人代表大会，就一定是自由工会。自由工会是独立的社团组织，工人代表大会是基层人民代表大会，工会发展所形成的高级政治形式是政党，工人代表大会发展所形成的高级政治形式是人民代表大会，两者往上发展所形成的政治建筑的结构、形式，以及性质是完全不同的。所以，综合AB两个论点得到的结论就是基本国情决定了治理办法不是想着如何消灭罢工，而是如何引导和控制罢工，防止罢工在这个历史时期的发展演变被误导和异化，成为敌对势力所利用的工具。同时，把罢工产生的影响转变成推动劳动领域法治建设的动力，推动劳动法的完善和落实，用社会主义法治的办法来解决初级阶段的劳资矛盾。也就是在矛盾不可消灭的情况把矛盾的破坏面转变成有益的建设面，利用矛盾、避免破坏。
　　要达到这样的目的，就需要制定一些政策来掌控罢工运动的发展方向，并且在整个&特色社会主义&初级阶段都运用这些政策，确保国家始终按照社会主义初级阶段向高级阶段发展的历史方向来平稳发展。但是，起诉吴贵军严重地破坏了这些政策，将改变工运形态和方向。
　　四，起诉吴贵军打开了危险之门
　　迪威信罢工事件中没有发生破坏行为，没有造成人员伤亡及物资损失，集体上访的过程没有发生打砸抢烧行为，没有与军警发生冲突，罢工和上访也没有受到地下工会和其他非法组织的影响，也没有反党反政府人士参与组织。但是，深圳当局对该罢工的态度明显过于紧张和偏激，把该矛盾至于人民内部矛盾之外，毫无政策可言。
　　也许当地官员对频繁发生的罢工，以及对罢工伴生的集体行为非常不满，试图想通过严惩吴贵军来威慑其他工人，把频繁罢工的势头压下来。但是这样做能够达到目的吗?做不到的，不管是否起诉吴贵军，都改变不了罢工频发的社情，这是当前经济关系和经济环境所决定的。但是吴贵军被起诉判刑之后，这个办法又被其他省市所学习运用，那么将会改变当前的罢工形态，使得独立涣散的罢工被迫转变成有组织的、仍然会频繁发生的联合罢工，其规模更大更难以掌控。
　　由于新劳动法规定同工必须同酬，使得争取同工同酬的斗争有据可依。同时，由于同工同酬在实行的过程会受到相当多的经济企业和机关单位的抵制拖延，于是在司法维权又不是那么及时有效的情况下，必然会周期性地带来多个工运潮。这些工运潮不是当局采取什么打压手段就能阻止的，除了采取政策性办法之外，没有其他办法。因为同工同酬真正意义的普遍实行即使最快也需要好几年的时间才能勉强做到，这段时间内只能通过政策将矛盾控制在不激发大规模社会运动的水平之内，使矛盾随着同工同酬的逐步落实而消化掉。如果采取严厉的打击手段，那么同工同酬作为工人异常关心的共同话题将会把无数工人在思想和行动上团结起来，产生有联合的、跨区域的集体斗争，这就有可能带社会革命。
　　无论是马列主义理论者，或者还是自由工运理论者都很清楚解决生产关系所带来不可调和的矛盾的斗争形式无非就两种。一种是不触动私有制的斗争形式，也就是工运的低级形式-经济罢工。西方社会的劳动保障制度及劳资协商制度的建立和发展，以及剩余价值分配的不断调整都是无数次罢工推动的结果。另一种就是颠覆私有制的斗争形式，即工运的最高形式-无产阶级政治革命。但是，禁止罢工都会不可避免地导致针对当前政治和经济制度的社会革命，而不管当前制度是何种形式。如果当局以事件作为起点来全面打击罢工，而现阶段西方自由工会思想和宪政思想对工人的影响要远远大于马列主义对工人的影响，那么导致的革命必然会推翻社会主义制度。
　　回过头来看历史，波兰、苏联、罗马尼亚、捷克等欧洲前社会主义国家的共产党是何等脆弱。在波兰，是工人阶级亲手埋葬了波兰共产党和社会主义制度。在苏联，是全苏煤矿工人大罢工使叶利钦的政治投机有了巨大收获，得到了最终瓦解苏联的权利和能力，而忠于苏联的共产党人挽救苏联的最后努力却轻松地、迅速地被全国大罢工大示威所粉碎。在罗马尼亚，首都一场大规模示威游行引发的大罢工和社会暴动导致罗共高层纷纷叛变，几天之内就瓦解了共产党政权。这些社会主义国家在崩溃时都存在一个共同现象，就是共产党政权在面临生死存亡的关键时候，看不到任何工人队伍为保卫社会主义制度和共产党而挺身战斗。前苏联8.19事件关键的两天里，如果莫斯科街头有几万工人站出来支持挽救苏联的行动，反对戈尔巴乔夫和叶利钦，那么苏共的命运将完全不同了，但是此时的工人阶级完全抛弃了苏共，不但没有对挽救苏联和苏共的行动提供一丝一毫的支持，反而站到毁灭苏共的最前线。我们且不管这些国家共产党内部的敌人有多厉害，外部的敌人用了多少阴谋手段，这些都不是重点，而重点就是这些国家的失败事例实实在在地验证了一个道理，那就是工人阶级是共产党存在的基础，失去工人阶级的支持，共产党将不堪一击，如同一块豆腐。
　　再看一下哥伦比亚、印度、菲律宾、墨西哥等国家，共产党和她领导的游击队为什么能够在极其恶劣、严酷、贫困、落后的环境中坚持几十年武装斗争，而这些政府怎么也消灭不了?这是因为共产党得到社会底层工人、农民毫不动摇的坚定支持，即使面对比她强大几百倍的敌人，仍然坚不可摧。
　　目前，事件被国内地下工会和港澳自由工会，以及其他反党团体组织所利用，经过他们有目的的渲染放大，不但被政治化和妖魔化，而且还在工人当中广泛传播，带来极大的负面影响。第一，反动势力利用事件来分化党和工人群众的关系，把党描绘成对工人实施资产阶级专政的独裁党，试图使党与工人产生对抗性矛盾并扩大它。第二，他们借渲染事件来扩大影响力，把自己描绘成工人的救世主，骗取工人的信任和支持，使更多的工人相信并加入地下工会、同乡会等团体组织。第三，借广大工人对事件的关心，用歪曲性的方式向工人解释事件，以此为契机向工人推销西方自由工会思想和宪政思想，加强西方意识形态对工人的影响，谋求掌握工人力量。第四，利用事件影响来争取工人当中的活跃分子，试图把他们培养成未来反党反社工运的骨干分子。
　　可以说，起诉吴贵军百害而无一利，而起诉的目的也是不可能实现的。希望中央政府从全局角度和历史角度出发，继续坚持正确处理人民内部矛盾的政策性治理思维，撤销对吴贵军的刑事起诉。莫让事件成为错误方向的开端，带来无法挽回的坏局面。
　　林王伟
新浪博客.cn/s/blog_922b678a0101ggfr.html
& & 欢迎扫描二维码，订阅红歌会网微信，每天精彩，不容错过。(红歌会微信号：szhgh001)
无相关信息
网站QQ：&&红歌会网粉丝QQ群：
(投稿)邮箱：
还不是会员？}