关情况如下：
申诉人(原告）：湛江市遂溪县岭北镇岭北圩 　　
被申诉人（被告）：湛江市遂溪县岭北镇城里村委会 　　
事实与理由：被告霸占原告土地，法院判被告赢，无视事实真相，判决有失公正。岭北市场和中学之间一块原称圆田的土地，土改时国家分给迈生村民，岭北圩用地与其交换获得，有原有者农业分户登记册和交换证明书，迈生管理区确认。57年岭北圩群众把该地建成塘蓄水灌溉,俗称岭北塘，并在南面紧靠塘地建造了水井，一直使用到84年把塘承包出去，找被告做监证单位（媒介角色后来想占有该地），87年被告捏造政策强令归其管理，94年私下偷卖塘地，非土地拥有者擅自买卖应视为无效交易，95年岭北取回使用权。99年他们本要白占塘东面4亩土地，后巧立名目用8千元收场，双方签订《处理土地协议书》。2001年食品公司租用塘与岭北签合同使用十年。该地属岭北圩所有并使用一直是没有争议的，周某仗势欺人企图把原告财产弄成被告财产。2002年他们以治污为名填土，岭北组织上访，县委何*华批示镇委江*霞处理，停止侵权并通知到镇办公室协商赔偿事宜，后却弄出权属争议。城里派人来破坏堤坝，岭北阻拦；说要占一半就行，可是我们不肯，在地头蛇强硬欺压、没有办法的情况下，只好向县政府告状。遂府把土地确权给岭北，几年后复议确权给城里.岭北上诉到县法院败诉.08年二审未开庭下达判决书，再次败诉,维持城里占有行为。2011年7月他们填平土地准备出售牟利（宅基地一块30万售价5万），有关部门找在背后操控的周某令其停止，该地堆放垃圾至今。9月市法院立案庭要申诉资料12月驳回及2013年湛江市检察院不支持监督申请，所作决定有失水准。投诉期间主审法官被辞退，周某也被撤职，等等，岭北经营几十年的土地被剥夺了，仍未得到恢复。
被告侵占原告土地使用权行为违法，遂府关于岭北塘权属争议的处理决定在处理实际核心问题上不当，以及后面所查事实不清、认定事实错误，导致判决错误。
1、城里村地头蛇用村委会名义来侵占岭北塘，依仗强势地位，原告奈何不了他们，他们只会惧怕制约他们的上级部门，为达占有目的慌称塘是村委会的，掩盖其非法侵占行为及逃避责任。曾经捏造政策强令塘租金交给村委会几年，企图可以用做证据支持他们的说法。香港被英国强占，港民交税给英一段时间，但不代表香港权属英国，不能抹掉香港是中国土地的事实，同样道理在本案中，因承包人被迫顺从向被告交钱，不代表原告对其拥有岭北塘权属的默认，其主张拥有该塘的观点缺乏事实不合情理；另外被告收回鱼塘重新发包，查无法律依据；他们称塘是他们建的而用途是为了缓解他们村的干旱，他们村处于塘南面高处，难道水是往高处流的？事实上，塘水灌溉的是在北面低处岭北圩的土地，所述与实际情况不符。原审认为&争议地岭北塘是城里村委会修建，并一直由城里村委会管理使用&，实乃被告无中生有编造，事实上当时建造该塘他们没出过一分钱一份力，其村知情人等趋炎附势袒护此说法妨碍司法公正。县水利局有备案记载由被告修建管理的水利设施，但其未能举证岭北塘归其合法，究其原因自然明了。被告提交的一般证据和虚假言词，不能成为其侵犯原告正当权益，原告财产确权给其的依据。
2，假设塘是被告的，由其一直使用，凭他们一向精着和仗势欺人的作风，依照当时的情形，原告怎能怎敢暗中把塘承包了，承包人到塘里养鱼，几年后才知道要回，解释称管理不善；几年后到了原告手里，假设原告恶意夺取不属于自己的东西，势力差是办不到的，归还原因是塘是原告的，大家心知肚明。而后发生的争端好比香港已回归中国，英国仍想据为己有，拉美国势力搞事，中方迫于无奈提审国际法庭。
3、地貌改变导致土地登记清册里的土地四至难以辩认，即便存在误差，大面积土地的大体位置错不了,除非圆田不在圆田，岭北镇不在岭北镇，凭空消失,加上原有者和迈生村作证，清册登记的土地就是争议地可采信。另&1984年，岭北圩将岭北塘发包给圩民养鱼，城里村委会作为鉴证单位盖章&，被告做监证单位足以证明塘不是被告的，而塘确是原告的。他们称县内无土姓人，故证据是假的，理由勉强纯属狡辩；有次镇政府要了合同原件去却不给回，估计已经被毁灭，故原告不肯再出示保留的另一份,被告有其中一份不会不知道该证据是真的。根据塘的历史使用情况可知塘是岭北的，在当地众所周知，岭北塘即岭北的塘，而非城里的岭北塘，好比中国香港即中国的香港，而非日本的中国香港；土地非城里拥有，何须对其确权，城里要求确权给其，构成违法。被告欺瞒狡诈，且土地确权案审理无视原告提交的充足证据,导致原告败诉。
4、被告未经许可多次损坏岭北塘，蛮横霸道目无道德法纪，未认真履行其造福群众的职责，相反为了私利争抢非其姓族群众土地,先占几亩再占其余几十亩，完成对整块地的侵占。被告明知塘是原告的，东西不是自己的，仍故意利用强权侵占，致使原告的合法权益受到损害。
5、本案实质原本是强势一方霸占弱势一方财产，抢占财产变财产归谁本已荒谬，财产归抢占者更不分是非。岭北塘权属岭北圩，有史为凭，有理为据。上至钓鱼岛事件，日本与美国搞鬼占有该岛为事实，却宣称土地是他们的而并非侵占中国的，试图合法化，既然中国法律不支持日本言行，也不应支持本案中被告的言行。法院如果维护侵害行为，势必破坏司法的威严和法治的统一，也违背&有错必纠&的司法原则，遗祸无穷。
综上所述，被告有钱有势而胡作非为，公然侵占而为达目的歪曲事实真相，反观原告呈交的证供真实可靠，原告提供的全部证供已经充分证明了塘是原告的事实，因被告的具体行为导致原告重大损失。用尽手段强占原告土地财产，这是被告有计划的蓄意行为
其他情况：
&一，因省道s374建设多余的土找地方放，工程部出款十几万，他们为了贪图此笔钱，借口治污把土带来填放进鱼塘。
二，当时，我们老弱保卫家园，而他们势大，强硬抓走我们领头人及妇女多人
三，我们到市政府门口抗议维权，被劝回，他们说卖地后再找我们分钱，别再费力气
四，之后曾上广州拜访省高院&省检察院&省人大，无回音，石沉大海。
五，大家生活在一块地方这么多年，各自认得各自的东西的
六，县有关部门办过，县纪委水平差，能力不足，草草处理
七，塘东面四亩土地，未按协议改变土地状况，未按协议安排同等价值的宅基地给岭北圩群众，具有欺骗性 。
八，派各路人马教育恐吓本人
遂溪县地方国营遂溪农场干部同大村土豪诈骗抢夺价值百万土地财产
有关情况如下：
请求处理：
1遂溪国营农场赠送场部西北边三座宅基地的行为无效，
2争议地归还伍石生使用，
3遂溪国营农场向伍某致歉及赔偿
事实与理由：
湛江市岭北镇中学南侧，遂溪国营农场场部西北边围墙外，两条水泥路夹角处的土地，1979年岭北圩生产队划分给伍石生使用。伍某使用该地一直是没有问题的，2004年镇政府建水泥路占用一小部分，上镇政府询问有关负责同志只是说；剩余的还是你的，没有给补偿。有人倒垃圾，向国土所反映，后才没有了，可种的树又不知被谁毁掉，再种新苗，也被毁掉，经多处打听方知是城里村周氏宗族头头所为，找他们理论，他们说是农场送给他们的，去问农场答属实.认识的人都知道并非农场土地而是伍某的责任地，农场已把属于农场的土地围起，土地界线分明。后来路建好后，农场把围墙拆了，把场内土地规划成宅基地出售。
& 农场有何道理未经伍某同意而把他人财产送人？而且被害者找上门又不肯出示有关文件和证据，信访后农场不得不出示资料有：遂溪农场为了搞好场群关系，将场部西北边的宅基地无偿赠送给附近的城里四条村使用，赠送协议书由农场书记吴*有签名，详细图纸没有。凭手中的一张山林证就可以乱认土地吗？农场的土地是多边形不规则的，按照他那一套理论，和争议地类似，农场西南边属于医院的土地及东南边属于信用社的土地也是农场的了。话说农场要搞好场群关系，怎么不把农场内的无问题的土地赠送，反而把有问题的赠送？送给四条村的东西如何分，之后又如何到了和农场干部有关系的那些族头手里。然后让那些土豪对付没钱没权的好欺负的百姓。六万一块又是怎么一回事（实价数倍）。林林总总无非就是想把强占土地财产转换成一方赠送另一方，试图达到抢占目的，最后一道程序合法可以推卸责任，掩饰撇清侵害行为，从而堂而皇之强占他人土地财产.
& 不知是族头贪利起的头还是干部先搞的鬼。他们精着狡猾的很，在岭北当地混了那么多年，横行霸道名声臭着，估计已经打听知道东西是谁的了，为了贪图横财，凭有点钱有些势力黑着就欺诈，以为岭北镇天下就是他们的，别人奈何不了他们，或许以为即使最后没捞到一笔（被害者要回自己的东西），推卸责任也没什么损失，利益熏心自然要宰一宰人的。而无偿赠送正是农场干部铺好的后路，不用承担有偿赠送可能带来的后果。大家按劳而获，这群土豪却是抢着吃，是靠抢大宗财产发财的惯犯(还以合法形式掩盖非法目的搞过其他处他人的土地财产)。我村群众最早在我圩居住，几十年前农场场部及附近土地都是我村土地，是我圩群众行走和堆放农作物的地方，后来因为地理位置好，农场及医院中学等单位搬来都要占几十亩地，让给他们也就算了，几十年后农场不该不讲道义伙同大村头头进村欺负村民,在我村地界霸占农民赖以生存的资源。吴某等靠变卖农场资产等手段牟利积累不少财富，仍不满足，打起他人财产主意，可见贪得无厌及胆大妄为之程度，投诉有关情况，吴某被撤职。
&& 此案涉嫌有人利用我国农村土地管理的问题和漏洞，恶意串通，共同筹划，侵吞群众土地财产而获利。农场干部玩弄权术，藐视法律党纪，损害群众正当利益，构成严重违纪.如果放任已成事实的错误行为无限存在，等同纵容某些人强占财产行为，此等作为继续下去，势必造成更多当地群众受害.
疑因举报地头蛇抢夺大宗财产而遭到打击，请求保护，惩治有关人员&
有关情况如下：
当地大村即城里村头领（俗称地头蛇）为了大发横财用其掌控的村委会名义进我村内破坏东西霸占我村位于市场北面值几千万的土地，我替村群众集体举报有关违法事件，其未能如愿捞得几千万。
两年后，现我家主宅后面牛栏石屋围墙地板被似乎和他们有一腿的邻居莫*祥毁坏，占去6平方米建楼又飘出一些，等于不见了7万给他，不还我财产损失反而要占已被他弄成空地的土地，那么全部等于我不见了100万左右，说如果我要我家土地就找国土所去。那么我用不成我的地，要用地需花费100万去买别人的。
一开始莫某让城里村头头要我让多些土地给莫某建楼，再有其余土地让出使用，说完工后再帮造回地板围墙，但后来莫某一直推脱跟没发生一样耍赖，让了他省下一笔钱建楼没得好处，感谢都没句，却落得吃亏活受气的份，最后作恶抢夺财产，明知莫家人阴险，没想到什么都干的出，9月23日在其不赔偿损失，不修复我的东西，交涉多次未果的情况下，我家只好自己修复，莫家人进行阻拦，其母话说讲势力，你有啥本事，甚至口出狂言：&你的自留地被人占都要不回来，还在这里疯&看来是学了招，知道我没鸟用，也撞骗来着？其拆掉仓库建新楼前，曾说过给点钱要我家些土地，附近居民是知情的，现在他们已经装疯卖傻耍起横来，砸车说土地是他们的，他们有证了，我问莫录父子如此做法、你负责吗，他说是。争吵两个小时，莫*明蛮横使用暴力驱赶我方，莫*祥拿出杀人武器，之后派出所来，24日，镇有关领导约谈双方，我方到场他方却不敢出现。我家被害得不到有关部门处理，不计算我方损失，莫某反而要求我家赔偿他们抢夺我家财产过程中产生的损失几千元，说让那些地给他们就不起诉了都算了，我家不肯，他们在起诉状里诬陷我方拉泥塞路等，庭上叫嚣因为我方致莫某一直住院花了10万快死了还有会请族头压我们，恐吓我们，想得寸进尺赶尽杀绝，等
姓莫的为人：1做生意差，莫录去同行国来美店面吵闹要砸东西，2修理摩托，人家零件未坏，换新多挣钱，用其话说就是要宰人，3组织骗取农机补贴，最后没能成功，4偷附近军队汽油出市面卖，已经捞了一些。
综述，请求查处：
一，今其行为已经严重侵犯了我的物权和自由，导致身心与经济受到祸害，建议令莫某兄弟赔偿，以作惩戒，排除妨害。
二，原先仓库宽约6米长13米，现在拆去建楼占地宽约8.5长12.5及多出约15平方米小间，国土所宗地图却记的是宽10.4长11.5，把别人土地划入其范围，他们是廉江人来此凭什么使用土地，使用土地来源是否合法，其建楼是否违章，有没有土地使用证报建证施工证，有没有符合规划及多占用邻居土地。
三，有没有谁在教唆帮助
领导、党政部门回复
& & &您反映的情况将转给有关部门研究处理。感谢您对我们工作的关注和支持！
网络问政网友回复
网友正在问
[投诉举报]
[投诉举报]
[投诉举报]
[投诉举报]
[投诉举报]
[投诉举报]
[投诉举报]
[投诉举报]
最近被关注的领导
猜您关注的领导
问政平台图集
最新回复领导
最近问政观察员村民被逼藏身山林究竟有何玄机 - 新闻频道 - 西部网（陕西新闻网）
村民被逼藏身山林究竟有何玄机
时间： 11:33:22
移动用户发送SXSX到，订阅陕西手机报。早报+晚报，每月3元钱。
日，贵州清镇市民向记者打来电话。在电话中爆料人声泪俱下，称“在贵州贵阳清镇犁倭乡河溪村发生一起村民阻止乡政府毁林事件，事后基层政府竟然打着‘妨碍公务罪’恐吓阻止毁林的村民，让数名村民有家不能回、有妻儿不敢见，不得不在担惊受怕、东躲西藏中度日。地方百姓很寒心。”（2月23日中国经济网）
很难想象，在社会主义法治社会里竟然还会出现这种“逼民为娼”的事情。细细探究事件起因，却只是因为当地村民对于相关部门强行砍伐村集体林地不满，在诉冤无效的情况下与其发生摩擦，进而被以“妨碍公务罪”条令予以恐吓，从而出现了部分村民有家难回、被迫藏身山林的窘境。
作为事发地贵州省，其由于位处西南山区，故而森林资源十分丰富，而这也正是一些不法商人及相关部门重要的收入来源之一。事件中的山区森林属于村集体所有，常理来说即便政策允许砍伐，也应当取得林木所有权的村民同意，而不是由中间商人或是相关部门来擅作决定，更何况国家实施“天保工程”这么多年来对于林木资源的砍伐更是有着严格的规定。
此次贵州清镇市的相关部门，在没有取得村民同意的情况下就擅自砍伐山区森林，在程序上本身就存在着诸多违法行为。如果真如相关人员口中所言的“执行公务”，该是多么荒唐的一件事啊！政府部门本应是为人民当家作主的部门，对于人民的利益应当予以不折不扣地维护，如今其不仅不维护村民利益，反而想方设法甚至不惜滥用公权威胁平民百姓，这何尝不是对法治社会的最大讽刺呢？报道中，当地的纪委书记面对记者的质询，却给出了这样的矛盾答案，“之所以要砍伐这些树木，是因为要把这个沙石场继续扩大”，由此也不难想象这场毁林事件牵动的背后复杂的利益关系。可是，截至记者发稿时，仍未看到当地政府、相关部门、河溪村委以及佳合沙石厂出示相关合法手续，也未见相关部门到场。就是在这样的情况下，一场毁林运动明目张胆地在政府部门支持下开展了下来，大片的林木被毁坏，部分村民被逼上山林。
更令人气愤的是，这些被逼藏居山林的村民，竟是在被恐吓要处以“妨碍公务罪”的情况下才流亡的，这更极大地反映了当地法治建设的滞后。我们从这一事件中不难想象，长此以往当地的社会秩序会沦落到何种境地。并且，有个道理大家都明白，就是若相关部门越俎代庖绑架了司法机构的权力，不仅民众有冤无处诉说，也会损害政府的公信力。这一事件，就这样从侧面反映出在落后地区加强法制建设的必要性和迫切性。
总而言之，对于相关部门擅自砍伐村民林木资源这一行为，我们真诚希望相关部门能够给个合理说法，能够尽早查处此类违法乱纪行为。而对于部分村民被逼藏身山林、有冤没处申的窘境，我们更希望相关部门能够早日给村民一个交代，以维护广大村民的合法权益！（衣白）
【】【】【】
来源：中国吉林网&&编辑：
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
Copyright& 西部网（陕西新闻网） . All rights reserved.
联系电话：029-257538 商务：029-
本网站法律顾问：
&&&&&&信息网络传播视听节目许可证：27061428月12日，当漳平市桂林街道的违法行为人陈某得知自己不但要补种盗伐株数10倍的树木，还要缴纳4684元罚款时，追悔莫及地哀叹道：“真不该明目张胆去砍木头呀！”
原来，陈某（女，58岁）平时以养殖贩卖鸭子为生。近段时间，由于气候炎热，陈某想搭建鸭寮给鸭子遮阴，于是，7月27日，特地选择其平时放鸭地附近的山场，在未办理任何林木采伐手续的情况下，明目张胆地携带手锯，挑选可以搭架子的桉树，砍伐下来。当晚，陈某雇来同村的朱某（男，52岁）驾驶无牌三轮摩托车非法运载。不想，被正在厚福村往瑞都村道路口守候的漳平市燕菁林业有限责任公司护林员逮个正着，朱某弃车而逃。漳平市公安局森林分局民警接到报警后，迅速出警，和燕菁公司护林员一起把该车开至漳平市林业局，并依法立案调查。经现场勘查、检量，山场被伐桉树12株，原木材积1.2574立方米，折立木蓄积2.5148立方米。8月12日凌晨2时许，违法嫌疑人陈某、朱某先后被警方抓获归案。
（通讯员 张晨 亚南）
[责任编辑：翁志炀]
&&相关阅读
相关评论：盗伐明目张胆不能再容砂州或利用无人机监控 - 當今大馬
《当今大马》在1999年创刊，中文版在2005年7月开通，是我国唯一集合四语的网络媒体，提供即时、准确、独立、多元的新闻和论点。
盗伐明目张胆不能再容砂州或利用无人机监控
砂拉越州首席部长阿德南指出，砂州政府在考虑采用无人驾驶飞机，监控州内非法伐木活动。
他说，提供武器予森林局官员措施是不足以应付非法伐木活动。山上树木毁坏严重
山腰有人乱搭乱建
多处山林陷入监管真空_新闻中心_新浪网
不支持Flash
山上树木毁坏严重
山腰有人乱搭乱建
多处山林陷入监管真空
　　姬老先生指着被砍伐的榉树很是惋惜。 曲 凯摄
　　□ 记者曲凯苑菲菲
　　本报3月28日讯 近日，不断有市民反映，在榉林山上有市民为了开辟空旷的晨练场地，故意将山上树木的树皮剥掉。近日，记者调查了榉林山、太平山和浮山后发现，山上树木或被剥皮或被砍伐，林中倾倒垃圾、乱搭乱建的现象也不鲜见。因为管理政出多门，山林监管掉进了“空”里。
　　近日，年近六旬的姬先生在榉林公园晨练时发现，榉林山与太平山上有的榉树被砍伐，还有松树被扒了皮，让人看着真心疼。姬先生说，很多市民都喜欢到榉林山晨练，但是山上的空地却满足不了市民需求，一些市民就故意毁树，待园林的工作人员砍掉死树后，地也就空出来了。在这些空地上，两棵距离不大的树之间多绑着一根树干，绳子旁边的树皮全被磨光了。据了解，这些都是来晨练的市民自制的“健身器材”。
　　“山脚突然建了个车库，半山腰还有人在乱搭乱建，也没人管管。”家住榉林公园附近的赵阿姨向记者反映。顺着她指引的方向，记者看到，太平路是一条上山的路，山脚下有小区。在小区外建有车库，里面是新水泥，外墙上还没来得及刷漆，很显然是刚刚建成的。记者调查发现，不止是榉林山，太平山、浮山等多处山林也存在破坏现象。
　　据了解，不少山头的管理根据产权不同，管理方也不尽相同。榉林山、太平山、浮山等都属于两个部门或多个部门同时管理，负责管理的没有执法权，而有执法权的又碍于责任归属不插手管理。
　　对于榉林山上的破坏现象，公园管理处的工作人员道出自己的无奈：因为他们没有执法权，遇到破坏情况只能劝阻无法查处。此外，榉林山分属植物园和榉林山公园管理处，对一些情况他们不能越权。而有执法权的城管部门则告诉记者，城管主要负责街道和社区方面的巡查，而山林属于园林方面管理，如没有市民主动举报，城管不好主动去巡山。
电话：010-
不支持Flash}