2012年的两会中，国家总理多次提及我们的政治体制需要改革，在此之前及今，全国上下也非常渴望中国有新的总体施政方案出台以使得中国能革除旧弊，以更良好的社会运作模式来改变目前的种种社会不良现象，引领全国人民走上幸福与富裕的发展道路。但是，系统的体制改革方案一直未能公诸于世，我们并不能因此责怪我们的国家领导人与社科学者尚未找到解决问题的办法而无法进行新的、亟需的顶层设计。1991年，前苏联解体，在其解体前三十年，前苏联已经意识到她的体制存在诸多问题，并一直在寻找解决问题的办法，但是整整三十年光阴过去了，前苏联依然未能提出一套完整的、可行的体制改良方案，最后，必然性地走向了衰落与解体。毫无疑问，与前苏联类同的，脱胎于一党、计划体制下的中国社会全面改良，看起来是一件难度异常大、毫无头绪的事。　　1978年，中国启动了改革开放，三十年来，发展成果举世瞩目，迅速将经济社会接近崩溃边缘的中国打造成亚洲工业大国、强国，但是，也与其他启动改革的发展中国家一样，目前的中国，毫无例外地走进入了中等收入国家陷阱，发展停滞，内部矛盾加剧，体制改良的目标，正是要将中国从中等收入陷阱中拔出来，与其他先进发达国家一道在世界舞台上长袖挥舞、引吭高歌。　　做任何研究，均要经历三个阶段，其一“独上高楼，望尽天涯路”，其二“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，其三“暮然回首，伊人却在灯火阑珊处”，这就是说，做研究，经历迷茫，花费苦功，当最终研究结果出来的时候，却是如此的简单直率，一切洞明，社会研究，亦是如此。　　1992年，一代伟人邓小平同志南巡指出，我们必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果。中国的社会改良，也应在充分了解自身问题的前提下，借鉴他国发展经验，少走弯路，在历史的新起点上，剔除陈弊，快速走上全面发展的康庄大道。　　中国的问题，主要还是发展中的内部矛盾问题以及如何在稳定的前提下取得发展的问题，毛泽东同志早在《矛盾论》一书中有言：“社会主义的矛盾，是上层建筑与经济基础之间的矛盾”，成功地化解了这些矛盾，中国便能更上一层楼，走上全面高速崛起的道路，前苏联未能有效地化解矛盾，走向了解体，全盘重来。稳定与发展也是一个看起来不容易解决的问题，要稳定，则容易固步自封，得不到发展，甚至抑制发展，而要发展，则又很容易会破坏原有的生态，甚至造成不稳定与国家安全危机，发展成果付之一炬。　　兹以为，解决中国问题，八支长期默默无闻、建树不多的民主党派当发挥重要甚至决定性的作用，前提是将其释放出来。释放民主党派并不是惯性思维下的由其通过某种方式轮流取代原执政党全面管理一个国家，而是由八支民主党派以竞选的方式管理内部社会，代表国家核心利益的执政党---中国共产党继续毫不动摇地把握中国国家主权与核心利益，将社会交给民主党派，国家依然在执政党手里。西方发达国家正是如此架构，这样的架构使得西方发达国家在稳定中获得长足的发展，使得会产生对立的国家利益与社会利益得到有效的平衡，走向全面繁荣。民主党派的巨大作用如被正确地发挥出来，将可解决稳定与发展中的一切难题。　　1949年，中华人民共和国成立伊始，暨以参政议政、互相监督为主要功能定义了八支民主党派---民革、民盟、民建、民进、农工、致公、九三、台盟，几十年过去了，现实社会生活中，我们发现八支民主党派一直默默无闻，政坛上建树了了，大多数国人甚至不知道这八支民主党派的存在。　　回顾自1840年以来，在外强炮火轰击下，东方泱泱大国中国所走的道路，大致分三个阶段---旧民主主义革命、新民主主义革命与社会主义建设阶段。　　旧民主主义革命是由资产阶级领导的，以建立资本主义社会和资产阶级专政的国家为目的、反对外国侵略和本国封建统治的革命，从1840年鸦片战争到1919年五四运动前的79年，即为旧民主主义革命时期……以孙中山先生及同盟会为代表的旧民主主义革命者们在辛亥年间成功地推翻了原有封建王朝，却在其后无法将一个国家引入繁荣富强，甚至直接造成了全国大分裂，分裂与军阀混战中的中国，使得日本获得了大举入侵的天赐良机，并继而酿成了中华民族历史上最大的一次灾难，人员与物质的损失都是空前的。　　以毛泽东等革命家及所创立的中国共产党开启了中国的新民主主义革命，新民主主义革命是无产阶级领导的、人民大众的、反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义的革命。它的目标是无产阶级牢牢掌握革命领导权，彻底完成革命的任务，并及时实现由新民主主义向社会主义的过渡。新民主主义革命时期，人民群众参加的规模、深度、广度都是旧民主主义革命时期无法相比的。正因为如此，中国共产党在烈火硝烟中，取得了最终胜利，使得这个东方文明古国经历了百年硝烟后，再一次屹立在了世界东方。　　1949年以后的阶段是中国社会主义建设阶段，确切地说，应该是在1953年后才基本上全面开始，国家主义至上为主体思想的社会主义建设初期，中国通过高效的计划建设模式，取得了人类发展史上奇迹，国家工业高速发展，迅速从战争废墟中建设起了一个当代工业强国，成绩令世人惊叹，从不能生产火柴到工业门类基本齐全，自行制造汽车、火车、轮船、飞机，并拥有当代最高技术含量的“两弹一星”，西方国家上百年的工业现代化之路，中国只用了不到二十年时间便走完了，国家主义、计划经济的伟大力量在这一时期，在中国得到了充分、淋漓尽致的体现。国家主义可以使得一个国家最大限度地调动人力、物力，充分发挥智力，取得建设上的奇迹，是不争的事实，包括以国家社会主义为基调的希特勒德国，在欧洲国家压制下迅速崛起并进而横扫欧洲大陆，现代人类社会的大量技术进步与突飞猛进式的质的飞跃都是在那一阶段起步的，有些技术现在依然在使用，比如航空航天、核工业技术。国家主义至上，可以让一个国家迅速崛起，但是也很容易走上不理性的极端的道路，德国发动战争与中国在上世纪七十年代后发展迷失，充分说明了这一点。　　中国在旧民主主义阶段与社会主义建设阶段取得伟大成绩的同时，也出现了难以解决的稳定与发展问题，一一分析并破解之。　　1911年，满怀理想与信心的旧民主主义革命者，抛头颅、洒热血，推翻了清王朝，但是其后却几乎将中国引入万劫不复之地。辛亥革命成功后，曾经讨论以君主立宪制或民主共和制立国，沉浸在胜利的巨大喜悦中的革命者们兴高采烈的选择了后者，天真地以为照搬西方尤其是美国的民主共和模式，也就是多党制，就一定能引领中华儿女建设出一个繁荣强大的新中国，他们看到了日本明治维新，引进西方政治模式，国力大增，却忽略了日本在维新中，国家权力由德川家族归还于日本天皇，中央集权得到了加强而不是削弱，国家的主控能力得到了加强，中国的革命却把爱新觉罗家族给直接轰走了事。作为侨民，他们对西方的国家社会制度仅仅看到了表面，未洞悉其本质，由此作出了错误的决定，他们未曾看到，西方的民主共和制始终未能离开一个国家政权核心，西方的民主与共和是国家主义外围的民主与共和，是不触碰国家根本利益的民主与共和，是国家政权一直在发挥主控作用的民主与共和，由此，对康有为、梁启超以致袁世凯在那一时期的思想与作为重新进行评价亦显得很有必要。缺少国家核心的民主共和制，必然走向失败，辛亥革命的民主共和制一实施，全国上下立即成立了多达数百个的政党与军阀，每一个都想成为中国的执政者，军阀与政客们为了得到国家权力，不择手段，并不惜 与国外勾结以换取金钱与武器，再以金钱与武力去打败其它争夺者而日益强大，军阀混战与政治暗杀在当时便成为了一种必然。混乱的国内形势，严重消耗国力的内战，给日本侵华创造了千载难逢的机会。　　民主与集中始终是对立又统一的，正如国家利益与社会个体利益是一种对立又统一的关系，控制得好，国家与国民就能携手并进，实现双赢，控制得不好，对立就会上升为矛盾，矛盾加剧，则可能导致国家全盘败落，以美国为例的政治体制很好地解决了国家利益与社会利益之间的矛盾。长期以来，我们认为美国是一个体现民主与共和的多党制国家，美国民主党与共和党是美国主要的两个党派，美国百姓觉得哪一个党派好，就通过手里的选票选其上台。实际上，美国的执政党根本不是每次大选后获胜的那一支党派，美国的执政党是宗教组织共济会，银行家为骨干的共济会牢牢地把握了美国的金融 大权，拥有独家印钞权，现代社会，控制住了金融与货币，便进而控制住了一切，共济会体现了美国的国家利益。通过全面大选而上台的总统仅仅是代表国民与执政党讨价还价以实现国家利益与社会利益的平衡与共赢，美国总统的做为，即要满足选民们的期望，又不能触碰共济会的根本利益，即要发展国家力量，也要让国民得到发展，美国历史上有七个总统被暗杀，就是因为触碰了共济会的根本利益，比如林肯与肯尼迪，他们都宣称要将金融业国有化，并由上台的政府来发行货币，林肯甚至还发行了新的美元，结果，二者都被暗杀了。我们所能见到的白宫，实际上是表面上外壳政府驻地，真实的美国“中南海”，只有共济会高级成员们才知道在哪里。　　孙中山等革命先辈们以为照搬西方表象所构想的民主共和制也就是多党制，可以充分体现民主、民生与民权，能建立一个平等、自由 、博爱的伟大国家，但是客观规律是不可以违背的，中华民国遭遇了空前的失败。表面的多党制国家是不可能发动战争与对外扩张的，每一次美欧各国的对外侵略都在国民的反对声中开打，表面的多党制下，只要出现了第一例战场伤亡，在野党就会把执政党给轰下台，实际情况是，美国几乎天天爬起来打仗，在美国收获巨大政治、经济利益的同时，成千上万的美国国民付出了生命，每一次战争，美国总统都站在了执政党共济会这一边，或者干脆可以看做是执政党的宣传部长而已，在野的党派也不会对其进行攻击，受共济会控制的媒体，自然是要听执政党的。毛泽东的《矛盾论》提出了矛盾的存在，但是却没有指出如何化解矛盾，美国的作法便是在矛盾对立面间放入一块海绵，这块海绵便是民主党与共和党以及产生于其中的总统。　　国家领导人王岐山指出中国绝对不搞多党制，这是正确的，是有辛亥革命前车之鉴的。我们以往所理解的多党制，其实仅在中国旧民主主义革命时期短期存在，造成国家分裂并进而几乎彻底性地毁灭了一个国家。　　在伟大的、有一定宗教属性的中国共产党领导下，中国的新民主主义革命于1949年取得了成功，新民主主义革命实施一党制，是一种体现国家利益至上的高度集权模式，这种模式带来了国家政权、力量与思想的高度统一，高度集权模式是中国共产党赢得内战的主要原因。上世纪七十年代以前，这样的模式更是创造了有史以来最高的国家建设效率与国家主权的强有力维护。从不会造火柴到拥有“两弹一星”只用了二十年，一穷二白下，中国依然敢去鸭绿江对岸打一场大仗。高度集权模式可以带来伟大的社会生产力与创造力，但是也很容易走向迷失与极端，缺乏集中的民主，会造成一盘散沙，缺乏民主的集中，会误入歧途。高度集权模式在一个国家建立与发展的初、中期阶段是非常有效的，但是当一个国家发展到中级阶段，高度集权模式则会对发展产生阻遏甚至是破坏作用，这也是许多发展中国家陷入中等收入陷阱的原因，在社会发展到一定时期，则必须改良此模式以适应社会的发展，高度集权模式得到改良了，一个国家就能迅速从中等收入陷阱中爬出来。问题是，如何来进行改良？　　1978年，中国在广东东莞率先启动了改革开放，（注：改革开放先行地是东莞而不是深圳），三十年过去了，披荆斩棘、一路向前冲的改革开放取得了巨大的成绩，改革大潮中，中国由赤贫而快步迈入中等收入国家的同时也陷入了中等收入国家陷阱。　　美国的国家架构模式是值得我们研究与借鉴的，她的体制很好地体现了国家利益与社会利益兼顾，民主与集中都得到发扬，很好地解决了这两大矛盾体、对立面的对立统一关系，将对立引向统一，保持了社会的和谐与进步。美国体制中最值得我们学习的便是在国家与社会之间放入了一块平衡石，这块平衡石便是全民大选选出来的国家总统，国家总统即要获得民众的选票也要在大政方针上接受执政党共济会的领导。借鉴美国成功经验，将孙中山先生的三民主义与毛泽东同志的国家主义有机地结合起来是现阶段中国体制改良的方向，具体而言，便是将长期默默无闻的八支民主党派释放出来，由其发 挥类似美国民主党与共和党的作用，通过全民大选，在八支民主党派中产生国家总统，国家总统的使命是不违背国家利益的基础上为社会、为普罗大众争取更大的利益，实现社会的公平与正义，在稳定中，取得国家的全面发展。中国建国始即存在的八支民主党派，犹如深院中的八个姑娘，现在，则应将其带入大堂，由老爷与家庭子女们选一个，挑起家庭主妇的重担，老爷一个人即要赚钱养家，又要赶走盗贼，还要管好一大堆儿女，那是一件相当辛苦的事。　　具体而言，以一个城市为例，新的模式可大致描述如下：市长由全市市民从八支民主党派中通过公选方式产生，市长委任市政府各级机构主要负责人，如局长、副局长、镇长、副镇长等，中国共产党委派党员担任市委书记，市委书记再委任各机构党委负责人，如局党委、镇党委等，市政府与市委分离，市政府在市委的监管与指导下开展工作，市政府工作绩效不佳，市民与在野民主党派可将其赶下台，市长不听从书记的指导，或者无限制地满足市民的一些不合理要求，书记可将市长停职。如此，市长则必须在市民与中共市党委之间找到最佳平衡点，使得两边利益兼顾并携手共进。打个比方，市民 要求房价下降到普通工薪家庭可承受的合理水平，于是，为了选票，市长将必然动用一切措施以实现之，而如果市长竞选中，市民提出全市免除兵役的要求，此时则可由市委书记出面，指出任何承诺免除兵役的市长竞选者都不可担任市长，再如，市长任职期间，为满足市民要求而允许本市市民走私贩毒以获利，如此，市委书记有权直接将市长停职。这样的模式，是一种优秀的模式，可以在不动摇国家核心利益的前提下，恢复国民的各项权益（如选举权），使得社会综合利益最大化，开创和谐奋进新局面。　　美国的执政党共济会目前还是一个隐形组织，隐形的弊端是对不听话的总统只能以暗杀的方式加以清除，而且，为了选票，各总统放开了一些不应该放开的东西，社会存在过自由现象，如枪支管理等。　　执政党保持国家的稳定，社会发展的任务交给民主党派，是最佳的国家架构方式。执政党是代表一个国家的利益而存在的组织，是一个国家的上层建筑，执政党成员必须纯洁，毫无私利，不偏不倚。逐渐宗教化才是保住执政党成员纯洁性的根本办法，人人生而平等，但是作为国家上层建筑的执政党成员拥有比普通社会成员有更高的、绝对的社会地位与权力，否则，不能称其为上层建筑，由此，社会地位平等的凡人不可以在执政党中任职，必须是超凡脱俗者，马克思说过“无产阶级必然将取代资产阶级，成为社会的主导力量”，但是当一名国家工作人员开始支领第一笔薪资时，他已经不再是无产阶级了，一无所有的人才是真正意义上的无产阶级，这样，只有无薪、无欲、无求、无家室的人才能在国家执政体系中任职，农禅方式将为他们提供大部分粮食来源，大量超前建设的政府楼宇将是他们的工作与集体生活场所，黑领变为黄领是执政党内部改良的方向。执政党成员必须有强烈的信仰与信念，将广施法雨甘露、建无量功德作为一生之行为标准，证得菩提，荼毗得舍利是其一生之追求。　　总之，如上社会改良方式，将马、列、毛思想与孙中山先生的三民主义有机地结合了起来，将压在人民头上的几座大山，变为一朵朵祥云，国家将进入空前的幸福、繁荣与富强。　　中国的八个民主党派，简称八路，目前的状态是保留番号，不许作为。释放之，中国将立即腾飞。　　八路来了，中国便有希望了！世界便有希望了！　　阿弥陀佛 ，神与中华同在！
楼主发言：1次 发图：1张
　　只要是党管军，一党制，改革就是改良，就只能寄托于好官，寄托于所谓的文给方式，　　改革，必须放弃一党制，才能称为改革，所以说瘟想改革就是一句屁话，　　现在能进行改良都是很不错的了
　　床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，拥护党中央。　　楼主跟民主党派的人打过交道否？知道他们多黑否？不要以为执政党不行了，在野党就清白，在这个国家他们都是一丘之貉。十五年前，一个地方上民盟成员的公子哥请了我们全寝室室友吃了一顿圣诞夜晚宴，这算是本人这辈子唯一一次占便宜。知道花销多少吗？三千块。算算通货膨胀值现在多少钱吧。中国的问题不是谁执政的问题，是整个民族的问题，或者说是整个民族民族性的问题，这个不解决什么都白扯。
　　@握拳士
10:55:42　　床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，拥护党中央。　　楼主跟民主党派的人打过交道否？知道他们多黑否？不要以为执政党不行了，在野党就清白，在这个国家他们都是一丘之貉。十五年前，一个地方上民盟成员的公子哥请了我们全寝室室友吃了一顿圣诞夜晚宴，这算是本人这辈子唯一一次占便宜。知道花销多少吗？三千块。算算通货膨胀值现在多少钱吧。中国的问题不是谁执政的问题，是整个民族的问题，或者说是整个民族民族性的问题.....　　---------------------------　　主要原因：未松绑。
　　@苍龙再现-16 10:51:35　　只要是党管军，一党制，改革就是改良，就只能寄托于好官，寄托于所谓的文给方式，　　改革，必须放弃一党制，才能称为改革，所以说瘟想改革就是一句屁话，　　现在能进行改良都是很不错的了　　-----------------------------　　美国是一党制，执政党是共济会。但是人家将社会交给民主党与共和党
　　先告诉老百姓怎么加入其他党派先吧
我们这边要入其他党派可是有严格名额，身份限制的
11:14:18　　先告诉老百姓怎么加入其他党派先吧 我们这边要入其他党派可是有严格名额，身份限制的　　-----------------------------　　目前的状态是如此，保留番号，不予发展。　　如果获得政策，放开发展，就比较容易加入了。
11:14:18　　先告诉老百姓怎么加入其他党派先吧 我们这边要入其他党派可是有严格名额，身份限制的　　-----------------------------　　美国的情况是这样子滴：　　在你的选民登记表上勾一个政党即表示你加入了那个政党。报名加入一个政党即意味着你成为那个政党的一员,可在那个政党举行的初选中投票。
　　中国的八个民主党派，简称八路，目前的状态是保留番号，不许作为。释放之，中国将立即腾飞。　　八路来了，中国便有希望了！世界便有希望了！　　阿弥陀佛 ，神与中华同在！
　　八路来了，中国便有希望了！世界便有希望了！
　　可惜台湾太小,不然,反攻大陆才是最佳选择。
　　小心跨省　　
　　台湾，是中国领土不可分割滴。台湾人民也是中国人民。台湾政党也是中国的政党！　　一国两制，英明决策。香港自1997年回归后，政治稳定，经济高速发展，人民生活水平逐步提高。这证明了一国两制滴正确。　　好滴政策就要坚持推进，为什么不将一国两制再推进呢？　　将海南省，广东省划归台湾管辖，既在国际上用实际行动证明了台湾是中国滴一部分，又在国内证明了现在的接班人，是继承了老一辈革命家，改革开放缔造者邓先生滴遗志，并发扬光大。　　台湾是个岛，所以将海南岛划归，这样，台湾管理建设起来轻车熟路，又能在南海问题上形成合力。海南岛以前归属广东省，无论交通运输，还是经济技术生产发展，都有广阔的空间。所以广东省也应划归台湾管辖。周边还有一国两制的香港澳门，以借见。　　欢迎台湾国民党来大陆发展，以展示其治国理念！
　　楼主在意淫？　　
　　我不相信民主党派，它们经常被强奸，而且很软弱。人民自治才好。
　　我不相信民主党派，它们经常被强奸，而且很软弱。像美国那样每州人民自治才好。
　　问题是谁有勇气去进行政体改革，在***触动利益集团者下场都是很惨的
　　一个国家，缺少国家权力核心，国将不国，缺少民主，民将不民。 　　国不国，国必覆，民不民，国亦亡。 　　只有在国家与人民之间再产生一股政治力量，才能保证国与民同步和谐发展，这股政治力量必将产生于目前保留番号的八支民主党派之中。
　　楼主觉得民主很好，但好像没有仔细研究过西方民主制度——议会制与总统制的区别，简单多数制与比例代表制的区别，还有西方民主与社会主义的关系，等等。　　我比较赞同的是楼主对国内民主党派作用的认可，因为我设想的中国民主模式是，GCD与民主党派搞两党轮替，具体制度是今天德国的议会制+比例代表两票制的选举模式。　　为什么选德国体制呢？第一，懂民主的人都知道美国的总统制在民主制度中问题最多；第二，德国人思维严谨，全世界都知道，更何况他们经历过希特勒上台，在今天的民主制度中加入一定预防措施。同时德国在08年危机中的表现，也说明了德国才是民主国家的典范。
　　民主党派不可能有作为，只有番号，台湾毕竟地方太小，难成气候，所有明显威胁执政党地位的因素都被严密监视，压制，只有一个因素他们没想到，也想不到
　　关于民主与社会主义的关系，国际上的左翼没有反对西方民主的。举个最明显的例子。尼泊尔联合共产党（毛主义）领袖普拉昌达带领追随者走进丛林，效仿中国革命“农村包围城市”的战略，进行长达十年的国内革命战争。革命的结果是尼泊尔国王退位，毛派与其他7个政党达成协议建立尼泊尔联邦民主共和国。这很像中国的1949，不同的地方是尼泊尔毛派选择的制度是多党制，毛派领袖普拉昌达2008年当选尼泊尔联邦民主共和国总理，但在2009年因为一个事情与总统发生矛盾而辞职，现在毛派仍是尼泊尔议会第一大党，现任总理是毛派中央副主席巴特拉伊，2011年当选。　　专政的时代已经过去，没有民主就没有社会主义，没有社会主义就没有民主。
　　两会的时候大家都看到了,那些所谓的政协都是些什么人,真分了权,还不如专制呢.　　一棒子高干子弟,宗室子女,凭借父母的官爵世袭往替,说白了,就是体制的垃圾堆.　　民主的基础是民选,不是分权,不是分蛋糕 .　　现在连一个村直选都遇到很大的困难,你还能指望其他的吗
　　中国的问题是民主的问题和选票的问题
　　民主党派更差劲!跟GCD没法比,GCD不管真的假的,还常把民生放在嘴边.看看那帮政协的嘴脸,只顾着自己搂钱,哪管老百姓的死活!见过一个政协委员,一块吃饭,高谈阔论某地电力员工年薪70万,而另一地电力员工年薪只有30万,某某委员花几千万在某湖边建别墅...
　　14政党不能再由国家财政供养
15:11:35 　　归档在 网摘 | 浏览 1643 次 | 评论 3 条　拥有八千万党员的党也许是世界最强大的政党。然而，它不能自立，执政六十多年，至今仍靠国家财政供养，因而也是世界上最虚弱的政党。　　前二十八年，党在野，虽遭围堵追杀，却仍能自力更生丰衣足食，不受政府填喂，可称绿林好汉。后六十二年执政，视国家财政如政党财政，予取予夺， 自行拨款，放肆消费，吸营无忌，日趋膨胀。今驱壳虽已巨大，然质体早已虚亏。唯行党政分离，停止一切政党的财政拨款，促其自立，方可免于不支倒地，轰然而 散。　　国家财政是人民财政，不是政党财政。国家所有的财富都是人民的血汗和全民的资源换取的。执政党独占独吞国家财政的现象不能再继续。国家财政不能再供养政党。这样简单明了放之四海而皆准的道理，若政党领袖不能理解，不予接受，那还能在江湖上混下去吗?　　除个别专制独裁国家，世界各国的政党无论在野或执政，都靠自力自立。或党产供资，或摹款集资，或党费捐资。不能自力者何以自立?何以称党?政党 候选人若参加国家或地方选举，合格者或可获取少量财政补贴，然，仅针对个人，并非政党。政党并不依此而存活。国家财政与政党财政完全分离。　　中国现时号称世界第二大经济体，且，只要人民币不断升值，很快就能抢到第一的头衔。然而，只有人民心里明白，标榜第几与我何干?人民自由富有才 最重要。不幸的是，人民既不自由，更不富有。几十年人民辛苦劳作创造的财富，大部分都在供养政党。现实是，政党富有了，官员富有了，少数与政党高官利益相 关的人富有了。这1%的人群掌握了国家70%以上的财富。而18%的人民仍然生活在贫困线以下。　　中国人民供养了一个世界上最庞大最昂贵的官僚体系。据分析，现时的行政支出占据整个国家财政支出的39%以上。此一比例远远超出美国的 7.9%，德国的7.7%，俄罗斯的7.6%，加拿大的7.1%，英国的4.2%。光是每年的三公(公款车辆、公款吃喝、公款旅游)开销就达一万亿以上， 占国家年度财政收入的13%。三公之外还有另一公，即公款私藏。各级党政机关的小金库是一个巨大的黑洞，没有人知道它到底藏匿了多少公款。财政部长也许心 中有数，然而肯定帐面无数。有人估计它的积累总额可能超过三公年耗，而每年取出为小集体消费和私分的约为总额的40%，流出的自有流入的补充，水库常年满 载。四公耗款皆为党政耗款，数额巨大，约为国家JDP的6%，这是任何正常民主国家都不可能发生的事情，因而尤其具备中国特色。　　解决问题的方法之一是实行彻底的党政分离。只有实行党政分离，才能实行政党财政与政府财政的分离。人民无可奈何地供养了一个庞大的政府，既然每 个国家都得有政府;人民为什么还要供养一个奢侈的政党?这个世界上没有任何理由来让国家财政供养政党。人民供养了国务院 、人大、政协，为什么还要供养党中央?执政党把党的人马安插到了所有的政府部门，即已达成执政。若党中央依然在前台执政，人民供养的庞大政府又有何用?现 实是，党中央、国务院、人大、政协等机构多面齐出，同声号令。无论是何种机构的会议，都是党的政治局常委就坐主席台，都是主席团的当然主席。纳税人要一而 再、再而三地为改头换面却性质相同的会议买单。更具体，就为了限制人民自由表达那点事儿，国务院业已摆列出文化部、新出署、广电局等部门，为什么中宣部还 要脱衣挽袖，杀上前台?中宣部只是政党自己的宣传部门，连党的喉舌人民日报都管不了，怎么可以站出来对人民指手划脚，发号施令?毛云中宣部是阎王殿，此说 不虚，历来如此。中宣部专事钳制舆论，拂阙民意，却由它的对头人 民供养了六十多年，人民真是冤大头。党政不分的结果导致所有的政党支出都堂而皇之地成为了行政支出;所有的政党党干也理所当然地进入了公务员系统。政党开 支为隐形开支，从无对外公开的统计，只是混杂在行政支出当中。据分析推断，光政党支出一项，就相当于国家GDP的12%以上，以至国家行政支出如此巨大， 就谓世界第二，又有谁敢自称第一?　　就地方而言，既已由执政党不经人民授权(人大代表举手只是形式)便指派了省长，该省事务当由省长全权负责。然而，党的书记却是一把手。按理，省 委书记该管的仅限于全省的党员党干和党务而已，所有经费当由政党自身打理。不幸的是，人民供养了省长市长与省市政府机构，还要再供养省委书记市委书记与庞 大的省市委政党人马。有外国记者去各地游察，遍及全国，得一观感，即无论何地，位置最佳且最豪华壮观的办公大楼，肯定为党政机关大楼。全国省、市、县、乡 四级地方党委(不包括基层总支和支部370多万个)机构共4.8万余，党干以数百万计，不创造任何社会财富，终日算计民众，监察百姓，却挥霍民脂民膏无 数。　　除了执政党，所有其它政党也应脱离国家财政豢养。八个所谓民主党派不过是执政党的附庸与外围，替专制的执政党装饰民主的门面。靠执政党施舍人民 血汗而苟延，却美称监督共存，这是中国六十大多年来最大的政治笑话之一，也是地球上独一无二的倒胃风景。民主党派若不能自力，真正扮演制衡与反对的在野角 色，何不自行了断，以谢本党先贤和人民养育?!　　至于军队，若是国家军队，理所当然地应由国家和人民供养。遗憾的是，执政党坚称军队是党的军队，服从党的绝对领导。若如此，军费当由执政党自行负担。然却，执政党连自立都做不到，又怎能自养党军?　　中国执政党的自立并非不可能。除了募款，最大财源其实在政党本身。八千万党员的党费确为巨款，尤当提高缴纳比例之后。宗教信徒一般捐献收入的 10%给所属教会，教会因而存活发展。党员信仰的主义当更甚于信仰一般宗教，且入党即谓步入升官发财之途，可多方得利，捐缴所得的10%以上给党组织，难 道不是无怨无悔且有滋有味吗?人均年缴一万，党即岁入8千个亿。这是何等可观的政党财产。政党花销自己的钱财，方能精打细算，惜财如命，或能因此遏止政党 腐败，进而抑制整个体制腐败。　　取之于民，用之于民，这是正常的国家财政的本质。若取之于民，用之于党，这就变形为非正常的党国财政。世界经济大国的财政支出中的 55%-60% 用于社福社保，这叫用之于民。中国的此一比例为15%，这叫用之于民?一党专制为党国财政的存在提供了可能，但并不能提供永久保障。在一党专制消亡以前， 党国财政将率先被埋葬。由于多种原因，人民暂时不能或不愿推翻专制，但人民有权改变无理的财政制度。统治者若不依从，人民可以抗税。古今中外，此类案例不 胜枚举。执政党号称是人民的政党，其领袖自谓以民为本，难道可以容忍政党以吸取人民的血汗和挥霍的人民的资产而生存的荒谬继续下去?!　　执政党在野时的对头国民党已经做出了表率。党政脱钩，党产归零，政党费用由政党自理，党工的支出由政党自负，国民党业已成为了自力与自立的政 党。无论在朝在野，政党财政不再与行政财政勾搭。国民党员虽然仅存区区八十余万，在人格上却远胜八千多万，因为他们不再由国家财政供养。不及其余，惟论此 点，大陆人民应该还给国民党一个致敬!为了中国的统一，两岸谈判或迟或早终将发生。国民党人与民进党人可以提出统一的第一个前提，请大陆实行党政分离，请 政党自力更生。否则统一从何谈起?难道统一后要让台湾人民来供养执政党?!或让台湾接受一个吞噬人民辛劳的执政党?!国民党和民进党无疑都可以在大陆党政 分离的进程中起到关键性的作用。果真如此，大陆人民还应再向台湾人民及政党致以 一百个敬意。
　　我不看文章
我就想知道现今有哪个民主党派的党员被请去喝咖啡的？！！　　这些几把民主党派还有什么政治立场么？他们还敢提立场吗？蟹钳夹不死你丫的!!
　　@东莞闲云野鹤
17:21:50　　一个国家，缺少国家权力核心，国将不国，缺少民主，民将不民。　　国不国，国必覆，民不民，国亦亡。　　只有在国家与人民之间再产生一股政治力量，才能保证国与民同步和谐发展，这股政治力量必将产生于目前保留番号的八支民主党派之中。　　-----------------------------　　傻逼东莞几嫖多了吧？！！你说说这些党派还有什么政治主张？还有几分号召力？！扯几把蛋！
　　为了选票，这几个民主党派。将脱胎换骨
11:14:18　　先告诉老百姓怎么加入其他党派先吧 我们这边要入其他党派可是有严格名额，身份限制的　　-----------------------------　　美国大选时候，你选哪一只，就立即自动成为该党党员。　　所以，美国理论上是全民皆党员。
　　@yue_qi_qi
18:41:26　　民主党派更差劲!跟GCD没法比,GCD不管真的假的,还常把民生放在嘴边.看看那帮政协的嘴脸,只顾着自己搂钱,哪管老百姓的死活!见过一个政协委员,一块吃饭,高谈阔论某地电力员工年薪70万,而另一地电力员工年薪只有30万,某某委员花几千万在某湖边建别墅...　　-----------------------------　　不就是缺少来自民间的制衡才会如此嘛，民间的制衡，一定要上升到政治层面才能起作用。　　八个长期保留番号的民主党派是中国有“营业执照”的政治组织。
　　@四川南方良种核桃
18:46:56　　14政党不能再由国家财政供养
15:11:35　　归档在 网摘 | 浏览 1643 次 | 评论 3 条　拥有八千万党员的党也许是世界最强大的政党。然而，它不能自立，执政六十多年，至今仍靠国家财政供养，因而也是世界上最虚弱的政党。　　前二十八年，党在野，虽遭围堵追杀，却仍能自力更生丰衣足食，不受政府填喂，可称绿林好汉。后六十二年执政，视国家财政如政党财政，予取予夺， ...........　　-----------------------------　　台湾的民主。是打架民主。不好。
　　@Franklinr
17:37:00　　楼主觉得民主很好，但好像没有仔细研究过西方民主制度——议会制与总统制的区别，简单多数制与比例代表制的区别，还有西方民主与社会主义的关系，等等。　　我比较赞同的是楼主对国内民主党派作用的认可，因为我设想的中国民主模式是，GCD与民主党派搞两党轮替，具体制度是今天德国的议会制+比例代表两票制的选举模式。　　为什么选德国体制呢？第一，懂民主的人都知道美国的总统制在民主制度中问题最多；第二，德国人.....　　-----------------------------　　辛亥革命就这样，谁都有机会上台，结果，分裂了。
　　@握拳士
10:55:42　　床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，拥护党中央。　　楼主跟民主党派的人打过交道否？知道他们多黑否？不要以为执政党不行了，在野党就清白，在这个国家他们都是一丘之貉。十五年前，一个地方上民盟成员的公子哥请了我们全寝室室友吃了一顿圣诞夜晚宴，这算是本人这辈子唯一一次占便宜。知道花销多少吗？三千块。算算通货膨胀值现在多少钱吧。中国的问题不是谁执政的问题，是整个民族的问题，或者说是整个民族民族性的问题.....　　-----------------------------　　这位老兄尚是明白人.说句更直白的话,就是你我上去,也不会比当前好到哪儿去,甚至比这更差.
　　哈哈！改革又是争权夺利呀！这么明显　　
　　民主党派＝＝分舵　　
　　算了吧，到了关键时候还是得请对岸的那帮孙子来解围。　　别忘了，两党都是黄埔出来的，根子在一起，文化差别几乎没有，骨子里是一家人。不过是闹翻了的一家人。到了绝症晚期还是要抱在一起哭的。
　　@握拳士
10:55:42　　床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，拥护党中央。　　楼主跟民主党派的人打过交道否？知道他们多黑否？不要以为执政党不行了，在野党就清白，在这个国家他们都是一丘之貉。十五年前，一个地方上民盟成员的公子哥请了我们全寝室室友吃了一顿圣诞夜晚宴，这算是本人这辈子唯一一次占便宜。知道花销多少吗？三千块。算算通货膨胀值现在多少钱吧。中国的问题不是谁执政的问题，是整个民族的问题，或者说是整个民族民族性的问题，这.....　　-----------------------------　　顶，确实是这么回事，大多数人已经深深的失去了自我，沉浸在一种不能自拔的醉醺醺的状态之中，必须来一剂强心针，具体是什么呢？这就要交给历史老人了，呵呵
　　@Franklinr 20楼 　　关于民主与社会主义的关系，国际上的左翼没有反对西方民主的。举个最明显的例子。尼泊尔联合共产党（毛主义）领袖普拉昌达带领追随者走进丛林，效仿中国革命“农村包围城市”的战略，进行长达十年的国内革命战争。革命的结果是尼泊尔国王退位，毛派与其他7个政党达成协议建立尼泊尔联邦民主共和国。这很像中国的1949，不同的地方是尼泊尔毛派选择的制度是多党制，毛派领袖普拉昌达2008年当选尼泊尔联邦民主共和国总理，但在2009年因为一个事情与总统发生矛盾而辞职，现在毛派仍是尼泊尔议会第一大党，现任总理是毛派中央副主席巴特拉伊，2011年当选。　　专政的时代已经过去，没有民主就没有社会主义，没有社会主义就没有民主。　　-----------------------------　　那你的意思是中国是民主国家，欧美是专 治国家了哦、、、
　　@东莞闲云野鹤 30楼 　　台湾的民主。是打架民主。不好。　　-----------------------------　　可笑，打架也是官员党员再打，老百姓看热闹，他们是为了争夺选民的支持，权力相互牵制，集权于民、、、
　　楼猪该吃药了。　　
　　中国的问题，在于缺少制衡与推动执政党的政治力量。　　八个民主党派有政治“营业执照”。可以变身为制衡与推动执政党的政治力量。
　　@yue_qi_qi
06:29:53　　@握拳士
10:55:42　　床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，拥护党中央。　　楼主跟民主党派的人打过交道否？知道他们多黑否？不要以为执政党不行了，在野党就清白，在这个国家他们都是一丘之貉。十五年前，一个地方上民盟成员的公子哥请了我们全寝室室友吃了一顿圣诞夜晚宴，这算是本人这辈子唯一一次占便宜。知道花销多少吗？三千块。算算通货膨胀值现在多少钱吧。中国的问题不是谁执政.....　　-----------------------------　　保留番号的组织，当然表现不大好。全体面向社会以后，会好起来的。
　　中国的问题根源，在于缺少制衡与推动执政党的政治力量。　　八个民主党派有政治“营业执照”。可以变身为制衡与推动执政党的政治力量。
　　80年前这话是在杀头的。现在可以说（仅限网坛）。　　可见台湾小蒋的魄力有多大。那才是伟人。可惜去了台湾。且又不能回大陆执政。
　　楼主完全是纸上谈兵，勾画理想蓝图。
　　打酱油的。　　与虎磨皮！
　　民主党派目前什么都做不了只是花瓶　　海外的轮子倒是做了不少、然而我朝有防火墙呢
　　@▄︻┳一╯︿╰
17:03:13　　楼主完全是纸上谈兵，勾画理想蓝图。　　-----------------------------　　有得勾画，还是不错的
　　八个民主党派有政治“营业执照”。可以变身为制衡与推动执政党的政治力量。　　民选一个去制衡执政党，中国问题，迎刃而解
　　扯，太长了。不可能的。　　
　　中国需要辅政党
　　@a 　　那你的意思是中国是民主国家，欧美是专 治国家了哦、、、　　---------------------------------------------　　我不想跟你科普，你可以自己百度一下，英国工党，法国社会党，德国、瑞典的社会民主党，人家走的就是民主的社会主义道路。国际左翼的主流是他们。
　　参考美国独立检查官把环境监察权和纪委的部分权力逐步分解到民主党派是改良的措施之一。现在的环境监察、纪委根本忙不过来。拥有这种人因事物否决大权，应该来说人就会因事而拉民主派人士，当然，其中因竞争关系至少到初期会做好，久了又需要改，要不能只能形成更大的利益团体而已。
　　。。。。。。
　　。。。。。。
　　@握拳士 2楼
10:55:42　　床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，拥护党中央。　　楼主跟民主党派的人打过交道否？知道他们多黑否？不要以为执政党不行了，在野党就清白，在这个国家他们都是一丘之貉。十五年前，一个地方上民盟成员的公子哥请了我们全寝室室友吃了一顿圣诞夜晚宴，这算是本人这辈子唯一一次占便宜。知道花销多少吗？三千块。算算通货膨胀值现在多少钱吧。中国的问题不是谁执政的问题，是整个民族的问题，或者说是整个民族民族性的......　　-----------------------------　　改良升级一下，就不会这样子啦
　　作者：星哥威武 时间： 19:13:18 　　　我不看文章 我就想知道现今有哪个民主党派的党员被请去喝咖啡的？！！　　这些几把民主党派还有什么政治立场么？他们还敢提立场吗？蟹钳夹不死你丫的!!
　　民主党派需要升级改良，但是不可以犯上世纪五十年代的错误，当时的错误引发了反右。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}