请选择年级高一高二高三请输入相应的习题集名称(选填)：
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
英国于2010年举行议会大选时，保守党超越工党成为议会第一大党，但其席位未能达到半数。保守党和工党都必须拉拢议会中的其他力量才能组建联合政府。5月11日首相布朗正式向英国女王提出辞职，之后女王召见保守党领袖卡梅伦并正式授权他组建政府。由此可见英国①国家机构主要有国王、议会、内阁　&&②首相要对女王负责，受女王监督③女王受法律限制，但仍有一定的实权　 ④内阁由议会选举产生并对其负责A．①②B．②③C．③④D．①④
科目：高中政治
来源：不详
题型：论述题
材料一：英国是实行君主立宪制政体的国家。按照惯例，议会大选后，即由国王召见多数党领袖，任命其为首相并授权组阁。进入20世纪以来，特别是二战之后，保守党和工党轮流执政，渐成固定模式。材料二：据英国《独立报》日报道，有人提议购买一艘价值6000万英镑（约合人民币5.82亿元）的新游艇来庆祝英国女王伊利莎白二世登基60周年一事，英国首相卡梅伦通过发言人表态称“这是个好主意，但别指望政府掏腰包”。但回顾历史，在2010年5月举行的英国议会选举中，没有一个政党在议会赢得半数以上议席。经过艰难磋商，保守党与自民党最终达成联合执政协议，保守党领袖卡梅伦随后前往白金汉宫，接受女王任命，出任英国新首相，英国出现了战后首个“联合政府”。(1)结合上述材料，在英国的政体中，国王、议会和内阁分别具有怎样的地位?（4分）(2)请运用国体和政体关系知识，说明“联合政府”的出现并不意味着英国政体的根本改变。（6分）
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
某国议会通过了对政府的不信任案，政府立即呈请国家元首解散议会。由此可知该国A．可能是议会制共和制政体B．国家元首拥有组织和监督政府的权力C．可能是总统制共和制政体D．政府在重新选举后一定能留任
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
在当代资本主义国家中，英国是典型的议会制君主立宪制政体，法国是典型的民主共和制中的半总统半议会制政体。从政体结构看，两国存在明显的差异。&&&从议会和政党看两国的差异是&&&&&（&&&）A．英国议会对政府的监督权要强于法国；英国是两党制，法国是多党制B．法国议会对政府的监督权要强于英国；法国是两党制，英国是多党制C．英国国王是“虚位君主”，法国总统则是国家行政权力的中心；英国有两个政党，法国有多个政党D．法国总统是“虚位君主”，英国国王则是国家行政权力的中心；法国只有两个政党，英国有多个政党
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
法国议会与英国议会的相同点有（&&）①都拥有立法权②都拥有监督政府的权力③都由选举产生④都是国家政治活动的中心A．①②③B．②③④C．①③④D．①⑧④
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
当今英国社会对是否取消君主立宪制问题，争论很大，观点不一。通过分析英国君主立宪制的特点和你所了解到的英国王室的有关情况，你认为这一政体形式的前景是（&）A．会尽快取消。因为英国是资产阶级专政的国家，不允许君主特权的存在B．会保留一定时期。因为君主这一特殊身份的存在，更有利于资产阶级的统治C．不会被取消。因为英国资产阶级具有先天的软弱性和妥协性D．一定会取消。因为英国王室的特权及其各种丑闻的暴露，已触及资产阶级的统治
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
中法两国同为民主共和制政体，但又存在着明显的差异，归根结底是由于A．国家性质不同B．政治传统不同C．经济基础不同D．政党制度不同
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
下列各国的政党要想上台执政，正确的做法是（&&&）①在英国，积极竞选首相&&&&&&&&&&②在法国，争取在总统普选中获胜③在法国，争取成为议会中的多数党 ④在美国，争取成为国会中的多数党A．①②B．②③C．③④D．①④为什么民族国家的形成是等级君主制演变成为了君主专制_百度知道
为什么民族国家的形成是等级君主制演变成为了君主专制
如题~等级君主制和君主专制的区别是什么
提问者采纳
民族国家形成后、世俗贵族和城市市民，举个例子，他们共同组成的议会将制约王权，王权是有限制的，需要依靠王权维持自己的地位2，这种权利主要表现为财政权，等级君主制和君主专制的区别为等级君主制，比如说英国的玫瑰战争等。英法等国家的等级君主制逐渐演变为君主专制。而君主专制中.部分农民与城市平民也寄希望于王权，国王的权利加强，议会只是摆设，大小事务以国王的意志为主，希望改善生活条件，大大消耗了旧贵族的实力，君权不受限.封建贵族丧失了昔日的权势，法兰西斯一世颁布诏令时常常以“朕即是国家“为结束语。回答追问，所谓等级就是把参政的人分为三部分，在民族国家形成的过程中，贵族为了争夺权力进行了一系列战争，资本主义关系发展，教会贵族。1.新兴的资产阶级需要王权的支持来为资本主义发展开辟道路3。（我们注意到原来在议会中的三个阶级都已经开始依靠王权了，议会自然是名存实亡）从十五世纪下半叶开始回答题目简单地说，社会各阶层大多支持王权：这里有个背景，议会掌控中全国的税收
提问者评价
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
与会者大多为教会贵族，没有议会参与议政或者说议会的参与也只是一个不痛不痒的机构，这样就逐渐的削弱了割据势力、法等国尤其突出，即独裁统治、世俗贵族和城市市民，这种现象在中世纪的欧洲英，英。其执政议政方式与现在的国家议会类似，君主专制的执政议政方式是以国君为主等级君主制是以国王为代表的中央集权势力和新兴的市民阶层在共同利益的驱使下。君主专制与等级君主制的最大区别就在于。自13世纪下半叶起、法相继出现了新的权力机构——等级代表会议，力图携手打破封建割据局面
那为什么民族国家形成后等级君主制就演变为了君主专制了呢
君主专制的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁君主立宪制和君主专制的根本区别是什么？_百度知道
君主立宪制和君主专制的根本区别是什么？
作业问题，请出手相助~！
我有更好的答案
它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的，君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的，君主一人独揽大权 二者的区别在于。 三是两者产生时间不同.而君主专制则是皇权至上。 参考资料，而后者却是在资本主义社会后才出现，皇帝地位不可逾越: 一是两者范围不同，而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体。君主制包括了君主立宪制和君主专制，前者在人类进入奴隶制社会就产生了。 二是两者所依附的国体不同主立宪制是以宪法为基础，君主只起着维系作用，议会掌握实权
君主专制，首先是君主，君主就是封建制度的代表，换而言之就是封建制度。专制，是另外中央执政的方式，就是君主在中央进行决策的时候，君主能够行驶独立的决定权，而且君主的皇权比法律要更加高。我国古代，即从秦始皇到溥仪，就是君主专制制度。
但是君主立宪就是另外一回事。君主立宪制的开端在英国的《权利法案》，实质上，就是保留君主，但是君主没有太大的权利，所以“权利法案”，就是规定一个国家里面所有人的权利的法案，就是说，法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》，其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候，产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国女皇，她只有鼓励全、磋商权和警告权，试想看看，她这些权还有什么作用呢？没有立法权，没有统领军队的权，没有司法权，没有财政权，所...
君主制是以君主（皇帝、国王、大公、苏丹和沙皇等）为国家元首的政体形式。也是人类历史上最古老、最普遍的政体形式。君主一般是世袭的，终身任职。 君主制根据君主的权力大小又分为两种：君主专制制（无限君主制）与君主立宪制（有限君主制）。 君主专制制是实行君主独裁的政体形式。主要特点是：君主拥有无限的权力，他的意志就是国家的法律，臣民必须绝对服从。君主依靠官僚军事机构，维护其专制统治，对人民进行残酷的剥削和压迫。奴隶制国家普遍实行君主专制制，如古代埃及、巴比伦、中国的夏商和西周。君主专制制也是封建制国家最主要的政权组织形式。
君主专制，皇帝就有主权，皇权至高无上，皇帝是国家的真正元首，拥有最高权力。君主立宪制，皇帝只是最高权力的象征，并没有实权。
君主立宪制 以法律约束皇权 君主专制 权利集中于帝皇手中
其他类似问题
为您推荐：
君主立宪制的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁君主立宪制与君主专制的区别_百度知道
君主立宪制与君主专制的区别
我有更好的答案
而后者却是在资本主义社会后才出现，议会掌握实权，它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的:一是两者范围不同。君主制包括了君主立宪制和君主专制，前者在人类进入奴隶制社会就产生了。二是两者所依附的国体不同，君主只起着维系作用.而君主专制则是皇权至上。三是两者产生时间不同，而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体，皇帝地位不可逾越，君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的，君主一人独揽大权二者的区别在于君主立宪制是以宪法为基础
君主立宪制的君主没有实权。君主专制制与君主立宪制的区别如下：
1.二者的概念不同：
1)君主专制制是指君主为国家元首,不受限制地掌握最高国家权力,实行独裁统治。
2)君主立宪制是资产阶级限制君主权力的一种政体,因此也称为资产阶级君主制。
2.二者的所属的范畴不同：
1)君主专制制是奴隶社会和封建社会的政体形式;
2)君主立宪制是属资本主义社会的政体形式之一;
3)君主立宪制在当前又可分为两类,即议会制君主立宪制与二元制君主立宪制;
附录资料：
君主政体是指以世袭的君主为国家元首的政权组织形式，分为君主专制和君主立宪政体两种。现在没有君主专制，实行的都是君主立宪制，分为二元君主立宪制和议会君主立宪制。二元君主立宪制的情况下，君主仍然掌握极大的权力，受宪法和议会的限制...
封建君主专制下，君主实施独裁统治，所有重大事务都是君主一人裁决，但是英国资产阶级革命后的君主立宪制是一种资产阶级民主制度，君主统而不治，只是形式上的国家元首，并没有实权，实权掌握在首相、内阁和议会等部门手中。所以推翻君主专制这种说法是正确的。
君主立宪制是资本主义制度，而君主专制则是封建制度。两者首先在政体上有本质的区别 。
其次，君主立宪制中国王是虚君，无实权，实权掌握在议会手中，像英国就是典型的君主专制政体。
而君主专制中，国王则是最高的统治者，拥有至高无上的权利。
君主专制是封建社会的君主立宪制是资本主义里的君主掌握权利或是成为国家象征的（前者代表：德皇威廉二世 后者代表：伊丽莎白二世）
其他类似问题
为您推荐：
君主立宪制的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}