男版内容 >
韩国为毒贩求情令人反感 这是不尊重中国司法权威
韩国为毒贩求情，会让中国人反感
据韩联社报道，两名韩籍毒贩6日在中国被执行死刑，另有一名韩籍毒贩即将被执行死刑。在韩籍毒贩被判死刑后，韩国政府曾多次通过多种渠道呼吁中国从人道主义角度免去死刑，韩国舆论也有一些异议。说轻一些，这是出于对中国司法的了解不够;如果说重一点，这是对中国司法权威不够尊重。
中国对毒品刑事案犯不分中国人和外国人，一律以相同法律处罚，不可能例外对待某个特定国家。在这次韩国毒贩被处决之前，中国相继处决过日本毒贩、菲律宾毒贩，还有英国毒贩等。2009年，英国人阿克毛在华贩毒被判死刑一事曾闹得较大，英国政府多次出面干预，英国媒体不断搅浑水，但中国政府依然坚定地对阿克毛执行死刑。
按照中国现行刑法，制造、贩卖、携带50克以上毒品者最高可被判死刑。毒品犯罪在1961年就被认定为是国际犯罪，社会危害极其严重，各国都依法严厉打击，国际社会也制定了一系列关于毒品犯罪的国际公约。近年来，国际毒品犯罪对我国的渗透日趋严重，我国已经由前些年的毒品过境国成为当前的毒品过境与消费并存的受害国。严厉打击毒品犯罪，对情节严重者处以死刑，既符合中国法律，也符合国际社会的共同利益。
一些国家已经废除了死刑，还有一些国家，即使没有废除死刑，但在实践中较少使用死刑，这都是各国根据本国国情所做的决定。中国目前没有废除死刑，对人类有重大危害的犯罪仍然保留了死刑的适用，这是依据我们自己的历史与现状做出的符合国情的安排。其他国家应该尊重中国的司法主权。
在保留死刑的同时，中国对死刑判决更谨慎，也更严格，让刑法谦抑主义主导中国的刑法司法政策。但这种谨慎与谦抑并不意味着我们就让死刑形同虚设，对罪大恶极的人就可以网开一面。
外国人在中国犯了罪，就得接受中国刑法的惩处，这没什么可说的。中国司法机关依法做出独立的判决，外国犯罪嫌疑人也可依法为自己辩护，这些已经形成一整套成熟的司法程序，不会受外来因素的影响。外国政府及舆论应该接受这一点，不宜做无谓的干扰，试图绕过这套司法程序，施加法律之外的影响。事实证明，但凡这么做的，从没有改变中国的既有判决，而只收获了中国人对他们干涉我司法判决的反感。▲(作者是首都经济贸易大学法学院院长)
04:44:33&&&&来源：中华军事网&&&&编辑：佚名
一个帐号，享受所有帮5买优惠
正在加载...还没有开通你的开心账户？使用其他账号登录：
英国籍毒贩阿克毛被判处死刑彰显中国司法理性
英国籍毒贩阿克毛被判处死刑　　《国际先驱导报》记者金微发自北京 这是他最后一个圣诞节，连首相出面，也不能减轻他因自己的重大罪行而受到的惩罚。　　12月21日，英国籍毒贩阿克毛o沙伊克要求取消其死刑判决的上诉，遭中国最高人民法院驳回。据报道，12月29日，这个挟带4公斤海洛因入境的阿克毛将在中国被执行死刑。　　在中国，海洛因走私量超过50克，即可以判处死刑。4公斤海洛因自然是巨量了，它们所产生的社会冲击，足以令众多家庭破碎，许多无知懵懂的年青人误入歧途。　　为阿克毛向中国求情的英国首相布朗不可能不知道海洛因的邪恶，但却在英国舆论的催促下，屡屡向中国施压，希望免除阿克毛的死刑。　　英国舆论和布朗的施压，左右不了中国的司法审判。正如中国外交部发言人所言，有关案件审理程序符合中国的法律规定，审理期间，被告人和辩护人都自由行使了辩护权，并为被告聘请了翻译，依法充分保障了他的诉讼权利。　　对于英国方面提出的阿克毛存在精神障碍的托词，国内专家认为，这是企图帮助被告人逃避中国法律的制裁。　　英国舆论贬损中国形象　　53岁的阿克毛来自伦敦北部的肯蒂什镇。2007年，阿克毛由新疆乌鲁木齐机场入境时，被发现携带价值25万英镑的巨量海洛因。日，乌鲁木齐市中级人民法院一审判处阿克毛死刑，阿克马尔表示不服，并提出上诉。　　英国是一个已经废除死刑的国家，阿克毛被判处死刑的消息，引起英国社会的普遍关注。英国媒体把阿克毛包装成一位希望到中国开始歌手生涯的无辜人士，只是被毒贩所蒙蔽。英国的人权机构也介入进来，一个叫“缓刑”的人权机构委托精神科医生为阿克毛撰写了一份医学报告，称阿克毛患有精神疾病，可能催生他产生幻觉和不正常行为，该组织请求中国法院考虑精神病因素量刑轻判。　　英方还打出“求情牌”，媒体报道了阿克毛的兄弟阿卡巴的话：“我恭敬地请求中国能同情并挽救我兄弟的生命。若中国能在这个有着宽恕、慈悲和同情心精神的节日里听到我们的呼唤请求，我们将感激不尽。”　　这样的报道收获了英国人的同情心，但也损害了中国的国家形象，造成“中国不人道”的印象。一名旅居英国的华人告诉《国际先驱导报》，英国媒体以阿克毛精神病为立论依据，进而推导出中国的司法不公等问题。　　中国方面的判决显然是无可指摘。中国外交部发言人马朝旭说，英国驻华使馆和英国一个组织，通过被告人委托的律师，提出对阿克毛进行精神病鉴定，但是没有提出被告人可能患有精神病的依据。被告人也表示，本人及其家属没有任何精神疾病历史。　　中国社科院法学所研究员刘仁文告诉《国际先驱导报》，根据中国《刑法》第18条规定，精神病人只有在不能辨认或者控制自己行为时实施的行为，才不负刑事责任。英方所提出的“人格失常”在中国并不归为精神病，这点不能作为辩护的理由。　　中国专家表示，中国对阿克毛的审判非常慎重，不仅调阅了全部的证据和会审材料，相关程序也更严格繁琐，并向英国方面作出了通告。　　布朗施压欲“刀下留人”　　为了安抚国内的舆论声音，英国首相布朗不得不出面。据英国媒体报道，今年G20峰会期间，布朗曾私下游说出席峰会的中国国家主席胡锦涛，希望对阿克毛改判。法新社报道，本月早些时候，布朗还曾亲自致电中国总理温家宝，希望中国政府能考虑到阿克毛的精神疾病问题。　　最后的结果显示，布朗的求情并没有取得效果。这一点让英国国内感到有些恼火。英国外交部甚至指责说，中国在英国首相以及一批英国、欧洲官员的再三强调下，仍然没有考虑到阿克毛的精神问题，“中国的做法会使中英两国进一步陷入外交纠纷”。　　英国外交部这一施加压力的表态，显然难以撼动中国的司法审判。中国政法大学国际刑法学教授马呈元说，国际法上有属地管辖权，只要不享受豁免权，可以对本国领土内的一切人和事实施管辖权。无论是哪个国家的公民，只要在中国犯罪，就应该受到中国司法机关的管辖，这是一国司法主权的体现。“如果不对这名毒贩判处死刑，在国内就违背了法律面前人人平等的原则。”　　刘仁文认为，布朗求情不会有效果，反而有干涉中国司法独立之嫌。复旦大学美国研究中心主任沈丁力也认为，“我们应该真正地按中国法律办事，而不要迫于西方的压力改变判决结果，否则只会损及中国司法的尊严。”　　中国依法判决赢得尊重　　这本是一起普通的刑事犯罪案例，证据确凿，审判过程公正透明，但还是难以堵住英国舆论的口舌。分析人士认为，除了英国国民对死刑的反感外，还有昔日“日不落帝国”的怀旧心态。　　马呈元教授说，“在死刑问题上，中国经常成为西方世界抨击的众矢之的，但中国保留死刑是自己的司法主权。”英国BBC报道说，来自英国的缓刑组织的律师团说，如果阿克毛被处死，那么他将成为50年来首个在中国被处决的欧盟公民。　　有中国专家认为，英国媒体指责中国司法机构的合法判决，并企图对中国政府和司法机构施压，逃避法律制裁，只能说明英国部分媒体的思维还停留在十九世纪，希望继续享受早已子虚乌有的“治外法权”。　　据了解，阿克毛并非在中国判处死刑的首个外国人。2007年10月，日本籍男子森胜男因走私毒品在辽宁被终审判处死刑，同样也引起日本各大媒体的广泛报道，日本外交部门当时希望中国能够减刑，但遭到中方拒绝。　　对于中国司法内外一视同仁的做法，香港《大公报》评论说，任何判决都不可能取悦于所有的国家和所有的人，严格依法审理涉外刑事案件却彰显了难能可贵的司法理性。与片面迎合国内外某种情绪，屈从于某种压力，或者满足某种临时性需要相比，坚持这种理性从长远来看更有利于中国法治的完善，有利于让中国赢得国际社会更多的尊重。六成英民众支持中国处死毒贩据12月31日出版的《环球时报》报道，在英国民间，“该不该对毒贩执行死刑”引发激烈讨论。伦敦当地电台29日晚间就此事展开讨论，超过百人打电话表达观点，其中有六成认为对于毒贩执行死刑是必要的，在这一点上中国做得对。对于英国同胞被处死，有四成人打电话表示难以接受。英国《卫报》网站30日发表在该报工作30多年的编辑迈克尔-怀特的文章，题目是“为什么指责中国是虚伪的”。文章说，对于现在国际上指责中国的噪音，他感到非常遗憾。不同的国家有不同的处理问题的方法。中国正在进入现代化，毒品增长是很严重的问题，中国采取严惩的方式是可以理解的。这是一个国家的主权问题，在这个问题上，中国和美国一样，有权通过和实施自己的法律。文章引述英国外交国务大臣伊万-刘易斯的话写道，幸亏刘易斯说“我并不准备做无聊的威胁”，不然“我们可能2010年要准备跟中国开战了”。文章总结说，阿克毛是一个错误的人遇到了错误的地点，而中国有完全的理由不理会来自欧洲的指责。而且作为一个正在上升的大国，中国已经不可能“被上课了”。“请刘易斯先生这个星期不要向中国宣战。” 　　阿克毛事件成为欧洲各媒体网上争议的焦点。比利时一名叫勒纳尔的网民写道：“几个月前当美国处决一名墨西哥精神病嫌犯时，我没怎么听到来自欧洲的抗议声。”英国网友罗宾逊说：“我确信我们对毒贩子太软了。我支持中国对这类罪犯用死刑。不想死就别贩毒到中国或新加坡。”还有英国网友写道：“英国必须意识到自己早就不是超级大国了，布朗的表态让我们看上去特傻。”
本转帖分类：&&&&
&&上一帖：
下一帖：&&
(%)点击发表你的观点
01-16 09:0301-16 09:0501-16 09:1001-16 09:1001-16 09:1201-16 09:2001-16 09:21
热门转帖：
最新专题：
&2014 开心网来自子话题：
首先感谢@Raymond Wang 和@windfuture 的回答，你们两位在意见和不统一的情况下表达了自己的看法，有理有据，赞。&br&&br&另外本人与同事在报社做的全面报道已经出版了，请戳：&a href=&/szb/images//0A10.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/szb/i&/span&&span class=&invisible&&mages//0A10.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&为了报道国内复制品巨鸭可能侵权的事件，我从5月28日起一直到昨天都在做采访和整理的工作，最终由于采访到Hofman本人，终于和同事一起说服领导做这个报道，而且本人其实是摄影记者，这种情况比较少发生。&br&&br&现在分享一下我在几日采访Hofman的邮件原件:&br&&img src=&/127034ace433df250f1387efd5d0a0b2_b.jpg& data-rawwidth=&1191& data-rawheight=&842& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1191& data-original=&/127034ace433df250f1387efd5d0a0b2_r.jpg&&&img src=&/7a8e54f4bb15d24eb44e06cb3dc7a5df_b.jpg& data-rawwidth=&1191& data-rawheight=&842& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1191& data-original=&/7a8e54f4bb15d24eb44e06cb3dc7a5df_r.jpg&&&img src=&/bd8dc8c5c1ac7aa528e5ba_b.jpg& data-rawwidth=&1191& data-rawheight=&842& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1191& data-original=&/bd8dc8c5c1ac7aa528e5ba_r.jpg&&&b&总结一下 Florentijn Hofman的意见。&br&&br&1.偷窃知识产权会被起诉。&br&2.通过网络和社交网站，我们得知什么是真相以及什么是原创版本。人们不喜欢用山寨吸引客户的公司。&br&3.没有原创性，就没有进步。&br&4.没有将Giant Rubber Duck的版权卖给任何人。&/b&&br&&br&&br&&b&----------------------------------------------------&/b&&br&分享一下其他媒体的文章：&a href=&.cn/pinglun/n//c49.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&长江日报：山寨“大黄鸭”不是洪水猛兽--评论&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
首先感谢@Raymond Wang 和@windfuture 的回答，你们两位在意见和不统一的情况下表达了自己的看法，有理有据，赞。另外本人与同事在报社做的全面报道已经出版了，请戳：为了报道国内复制品巨鸭可能侵权的事件，我从5月28日起一直到昨天…
存在的，俞敏洪上节目时说过的
他要求新东方厨师学校 把新东方那三个字撤掉。
厨艺学校的老大和他讲
你招收的学生 去学习英语的
大多数都是家里比较富裕的
。 我这边的学生
都是从农村出来
大多数连初中也没有毕业
家里比较困难的
你要是告我
基本上也是把这些孩子们的路给赌了
。俞敏洪同学
那就不追究了。
存在的，俞敏洪上节目时说过的 他要求新东方厨师学校 把新东方那三个字撤掉。 厨艺学校的老大和他讲 你招收的学生 去学习英语的 大多数都是家里比较富裕的 。 我这边的学生 都是从农村出来 大多数连初中也没有毕业 家里比较困难的 你要是告我 基本上也是把…
来自子话题：
真是個大問題，這可太不一樣了。要搞清楚中美檢察官的角色差異，必須要搞清楚中美檢察制度的差異，這可以說是兩國司法體制裡差異最大的。很想簡要回答，看了看覺得沒啥希望…&br&&br&&b&1. 權力性質的不同。&/b&&br&美國於1870年設立了司法部，由司法部長兼任聯邦總檢察長，統領聯邦檢察官，負責在聯邦案件中行使檢察職能。隨後各州紛紛建立了檢察制度，各州有自己的檢察長，負責在州內案件中行使檢察職能。故在美國，檢察權由司法行政機構行使，屬於行政權。中國（不包含香港和台灣）的檢察制度繼受於蘇聯，一大特徵是設立了獨立於政府和法院的檢察機構，將檢察權從行政權中剝離出來，設立了與審判權平等的檢察權，與審判權同屬司法權。&br&&br&&b&2. 職能的不同。&/b&&br&美國檢察機構的職能是代表聯邦政府或州政府提起公訴。中國檢察機構的職能比美國強大很多，除了代表國家提起公訴，還有法律賦予的法律監督職能，對法院審判進行監督。這個權力比美國檢察機構大多了，美國法院的司法監督由上級法院和聯邦最高法院進行，檢察官只負責提起公訴。事實上，美國確實曾經在水門事件後設立過獨立的檢察機構，將檢察權從行政權中分離出來，結果造成了三權分立的體制被破壞，檢察機構的腐敗比之前更嚴重，於是不久獨立檢察權就被廢除了。所以從這個角度看，美國檢察官的權力不僅不比中國檢察官大，反而小的多。不過「法律監督」這種東西，在中國這樣一個司法不獨立的大環境下形式意義大於實質意義。&br&&br&&b&3. 稱謂的不同（體現權力性質和職能的不同）。&/b&&br&主要是說美國。美國有兩套檢察制度，一套聯邦的，一套州的，這是與美國行政、司法各有兩套制度對應的。在美國，「Prosecutor」一詞，通常廣義上指的是「檢察官」這一類人，或者說是「提起公訴的人」，狹義的「檢察官」這個稱謂，在不同州或不同司法管轄權內都不一樣。比如：&br&&blockquote&The titles of prosecutors in state courts vary from state to state and include the terms &b&City Attorney&/b& (in Missouri cities that have city prosecutors and all Washington state cities), &b&Commonwealth's Attorney&/b& (in Kentucky and Virginia), &b&County Attorney&/b& (in Arizona), &b&County Prosecutor&/b& (in New Jersey), &b&District Attorney&/b& (in Massachusetts, New York, Pennsylvania, Oklahoma, and Texas), &b&District Attorney Genera&/b&l (in Tennessee), &b&Prosecuting Attorney&/b& (in Hawaii, Idaho, Indiana, Ohio, Michigan, Washington counties, and West Virginia, and in Missouri except cities that have &City Attorney& prosecutors), &b&State Attorney&/b&, &b&State's Attorney&/b&, &b&State Prosecutor, Attorney General&/b& (in Delaware and Rhode Island), and Solicitor (South Carolina). Prosecutors are most often chosen through local elections. &b&United States Attorneys&/b& represent the federal government in federal court, in both civil and criminal cases. &Private attorneys general& represent the People of the United States of America in federal court, in both civil and criminal cases. （Wikipedia）&/blockquote&以上種種，在中文裡都會翻譯成「檢察官」，所以不是每個地方檢察官都是「D.A.」的哦。另外，在泛指的時候，檢察官也會被叫為「Governmental Attorney」，有時候還會被翻譯成「政府律師」。技術上講沒什麼問題，因為在美國，成為檢察官的條件之一就是先成為律師，檢察官就是代表政府的律師，其地位和律師也沒什麼差別。&br&&br&這裡插一個題外話，關於檢察官的稱謂，還有一個有趣的問題：為什麼法院領導叫「法院院長」而檢察院領導叫「檢察長」而不是「檢察院院長」？原因就主要來自其權力性質和職能，簡單的概括說：（1）除了中國以外，大多數國家的檢察機關，最早基本上隸屬於法院或司法行政機關，故並不稱呼「檢察院」，因此檢察機關的首長通常並不稱呼「院長」；（2）法院院長稱呼「院長」是因為作為法院院長（而非首席大法官）時的最主要職責是管理法院，而不是管理每場審判；檢察長的最主要職責，在大多數國家的檢察機關是代表檢察機關，即「代表全體檢察官」或「代表檢察權」，管理檢察院反而是其附屬職責；（3）中國的「檢察官」可能來自日語「検察官」，民國時期繼受了「檢察總長」「檢察長」等概念，新中國移植了蘇聯繫統後亦繼承了「檢察長」的稱呼。（&a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么最高人民法院的领导是院长，而最高人民检察院是检察长。为什么不说最高人民检察院院长？&/a&）&br&&br&&b&4. 不起訴裁量權的不同。&/b&&br&美國檢察官的這個權力就大多了。這也是為什麼你會感覺美國檢察官比中國檢察官在法庭上牛多了的原因之一。美國檢察官幾乎可以完全自決針對某一個犯罪嫌疑人是否提起公訴，以及提起公訴之後是否要撤回公訴。你肯定聽過一個詞叫「控辯交易」，在美國這是合法的。有一些中國學者常抨擊「控辯交易」會造成司法不公，其實「控辯交易」在美國司法實踐中的正面作用還是非常大的，節省了很多社會成本。是否起訴、是否撤銷起訴、是否通過「控辯交易」更改訴訟請求，幾乎完全由檢察官來決定，陪審團和預審法官無權過問，而且這種交易的效力是受保護的，檢察官不能在交易完成之後賴帳。在中國，檢察官的不起訴裁量權只有「酌定不起訴權」，受到刑訴法的嚴格限制。「控辯交易」也是不受法律保護的，比如當年的李莊案，重慶檢方誘使李莊在二審前與其達成控辯交易，李莊當庭「認罪」後，重慶檢方卻拒絕履行交易條件，依照原訴訟請求向法庭求刑。&br&&br&&b&5. 偵查角色的不同。&/b&&br&這個調過來說，先說中國。在中國，一般的刑事案件的偵查活動，由公安部門主導，警察負責搜尋證據、組織證據從而「破案」，然後將案件移交檢察院；檢察院在偵查過程的角色主要是對公安機關搜查的證據進行審查評估，是否滿足公訴條件，另外如果覺得偵查不充分但不必退回的可以進行必要的補充偵查。在美國，20世紀以來，檢察官的「偵查指導權」越來越大，一般刑事案件的偵查工作由檢察官主導，因為檢察官要把握公訴前整個案件的走向和進程，偵查工作也不一定由「警察」進行。說道這個美國的警察體系實在是太龐大太複雜了。聯邦層面有司法部下轄的聯邦調查局（FBI）、司法警察（Marshal，此法警和中國法警的區別也很大）、禁毒署等，國土安全部下轄的海岸警衛隊、特勤局，還有非常特別的國會警察；地方級別則有州警察、縣治安官（Sheriff）、城市警察等等。除非特別或重大刑事案件，一般的由檢察官主導、由地方警察（比如NYPD）參與偵查的刑事案件中，警察的主要偵查是搜集證據，而組織證據、審查證據、評估是否符合起訴條件等工作都有檢察官負責或指導。所以美國檢察官在訴訟中，特別是在庭審過程中的戲份就相當重了，而負責輔助偵查的警察就成了打醬油的角色──在證人席上說說「Yes, Sir.」「No, Sir.」「在案發現場我確實看到了，Sir.」什麼的。&br&&br&就「簡單」地列這麼幾個不同吧，其他關於文化背景、政治體制上的東西就不能多談了，否則再寫三天也寫不完，可以搞一篇大論文出來。其實中國的檢察制度是「很有特色」的，縱觀世界各國的司法體制，檢察機構要麼附屬於政府，要麼附屬於法院，通常是「檢察署」「檢察廳」「檢察官辦公室」。中國自蘇聯繼受了獨立檢察制度並將名稱改為「檢察院」，名義上賦予了檢察機關更大的權力和職能，實際上由於司法不獨立而效果上飽受爭議，在實踐層面上檢察院在「公檢法」中被主導偵查的公安和負責審判的法院夾在中間，受兩頭擠壓。&br&&br&事實上檢察官在美國的地位一般，在美國法官的地位是非常高的，檢察官和律師差不多。在一些美劇中，檢察官氣宇軒昂、神采奕奕的形象，可能為了喜劇效果而被誇大了。而在韓國，檢察官的地位更高，大概主要是因為其職能更大，指導偵查的權力也更大，通常從立案偵查階段就介入了，多數時候連「沉默權警告」都由檢察官宣告。而中國檢察官擁有相比韓國、美國檢察官更大的「權力」，卻往往被邊緣化，你說這是因為什麼呢？
真是個大問題，這可太不一樣了。要搞清楚中美檢察官的角色差異，必須要搞清楚中美檢察制度的差異，這可以說是兩國司法體制裡差異最大的。很想簡要回答，看了看覺得沒啥希望…1. 權力性質的不同。美國於1870年設立了司法部，由司法部長兼任聯邦總檢察長，統…
来自子话题：
10年以后，你现在的小三也会变成黄脸婆，磨磨唧唧，婆婆妈妈，也会给你生个孩子。就像你现在的老婆一样。想要爱情新鲜，除非你一直不停地换更年轻的小三陪着你。就像杨振宁那样一树梨花压海棠，老枪打新靶。从动物性上说，你没什么不对的。&br&所以，人们就发明了一个词来形容这你类人“禽兽‘。
10年以后，你现在的小三也会变成黄脸婆，磨磨唧唧，婆婆妈妈，也会给你生个孩子。就像你现在的老婆一样。想要爱情新鲜，除非你一直不停地换更年轻的小三陪着你。就像杨振宁那样一树梨花压海棠，老枪打新靶。从动物性上说，你没什么不对的。所以，人们就发明…
来自子话题：
&blockquote&日本的A-V不允许在画面中露出XX部位，也就是只允许打上马赛克的片子上市发行，而那些没有马赛克的片子也就是所谓的步兵片想要卖出去只有两种办法，一
是以非法流通的形式进行地下销售，二是先出口到相关法律法规无限制的国家比如美国，然后以外贸品的名义引进日本销售，也就是“出口转内销”。&br&&br&所以出现FBI WARNING的字样就说明此片是首先在美国的市面发行的，执行美国音像出版物的法律。&/blockquote&&br&&br&以上文字引自：&br&&a class=& wrap external& href=&/p/& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&问大家个问题 为啥每次看片前都有个FBI WARNING?_李毅吧&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&i&p.s. 本答案仅为搬运，不保证结果正确&/i&
日本的A-V不允许在画面中露出XX部位，也就是只允许打上马赛克的片子上市发行，而那些没有马赛克的片子也就是所谓的步兵片想要卖出去只有两种办法，一
是以非法流通的形式进行地下销售，二是先出口到相关法律法规无限制的国家比如美国，然后以外贸品的名义引…
来自子话题：
这些人在捡拾葡萄时，事故现场尚未清理，该财物尚未完全失去控制；在交警制止的情况下，捡拾葡萄的行为，无疑说明了其非法占有财物的故意，侵犯了私人财物的所有权。&br&&br&但与抢劫有所区别。根据刑法，抢劫是“行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为”。此处没有明显的“暴力”行为。&br&而抢夺罪，是指以非法占有为目的，公开夺取数额较大的公私财物的行为。个人所取的葡萄价值不大，也不构成犯罪。盗窃罪同样有数额较大或次数较多的前提，对这些单价不高的普通葡萄，同样不构成。&br&&br&适用于此事的，个人以为应是&不当得利&。车祸现场捡拾财物（拿走葡萄），即构成债权债务关系，应当归还。物权法规定，捡到东西必须还，而且要保管好，如果金额大，拒不退还的，涉嫌侵占罪。《物权法》第一百一十二条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要的费用。&br&=========****法律问题的请见@善泽、@Raymond Wang的专业解答****=======&br&&br&类似性质的典型：&br&伦敦“纳波利”号货轮搁浅众人忙寻“漂来横财”　海滩上捡到宝马摩托车&a href=&.cn/o//s.shtml& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&.cn/o/2007&/span&&span class=&invisible&&-01-24/s.shtml&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&其中“按照英国法律，人们有权从失事船只中拿走物品，不过需要申报以确定他们能否保留这些物品。”言下之意，（普通财物）如果没原主来索取，那么就归捡东西的人了。（不归国家所有）&br&------------&br&关于货值：&br&30万可能是货主的采购价，或者预期的市场价。但车翻掉之后，葡萄的残值已经远远不到30万了。此类运输，货主往往不买保险，而把风险转嫁给货车司机。哄抢了价值5万、10万的残存葡萄，重伤的是一颗心。如果我是当事司机，恰好手头又有枪，当场扫射的想法都会有——就如失足跌落山谷而群狼垂涎，绝望难忍。&br&-------------&br&关于民族劣根性：&br&&a href=&/ycxw/2-05-.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/ycxw/2012/05&/span&&span class=&invisible&&/377150.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&微博中提到一名浙江迅联贸易有限公司的货物调剂员工王师傅在14日下午3点多在从上塘路通讯市场取完货回公司的路上，不小心遗失了一直装有10部iPhone4S。今天一早，位于杭州绍兴路的天天快递的公司打来电话表示，王师傅的手机被他们的快递员找到了。&br&这种失物归还的案例也不少，只是通常只能上本地新闻——不够刺激。&br&而其它国家哄抢财务的例子也很多，不列举了，需要说明的一点是salvage在一些国家是传统，而抢劫在非洲一些部落则是文化传承。如马达加斯加，偷牛和杀死偷牛贼&a href=&/system//.shtml& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/system/2012&/span&&span class=&invisible&&/09/05/.shtml&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&如一些知友指出：葡萄不值钱，其它人抢了也不当回事。在群体行为中迷失了自我。
这些人在捡拾葡萄时，事故现场尚未清理，该财物尚未完全失去控制；在交警制止的情况下，捡拾葡萄的行为，无疑说明了其非法占有财物的故意，侵犯了私人财物的所有权。但与抢劫有所区别。根据刑法，抢劫是“行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有…
来自子话题：
董事会就是一个公司的中央政治局常委会。和后者的区别是，产生过程对所有股东都是透明的。&br&&br&调侃结束。&br&&br&在一个公司里面，董事会通常由股东选出，向股东负责（具体选的方式由公司章程决定）。一个好的董事会除了有公司高管和主要投资人作为董事之外，还有能提出有用建议（和警告）的独立董事（指既不属于公司管理层，也不是股东）。董事会的主要职责是：&br&&ul&&li&对公司管理制定政策和目标;&/li&&li&甄选、指定公司领导层（主要是CEO）并提供支持和对其表现进行评估;&/li&&li&确保公司有足够的财务资源;&/li&&li&通过公司的年度预算;&/li&&li&就公司的表现向股东负责; 以及&br&&/li&&li&设定公司管理层的薪水和其他激励措施.&/li&&/ul&如果公司已经上市，因为届时会有大量公众股东，上面提到的董事 “向股东负责” 的责任（换句话说就是被起诉的可能）就比普通公司的董事大多了。&br&&br&因有人问，解释一下独立董事：～代表股东，通常由几个大股东共同任命。因为本身不是股东，甚至其所在的行业与公司没有直接关系，因此可以不偏不倚的代表所有股东。独立董事是健康、成熟的董事会的重要标志。比如，高盛集团的董事会就包括哈佛教授、印度企业家，和非政府组织的CEO：&a href=&/who-we-are/leadership/board-of-directors/index.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/who-we&/span&&span class=&invisible&&-are/leadership/board-of-directors/index.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
董事会就是一个公司的中央政治局常委会。和后者的区别是，产生过程对所有股东都是透明的。调侃结束。在一个公司里面，董事会通常由股东选出，向股东负责（具体选的方式由公司章程决定）。一个好的董事会除了有公司高管和主要投资人作为董事之外，还有能提出…
半夜加班飞快答一下。&br&&br&1. 法律是一个阶级统治另一个阶级的工具，这个是马克思主义法学观下对于法律的一个比较简化的表述（尽管不算太完整）。即使不相信马克思主义或者不相信阶级分析的方法，也需要承认这个思路本身是有理论价值的，起码可以说是反映了法律的某一个侧面，即一部具体法律可能体现的是某一个特定群体的利益和意志，而不是理想化的把所有法律都理解为公共利益或者全体国民意志的体现。&br&&br&2，法律的本质是什么并没有一个明确的答案。所有认为“法律是什么”存在唯一答案的人都严重低估了这个问题。&br&&br&3. 除了把法律说成是工具，还有把法律说成是“主权者的命令”（奥斯丁），“法官的审判结果/对法官审判结果的预测”（格雷），“某种承认规则确定的规则体系”（哈特），“有权机关通过特定程序制定的规则”（教科书常见的表述）等等。这些定义看上去都是很简单粗暴，而且无法让人产生信仰之情的。所以重点在于了解每一个定义为什么被提出来，这个理论说明了哪些问题，同时存在哪些缺陷。在这一点上，题主的反思精神比之前好多充满自信的答案还要强一些。&br&&br&比较不幸的是，近现代法律理论中，主流理论对法律的定义更接近于上面列举的这些从形式角度作出的定义，大多数理论认为法律和道德是分离的，极少有理论坚持主张法律应当被信仰（伯尔曼都不这么认为），且据我所知没有重要的理论认为法律本身是形而上意义上的“目的”。&br&&br&4. “对法律的信仰从何谈起”是一个无解的问题。因为前文提及近现代法律的主流理论是从恐惧和趋利避害的角度解释为什么要遵守法律的，而且近现代法律只要求公民在外观上遵守法律，并不要求公民在内心信服法律，更不要求公民信仰法律。当然，仍然有一些理论家（比如伯尔曼）认为，这种主流观点是存在缺陷的、贫瘠的、或者不符合实际情况的，并尝试从不同角度突围（比如伯尔曼强调近代法律体系与基督教传统）。但是问题在于，把法律说成是工具或者形式上的规则，在理论上更容易完成论证，而要给法律寻找一个更加丰满的理论基础太难了。&br&&br&最后，再说一遍“什么是法律”“为什么要遵守法律”都是好问题，这些问题吸引过无数的哲学思考。希望这些问题能够成为进一步学习的起点。
半夜加班飞快答一下。1. 法律是一个阶级统治另一个阶级的工具，这个是马克思主义法学观下对于法律的一个比较简化的表述（尽管不算太完整）。即使不相信马克思主义或者不相信阶级分析的方法，也需要承认这个思路本身是有理论价值的，起码可以说是反映了法律…
来自子话题：
更新&br&============================================&br&不会。&br&&br&列举一些其他国家的免刑事责任年龄&br&18岁：巴西&br&17岁：波兰&br&16岁：日本、西班牙&br&15岁：捷克斯洛伐克、丹麦、瑞典&br&14岁：德国、俄罗斯、意大利&br&13岁：法国&br&12岁：土耳其、荷兰&br&10岁：英国&br&&br&很难说这些国家的优劣有什么显著的规律，比如说土耳其，荷兰的犯罪问题远严重于日本。&br&题主的这种疑问，其实延续着&b&报复刑时代&/b&人的思想，认为&b&&u&犯了罪就该被惩罚，旁人看了爽&/u&&/b&。&br&现代刑法的主要思想是 &b&&u&避免犯罪人员继续危害社会&/u&&/b& 以及 &b&&u&改造犯罪人员&/u&&/b&&br&从这两点考虑看，让儿童承担刑事责任都实在没有必要。&br&&br&另外，从儿童的认知水平角度考虑，儿童对于刑事责任后果不会有十分充分的认识，也就是说，&b&取消刑事责任年龄界限并不会对儿童造成很大的心理威慑性&/b&，这样对于减少儿童犯罪的积极意义也不大，反而可能会因为刑罚而造就一批心理扭曲变态的儿童，得不偿失。&br&&br&提问中提到了一些未成年人犯罪后由于未负刑事责任再次犯罪的例子，最于这种情况，应当认为是其首次犯罪后并没有得到应有的教育，并不代表其当时就应当被关押。十三四岁的小朋友鲜有穷凶极恶之人，感化教育的效果会比刑罚好的多，刑罚对儿童的性格发展副作用实在太大。如果让重庆10岁女孩承担刑事责任，造成的结果很有可能是她的性格产生巨大的扭曲和阴影，获释后反而对社会造成更大危害。&br&&br&以下是对原问题
&b&如果废除《未成年人保护法》，国家会更好吗？ &/b&的回答&br&============================================&br&不会。&br&&br&未成年人保护法的主要目的是&b&&u&保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益&/u&，&/b&例如&blockquote&禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。&/blockquote&并不是&b&使犯罪的的未成年人免受处罚&/b&&br&&br&&b&题主以及楼上各位想要废除的估计是《刑法》&/b&&br&&blockquote&第十七条【刑事责任年龄】&br&已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。&br&已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。&br&已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。&br&因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。&/blockquote&
更新============================================不会。列举一些其他国家的免刑事责任年龄18岁：巴西17岁：波兰16岁：日本、西班牙15岁：捷克斯洛伐克、丹麦、瑞典14岁：德国、俄罗斯、意大利13岁：法国12岁：土耳其、荷兰10岁：英国很难说这些国家的优劣…
来自子话题：
上面其实出现了两个错误，首先，著作权是基于作品才存在的，嗓音是天生的，根本不是作品，所以不存在著作权。其次，自己的标志，并不能认为是类似于商标的东西，人的嗓音没有任何国家的任何法律予以规定不可以使用。&br&&br&
根据描述中所说，并不是因为使用了嗓音而承担责任，而是在电台通过模仿声音，达到使民众产生误解而购买广告的产品，这样的行为也并不是基于使用嗓音而进行的侵权，而是利用相似的声音进行虚假的宣传，商家进行虚假宣传，应当承担由于虚假宣传而误导消费者的责任。&br&&br&
在美国，允许声音以及气味设定为商标，最常见的声音商标就是米高梅公司的那一声狮子吼。但是在我国，目前并不认同声音商标的合法性，因此类似与葛优那句经典的“神州行，我看行”这类的特定语言声音，也不能看作是商标（但是“神州行，我看行”这六个字如果在全国范围内具有比较广泛的认可，就具有了显著性，可以认定为文字商标。）。&br&&br&
假如我国《商标法》将具有显著性的声音也视作商标，那么名人的嗓音也不能直接用作商标，而应当含有具体的语言内容，否则只要是该名人用自己的声音为其他产品进行了代言，那么就侵犯了该作品的商标权，因此声音+内容才是标准的商标，即上述的各有声音+“神州行，我看行”的文字组合。&br&
上面其实出现了两个错误，首先，著作权是基于作品才存在的，嗓音是天生的，根本不是作品，所以不存在著作权。其次，自己的标志，并不能认为是类似于商标的东西，人的嗓音没有任何国家的任何法律予以规定不可以使用。
根据描述中所说，并不是因为使用了嗓音…
&strong&总的来说：快捷支付谈不上违法，但肯定是违规了，四大行也一起违规着。至于那篇所谓的员工回应，我只能呵呵。&/strong&&br&&br&看见题主修改了问题，&strong&我也直接说法律问题好了，在那条叫做分割线的线后面，吐槽放在最后。&/strong&至于余额宝那更是说也说不得，一说就会惨遭各种黑。&br&&br&引言：&strong&我一直不明白的是，阿里集团是怎么莫名其妙的由商业公司变为了民族良心并且站在了道德的高点上？&br&&/strong&&br&&strong&——————————伟大的分割线——————————&br&&/strong&1.银监发【2011】86号：“对于由第三方机构完成安全认证的电子资金转移与支付业务，应至少在首笔业务前&strong&由账户所在银行&/strong&通过物理网点、电子渠道或其他有效方式直接验证客户身份，并与客户约定双方相关权利与义务。”&br&我的法学水平不太好，这话我的理解：&br&&strong&是由账户所在银行进行后面的几种行为（包括其他有效方式），而不是由支付宝进行。这里，阿里违规了。当然，四大行也一起违规ing。&/strong&&br&&br&2.四大行触犯《反垄断法》？&br&还是更新完吧......不然睡不着。&br&支付宝的大神引用了《反垄断法》第17条的内容：“&strong&禁止具有市场支配地位的经营者&/strong&从事下列滥用市场支配地位的行为......没有正当理由，对条件相同的&strong&交易相对人&/strong&在&strong&交易价格等交易条件&/strong&上实行差别待遇；”&br&&br&我国反垄断法规定了四类垄断行为：垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中和滥用行政权力排除、限制竞争。其中支付宝大神所引用的第17条主要针对的是第二种情况：滥用市场支配地位。&br&&br&那市场支配地位怎么认定呢？不能你说我是我就是，我说不是就不是吧？《反垄断法》第19条规定了市场支配地位的推定：“有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：&strong&1.一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；2.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；3.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。&/strong&有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。”&br&&br&&strong&照这么类推，四个经营者应该要有五分之四才合理啊？&/strong&而且最关键的是，支付宝的大神用的是：“2012年中国银行累计&strong&发行借记卡32.03亿张，其中四大行的市场份额达到50.67%&/strong&......”&br&&strong&我的妈呀，谁告诉你通过发卡数量就能推定出市场支配地位了？&/strong&&br&&br&&strong&假设支付宝大神的推定：四大行已经形成市场支配地位（不然没法继续写），&/strong&然后我用我贫瘠的法律知识，梳理了一下快捷支付和银行的关系。&br&支付宝向用户提供“快捷支付”的服务，用户支付的时候，金钱的流向是由银行通过快捷支付流向支付宝，再流向收款人。&br&银行拒绝你的快捷支付，使用自己的快捷支付，资金的流向变为由银行通过自己的快捷支付流向支付宝，再流向收款人。&br&&strong&快捷支付借记卡是不收费的。这个过程中银行的行为怎么损害你的利益了？银行没有禁止资金流向支付宝啊？你也依然能收集到用户的信息啊，垄断行为最大的特点，损害竞争对手的利益体现在哪？&/strong&&br&&br&3.四大行违法《反垄断法》续1。&br&支付宝大神除了第17条之外，还引用了第13条的内容：“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：4.限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；5.联合抵制交易；”&br&&br&第四款限制新技术，我无力吐槽，不说了，直接说第五款，联合抵制交易。&br&我画了个图，你们感受一下。&br&&img src=&/64b4ce7dd37d8c_b.jpg& data-rawheight=&474& data-rawwidth=&900& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&900& data-original=&/64b4ce7dd37d8c_r.jpg&&&br&&br&&br&其中，A是消费者，B是淘宝卖家，C是支付宝，D是银行。&br&&br&A和B是最基本的买卖关系，A和C是向第三人履行的保管合同，B和C是委托合同，ABC之间是第三方支付合同。整个交易和D没什么关系。D只是个放钱的地方。当然，D和C之间必然也有合同关系，只是和这里的交易无关，所以不讨论。&br&&br&&strong&我们看见交易是：&/strong&&br&&strong&1.AB之间就价格达成一致，然后A把钱支付给C &/strong&&br&&strong&2.C提示B，A已经付款，B可以发货&/strong&&br&&strong&3.B发货，A收到货，验收合格，A提示C放款&/strong&&br&&strong&4.C放款给B&/strong&&br&&br&&strong&唯一的不同就是画红线的那里，也就是交易的第一步，A把钱支付给C。&/strong&原来是通过一个叫做快捷支付的工具进行，现在假设银行屏蔽了这个工具，改用另一个工具，但是交易的第一步，&strong&A依然能够把钱支付给C，并且没有产生其他不合理费用或是产生其他难以克服的阻碍，阻止A支付金钱给C，所以我不明白，抵制交易体现在什么地方？&br&&/strong&&br&&strong&举个不太恰当的栗子：&/strong&&br&&strong&我在知乎写了一篇东西，准备转载到新浪微博，原先，我只要登录新浪微博，利用新浪微博的工具点击一下，就能完成转载。但是后来，知乎屏蔽了新浪的这个工具，我转载的途径变为使用知乎自己提供的工具进行，但是我依然完成了我的东西，从知乎——新浪微博的过程。&/strong&&br&&br&&strong&4.剩下的部分完全就是胡搅蛮缠，毫无看点，不予置评了。&/strong&&br&&br&————————猥琐的分割线————————&br&&strong&底下是再次吐槽，可以不用观看&/strong&&br&&br&先吐槽下这篇微博文，我说阿里，你好歹也是个牛逼哄哄的大公司了，你员工的微博文在支付宝这个有几千万粉丝的账号上发出来的时候，&strong&能不能先找贵公司的法务看一看&/strong&？法律这东西不是你靠说的慷慨激昂就是那么回事的。&br&&br&其次再说说阿里，纵观历次的阿里事件，得出了一点简单的感想：&br&&br&&strong&你非难阿里，那就是和全国老百姓过不去，那就是拒绝给老百姓福利，那就是拒绝改革，那就是......总之，我是正义的，银行是邪恶的。&/strong&&br&&br&&strong&我说阿里，你和银行&strong&无非就是你泼皮我无赖，你黑虎掏心，我猴子偷桃，你来我往，好不热闹的一对，别总把自己描绘成高大上的代名词。做人都还要点脸，你那么大个公司，搞成这样真不好看。&/strong&&/strong&&br&&br&&strong&然后回复里的一群连我特别标黑的黑体字都愿意看的，不知如何是好。我全文仅以二十分之一的篇幅举例了余额宝，结果，其他内容大家就视而不见，盯着余额宝了。我完全没在讨论余额宝好吗？&/strong&&br&&br&然后来看看大家的意淫能力吧：&br&&strong&说我非中立的————如果有哪个银行找枪手可以联系我，我挺缺钱的&/strong&&br&&strong&说我是银行职员的————你能介绍我进去做做对公业务，我会很感谢你的&/strong&&br&&strong&说我XXX的————我删掉了&/strong&
总的来说：快捷支付谈不上违法，但肯定是违规了，四大行也一起违规着。至于那篇所谓的员工回应，我只能呵呵。看见题主修改了问题，我也直接说法律问题好了，在那条叫做分割线的线后面，吐槽放在最后。至于余额宝那更是说也说不得，一说就会惨遭各种黑。引言：…
来自子话题：
我们学校有个很受欢迎的法理老师经常说一句话——&b&“千万不要跟婚姻法学得好的人结婚。”&/b&&br&&br&虽然我不大明白这句话的含义，不过我身边那些男女双方都是学法律的夫妻确实离婚率特别高，而且离婚的时候都特别和平，双方都很理智地分析财产的分割和孩子的抚养权等等。&br&&br&大概就是 &a data-hash=&ccedeaf2801& href=&/people/ccedeaf2801& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Mint夏& data-tip=&p$b$ccedeaf2801&&@Mint夏&/a& 说的过于理性吧……然后坏处就是不好找对象……吗？&br&&br&补充： &a data-hash=&0ad6ca8fef94& href=&/people/0ad6ca8fef94& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@陈诣文& data-tip=&p$b$0ad6ca8fef94&&@陈诣文&/a&同学在评论中对我的疑惑做出了解释，非常感谢~~~&br&&blockquote&我们婚姻法老师也说过这句话，大意是法律属于调整陌生人间的规范，婚姻法实质是离婚法，它无法承担经营婚姻的职能，而往往成为感情破裂时，以保护权利的名义伤害彼此，所以法律人研习婚姻法若过精，可能舍本逐末，于夫妻生活时斤斤计较，而忘了婚姻实际上是双方忠诚奉献的约定。&/blockquote&
我们学校有个很受欢迎的法理老师经常说一句话——“千万不要跟婚姻法学得好的人结婚。”虽然我不大明白这句话的含义，不过我身边那些男女双方都是学法律的夫妻确实离婚率特别高，而且离婚的时候都特别和平，双方都很理智地分析财产的分割和孩子的抚养权等等…
来自子话题：
反对上面&a data-hash=&10abf94f0a00cbfa51d60643& href=&/people/10abf94f0a00cbfa51d60643& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@徐歆皓& data-tip=&p$b$10abf94f0a00cbfa51d60643&&@徐歆皓&/a&先生的观点。这个网站应该是侵权的。&br&&br&讨论是否侵权，关键看网站的行为是否属于对肖像权的合理利用。&br&目前的学界通说，对于肖像权的合理利用有以下几种情况：&br&&blockquote&1、在新闻报道中使用相关人物的肖像&br&2、国家机关为执行公务或国家利益举办特定活动使用自然人的肖像&br&3、为记载和宣传特定活动使用参与者的肖像&br&4、基于科研和教学目的在一定程度上和一定范围内使用他人肖像&br&5、为肖像权人自身利益而使用其肖像&/blockquote&此外，权利人自愿让渡权利，也不构成侵权。&br&&br&那么，这个马拉松照片网站，是否符合以上的情况呢？我的观点是否定的。&br&&br&首先，该网站并非新闻网站，所拍摄照片也非用于宣传报道或者科研教学。（事实上，我怀疑该网站甚至很可能不是一个正规网站。我在&a href=&http://www./publish/query/indexFirst.action& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统&i class=&icon-external&&&/i&&/a&上，根本查询不到该网站，无论是网站名称”马拉松照片库“、网站域名”
“还是备案号”浙ICP备号“，都没有。）&br&&br&其次，该网站所提供的照片付费下载行为，也谈不上用于活动宣传。例如把往年选手参赛照片放在官网上、放在宣传手册、海报上等等，都可以说是宣传，但把当年选手参赛照片做付费下载，宣传的是什么？&br&&br&第三，不存在为肖像人自身利益的问题。网站若是为参赛者记录参赛历程而拍摄照片，倒是可以说是为了肖像人的利益。可若真是如此，网站应当提供的是保密的，肖像人以外的他人无法看到和获取的照片。事实上，虽然网站表面要求输入参赛者号码或姓名才能查看，但上随便填个号码进去都能查看并购买他人的照片，网站并不验证购买者的实际身份。甚至，在查询不到姓名或号码的时候，该网站还提供大量未分拣照片（也就是看不清楚参赛号码的）供查看和下载。&br&&br&第四，肖像人没有权利让渡。以厦门马拉松为例，很显然，《参赛者声明》中，权利让渡的对象是&b&赛事组委会而不是该网站，&/b&权利范围是&b&进行各项宣传活动而非商业行为&/b&。&br&&br&综上，该网站在不存在肖像权合理使用的情况下，擅自拍摄参赛选手的肖像并出售牟利，是赤裸裸的侵权行为。当然，是否侵权与侵权损失多大，是两个问题，能否得到赔偿，就更是另外的事情了。
反对上面先生的观点。这个网站应该是侵权的。讨论是否侵权，关键看网站的行为是否属于对肖像权的合理利用。目前的学界通说，对于肖像权的合理利用有以下几种情况：1、在新闻报道中使用相关人物的肖像2、国家机关为执行公务或国家利益举办特定活动使…
来自子话题：
不同公司的分工会有所不同，根据业务体系、部门分工、公司大小，非常不同，一般包括：&br&&br&1. 制定格式文本&br&&br&2. 就具体项目、业务起草、审核合同，有时候也参与业务谈判&br&&br&3. 准备公司治理、投资者关系需要的有关文件（不少公司是董事会办公室准备，法律部审核）&br&&br&4. 对处理公司面对的纠纷、争议提供后备支持，负责处理公司诉讼、仲裁（大部分公司外包律所处理，有的公司法律部自己处理）&br&&br&5. 建立合同管理体系、风控管理体系（一般和财务、业务一起，不一定谁牵头）、知识产权管理体系（一般和业务一起），制定某些规章制度&br&&br&在做所有上面的事项时，如果需要协调外部律师处理，就协调外部律师处理
不同公司的分工会有所不同，根据业务体系、部门分工、公司大小，非常不同，一般包括：1. 制定格式文本2. 就具体项目、业务起草、审核合同，有时候也参与业务谈判3. 准备公司治理、投资者关系需要的有关文件（不少公司是董事会办公室准备，法律部审核）4. 对…
来自子话题：
完全可以，而且你可以从很多不同的point起诉。&br&&br&最好的角度就是sexual assault。任何形式的dating violence/dating abuse (约会暴力)，包括verbal violence (口头上的辱骂), physical violence (肢体上的殴打), threats (恐吓与威胁), mental/emotional abuse (情感虐待), social sabotage (社交妨害，比如他曾经试图阻止你与其他异性好友的聚会、联系), sexual harrasments (未经女方同意的性骚扰), 甚至是任何形式的stalking (跟踪尾随你，偷翻你的手机、包包、房间等私人财物)。&br&&br&妹纸记住：你现在在的是一个无条件全方位保护弱者的国度，完完全全不要用中国大陆那套思维和行事方式来看待这件事情。我不知道你现在的情况如何，但如果一旦你感到焦虑，缺乏安全感，害怕前男友的纠缠、害怕他再来找你，请立刻拨打911！！！&br&&br&以下内容来自National Center for Victims of Crime:&br&Dating violence is controlling, abusive, and aggressive behavior in a romantic relationship. It can happen in straight or gay relationships. It can include verbal, emotional, physical, or sexual abuse, or a combination.&br&&br&Controlling behavior may include:&br&Not letting you hang out with your friends&br&Calling or paging you frequently to find out where you are, whom you're with, and what you're doing&br&Telling you what to wear&br&Having to be with you all the time&br&&br&Verbal and emotional abuse may include:&br&Calling you names&br&Jealousy&br&Belittling you (cutting you down)&br&Threatening to hurt you, someone in your family, or himself or herself if you don't do what he or she wants.&br&&br&Physical abuse may include:&br&Shoving&br&Punching&br&Slapping&br&Pinching&br&Hitting&br&Kicking&br&Hair pulling&br&Strangling&br&&br&Sexual abuse may include:&br&Unwanted touching and kissing&br&Forcing you to have sex&br&Not letting you use birth control&br&&br&If You Are a Victim of Dating Violence, You Might:&br&Think it's your fault.&br&Feel angry, sad, lonely, depressed, or confused.&br&Feel helpless to stop the abuse.&br&Feel threatened or humiliated.&br&Feel anxious.&br&Not know what might happen next.&br&Feel like you can't talk to family and friends.&br&Be afraid of getting hurt more seriously.&br&Feel protective of your boyfriend or girlfriend.&br&&br&只要符合以上任意几点，都属于dating abuse/violence。如果他还有过曾经未经你同意试图强迫你发生性关系，不管是否有实际的viginal sex, verbal sex, etc. 都算sexual assault！！&br&除去dating abuse和sexual assault角度的起诉，我注意你还提到了“欺骗、敲诈”，如果还涉及到了钱财问题，那就不仅仅是这么简单了。&br&&br&&br&如果有任何疑问、困惑、寻求帮助，请私信我你的联系方式，我会倾尽我所能帮助你。&br&&br&祝一切安好！新年快乐: )
完全可以，而且你可以从很多不同的point起诉。最好的角度就是sexual assault。任何形式的dating violence/dating abuse (约会暴力)，包括verbal violence (口头上的辱骂), physical violence (肢体上的殴打), threats (恐吓与威胁), mental/emotional abuse…
来自子话题：
预感这将会变成黑暗会计界的入门问答，我作为白道人士（会计师事务所）提供一下有限的思路&br&&ul&&li&增加费用。多做支出，攒点发票，合理利用员工福利费和职工教育经费以及工会经费这些无需发票也能抵扣的科目。&/li&&li&调节收入。控制开票时间、对方确认时间以及合同条款，可以有效控制收入确认时点。&/li&&li&&i&合理利用递延所得税。其实这个应该算是调整利润的方法，即在大面积亏损时大幅度计提坏账做暂时性差异计提体验所得税资产。在需要利润的时候冲回。可以提高利润，但是不会增加所得税。&/i&&/li&&li&争取税收优惠。尤其是高新企业的税收优惠，非常混乱，我了解也不多。这个小所同行应该比较了解。&/li&&li&研发费用。这个貌似也很黑，同等内资小所同行科普一下。&/li&&li&调整成本。工业企业的话，这个简直了，除了你，除非做IPO这种大型项目，不然你在成本上做手脚谁也查不出来。&/li&&li&少做收入。就是不开票嘛，广大民营企业都是用这个的。&/li&&li&转移利润。控制上下游企业，利用关联交易将利润转移到低税负地区，比如西部，或者将利润转移到集团公司的亏损企业中。&/li&&li&向国外母公司支付管理费用/向国外母公司支付研发费用。这个应该和转移利润原理一样，具体的没遇到过。&/li&&/ul&&br&坐等补充，一起学习。
预感这将会变成黑暗会计界的入门问答，我作为白道人士（会计师事务所）提供一下有限的思路增加费用。多做支出，攒点发票，合理利用员工福利费和职工教育经费以及工会经费这些无需发票也能抵扣的科目。调节收入。控制开票时间、对方确认时间以及合同条款，可…
来自子话题：
谢邀。废话，这是基本的离职审计内容好吗。&br&&br&别说不良了，就是正常贷款也要有人签字接手啊，连这个要求都没有那大家都胡乱放一堆贷款然后辞职你觉得可以吗&br&&br&看到这个问题，我终于知道为什么我这种写作障碍也可以做信贷了……&br&&br&-------&br&补充一句：离任时要求信贷员参与处理的贷款肯定是没有走完责任认定程序的，为防有些同学看不懂补充这一句。我很希望有银行人力和风险管理部门的同学提供更加专业的答案，但不喜欢小朋友知道点皮毛就过来瞎扯。
谢邀。废话，这是基本的离职审计内容好吗。别说不良了，就是正常贷款也要有人签字接手啊，连这个要求都没有那大家都胡乱放一堆贷款然后辞职你觉得可以吗看到这个问题，我终于知道为什么我这种写作障碍也可以做信贷了……-------补充一句：离任时要求信贷员…
来自子话题：
我觉得新婚姻法解释最大的问题是强调了法官判案的简单快捷而牺牲了综合因素的考量。比如依据新婚姻法解释，无论双方婚姻存续了多久，离婚时婚前购买的房产都将归属于房产证上所注明的一方。一般人会觉得男方买了房，结果结婚一年后离婚女方获得该房产50%的权益对男方不公而且女方有贪图钱财的嫌疑。但是，如果双方结婚了20年，女方把整个青春奉献给了家庭，结果离婚时无家可归就公平吗？新婚姻法解释明显缺乏细节的考虑。&br&另外，如果一方买房另一方付装修款和家具，那么又应该如何给装修一方补偿呢。对于一方婚前付了首付，婚后双方共同承担月供的情况，新婚姻法解释也仅仅潦草地说了一句“适当补偿”，不足以给法官判案足够的指导。&br&很多人认为新婚姻法是在保护强势一方。且不谈这是否与主流的婚姻法的保护弱势群体的道德倾向背道而驰，仅从立法的专业性角度看，新婚姻法解释实在是粗糙得令人为最高法院法官的素质担忧。而粗糙的法律的结果就是以简单和效率取代对公正的追求。
我觉得新婚姻法解释最大的问题是强调了法官判案的简单快捷而牺牲了综合因素的考量。比如依据新婚姻法解释，无论双方婚姻存续了多久，离婚时婚前购买的房产都将归属于房产证上所注明的一方。一般人会觉得男方买了房，结果结婚一年后离婚女方获得该房产50%的…
来自子话题：
总有人站在道德的高地去批评法律所赋予的权利。
总有人站在道德的高地去批评法律所赋予的权利。
来自子话题：
作为一个猎头，我会告诉你们我几乎没有见过对自己薪资收入完全实话实说的候选人吗？&br&天真到爆......&br&&br&互联网行业我不敢100%打包票，成熟的快消零售行业以及医药制造行业，只要是正规的外资公司统统需要提供薪资证明，工资条扫描件也好，盖HR部门公章的年收入证明也好，银行流水也好（要是很介意别人看到你的个人消费情况，可以扫描后只留下工资数字），都是为了证明个人诚信。&a data-hash=&9cffecd9c3ee68& href=&/people/9cffecd9c3ee68& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@rory leo& data-tip=&p$b$9cffecd9c3ee68&&@rory leo&/a& 说HR不知道竞争对手的工资是失职，我想你一定不知道一个公司有千万个职级和部门团队的区分，并且每个职级的人也有资历资质的差别，所以很少有公司是完全同级同薪。&a data-hash=&4792491dfb644d14bbfc02cc& href=&/people/4792491dfb644d14bbfc02cc& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@RAN TAO& data-tip=&p$b$4792491dfb644d14bbfc02cc&&@RAN TAO&/a& 说每个公司对每个职位都有自己的标准，同样道理，跳槽是个市场行为，有这个市场的指导涨幅的，涨幅的基准就是你的目前薪资，如果不考虑这些东西，大家乱跳好了，哪家公司薪资标准定得高，大家趋之若鹜就好。&br&&br&退回到8年前，市场上并不是每家大公司都要做reference check，都要salary proof，但你们难以想象诚信这个东西，不是根据学历能力成正比的。我见过最过分的候选人，非常好的法国学校master毕业，专业很棒，直到我拼命帮她争取到一个涨幅不错的offer，要求她提供薪资证明时，她左推右说扭扭捏捏很久，告诉我她的实际薪水只有她报给我的50%，类似的情况在每次offer时都会看到。至于对title撒谎，对上班时间撒谎，隐瞒离职空挡之类的就更不胜枚举。&br&&br&没有哪家公司蓄意刁难一个他们看中的人才。但当道德的约束失效褪色时，只有数字和规矩才是唯一有效的办法。谁说这不是无奈呢？&br&&br&----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&有朋友提到“HR 用薪资涨幅压入职和提薪要求的做法，就是行业一大毒瘤。逼员工靠跳槽曲线加薪，对员工和企业都构成了时间和金钱的浪费。”&br&&br&我只想说所有人的目前薪水都不是空口白牙吆喝出来的。&b&每个人都会认为自己目前的收入低于自己对公司的贡献或者市场平均值，但你目前的收入在一定程度上肯定是能够反映你的真实价值的&/b&。而且，如果所有的涨薪都没有标准去执行，只是由直线老板或者人事经理或者某几个人的投票与意见去决定，公平公正何来保障。哪个人老板更喜欢一些，就多加3k，哪个看起来气场不那么合，就少给2k? 更何况企业都有自己的破格任用制度，跨级晋升、破格加薪，都是快速大幅增加员工收入的办法，不是所有加薪的诉求都必须通过跳槽解决的。&br&&br&在没有更全面更合理的solution之前，恐怕，这是所有企业HR都必须采取的工作方法。如果你认为是毒瘤，就想办法做个医生去切除它吧。&br&&br&BTW，我发现严重质疑我的知友几乎都是互联网行业的，对于这个犹如朝鲜火箭一般的行业的规则与习惯，抱歉我真的理解不能。激进震荡且不成熟不仅是这个行业的特点，也是这个行业人的特点。
作为一个猎头，我会告诉你们我几乎没有见过对自己薪资收入完全实话实说的候选人吗？天真到爆......互联网行业我不敢100%打包票，成熟的快消零售行业以及医药制造行业，只要是正规的外资公司统统需要提供薪资证明，工资条扫描件也好，盖HR部门公章的年收入证…}