军报记者网分社电（特约记者 庞太生）三月春潮涌，练兵正当时。近日，兰州军区某旅综合训练场烟尘滚滚、弹声四起。该旅组织、步战车、火箭筒等正在如火如荼地进行。
麻痹的，你家打步兵用导弹？火星的吧！要不是火星的，估计地球人没有那么有钱
阅军拿这个。。。宽恕我没见识
更多楼层已隐藏，33楼对让32直接上原子弹全覆盖。
更多楼层已隐藏，97楼图片中应该是部队火箭筒射击的集训 终于见了一个明白人。
哈哈，人民军的这些武器怎么看都像大屌的样子，发射的时候何其射也，爆炸的时候何其屌爆也！！哈哈。
17楼虚假的东西传的多了，也象真的一样。 20楼21楼22楼更多楼层已隐藏，36楼俺们陆航没有什么重火力。。每次演习看步兵的一手就能拎着到处窜。。。。
哥们你是想笑死我们吗？
标枪发射限制比PF98大多了，18度仰角发射，最小射程100米限制，火控系统依靠光学成像，也就是必须把目标整体拍下来才可以锁定。而且火控系统重量不轻啊。
您可能对这些帖子感兴趣
33楼那小子的意思是，有了导弹，步兵，飞机，坦克，战舰都不要了，反正核弹一来都得完。
97楼图片中应该是部队火箭筒射击的集训 104楼拜托大哥，这是120反坦克火箭好不好，步兵连是没有的好不好，这是炮兵连的，一个班一具，只是作战行动的时候根据情况陪1到2个120反坦克火箭班到步兵连的，而且这还是摩步团，机步团现在步兵连队都有步战车压制火力，步战车上有反坦克导弹，而且还配有80mm单兵反坦克火箭和93云爆弹好不好，有的喷子不懂不要乱喷啊
109楼94楼要么是个小学生，要么就是个军盲。有点逗B。
106楼136楼唉，没法，只有玩的时候把自己代入成天朝。反正一路捡起95用。
希望 闪点4能 有 角色互换功能
当一把 PLA
光荣使命那种垃圾 是不能玩的
124楼133楼对啊，标枪虽说适合城市战和复杂地形，但问题是射手得看得到敌方才能完成锁定。城市战和复杂地形下等你看到敌方估计也就在标枪的，最小射程之内了。作为射手表示压力山大。PF98毛病虽然也多，但它本来就相当于无后座力炮的改进版，目的就是提高班火力，不一定是反装甲目标，标枪作用未免太单一了，标枪应该拿去跟红箭8比较。而PF98应该拿去跟其他大口径多用途步兵器材比较。
97楼图片中应该是部队火箭筒射击的集训 104楼114楼120楼单兵制导武器未必需要雷达，"打完不管"那种的导引部绝大多数只是储存事先估算出的弹道飞向目标即可。象箭8那样的还得“打完盯着”的更没必要什么雷达制导。需要雷达制导的多数是短距以上地地导弹，及需要载具运载的中空以上地对空防空导弹。
124楼类似你说的标枪还真有。。。
防止沙尘损害炮管，演习而已，没必要损害炮管寿命，更何况，坦克兵弟兄们擦一次炮管也挺不容易的的是不是？
11楼117楼走火有什么稀奇的。上世纪60年代我们的枪就在班里放着，都是真枪实弹，只是战备弹和训练弹是有区别的。别误会，训练弹不是教练弹。训练弹是用于实弹射击的，教练弹是用于教学练习的。实弹训练结束后，由于極个别人不按验枪程序验枪和持枪要求持枪造成走火，伤人。虽说少有但也有发生。配属于步兵的反坦克无后坐力炮（型号就不说了）每个班一门。在部队时类似图中的训练常常进行。
13楼以前我们总队在阅兵方队中也有一个火箭筒方阵。这并不奇怪。
标枪发射限制比PF98大多了，18度仰角发射，最小射程100米限制，火控系统依靠光学成像，也就是必须把目标整体拍下来才可以锁定。而且火控系统重量不轻啊。
16楼17楼这应是步兵连的火箭筒射手和副射手集中起来训练，或是步兵班每个战士都要学会班里各种轻武器射击，包括火箭筒。虚假的东西传的多了，也象真的一样。 37楼55楼是我看帖不仔细。看到前面在说89式，我就想当然的以为是89式，没有仔细看，实在对不住
16楼17楼这应是步兵连的火箭筒射手和副射手集中起来训练，或是步兵班每个战士都要学会班里各种轻武器射击，包括火箭筒。虚假的东西传的多了，也象真的一样。 37楼45楼对不住，是我看帖不仔细。看到前面在说89式，我就想当然的以为是89式，也没用仔细看
97楼图片中应该是部队火箭筒射击的集训 104楼114楼一枚导弹多少钱？一枚火箭弹多少钱？再说，导弹需要一个系统，要有雷达支持，一个步兵班配一部雷达？
35楼83楼93年时曾在连队库房里找到一个用过的，还以为是美军的，很轻，没有瞄准器，那时我们用的都是40火。记得还把击针、握把都卸了的查看构造。
11楼要是一不小心走火了。。。。。。。。。。
97楼图片中应该是部队火箭筒射击的集训 104楼不懂 单我们只用了20年的时间
能达到威胁世界
我很满足了
在过20年我们应该就可以征服世界了
97楼图片中应该是部队火箭筒射击的集训 104楼114楼哥们，一个步兵班才几个人，一个120反坦克火箭班组和步兵班人数相差不了一两个，平时怎么训练啊。
97楼图片中应该是部队火箭筒射击的集训 104楼为什么不能配到分队啊，不懂，一个步兵班一个导弹可以不呀
哦 标枪就很好吗？貌似两者的战术运用不同吧！就400米内的目标而言，标枪还不如这个！连属120，战术运用就400米内！营属800米！就800米而言标枪也未必有多大优势！至于超过800米，那个是红箭的事了！
20楼21楼22楼36楼42楼哦 不知道某些人干爹的M1A1能不能顶住一发蓝剑！或者说某些公知能不能科普一下蓝剑与海尔发的威力差距！
13楼假如、我说的是假如。假如是实弹的话、保险也没关，正步的时候按下了扳机那是不是太壮观了？
标枪导弹也太落后了，美国那么大的国家怎么连像中国原子弹那样的导弹都搞不出来吗？应该人手一颗的~
33楼50楼也许外星人也会从天而降的直接覆盖。
北约给的代号，女王蜂。FP2可惜是老美打天朝。FP2里面女王蜂可比标枪好用多了，不仅反装甲，其高爆两用弹还可以远距离打击集团软目标，而且飞行轨迹稳定，速度快，只要计算好地球重力影响下的下落时间，妥妥的一打一大片。装填也不麻烦。
97楼图片中应该是部队火箭筒射击的集训 终于见了一个明白人。
21楼22楼36楼42楼68楼你确定看懂我说什么了吗。。。。
90楼95楼99楼手指示就行了，小红旗用习惯了可不好，还有那棍子支在前面是干吗的？
原谅我这一生放荡不羁笑点低
90楼95楼真不知道你们这些人脑子里想的是什么，这种纯粹的单一装备军事训练，训练射手的射击准确度，对地形的应用这些乱七八糟的，甚至不涉及火力小组的班组配合，教官讲解指示目标，训练时指挥击发，有比小红旗更好的吗？人人配备个单兵通讯？美军圣诞节穿的红花怒放的在阿富汗打仗也没见有什么人嚷嚷……
反坦克火箭筒并不仅仅只用来反坦克反坦克导弹无法直接配属到基层步兵分队,最多需要时加强而我军便携反坦克火箭筒是不占编制的,根据需要携带,人手一个少见,但一个步兵班带上三四局挺常见的.图片中应该是部队火箭筒射击的集训
使命4 6里的标枪真心好使！攻顶对地型要求低。
90楼在两山轮战中，双方都拥有大量的直瞄火炮，直接配置到前沿，有种说法是大炮打狙击。我对于我军这种不论战场环境，训练当做秀的做法深恶痛绝。对于前沿配置的火箭筒还用小红旗指挥，可笑之极。
13楼我惊呆了
炮兵要是靠目视发现目标，或者说，炮兵都能目视看到目标了，战争之神就用不着怒吼了，早嗝屁歪歪了；
点击加载更多06式半自动榴弹发射器和89式火箭筒搭配能否取代重复使用的火箭筒_火箭筒吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：81贴子：
06式半自动榴弹发射器和89式火箭筒搭配能否取代重复使用的火箭筒
先说说原因
1.坦克防护能力的大幅度提高，尤其是对的防护能力已经超过了火箭筒重量的极限，用火箭筒从正面击穿坦克已经不现实。应该发展一次性轻型火箭筒，提高反应速度和火力密度从侧面迂回反坦克。
2.作战环境已经发生很大变化，火箭筒功能已经大大扩展，轻装甲，碉堡，敌方有生目标也是现在作战目标，反坦克任务反而变少。
3.在打击轻装甲目标，有生目标方面，06式半自动其重量轻，精度高，射程远，要比火箭筒更合适。
综上所述，06式半自动和一次性火箭筒配合要比重复装填使用的火箭筒应该更有优势，不知诸位以为如何？
相关的贴子换一换182141395944378685682715432674813370
89主要是对付轻型装甲目标，也可以打步兵战车。06不熟悉
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或帖子主题：小心受伤：俄军温压弹火箭筒射击训练一幕。。。。
共&59264&个阅读者&
军号：2039814 工分:4415331
左箭头-小图标
小心受伤：俄军温压弹火箭筒射击训练一幕。。。。
文章提交者：不想被删贴
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
俄波罗的海舰队陆战队进行RPO-A温压弹火箭筒发射训练，有没有严格遵守发射规范扣动扳机导致掌心受伤。
延伸阅读：
[玉龍追梦军团]军籍：YLZM-JT-003
[玉龍追梦军团]军衔：上将
[玉龍追梦军团]职务：陆-司令 玉琼碧落生残辉 龙腾云海势相随 追星拢月齐欢聚 梦签君贴亦生威 玉龍追梦军团欢迎您加入→
本帖已经被管理员锁定，不能回复
小心受伤：俄军温压弹火箭筒射击训练一幕。。。。相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2573474 工分:913
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用duchaocat
在第5楼的发言：看样子应该是一次性的发射筒吧现代的火箭筒都追求一次性的每个人都可以带，不像那种多次使用的占用编制一次性的，没人都带，可以增加班组的火力多次使用的，表面上看是省钱了，但需要安排一个射手和一个背弹药的，反而使得班组火力减弱
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2573474 工分:913
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用kyx423
在第13楼的发言：&以下是引用老区军迷
在第6楼的发言：&以下是引用duchaocat
在第5楼的发言：看样子应该是一次性的发射筒吧
现代的火箭筒都追求一次性的
每个人都可以带，不像那种多次使用的占用编制
一次性的，没人都带，可以增加班组的火力
多次使用的，表面上看是省钱了，但需要安排一个射手和一个背弹药的，反而使得班组火力减弱
这帐我怎么算不明白呢？每个人都带一次性的火箭筒和一个火箭筒手加每人都背发弹药哪个划得来，我怎么感觉火力是一样一样的啊 如果不考虑机械化的问题，相对与一次性火箭筒，专门的火箭筒手还可以有效的分担班组重量啊，毕竟每人少背了一个发射器啊，在同样的载荷下就能多背几十发弹药啊其实你还是没听懂这个例如一个班10人如果要两个火箭筒手，就要两个背弹药的。那么只剩下6个。两个背弹药的必须跟着火箭筒手。不能编入射击组火箭筒手不带枪，背弹药的带枪，全班8支枪。火箭筒手如果打完弹药干嘛呢？如果是一次性的，10个人，10支枪。10个火箭筒。每个人都可以拥有自己的面杀伤武器。而且用完就扔了，不存在火箭筒占用编制这个问题。而且一次性火箭筒的外壳也只是纸或者塑料，根本不值钱美军已经在战争中得到了验证。其实这个问题看似简单，实际上也算是一个管理学的问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3407771 工分:4454
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用naohwwl
在第19楼的发言：我有个跟帖子不太相关的问题想问：图中俄军士兵在头盔下加戴保暖帽，结果可以看出，头盔明显被托高了，也就是说头部受保护的范围减小了，而暴露目标的可能增大了。请问实战中会这样佩戴头盔吗？兄弟你问错地方了，只有在照片中是解放军或是美军的时候才会有人搭理你！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4057779 工分:879
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用老区军迷
在第17楼的发言：&以下是引用kyx423
在第13楼的发言：......
这帐我怎么算不明白呢？每个人都带一次性的火箭筒和一个火箭筒手加每人都背发弹药哪个划得来，我怎么感觉火力是一样一样的啊 如果不考虑机械化的问题，相对与一次性火箭筒，专门的火箭筒手还可以有效的分担班组重量啊，毕竟每人少背了一个发射器啊，在同样的载荷下就能多背几十发弹药啊
其实你还是没听懂这个
例如一个班10人
如果要两个火箭筒手，就要两个背弹药的。那么只剩下6个。
两个背弹药的必须跟着火箭筒手。不能编入射击组
火箭筒手不带枪，背弹药的带枪，全班8支枪。
火箭筒手如果打完弹药干嘛呢？
如果是一次性的，10个人，10支枪。10个火箭筒。每个人都可以拥有自己的面杀伤武器。
而且用完就扔了，不存在火箭筒占用编制这个问题。而且一次性火箭筒的外壳也只是纸或者塑料，根本不值钱
美军已经在战争中得到了验证。其实这个问题看似简单，实际上也算是一个管理学的问题着种说法我不太认同呢，首先这些图上发的是在训练呀，一个班里人人都要会操作啊。虽然人人都能带上一两具一次性发射器，但不是每个人都有机会在战场上使用，很有可能集中起来给专人使用，同时可重复装填的发射器小组依然是要保留的，毕竟可以专职攻击任务，为其他进攻人员提供支持。你说的10人班2个火箭射手，还不带枪的这种配置，是60~70年代的事情，为了应对冷战时期前苏联的钢铁洪流，其实12人班制3具火箭弹发射器的配置一直有保留到90年代。10人10弹看上去不错，但你的说法并没考虑到10人班里至少有1~2个机枪手，他们要持续火力的打击能力是不会考虑携带火箭发射器。10人10弹看上去很多，实际上比不上可重复装填小组的多，应为小组会根据需要增加携带的人。重复装填的发射器可以根据目标选着弹药，一次性的发射器，选着弹药就不太方便了。还有一次性发射器并不像你说的那样用完就丢的不值钱的东西，其实这种东西在打扫战场时都会认真的回收，应为要保证发射器的安全性其质量上乘，可以再重复装填使用，少的两三次，多的可达到20几次以上。现在国内一次性发射射器在大量装备在一线的部队，但无法取代重复装填发射器的地位。经典40火被更好的火箭弹取代，基本上只2线部队和民兵那服役了。在借鉴经验上，美军的不太可靠，因它一直在欺负弱小，最好的经验是车臣战争。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：602541 工分:430
左箭头-小图标
热回复背景
我有个跟帖子不太相关的问题想问：图中俄军士兵在头盔下加戴保暖帽，结果可以看出，头盔明显被托高了，也就是说头部受保护的范围减小了，而暴露目标的可能增大了。请问实战中会这样佩戴头盔吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2276529 工分:663
左箭头-小图标
热回复背景
俄罗斯军队在车臣战争中总结出来的，步兵进入市区重火力很难支援，坦克和装甲车在废墟中行进很容易被摧毁，这样遭遇敌军躲在大楼步兵火力明显不足后来就人手一只火箭筒
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1935536 头衔：静影沉璧 工分:80244
左箭头-小图标
热回复背景
虽然是一次性使用的，但是握把设计可以稍微按照人机功效优化一下嘛，花不了几个钱。这点上我们跟毛子差不多，79冲早就在说拉机柄锋利，出现多起划伤士兵手掌的事件，特别在战时紧急情况，轻兵器好多年前的杂志就提建议，说拉机柄的形状是优化设计的，不能改，那你可以搞个轻质的塑料保护柄套在外面就避免伤人了啊，几十年过去了，大多数还是没改，要么就花比这个枪本身贵好多倍的附件打扮得跟妖怪似的，细节花不了多少钱，热衷于昂贵的“上档次”的大装修本文内容于
11:20:31 被小编a36编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5785880 工分:1194
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老区军迷
在第6楼的发言：&以下是引用duchaocat
在第5楼的发言：看样子应该是一次性的发射筒吧
现代的火箭筒都追求一次性的
每个人都可以带，不像那种多次使用的占用编制
一次性的，没人都带，可以增加班组的火力
多次使用的，表面上看是省钱了，但需要安排一个射手和一个背弹药的，反而使得班组火力减弱一次性的和重复使用的各有特点，没有谁替代谁的说法，一般两种都有配备，看具体的作战任务了。一次性的不占编制，使用灵活，每个人都可以发射，火力点多。重复使用的效率高，效率指两方面，一个是携弹量，两个PF89的重量差不多可以背三个40火箭弹，而且PF89体积大，一般一人只能背一个，两个不好背，二是准确率，专人发射熟练度和命中率还是有保证的。如果是一般步兵作战，带PF89比较方便，如果是攻坚作战或者对方装甲目标比较多，带40火比较好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5637803 工分:128
左箭头-小图标
看到这个照片，就想起了《战地2》，想念以前在hero 的时光，好多年了，想念hero的战友。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2732665 工分:6045
左箭头-小图标
光荣使命里的PLA也是人手一个!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4267891 工分:392
左箭头-小图标
普通人开一炮估计够呛
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4057779 工分:879
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jk928
在第56楼的发言：&以下是引用aayi1889
在第52楼的发言：......
一次性的发射器大多使用简易瞄准器，且射程和精度上根本比不上复装填的发射器。以国产的89式一次性火箭弹是比较轻型的了重约3.7~6千克，这重量依然等于40活2到3发火箭弹重量，体积也较大，多携带一发就会影响战术动作和其他携带物品量。而40火的话，满负荷携带，发射手，副手，火力支援手的携带量超过10人10发便携式发射器的量，能达到18发以上。因为有了小组作战，有2~5人一同作战，复装填的发射器向着大口径发展，以满足大规模军团作战需要。一次性的发射器也应目标的防御性增加也在增加，但会抵消原有的便携性，也就是说不是有必要的作战个体不是不会携带。现在战争非常复杂的，消耗非常巨大的，10人10弹的想法就过于教条，无法因对各种突发情况。比如在丘陵地区作战，适当加入轻型迫击炮小组，另携带2到4发一次火箭发射器或复装填火箭小组应对作战，才能更好完成任务。
现在科技的更新，复装填的发射器成本成倍降低，些时候可以当做一次性的东西丢掉。比较好的列子就是国产120mm火箭弹发射器，分别的标准是可复装填20次和100次，必要时可丢弃减轻负担。其实再贵的战斗物质，也会因战斗因素舍弃或销毁，作战单位不能因成本问题阻碍战争进程。
回收一次性发射器，并不是由作战单位回收，但有条件时作战单位尽可能进行集中收集。现在的科技水平和人的悟性，只要有小型工厂作坊和一点技术完全可以利用废弃发射器改装和复装填，至于能在使用几次取决于发射器自身品质，由此可见不是什么都可以当垃圾乱丢的。
----------你所谓的一次性发射比不上重复性发射的射程和精度的说法，也不可靠。其实从部队需要来说，无论是一次性的还是重复性的，其部队采购，使用都是有标准的，也就是说既然要采用，那么就必然是能够满足部队需要的。如果一次性不可靠，那么部队就不会采用。另外，一次性装备同重复性装备比，要强调的是具有相同或不差于重复性装备的性能的情况下，才来谈论一次性。你所谓的一次性装备性能比重复性装备性能差的说法是你自己想当然的结果而已，并不是事实。更何况无论是枪也罢还是炮也罢，包括火箭筒。其每次使用都存在一个磨损和热胀冷缩等因素影响的精度下降问题。 而一次性不存在这个问题。所以严格说起来一次性比重复性的性能应该更优秀。
----------你所谈到的一次性火箭筒在多发弹，相同弹数的情况下，比重复性火箭筒重的问题，这是事实。但你要看到一次性火箭筒单发的情况下其重量必然比重复性火箭筒轻的优势。因为一次性，所以一次性火箭筒的材质可以完全不考虑重复性，可以采用更轻的复合材料，甚至一般的竹木，纸等轻质材质。其在单发或两发等低携带量的情况下的重量优势比复合型的要强出许多。而且你提到随着现代战场目标的防御性的提高，火箭弹的口径也在越来越大。这恰恰是一次性必将取代重复性火箭筒的原因之一。因为火箭弹的增大，可以通过简化火箭筒的“缩小”来平衡，一次性火箭筒因为对重复性没有要求，所以对材质的要求就没有过多限制，且对发射筒没有过多要求，可以将火箭筒做得非常的简单，轻便来平衡火箭弹的增大。而重复性火箭筒因为材质要求等原因只能随着火箭弹一起变得越来越大直到最后单兵无法携带。当然世上没有完美无缺的武器，有所优势也就必然有一定的缺点。我们在考虑何种武器优良与否的时候，还需要考虑到实际战场情况。固然带上个十几发火箭弹的情况下，复合型火箭筒的重量比一次性火箭筒的重量轻有优势。但真实战场上又有多少机会用到十几发或几十发火箭弹的情况呢？而且，无论是一次性还是重复性，都不可能将这十几发弹都由这一两个人负责携带。都是由一个战斗班组的十几个人分担。在多人分担的情况下，重复性火箭筒的多发弹重量轻的优势就体现不出来了，也没有什么实际意义了。而一次性火箭筒的火力灵活度优势却大大的重要（关于我前楼所诉的这个火力灵活度优势，你还没有很好的反驳）。
----------最后你谈到，随着技术的发展，复装填火箭筒的成本和重量也可以越来越向现在的一次性火箭筒靠拢。那么，我是否可以理解为，你也认为一次性才是火箭筒技术发展的未来方向呢？其实成本低到可以只使用一次就扔掉的，重量轻到跟一次性火箭筒一样的重复性火箭筒不就等于一次性火箭筒吗？ 再说了一次性火箭筒不也可以随着技术的发展而变成可以重复装填的火箭筒吗？这样的情况是未来可以想象的发展方向。但总的而言，对于今天的技术水平而言，这样的方向说法就是火箭筒朝着一次性火箭筒方向发展。好吧~~先要说明的是一次性发射器和复装填发射器的关系是互补，没谁可以取代谁。简单来说一次发射择重于轻便机动灵活给步兵提供攻击范围内应对能力。可重复装填发射器则重于远距离打击和持续力。轻型的一次性发射器作战距离一般在300米内，很少有几率攻击超过此距离以上的目标。配备高级光学瞄镜准必要性不高，且高级光学瞄准镜属于有编制装备，多数情况下多具发射器共用一套高级高级光学瞄准器。可重复装填发射器一般都是一起配备，且一直都有专人负责。同时可复装填发射器都有不少的辅助装备，可以有效提高命中率，而一次性的发射器，除重型外基本上是没有配备的。复装填发射器在达到使用寿命前，出现的精度下降的问题是可以进行调整的，一次性的发射器一旦出厂就不可调整。一次性发射器要保证安全质量不可能做到只打一发后报废，就算是纸做也是一样。重量优化，除一次性的能做到，复装填的也可以做到，如不考虑成本，一整具钛合金的rpg-7也不奇怪，而且坚固耐用。（美国人现在的确有这样做，将仿制的rpg-7的一些部件替换成钛合金，并增加多条导轨，还与时俱进使用伸缩托设计，目的就是想用于出口。）一味的小型化设计是行不通的，因为在怎样优化设计弹头，小型弹头的装药量不能满足攻击需求，增大口径设计是优化攻击能力的结果。设想一下，1斤炸药威力大，还是10斤的威力大。一次发射器的出现减少可复装填组的编制，腾出更多作战单位以便能更多携带其他作战装备物资。另外就是可装填发射组，只限定几个人携带弹药，是避免其他作战单位过度服务发射小组，影响其作战能力。就可复装填发射小组而言，在大规模作战战役中是不会消弱其作战单位的战斗力，只有在局部战役和长时间未能得到充分的补给情况才会凸显出来。一次性发射器的优势可以使更多作战人员有能力攻击目标，不在局限于专职小组。当然可以多人多点攻击目标，但过快消耗后目标并未能消除，麻烦也就来了。专职的小组因更熟悉武器性能，可以最大化提高作战能力。一次战役发射不了几发弹药就结束，说明战斗的规模不大战斗强度不激烈。战斗的消耗多少可以结束是没有底数的，消耗几十发甚至成百上千的情况是有的。就我国的对越自卫反击战中，不可能几发弹药就能完成任务的，战斗是持续的，一个目标攻击完还有下个目标要攻击。一次性发射器虽然非常适合小股作战单位使用，特别是参透，侦查，奇袭，但是战斗发展到某些特定阶段，就必须有可重复装填发射器小组支援。一次性发射器和可复装填发射器是一起发展的，并没有偏向那一边。现在撮合的一些技术就体现在一些导弹和大口径火箭弹上面。由击发器和高级光学仪器等组成的发射器，储存弹药的器具兼发射筒，发射后可以丢弃。最后说一下一次性发射器在大量装备后成本并不低，举例可重一具复装填发射器成本等于5~10个一次性发射器，一具一次性发射器又等于3~5发可装填弹药的成本甚至还要更多。所以在不少欠发达的地区并不流行，多数情况下倾向可复装填发射器。当然一次性的发射器是非常方便的东西。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：576645 工分:22796
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用aayi1889
在第52楼的发言：&以下是引用jk928
在第45楼的发言：&以下是引用aayi1889
在第43楼的发言：......
呵呵，你举例子太过偏远了，首先复装火箭小组，本身就是步兵和其他步兵没什么区别，打光火箭也是步兵，照样和步兵们一起战斗，直至补给上来。火箭弹一班里是人人会用，一般会配给训练成绩最好的那个，一旦损失了发射手必须有人能补上，不会有观战的理由。说观战，只能说着个军队里都是单打独斗，没有战友情没有合作，没有共进退的精神，一打就散。（可以参照叙利亚的自由军的打法，跟过家家似的）一次性发射器是弥补发射组无法支援时，其他步兵能兼职攻击目标。单个步兵携带一次性发射器不一定能一发决绝目标，但发射小组可以连续攻击目标至彻底消灭。就复装填性发射器，查查经典40火有多少种不同类型的弹药，能对付多少种目标?战争没有训练成本，本身就是个无底洞，有多少钱都不够，能练得多越能保证生存。
现在一次性发射器和复装发射器是共同存在的，经典的战例是俄罗斯的车臣战争巷战伏击，十来个车臣反政府武装人员分成几个攻击小组，组要武器是apg-7火箭发射器一具，一次性火箭弹若干，svd步枪一支，通用机枪一支，rpk轻机枪一支，其余使用突击步枪或其他轻型制动武器。首先由svd为首小组的在伏击区优良的观点上侦查监视，接着由apg-7小组先发起攻击车队首车，此小组为3人由rpk轻机枪进行火力突袭压制，一边等apg-7再次装填或转移阵地。接着火力组的通用机枪在车队侧翼发起攻击，压制对方步兵。在侧后的步枪手携带一次性火箭弹攻击尾车，成功与否都迅速撤离，更换伏击位。svd小组这时可以攻击落单的或比较活跃的单位，同时观察战果，把握时机指挥撤离所有攻击单位。
我说的看热闹不过是用玩笑的语言来形容其出境或作用罢了，不是说真的他们就看热闹。 但火箭筒组的专业性还是存在的，而且还要考虑到火箭筒手带火箭筒和火箭弹过后，就没有太多的负载能力带其他突击步兵的常用武器了。比如手榴弹，突击步枪。如果火箭筒手带了火箭套餐还能额外带齐其他突击步兵的突击套餐，那这兵也太不科学了。 所以说，专业的火箭筒小组，在发完火箭弹后，其后续战斗力是赶不上其他专职突击的队员的。至少作为战斗小组长，不会过多指望他们的战斗力的。 还有我提到的那个火箭小组如果被减员了，就无法保证继续的火箭火力存在的问题。你只是说其他突击队员也可以接替火箭小组的工作来完成火力存在。我们先不谈这符不符合真实。 但这都面临一个现实问题，战场上，战斗中，一般是不可能一个战斗小组十几个人全挤在一起的，都是分散开成散兵线，各自匍匐的。你一个火箭小组3发弹，也只有一个火力点而已。如果你这个点减员了，那么其他队员即便能够接替你使用火箭筒，也需要从其他匍匐点转移到你这个点来。而这无疑是危险的。 而如果是一次性火箭筒就不存在这个问题，整个战斗小组分散开，那么3个一次性火箭筒，就会有3个分散火力点。你这个点不行了，另外2个点不需要冒着转移匍匐点的危险，仍然可以保持火箭筒火力存在。
说到这里，我们又会发现一个一次性火箭筒的优势和复装式火箭筒的劣势。那就是火力灵活度问题。 你一个复装火箭筒和10发火箭弹，你要想发射出去，只能一发，一发的打。而且这个过程还很容易被敌人注意到，并被敌人重点关照。基本很难保证10发火箭弹打完。而且如果需要火箭筒火力跟进突击步兵前进的话，你还需要一直带着火箭筒的负荷前进，转移等，始终是个累赘。 而如果是10发一次性火箭筒的话，就可以平均分配给10个队员。 即可以一次性10发全打出去，也可以按照提前布置的顺序，一发一发的打出去。 这都是一次性火箭筒的优势。 而且一次性火箭筒打完后，就可以直接将火箭筒扔掉，减轻战斗负荷。
至于一次性火箭筒的回收问题，一般都是战斗结束后进行，而且既然一次性，说明其发射筒的成本很低，回收重要性也很低，回不回收无所谓，如果遇到紧急转移任务，就不回收了。而复装式火箭筒，很显然，你不能轻易扔掉，即便弹打完了，也不能轻易扔掉，顶多只能在战斗中暂时抛弃，战斗完了过后，你还要找回来，那成本不低的，对于部队而言，太过麻烦。
一次性的发射器大多使用简易瞄准器，且射程和精度上根本比不上复装填的发射器。以国产的89式一次性火箭弹是比较轻型的了重约3.7~6千克，这重量依然等于40活2到3发火箭弹重量，体积也较大，多携带一发就会影响战术动作和其他携带物品量。而40火的话，满负荷携带，发射手，副手，火力支援手的携带量超过10人10发便携式发射器的量，能达到18发以上。因为有了小组作战，有2~5人一同作战，复装填的发射器向着大口径发展，以满足大规模军团作战需要。一次性的发射器也应目标的防御性增加也在增加，但会抵消原有的便携性，也就是说不是有必要的作战个体不是不会携带。现在战争非常复杂的，消耗非常巨大的，10人10弹的想法就过于教条，无法因对各种突发情况。比如在丘陵地区作战，适当加入轻型迫击炮小组，另携带2到4发一次火箭发射器或复装填火箭小组应对作战，才能更好完成任务。
现在科技的更新，复装填的发射器成本成倍降低，些时候可以当做一次性的东西丢掉。比较好的列子就是国产120mm火箭弹发射器，分别的标准是可复装填20次和100次，必要时可丢弃减轻负担。其实再贵的战斗物质，也会因战斗因素舍弃或销毁，作战单位不能因成本问题阻碍战争进程。
回收一次性发射器，并不是由作战单位回收，但有条件时作战单位尽可能进行集中收集。现在的科技水平和人的悟性，只要有小型工厂作坊和一点技术完全可以利用废弃发射器改装和复装填，至于能在使用几次取决于发射器自身品质，由此可见不是什么都可以当垃圾乱丢的。----------你所谓的一次性发射比不上重复性发射的射程和精度的说法，也不可靠。其实从部队需要来说，无论是一次性的还是重复性的，其部队采购，使用都是有标准的，也就是说既然要采用，那么就必然是能够满足部队需要的。如果一次性不可靠，那么部队就不会采用。另外，一次性装备同重复性装备比，要强调的是具有相同或不差于重复性装备的性能的情况下，才来谈论一次性。你所谓的一次性装备性能比重复性装备性能差的说法是你自己想当然的结果而已，并不是事实。更何况无论是枪也罢还是炮也罢，包括火箭筒。其每次使用都存在一个磨损和热胀冷缩等因素影响的精度下降问题。 而一次性不存在这个问题。所以严格说起来一次性比重复性的性能应该更优秀。----------你所谈到的一次性火箭筒在多发弹，相同弹数的情况下，比重复性火箭筒重的问题，这是事实。但你要看到一次性火箭筒单发的情况下其重量必然比重复性火箭筒轻的优势。因为一次性，所以一次性火箭筒的材质可以完全不考虑重复性，可以采用更轻的复合材料，甚至一般的竹木，纸等轻质材质。其在单发或两发等低携带量的情况下的重量优势比复合型的要强出许多。而且你提到随着现代战场目标的防御性的提高，火箭弹的口径也在越来越大。这恰恰是一次性必将取代重复性火箭筒的原因之一。因为火箭弹的增大，可以通过简化火箭筒的“缩小”来平衡，一次性火箭筒因为对重复性没有要求，所以对材质的要求就没有过多限制，且对发射筒没有过多要求，可以将火箭筒做得非常的简单，轻便来平衡火箭弹的增大。而重复性火箭筒因为材质要求等原因只能随着火箭弹一起变得越来越大直到最后单兵无法携带。当然世上没有完美无缺的武器，有所优势也就必然有一定的缺点。我们在考虑何种武器优良与否的时候，还需要考虑到实际战场情况。固然带上个十几发火箭弹的情况下，复合型火箭筒的重量比一次性火箭筒的重量轻有优势。但真实战场上又有多少机会用到十几发或几十发火箭弹的情况呢？而且，无论是一次性还是重复性，都不可能将这十几发弹都由这一两个人负责携带。都是由一个战斗班组的十几个人分担。在多人分担的情况下，重复性火箭筒的多发弹重量轻的优势就体现不出来了，也没有什么实际意义了。而一次性火箭筒的火力灵活度优势却大大的重要（关于我前楼所诉的这个火力灵活度优势，你还没有很好的反驳）。----------最后你谈到，随着技术的发展，复装填火箭筒的成本和重量也可以越来越向现在的一次性火箭筒靠拢。那么，我是否可以理解为，你也认为一次性才是火箭筒技术发展的未来方向呢？其实成本低到可以只使用一次就扔掉的，重量轻到跟一次性火箭筒一样的重复性火箭筒不就等于一次性火箭筒吗？ 再说了一次性火箭筒不也可以随着技术的发展而变成可以重复装填的火箭筒吗？这样的情况是未来可以想象的发展方向。但总的而言，对于今天的技术水平而言，这样的方向说法就是火箭筒朝着一次性火箭筒方向发展。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2237963 工分:4042
左箭头-小图标
不是有个美军发射标枪导弹，导弹直接出膛掉地上的视频么。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2237963 工分:4042
左箭头-小图标
我记得COD4里面吧，俄罗斯叛军很多人都背着类似这玩意的火箭筒到处晃悠，还有RPG7，但是愣是没有任何缴获，顶多玩玩RPG,那飞行轨迹，太特么奇葩了。我清楚的记得突袭导弹基地那关，我在楼顶拿RPG打步战车，一点点远的距离RPG到处乱飞，周围杂兵炸飞了N个，后来刻意瞄歪了打才打中。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1773589 工分:3252
左箭头-小图标
&以下是引用naohwwl
在第19楼的发言：我有个跟帖子不太相关的问题想问：图中俄军士兵在头盔下加戴保暖帽，结果可以看出，头盔明显被托高了，也就是说头部受保护的范围减小了，而暴露目标的可能增大了。请问实战中会这样佩戴头盔吗？不好意思 遇到个大长脸 没办法
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4057779 工分:879
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jk928
在第45楼的发言：&以下是引用aayi1889
在第43楼的发言：......
呵呵，你举例子太过偏远了，首先复装火箭小组，本身就是步兵和其他步兵没什么区别，打光火箭也是步兵，照样和步兵们一起战斗，直至补给上来。火箭弹一班里是人人会用，一般会配给训练成绩最好的那个，一旦损失了发射手必须有人能补上，不会有观战的理由。说观战，只能说着个军队里都是单打独斗，没有战友情没有合作，没有共进退的精神，一打就散。（可以参照叙利亚的自由军的打法，跟过家家似的）一次性发射器是弥补发射组无法支援时，其他步兵能兼职攻击目标。单个步兵携带一次性发射器不一定能一发决绝目标，但发射小组可以连续攻击目标至彻底消灭。就复装填性发射器，查查经典40火有多少种不同类型的弹药，能对付多少种目标?战争没有训练成本，本身就是个无底洞，有多少钱都不够，能练得多越能保证生存。
现在一次性发射器和复装发射器是共同存在的，经典的战例是俄罗斯的车臣战争巷战伏击，十来个车臣反政府武装人员分成几个攻击小组，组要武器是apg-7火箭发射器一具，一次性火箭弹若干，svd步枪一支，通用机枪一支，rpk轻机枪一支，其余使用突击步枪或其他轻型制动武器。首先由svd为首小组的在伏击区优良的观点上侦查监视，接着由apg-7小组先发起攻击车队首车，此小组为3人由rpk轻机枪进行火力突袭压制，一边等apg-7再次装填或转移阵地。接着火力组的通用机枪在车队侧翼发起攻击，压制对方步兵。在侧后的步枪手携带一次性火箭弹攻击尾车，成功与否都迅速撤离，更换伏击位。svd小组这时可以攻击落单的或比较活跃的单位，同时观察战果，把握时机指挥撤离所有攻击单位。
我说的看热闹不过是用玩笑的语言来形容其出境或作用罢了，不是说真的他们就看热闹。 但火箭筒组的专业性还是存在的，而且还要考虑到火箭筒手带火箭筒和火箭弹过后，就没有太多的负载能力带其他突击步兵的常用武器了。比如手榴弹，突击步枪。如果火箭筒手带了火箭套餐还能额外带齐其他突击步兵的突击套餐，那这兵也太不科学了。 所以说，专业的火箭筒小组，在发完火箭弹后，其后续战斗力是赶不上其他专职突击的队员的。至少作为战斗小组长，不会过多指望他们的战斗力的。 还有我提到的那个火箭小组如果被减员了，就无法保证继续的火箭火力存在的问题。你只是说其他突击队员也可以接替火箭小组的工作来完成火力存在。我们先不谈这符不符合真实。 但这都面临一个现实问题，战场上，战斗中，一般是不可能一个战斗小组十几个人全挤在一起的，都是分散开成散兵线，各自匍匐的。你一个火箭小组3发弹，也只有一个火力点而已。如果你这个点减员了，那么其他队员即便能够接替你使用火箭筒，也需要从其他匍匐点转移到你这个点来。而这无疑是危险的。 而如果是一次性火箭筒就不存在这个问题，整个战斗小组分散开，那么3个一次性火箭筒，就会有3个分散火力点。你这个点不行了，另外2个点不需要冒着转移匍匐点的危险，仍然可以保持火箭筒火力存在。
说到这里，我们又会发现一个一次性火箭筒的优势和复装式火箭筒的劣势。那就是火力灵活度问题。 你一个复装火箭筒和10发火箭弹，你要想发射出去，只能一发，一发的打。而且这个过程还很容易被敌人注意到，并被敌人重点关照。基本很难保证10发火箭弹打完。而且如果需要火箭筒火力跟进突击步兵前进的话，你还需要一直带着火箭筒的负荷前进，转移等，始终是个累赘。 而如果是10发一次性火箭筒的话，就可以平均分配给10个队员。 即可以一次性10发全打出去，也可以按照提前布置的顺序，一发一发的打出去。 这都是一次性火箭筒的优势。 而且一次性火箭筒打完后，就可以直接将火箭筒扔掉，减轻战斗负荷。
至于一次性火箭筒的回收问题，一般都是战斗结束后进行，而且既然一次性，说明其发射筒的成本很低，回收重要性也很低，回不回收无所谓，如果遇到紧急转移任务，就不回收了。而复装式火箭筒，很显然，你不能轻易扔掉，即便弹打完了，也不能轻易扔掉，顶多只能在战斗中暂时抛弃，战斗完了过后，你还要找回来，那成本不低的，对于部队而言，太过麻烦。一次性的发射器大多使用简易瞄准器，且射程和精度上根本比不上复装填的发射器。以国产的89式一次性火箭弹是比较轻型的了重约3.7~6千克，这重量依然等于40活2到3发火箭弹重量，体积也较大，多携带一发就会影响战术动作和其他携带物品量。而40火的话，满负荷携带，发射手，副手，火力支援手的携带量超过10人10发便携式发射器的量，能达到18发以上。因为有了小组作战，有2~5人一同作战，复装填的发射器向着大口径发展，以满足大规模军团作战需要。一次性的发射器也应目标的防御性增加也在增加，但会抵消原有的便携性，也就是说不是有必要的作战个体不是不会携带。现在战争非常复杂的，消耗非常巨大的，10人10弹的想法就过于教条，无法因对各种突发情况。比如在丘陵地区作战，适当加入轻型迫击炮小组，另携带2到4发一次火箭发射器或复装填火箭小组应对作战，才能更好完成任务。现在科技的更新，复装填的发射器成本成倍降低，些时候可以当做一次性的东西丢掉。比较好的列子就是国产120mm火箭弹发射器，分别的标准是可复装填20次和100次，必要时可丢弃减轻负担。其实再贵的战斗物质，也会因战斗因素舍弃或销毁，作战单位不能因成本问题阻碍战争进程。回收一次性发射器，并不是由作战单位回收，但有条件时作战单位尽可能进行集中收集。现在的科技水平和人的悟性，只要有小型工厂作坊和一点技术完全可以利用废弃发射器改装和复装填，至于能在使用几次取决于发射器自身品质，由此可见不是什么都可以当垃圾乱丢的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4270780 工分:4954
左箭头-小图标
上次看到还是云爆弹这次玩温压弹，果然毛熊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2162477 工分:14485
左箭头-小图标
俄军的头盔都是大的吓人，目的就是为了冬季可以在里面加个帽子保暖。所以不用担心这个问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1856357 工分:4699
左箭头-小图标
被折叠式的把手夹了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2457071 工分:24794
左箭头-小图标
雄蜂式火箭筒吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1917557 工分:29308
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jk928
在第45楼的发言：&以下是引用aayi1889
在第43楼的发言：......
呵呵，你举例子太过偏远了，首先复装火箭小组，本身就是步兵和其他步兵没什么区别，打光火箭也是步兵，照样和步兵们一起战斗，直至补给上来。火箭弹一班里是人人会用，一般会配给训练成绩最好的那个，一旦损失了发射手必须有人能补上，不会有观战的理由。说观战，只能说着个军队里都是单打独斗，没有战友情没有合作，没有共进退的精神，一打就散。（可以参照叙利亚的自由军的打法，跟过家家似的）一次性发射器是弥补发射组无法支援时，其他步兵能兼职攻击目标。单个步兵携带一次性发射器不一定能一发决绝目标，但发射小组可以连续攻击目标至彻底消灭。就复装填性发射器，查查经典40火有多少种不同类型的弹药，能对付多少种目标?战争没有训练成本，本身就是个无底洞，有多少钱都不够，能练得多越能保证生存。
现在一次性发射器和复装发射器是共同存在的，经典的战例是俄罗斯的车臣战争巷战伏击，十来个车臣反政府武装人员分成几个攻击小组，组要武器是apg-7火箭发射器一具，一次性火箭弹若干，svd步枪一支，通用机枪一支，rpk轻机枪一支，其余使用突击步枪或其他轻型制动武器。首先由svd为首小组的在伏击区优良的观点上侦查监视，接着由apg-7小组先发起攻击车队首车，此小组为3人由rpk轻机枪进行火力突袭压制，一边等apg-7再次装填或转移阵地。接着火力组的通用机枪在车队侧翼发起攻击，压制对方步兵。在侧后的步枪手携带一次性火箭弹攻击尾车，成功与否都迅速撤离，更换伏击位。svd小组这时可以攻击落单的或比较活跃的单位，同时观察战果，把握时机指挥撤离所有攻击单位。
我说的看热闹不过是用玩笑的语言来形容其出境或作用罢了，不是说真的他们就看热闹。 但火箭筒组的专业性还是存在的，而且还要考虑到火箭筒手带火箭筒和火箭弹过后，就没有太多的负载能力带其他突击步兵的常用武器了。比如手榴弹，突击步枪。如果火箭筒手带了火箭套餐还能额外带齐其他突击步兵的突击套餐，那这兵也太不科学了。 所以说，专业的火箭筒小组，在发完火箭弹后，其后续战斗力是赶不上其他专职突击的队员的。至少作为战斗小组长，不会过多指望他们的战斗力的。 还有我提到的那个火箭小组如果被减员了，就无法保证继续的火箭火力存在的问题。你只是说其他突击队员也可以接替火箭小组的工作来完成火力存在。我们先不谈这符不符合真实。 但这都面临一个现实问题，战场上，战斗中，一般是不可能一个战斗小组十几个人全挤在一起的，都是分散开成散兵线，各自匍匐的。你一个火箭小组3发弹，也只有一个火力点而已。如果你这个点减员了，那么其他队员即便能够接替你使用火箭筒，也需要从其他匍匐点转移到你这个点来。而这无疑是危险的。 而如果是一次性火箭筒就不存在这个问题，整个战斗小组分散开，那么3个一次性火箭筒，就会有3个分散火力点。你这个点不行了，另外2个点不需要冒着转移匍匐点的危险，仍然可以保持火箭筒火力存在。
说到这里，我们又会发现一个一次性火箭筒的优势和复装式火箭筒的劣势。那就是火力灵活度问题。 你一个复装火箭筒和10发火箭弹，你要想发射出去，只能一发，一发的打。而且这个过程还很容易被敌人注意到，并被敌人重点关照。基本很难保证10发火箭弹打完。而且如果需要火箭筒火力跟进突击步兵前进的话，你还需要一直带着火箭筒的负荷前进，转移等，始终是个累赘。 而如果是10发一次性火箭筒的话，就可以平均分配给10个队员。 即可以一次性10发全打出去，也可以按照提前布置的顺序，一发一发的打出去。 这都是一次性火箭筒的优势。 而且一次性火箭筒打完后，就可以直接将火箭筒扔掉，减轻战斗负荷。
至于一次性火箭筒的回收问题，一般都是战斗结束后进行，而且既然一次性，说明其发射筒的成本很低，回收重要性也很低，回不回收无所谓，如果遇到紧急转移任务，就不回收了。而复装式火箭筒，很显然，你不能轻易扔掉，即便弹打完了，也不能轻易扔掉，顶多只能在战斗中暂时抛弃，战斗完了过后，你还要找回来，那成本不低的，对于部队而言，太过麻烦。铁血需要的就是这种认真劲，互相切磋，顶起
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：576645 工分:22796
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用aayi1889
在第43楼的发言：&以下是引用jk928
在第36楼的发言：&以下是引用aayi1889
在第30楼的发言：......
着种说法我不太认同呢，首先这些图上发的是在训练呀，一个班里人人都要会操作啊。虽然人人都能带上一两具一次性发射器，但不是每个人都有机会在战场上使用，很有可能集中起来给专人使用，同时可重复装填的发射器小组依然是要保留的，毕竟可以专职攻击任务，为其他进攻人员提供支持。
你说的10人班2个火箭射手，还不带枪的这种配置，是60~70年代的事情，为了应对冷战时期前苏联的钢铁洪流，其实12人班制3具火箭弹发射器的配置一直有保留到90年代。10人10弹看上去不错，但你的说法并没考虑到10人班里至少有1~2个机枪手，他们要持续火力的打击能力是不会考虑携带火箭发射器。10人10弹看上去很多，实际上比不上可重复装填小组的多，应为小组会根据需要增加携带的人。重复装填的发射器可以根据目标选着弹药，一次性的发射器，选着弹药就不太方便了。还有一次性发射器并不像你说的那样用完就丢的不值钱的东西，其实这种东西在打扫战场时都会认真的回收，应为要保证发射器的安全性其质量上乘，可以再重复装填使用，少的两三次，多的可达到20几次以上。现在国内一次性发射射器在大量装备在一线的部队，但无法取代重复装填发射器的地位。经典40火被更好的火箭弹取代，基本上只2线部队和民兵那服役了。
在借鉴经验上，美军的不太可靠，因它一直在欺负弱小，最好的经验是车臣战争。
我不认同你的观点，我比较赞同一次性火筒观点。 一次性跟重复性相比，其关键的优势在于操作简单可靠。就以医生的重复针筒和一次性针筒为例子。之所以现在一次性针筒全面取代了过去的重复性注射筒就在于简单方便，这个简单方便是相对于严格按照操作规程和安全标准来的。过去重复性针筒的成本其实比一次性更低。但如果要确保重复性针筒的使用安全不使其成为传染病传播的途径，则使用重复性针筒的医生和护士必须要严格按照操作流程来进行消毒和准备。这样一来就会变得非常麻烦，并且对专业要求高，许多新人护士，医生未必能够做得好。而大多数医生或护士往往事情忙起来了，或者疏忽了都往往容易出现不严格操作消毒的情况。反而让打针变得危险了。而一次性针筒的优势就在于，完全将消毒和准备的各个操作环节给取消了，是打针变得简单方便了，让医生护士从消毒准备流程中解放了出来，即提高了效率，也使打针变得安全了。尽管一次性针筒比重复性针筒总的成本更高。 同样，我们反过来看火箭筒，也是一样。 一次性火箭筒的出现是为了让火箭筒操作变得简单，安全，并且减少其专业要求性。 而重复性火箭筒的操作要求更为专业，严格。 对于步兵班组来说，其实大多数情况下的战斗是用不着火箭筒的。 而如果是重复性火箭筒，则必须配备专业火箭筒组专职火箭筒的使用，这就是一种编制上的浪费，比如我这场战斗不需要火箭筒，却有两个火箭筒手在旁边看热闹（即便他们也能拿枪，但他们就不会像普通突击步兵一样专业了，再说了，专业火箭筒手，训练成本高，班长也不好浪费他们让他们消耗在普通步兵的工作中。）。 而如果是一次性火箭筒，这关键的一点就是将火箭筒使用的专业性给取消了， 任何普通步兵都可以使用，就是纯粹的傻瓜火箭筒。那么就没有必要配备专业的火箭筒组了。同样的编制我可以多个突击小组。 还有一点就是，如果是专业的火箭筒组，如果在战斗中减员了，那么也许接下来的战斗就将失去火箭筒的火力了。而如果是一次性傻瓜火箭筒，我整个步兵班，人人都可以使用，如果这个小组减员，那么班长可以安排另两个步兵来接替，继续保持火箭筒的火力。这个对战斗的影响意义就非常巨大了。
呵呵，你举例子太过偏远了，首先复装火箭小组，本身就是步兵和其他步兵没什么区别，打光火箭也是步兵，照样和步兵们一起战斗，直至补给上来。火箭弹一班里是人人会用，一般会配给训练成绩最好的那个，一旦损失了发射手必须有人能补上，不会有观战的理由。说观战，只能说着个军队里都是单打独斗，没有战友情没有合作，没有共进退的精神，一打就散。（可以参照叙利亚的自由军的打法，跟过家家似的）一次性发射器是弥补发射组无法支援时，其他步兵能兼职攻击目标。单个步兵携带一次性发射器不一定能一发决绝目标，但发射小组可以连续攻击目标至彻底消灭。就复装填性发射器，查查经典40火有多少种不同类型的弹药，能对付多少种目标?战争没有训练成本，本身就是个无底洞，有多少钱都不够，能练得多越能保证生存。
现在一次性发射器和复装发射器是共同存在的，经典的战例是俄罗斯的车臣战争巷战伏击，十来个车臣反政府武装人员分成几个攻击小组，组要武器是apg-7火箭发射器一具，一次性火箭弹若干，svd步枪一支，通用机枪一支，rpk轻机枪一支，其余使用突击步枪或其他轻型制动武器。首先由svd为首小组的在伏击区优良的观点上侦查监视，接着由apg-7小组先发起攻击车队首车，此小组为3人由rpk轻机枪进行火力突袭压制，一边等apg-7再次装填或转移阵地。接着火力组的通用机枪在车队侧翼发起攻击，压制对方步兵。在侧后的步枪手携带一次性火箭弹攻击尾车，成功与否都迅速撤离，更换伏击位。svd小组这时可以攻击落单的或比较活跃的单位，同时观察战果，把握时机指挥撤离所有攻击单位。我说的看热闹不过是用玩笑的语言来形容其出境或作用罢了，不是说真的他们就看热闹。 但火箭筒组的专业性还是存在的，而且还要考虑到火箭筒手带火箭筒和火箭弹过后，就没有太多的负载能力带其他突击步兵的常用武器了。比如手榴弹，突击步枪。如果火箭筒手带了火箭套餐还能额外带齐其他突击步兵的突击套餐，那这兵也太不科学了。 所以说，专业的火箭筒小组，在发完火箭弹后，其后续战斗力是赶不上其他专职突击的队员的。至少作为战斗小组长，不会过多指望他们的战斗力的。 还有我提到的那个火箭小组如果被减员了，就无法保证继续的火箭火力存在的问题。你只是说其他突击队员也可以接替火箭小组的工作来完成火力存在。我们先不谈这符不符合真实。 但这都面临一个现实问题，战场上，战斗中，一般是不可能一个战斗小组十几个人全挤在一起的，都是分散开成散兵线，各自匍匐的。你一个火箭小组3发弹，也只有一个火力点而已。如果你这个点减员了，那么其他队员即便能够接替你使用火箭筒，也需要从其他匍匐点转移到你这个点来。而这无疑是危险的。 而如果是一次性火箭筒就不存在这个问题，整个战斗小组分散开，那么3个一次性火箭筒，就会有3个分散火力点。你这个点不行了，另外2个点不需要冒着转移匍匐点的危险，仍然可以保持火箭筒火力存在。说到这里，我们又会发现一个一次性火箭筒的优势和复装式火箭筒的劣势。那就是火力灵活度问题。 你一个复装火箭筒和10发火箭弹，你要想发射出去，只能一发，一发的打。而且这个过程还很容易被敌人注意到，并被敌人重点关照。基本很难保证10发火箭弹打完。而且如果需要火箭筒火力跟进突击步兵前进的话，你还需要一直带着火箭筒的负荷前进，转移等，始终是个累赘。 而如果是10发一次性火箭筒的话，就可以平均分配给10个队员。 即可以一次性10发全打出去，也可以按照提前布置的顺序，一发一发的打出去。 这都是一次性火箭筒的优势。 而且一次性火箭筒打完后，就可以直接将火箭筒扔掉，减轻战斗负荷。至于一次性火箭筒的回收问题，一般都是战斗结束后进行，而且既然一次性，说明其发射筒的成本很低，回收重要性也很低，回不回收无所谓，如果遇到紧急转移任务，就不回收了。而复装式火箭筒，很显然，你不能轻易扔掉，即便弹打完了，也不能轻易扔掉，顶多只能在战斗中暂时抛弃，战斗完了过后，你还要找回来，那成本不低的，对于部队而言，太过麻烦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：62442 工分:18085
本区职务:会员
左箭头-小图标
这个帐算的可真糊涂，每人能背一个火箭筒加火箭弹，那每个人就不能背一个火箭弹？每个班固定两名火箭筒手，火箭筒手也是可以携带冲锋枪的，而火箭弹携带手也不会光背着三个火箭的，也会携带突击步枪呀。战时，所有步枪手还可以多携带一支反坦克导弹筒，你说哪种划算呢？&以下是引用老区军迷
在第17楼的发言：&以下是引用kyx423
在第13楼的发言：......
这帐我怎么算不明白呢？每个人都带一次性的火箭筒和一个火箭筒手加每人都背发弹药哪个划得来，我怎么感觉火力是一样一样的啊 如果不考虑机械化的问题，相对与一次性火箭筒，专门的火箭筒手还可以有效的分担班组重量啊，毕竟每人少背了一个发射器啊，在同样的载荷下就能多背几十发弹药啊
其实你还是没听懂这个
例如一个班10人
如果要两个火箭筒手，就要两个背弹药的。那么只剩下6个。
两个背弹药的必须跟着火箭筒手。不能编入射击组
火箭筒手不带枪，背弹药的带枪，全班8支枪。
火箭筒手如果打完弹药干嘛呢？
如果是一次性的，10个人，10支枪。10个火箭筒。每个人都可以拥有自己的面杀伤武器。
而且用完就扔了，不存在火箭筒占用编制这个问题。而且一次性火箭筒的外壳也只是纸或者塑料，根本不值钱
美军已经在战争中得到了验证。其实这个问题看似简单，实际上也算是一个管理学的问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4057779 工分:879
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jk928
在第36楼的发言：&以下是引用aayi1889
在第30楼的发言：......
着种说法我不太认同呢，首先这些图上发的是在训练呀，一个班里人人都要会操作啊。虽然人人都能带上一两具一次性发射器，但不是每个人都有机会在战场上使用，很有可能集中起来给专人使用，同时可重复装填的发射器小组依然是要保留的，毕竟可以专职攻击任务，为其他进攻人员提供支持。
你说的10人班2个火箭射手，还不带枪的这种配置，是60~70年代的事情，为了应对冷战时期前苏联的钢铁洪流，其实12人班制3具火箭弹发射器的配置一直有保留到90年代。10人10弹看上去不错，但你的说法并没考虑到10人班里至少有1~2个机枪手，他们要持续火力的打击能力是不会考虑携带火箭发射器。10人10弹看上去很多，实际上比不上可重复装填小组的多，应为小组会根据需要增加携带的人。重复装填的发射器可以根据目标选着弹药，一次性的发射器，选着弹药就不太方便了。还有一次性发射器并不像你说的那样用完就丢的不值钱的东西，其实这种东西在打扫战场时都会认真的回收，应为要保证发射器的安全性其质量上乘，可以再重复装填使用，少的两三次，多的可达到20几次以上。现在国内一次性发射射器在大量装备在一线的部队，但无法取代重复装填发射器的地位。经典40火被更好的火箭弹取代，基本上只2线部队和民兵那服役了。
在借鉴经验上，美军的不太可靠，因它一直在欺负弱小，最好的经验是车臣战争。
我不认同你的观点，我比较赞同一次性火筒观点。 一次性跟重复性相比，其关键的优势在于操作简单可靠。就以医生的重复针筒和一次性针筒为例子。之所以现在一次性针筒全面取代了过去的重复性注射筒就在于简单方便，这个简单方便是相对于严格按照操作规程和安全标准来的。过去重复性针筒的成本其实比一次性更低。但如果要确保重复性针筒的使用安全不使其成为传染病传播的途径，则使用重复性针筒的医生和护士必须要严格按照操作流程来进行消毒和准备。这样一来就会变得非常麻烦，并且对专业要求高，许多新人护士，医生未必能够做得好。而大多数医生或护士往往事情忙起来了，或者疏忽了都往往容易出现不严格操作消毒的情况。反而让打针变得危险了。而一次性针筒的优势就在于，完全将消毒和准备的各个操作环节给取消了，是打针变得简单方便了，让医生护士从消毒准备流程中解放了出来，即提高了效率，也使打针变得安全了。尽管一次性针筒比重复性针筒总的成本更高。 同样，我们反过来看火箭筒，也是一样。 一次性火箭筒的出现是为了让火箭筒操作变得简单，安全，并且减少其专业要求性。 而重复性火箭筒的操作要求更为专业，严格。 对于步兵班组来说，其实大多数情况下的战斗是用不着火箭筒的。 而如果是重复性火箭筒，则必须配备专业火箭筒组专职火箭筒的使用，这就是一种编制上的浪费，比如我这场战斗不需要火箭筒，却有两个火箭筒手在旁边看热闹（即便他们也能拿枪，但他们就不会像普通突击步兵一样专业了，再说了，专业火箭筒手，训练成本高，班长也不好浪费他们让他们消耗在普通步兵的工作中。）。 而如果是一次性火箭筒，这关键的一点就是将火箭筒使用的专业性给取消了， 任何普通步兵都可以使用，就是纯粹的傻瓜火箭筒。那么就没有必要配备专业的火箭筒组了。同样的编制我可以多个突击小组。 还有一点就是，如果是专业的火箭筒组，如果在战斗中减员了，那么也许接下来的战斗就将失去火箭筒的火力了。而如果是一次性傻瓜火箭筒，我整个步兵班，人人都可以使用，如果这个小组减员，那么班长可以安排另两个步兵来接替，继续保持火箭筒的火力。这个对战斗的影响意义就非常巨大了。呵呵，你举例子太过偏远了，首先复装火箭小组，本身就是步兵和其他步兵没什么区别，打光火箭也是步兵，照样和步兵们一起战斗，直至补给上来。火箭弹一班里是人人会用，一般会配给训练成绩最好的那个，一旦损失了发射手必须有人能补上，不会有观战的理由。说观战，只能说着个军队里都是单打独斗，没有战友情没有合作，没有共进退的精神，一打就散。（可以参照叙利亚的自由军的打法，跟过家家似的）一次性发射器是弥补发射组无法支援时，其他步兵能兼职攻击目标。单个步兵携带一次性发射器不一定能一发决绝目标，但发射小组可以连续攻击目标至彻底消灭。就复装填性发射器，查查经典40火有多少种不同类型的弹药，能对付多少种目标?战争没有训练成本，本身就是个无底洞，有多少钱都不够，能练得多越能保证生存。现在一次性发射器和复装发射器是共同存在的，经典的战例是俄罗斯的车臣战争巷战伏击，十来个车臣反政府武装人员分成几个攻击小组，组要武器是apg-7火箭发射器一具，一次性火箭弹若干，svd步枪一支，通用机枪一支，rpk轻机枪一支，其余使用突击步枪或其他轻型制动武器。首先由svd为首小组的在伏击区优良的观点上侦查监视，接着由apg-7小组先发起攻击车队首车，此小组为3人由rpk轻机枪进行火力突袭压制，一边等apg-7再次装填或转移阵地。接着火力组的通用机枪在车队侧翼发起攻击，压制对方步兵。在侧后的步枪手携带一次性火箭弹攻击尾车，成功与否都迅速撤离，更换伏击位。svd小组这时可以攻击落单的或比较活跃的单位，同时观察战果，把握时机指挥撤离所有攻击单位。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108869
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老区军迷
在第17楼的发言：&以下是引用kyx423
在第13楼的发言：......
这帐我怎么算不明白呢？每个人都带一次性的火箭筒和一个火箭筒手加每人都背发弹药哪个划得来，我怎么感觉火力是一样一样的啊 如果不考虑机械化的问题，相对与一次性火箭筒，专门的火箭筒手还可以有效的分担班组重量啊，毕竟每人少背了一个发射器啊，在同样的载荷下就能多背几十发弹药啊
其实你还是没听懂这个
例如一个班10人
如果要两个火箭筒手，就要两个背弹药的。那么只剩下6个。
两个背弹药的必须跟着火箭筒手。不能编入射击组
火箭筒手不带枪，背弹药的带枪，全班8支枪。
火箭筒手如果打完弹药干嘛呢？
如果是一次性的，10个人，10支枪。10个火箭筒。每个人都可以拥有自己的面杀伤武器。
而且用完就扔了，不存在火箭筒占用编制这个问题。而且一次性火箭筒的外壳也只是纸或者塑料，根本不值钱
美军已经在战争中得到了验证。其实这个问题看似简单，实际上也算是一个管理学的问题一个发射手，然后没人背一个弹药，开打后随便找个战友拿就是。美国的火箭筒是用来打工事的，中国是用来反坦克的。不能简单类比。美国人用步话机喊飞机大炮的机会比用火箭筒的时候多，所以带一个意思下，你还真的以为他们每人扛一个啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：46346 工分:38871
左箭头-小图标
单兵便携式火箭筒和一次性火箭筒的设计理念最早源于冷战时期的“人人打坦克”的概念，只是随着技术水平的提高以及俄军在车臣战争中总结的经验，所以开始普及使用温压弹以弥补步兵巷战中缺乏及时火力支援的问题。&以下是引用royan5188
在第22楼的发言：俄罗斯军队在车臣战争中总结出来的，步兵进入市区重火力很难支援，坦克和装甲车在废墟中行进很容易被摧毁，这样遭遇敌军躲在大楼步兵火力明显不足后来就人手一只火箭筒
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5359867 工分:3992
左箭头-小图标
明显不如RPG和我们的107火箭
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5822305 工分:31345
左箭头-小图标
这个东西造价怎么样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5363651 工分:3253
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：576645 工分:22796
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用aayi1889
在第30楼的发言： &以下是引用老区军迷
在第17楼的发言：&以下是引用kyx423
在第13楼的发言：......
这帐我怎么算不明白呢？每个人都带一次性的火箭筒和一个火箭筒手加每人都背发弹药哪个划得来，我怎么感觉火力是一样一样的啊 如果不考虑机械化的问题，相对与一次性火箭筒，专门的火箭筒手还可以有效的分担班组重量啊，毕竟每人少背了一个发射器啊，在同样的载荷下就能多背几十发弹药啊
其实你还是没听懂这个
例如一个班10人
如果要两个火箭筒手，就要两个背弹药的。那么只剩下6个。
两个背弹药的必须跟着火箭筒手。不能编入射击组
火箭筒手不带枪，背弹药的带枪，全班8支枪。
火箭筒手如果打完弹药干嘛呢？
如果是一次性的，10个人，10支枪。10个火箭筒。每个人都可以拥有自己的面杀伤武器。
而且用完就扔了，不存在火箭筒占用编制这个问题。而且一次性火箭筒的外壳也只是纸或者塑料，根本不值钱
美军已经在战争中得到了验证。其实这个问题看似简单，实际上也算是一个管理学的问题
着种说法我不太认同呢，首先这些图上发的是在训练呀，一个班里人人都要会操作啊。虽然人人都能带上一两具一次性发射器，但不是每个人都有机会在战场上使用，很有可能集中起来给专人使用，同时可重复装填的发射器小组依然是要保留的，毕竟可以专职攻击任务，为其他进攻人员提供支持。
你说的10人班2个火箭射手，还不带枪的这种配置，是60~70年代的事情，为了应对冷战时期前苏联的钢铁洪流，其实12人班制3具火箭弹发射器的配置一直有保留到90年代。10人10弹看上去不错，但你的说法并没考虑到10人班里至少有1~2个机枪手，他们要持续火力的打击能力是不会考虑携带火箭发射器。10人10弹看上去很多，实际上比不上可重复装填小组的多，应为小组会根据需要增加携带的人。重复装填的发射器可以根据目标选着弹药，一次性的发射器，选着弹药就不太方便了。还有一次性发射器并不像你说的那样用完就丢的不值钱的东西，其实这种东西在打扫战场时都会认真的回收，应为要保证发射器的安全性其质量上乘，可以再重复装填使用，少的两三次，多的可达到20几次以上。现在国内一次性发射射器在大量装备在一线的部队，但无法取代重复装填发射器的地位。经典40火被更好的火箭弹取代，基本上只2线部队和民兵那服役了。
在借鉴经验上，美军的不太可靠，因它一直在欺负弱小，最好的经验是车臣战争。我不认同你的观点，我比较赞同一次性火筒观点。 一次性跟重复性相比，其关键的优势在于操作简单可靠。就以医生的重复针筒和一次性针筒为例子。之所以现在一次性针筒全面取代了过去的重复性注射筒就在于简单方便，这个简单方便是相对于严格按照操作规程和安全标准来的。过去重复性针筒的成本其实比一次性更低。但如果要确保重复性针筒的使用安全不使其成为传染病传播的途径，则使用重复性针筒的医生和护士必须要严格按照操作流程来进行消毒和准备。这样一来就会变得非常麻烦，并且对专业要求高，许多新人护士，医生未必能够做得好。而大多数医生或护士往往事情忙起来了，或者疏忽了都往往容易出现不严格操作消毒的情况。反而让打针变得危险了。而一次性针筒的优势就在于，完全将消毒和准备的各个操作环节给取消了，是打针变得简单方便了，让医生护士从消毒准备流程中解放了出来，即提高了效率，也使打针变得安全了。尽管一次性针筒比重复性针筒总的成本更高。 同样，我们反过来看火箭筒，也是一样。 一次性火箭筒的出现是为了让火箭筒操作变得简单，安全，并且减少其专业要求性。 而重复性火箭筒的操作要求更为专业，严格。 对于步兵班组来说，其实大多数情况下的战斗是用不着火箭筒的。 而如果是重复性火箭筒，则必须配备专业火箭筒组专职火箭筒的使用，这就是一种编制上的浪费，比如我这场战斗不需要火箭筒，却有两个火箭筒手在旁边看热闹（即便他们也能拿枪，但他们就不会像普通突击步兵一样专业了，再说了，专业火箭筒手，训练成本高，班长也不好浪费他们让他们消耗在普通步兵的工作中。）。 而如果是一次性火箭筒，这关键的一点就是将火箭筒使用的专业性给取消了， 任何普通步兵都可以使用，就是纯粹的傻瓜火箭筒。那么就没有必要配备专业的火箭筒组了。同样的编制我可以多个突击小组。 还有一点就是，如果是专业的火箭筒组，如果在战斗中减员了，那么也许接下来的战斗就将失去火箭筒的火力了。而如果是一次性傻瓜火箭筒，我整个步兵班，人人都可以使用，如果这个小组减员，那么班长可以安排另两个步兵来接替，继续保持火箭筒的火力。这个对战斗的影响意义就非常巨大了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2550478 工分:12278
左箭头-小图标
温压弹啊~呵呵，打击顽匪很好用的~一发过去不被炸死也被闷死
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1935536 头衔：静影沉璧 工分:80244
左箭头-小图标
虽然是一次性使用的，但是握把设计可以稍微按照人机功效优化一下嘛，花不了几个钱。这点上我们跟毛子差不多，79冲早就在说拉机柄锋利，出现多起划伤士兵手掌的事件，特别在战时紧急情况，轻兵器好多年前的杂志就提建议，说拉机柄的形状是优化设计的，不能改，那你可以搞个轻质的塑料保护柄套在外面就避免伤人了啊，几十年过去了，大多数还是没改，要么就花比这个枪本身贵好多倍的附件打扮得跟妖怪似的，细节花不了多少钱，热衷于昂贵的“上档次”的大装修本文内容于
11:20:31 被小编a36编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3885434 工分:6195
左箭头-小图标
俄军不是用RPG吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3642887 工分:784
左箭头-小图标
谁能告诉我毛子的头盔为什么看起来那么大，明显不合身。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2734738 工分:238
左箭头-小图标
看到了adidas
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4057779 工分:879
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老区军迷
在第17楼的发言：&以下是引用kyx423
在第13楼的发言：......
这帐我怎么算不明白呢？每个人都带一次性的火箭筒和一个火箭筒手加每人都背发弹药哪个划得来，我怎么感觉火力是一样一样的啊 如果不考虑机械化的问题，相对与一次性火箭筒，专门的火箭筒手还可以有效的分担班组重量啊，毕竟每人少背了一个发射器啊，在同样的载荷下就能多背几十发弹药啊
其实你还是没听懂这个
例如一个班10人
如果要两个火箭筒手，就要两个背弹药的。那么只剩下6个。
两个背弹药的必须跟着火箭筒手。不能编入射击组
火箭筒手不带枪，背弹药的带枪，全班8支枪。
火箭筒手如果打完弹药干嘛呢？
如果是一次性的，10个人，10支枪。10个火箭筒。每个人都可以拥有自己的面杀伤武器。
而且用完就扔了，不存在火箭筒占用编制这个问题。而且一次性火箭筒的外壳也只是纸或者塑料，根本不值钱
美军已经在战争中得到了验证。其实这个问题看似简单，实际上也算是一个管理学的问题着种说法我不太认同呢，首先这些图上发的是在训练呀，一个班里人人都要会操作啊。虽然人人都能带上一两具一次性发射器，但不是每个人都有机会在战场上使用，很有可能集中起来给专人使用，同时可重复装填的发射器小组依然是要保留的，毕竟可以专职攻击任务，为其他进攻人员提供支持。你说的10人班2个火箭射手，还不带枪的这种配置，是60~70年代的事情，为了应对冷战时期前苏联的钢铁洪流，其实12人班制3具火箭弹发射器的配置一直有保留到90年代。10人10弹看上去不错，但你的说法并没考虑到10人班里至少有1~2个机枪手，他们要持续火力的打击能力是不会考虑携带火箭发射器。10人10弹看上去很多，实际上比不上可重复装填小组的多，应为小组会根据需要增加携带的人。重复装填的发射器可以根据目标选着弹药，一次性的发射器，选着弹药就不太方便了。还有一次性发射器并不像你说的那样用完就丢的不值钱的东西，其实这种东西在打扫战场时都会认真的回收，应为要保证发射器的安全性其质量上乘，可以再重复装填使用，少的两三次，多的可达到20几次以上。现在国内一次性发射射器在大量装备在一线的部队，但无法取代重复装填发射器的地位。经典40火被更好的火箭弹取代，基本上只2线部队和民兵那服役了。在借鉴经验上，美军的不太可靠，因它一直在欺负弱小，最好的经验是车臣战争。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1204172 头衔：蓝色潜水艇3号！ 工分:27896
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用西森
在第28楼的发言：&以下是引用naohwwl
在第19楼的发言：我有个跟帖子不太相关的问题想问：图中俄军士兵在头盔下加戴保暖帽，结果可以看出，头盔明显被托高了，也就是说头部受保护的范围减小了，而暴露目标的可能增大了。请问实战中会这样佩戴头盔吗？
俄罗斯气候很冷的，看照片上的树叶的情况，恐怕已经是深秋或是初冬了，在俄罗斯尤其北部地区恐怕已经相当冷了，光头带钢盔恐怕相当难受，到了冬季战时如果没有头部保暖的话，人也受不了的，至于保暖帽会抬高钢盔是肯定的，不过不会太高，影响不大，但是冻伤可就危险了。我发现一个问题：这组照片全程没有一个俄罗斯的国旗。。。。。。而且阿迪达斯的黑丝线帽成了标配？毛子兄弟们这么有钱？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1086070 工分:48328
左箭头-小图标
&以下是引用naohwwl
在第19楼的发言：我有个跟帖子不太相关的问题想问：图中俄军士兵在头盔下加戴保暖帽，结果可以看出，头盔明显被托高了，也就是说头部受保护的范围减小了，而暴露目标的可能增大了。请问实战中会这样佩戴头盔吗？俄罗斯气候很冷的，看照片上的树叶的情况，恐怕已经是深秋或是初冬了，在俄罗斯尤其北部地区恐怕已经相当冷了，光头带钢盔恐怕相当难受，到了冬季战时如果没有头部保暖的话，人也受不了的，至于保暖帽会抬高钢盔是肯定的，不过不会太高，影响不大，但是冻伤可就危险了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5408970 工分:1097
左箭头-小图标
毛子真厉害，米帝的温压炸弹称作是没有辐射的原子弹，被他给小型化了，威力应该大……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3407771 工分:4454
左箭头-小图标
&以下是引用naohwwl
在第19楼的发言：我有个跟帖子不太相关的问题想问：图中俄军士兵在头盔下加戴保暖帽，结果可以看出，头盔明显被托高了，也就是说头部受保护的范围减小了，而暴露目标的可能增大了。请问实战中会这样佩戴头盔吗？兄弟你问错地方了，只有在照片中是解放军或是美军的时候才会有人搭理你！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：591838 工分:21145
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老区军迷
在第17楼的发言：&以下是引用kyx423
在第13楼的发言：......
这帐我怎么算不明白呢？每个人都带一次性的火箭筒和一个火箭筒手加每人都背发弹药哪个划得来，我怎么感觉火力是一样一样的啊 如果不考虑机械化的问题，相对与一次性火箭筒，专门的火箭筒手还可以有效的分担班组重量啊，毕竟每人少背了一个发射器啊，在同样的载荷下就能多背几十发弹药啊
其实你还是没听懂这个
例如一个班10人
如果要两个火箭筒手，就要两个背弹药的。那么只剩下6个。
两个背弹药的必须跟着火箭筒手。不能编入射击组
火箭筒手不带枪，背弹药的带枪，全班8支枪。
火箭筒手如果打完弹药干嘛呢？
如果是一次性的，10个人，10支枪。10个火箭筒。每个人都可以拥有自己的面杀伤武器。
而且用完就扔了，不存在火箭筒占用编制这个问题。而且一次性火箭筒的外壳也只是纸或者塑料，根本不值钱
美军已经在战争中得到了验证。其实这个问题看似简单，实际上也算是一个管理学的问题请不要想当然好不好！战斗班的每个人都有不同分工的！也就是说不可能每个人都干火箭筒手的活，因为他们有自己的活！当然根据战斗需要每个人也都是有可能携带使用火箭筒的，但是这并不能替代火箭筒手和副射手的编制！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5553589 工分:331685
/ 排名:1905
左箭头-小图标
&以下是引用不想被删贴
在第1楼的发言：俄波罗的海舰队陆战队进行RPO-A温压弹火箭筒发射训练，有士兵没有严格遵守发射规范扣动扳机导致掌心受伤。
[img]http://img5.itiexue.net/1628/16......真正阻击战，全靠这东东了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5911517 工分:46329
左箭头-小图标
越来越像北欧国家的武装力量，毛子有欧洲军队笵了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2276529 工分:663
左箭头-小图标
俄罗斯军队在车臣战争中总结出来的，步兵进入市区重火力很难支援，坦克和装甲车在废墟中行进很容易被摧毁，这样遭遇敌军躲在大楼步兵火力明显不足后来就人手一只火箭筒
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：602541 工分:430
左箭头-小图标
我有个跟帖子不太相关的问题想问：图中俄军士兵在头盔下加戴保暖帽，结果可以看出，头盔明显被托高了，也就是说头部受保护的范围减小了，而暴露目标的可能增大了。请问实战中会这样佩戴头盔吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4046710 工分:781
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kyx423
在第13楼的发言：&以下是引用老区军迷
在第6楼的发言：&以下是引用duchaocat
在第5楼的发言：看样子应该是一次性的发射筒吧
现代的火箭筒都追求一次性的
每个人都可以带，不像那种多次使用的占用编制
一次性的，没人都带，可以增加班组的火力
多次使用的，表面上看是省钱了，但需要安排一个射手和一个背弹药的，反而使得班组火力减弱
这帐我怎么算不明白呢？每个人都带一次性的火箭筒和一个火箭筒手加每人都背发弹药哪个划得来，我怎么感觉火力是一样一样的啊 如果不考虑机械化的问题，相对与一次性火箭筒，专门的火箭筒手还可以有效的分担班组重量啊，毕竟每人少背了一个发射器啊，在同样的载荷下就能多背几十发弹药啊哥们并不是一个班里每个人都要背火箭筒弹药的。 我大概几个每个火箭筒弹药手只能背三发火箭弹。 假如说错了，请当过兵的朋友指正。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2573474 工分:913
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kyx423
在第13楼的发言：&以下是引用老区军迷
在第6楼的发言：&以下是引用duchaocat
在第5楼的发言：看样子应该是一次性的发射筒吧
现代的火箭筒都追求一次性的
每个人都可以带，不像那种多次使用的占用编制
一次性的，没人都带，可以增加班组的火力
多次使用的，表面上看是省钱了，但需要安排一个射手和一个背弹药的，反而使得班组火力减弱
这帐我怎么算不明白呢？每个人都带一次性的火箭筒和一个火箭筒手加每人都背发弹药哪个划得来，我怎么感觉火力是一样一样的啊 如果不考虑机械化的问题，相对与一次性火箭筒，专门的火箭筒手还可以有效的分担班组重量啊，毕竟每人少背了一个发射器啊，在同样的载荷下就能多背几十发弹药啊其实你还是没听懂这个例如一个班10人如果要两个火箭筒手，就要两个背弹药的。那么只剩下6个。两个背弹药的必须跟着火箭筒手。不能编入射击组火箭筒手不带枪，背弹药的带枪，全班8支枪。火箭筒手如果打完弹药干嘛呢？如果是一次性的，10个人，10支枪。10个火箭筒。每个人都可以拥有自己的面杀伤武器。而且用完就扔了，不存在火箭筒占用编制这个问题。而且一次性火箭筒的外壳也只是纸或者塑料，根本不值钱美军已经在战争中得到了验证。其实这个问题看似简单，实际上也算是一个管理学的问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199202 头衔：狗友突击队 工分:2960
左箭头-小图标
毛子军队往欧洲靠拢，兔子军队往美国靠拢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5770958 工分:136
左箭头-小图标
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2885419 工分:1562
左箭头-小图标
这位考虑的主要是火力的密集度吧，人手一个，密集度大个人认为这个要根据具体的任务而定，如果要携带量大，打得多，就用可以重复使用的火箭筒；如果需要短时间的密集发射，就人手一个一次性的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2958251 工分:2380
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老区军迷
在第6楼的发言：&以下是引用duchaocat
在第5楼的发言：看样子应该是一次性的发射筒吧
现代的火箭筒都追求一次性的
每个人都可以带，不像那种多次使用的占用编制
一次性的，没人都带，可以增加班组的火力
多次使用的，表面上看是省钱了，但需要安排一个射手和一个背弹药的，反而使得班组火力减弱这帐我怎么算不明白呢？每个人都带一次性的火箭筒和一个火箭筒手加每人都背发弹药哪个划得来，我怎么感觉火力是一样一样的啊 如果不考虑机械化的问题，相对与一次性火箭筒，专门的火箭筒手还可以有效的分担班组重量啊，毕竟每人少背了一个发射器啊，在同样的载荷下就能多背几十发弹药啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4294079 工分:6786
左箭头-小图标
为什么发射人员不佩戴防护眼镜了，要知道火箭弹射出时候的高温，尾焰，碎片对射手的眼睛是极大的威胁，在这点武器使用的规范上，老毛子还是和美帝，欧洲这些国家有着不小的差距，大大咧咧，在高科技武器时代里，没有体现到对士兵个人安全防护的体贴入微，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：833316 工分:7010
左箭头-小图标
手给震破了？？？不会吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5326381 工分:587
左箭头-小图标
设计的不够人性化
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3593831 工分:5272
左箭头-小图标
这个单兵就能携带
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1619191 工分:4912
左箭头-小图标
这个加强排，火力不是一般的猛啊……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2573474 工分:913
左箭头-小图标
&以下是引用duchaocat
在第5楼的发言：看样子应该是一次性的发射筒吧现代的火箭筒都追求一次性的每个人都可以带，不像那种多次使用的占用编制一次性的，没人都带，可以增加班组的火力多次使用的，表面上看是省钱了，但需要安排一个射手和一个背弹药的，反而使得班组火力减弱
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504090 工分:1447
左箭头-小图标
看样子应该是一次性的发射筒吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5019576 工分:4594
左箭头-小图标
温压弹可是对付建筑、堑壕、碉堡里的敌人的好武器。瞬间的高温高压，还烧尽空气中的氧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1193595 工分:22509
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2692330 工分:7548
左箭头-小图标
玩过，但没有射击过。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有56条记录]&分页：
&对小心受伤：俄军温压弹火箭筒射击训练一幕。。。。回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}