战争机器里最后的兰姆将军怎么打?_百度知道
战争机器里最后的兰姆将军怎么打?
,不动又会被将军走过来重机扫死.希望是原创答案,我一移动就被蝙蝠杀
现在我打蓝姆就是个玩儿.用机械弓射兰姆把蝙蝠炸开(用手流弹也可以 但没用机械弓好用 主要是炸蝙蝠) 炸开之后速度换狙击 尽量暴头！.看准机会蓝姆发动蝙蝠攻击你时 朵在灯光处狙击暴头！2！我第一次玩也被杀了N回！希望LZ5星采纳.等蓝姆接近你时迅速朝有灯光的地方躲闪(在有灯光的范围内蝙蝠伤不了你) 3.！如果你会找时机上子弹 能暴他俩回头
普通难度估计6 7回暴头他就见阎王了！回答完毕.！友情提示:如果还过不去就多练练.！ 绝对原创1
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
躲在一开始的挡板后面，当然还有手雷，用弩将蝙蝠打散将军被蝙蝠围绕时是无法真正伤害他的，打一枪就缩回来，将军走过来的话就翻到另外一边去，这里最要用狙击枪之类的
战争机器的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁帖子主题：前膛枪与脚踏弩比有什么优势？对前膛枪时代的战争表示很疑惑啊。
共&7339&个阅读者&
军号：3286637 工分:15976
本区职务:会员
左箭头-小图标
前膛枪与脚踏弩比有什么优势？对前膛枪时代的战争表示很疑惑啊。
文章提交者：武学极
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
市面上的战神K8轻型手弩，拉力50斤，连半石都不到，精确射程却有60米，100米。虽然材料会比古代用的好很多，但那些三石，五石的弩射程至少要有100到150步吧，毕竟唐时硬弓有效射程是75步。而（滑膛）的有效射程大约也就70到100米左右。似乎与弩相比火枪也没多大优势。对古代步的计量单位不很理解，不过宋时的步兵弩起码要比复合弓远，而蒙古弓的射程经常是被吹得令人发指的两三百米，按理说蒙古野没这么多树，这些貌似质量比大硬弓还好的是从哪里来的表示很疑惑。至于射击速度，貌似就算是经过严格训练的普鲁士步兵（黑森军之类的。不是步兵那些歪瓜裂枣）一分钟最多能用前膛枪打顶装纸壳弹也就5分钟。当时世界平均速度也就两三发一分钟。不知道三石弩射速如何。不过秦时步卒面对全力冲击游牧骑兵临阵三发，明时火绳枪临阵一两发，算上箭矢飞行以及火绳枪相当于前膛枪一半射速，弩大概和火枪射速差不多吧。精度问题。两个相比也差不多。反正滑膛枪的精度貌似是惨不忍睹的，探索频道曾说过对30米外阵列，前膛枪八中一，至于对100米外，几乎是浪费弹药。这应该不是夸张吧，有一场会战一名普鲁士士兵射击180次，其他人也不会少射多少，要是命中率高的话，两拨人直挺挺的站着对射120到160发，几十万都打光了。训练上，貌似火枪要比弩好掌握那么一点点。西方从农民变成弩手要三个月，这应该是正规军，严格训练吧。拉线比撕破纸压火药弹丸难不了多少。貌似火枪比弩也没多少优势啊。除了火枪比弩好造外至于那是的作战方式就更不理解了。两排阵列对射，相距30到100米排好阵型然后齐射。哪一方先乱哪一方就输了。我想说的是，貌似搞乱阵型的方法有很多。比如在火枪兵后面放一些冷兵器远程抛射部队。在射击间隔攻击对方装弹步兵。弩和弓50到100米的射程应该是有的。至于后面的拼刺刀，为什么不搞点梭镖，在冲锋途中射击。貌似罗马轻标枪射程60米，罗马重标枪射程30米，一中必死的那种。虽然精度应该是惨不忍睹的但总比在冲锋时被人白打的好
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
前膛枪与脚踏弩比有什么优势？对前膛枪时代的战争表示很疑惑啊。相关文章
占位标签-勿删！！
军号：5085952 工分:50
左箭头-小图标
很简单.古代中国受儒家学说熏陶.不具有侵略性- -
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3591621
左箭头-小图标
强烈支持楼主的帖子：“前膛枪与脚踏弩比有什么优势？对前膛枪时代的战争表示很疑惑啊。”，希望楼主以后多出精品。同时感谢版主，谢谢你们的辛勤劳作。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1100669 工分:150
左箭头-小图标
声音大，可以吓唬人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：577769 工分:14122
左箭头-小图标
因为人是会思考的火枪的前途 比弩大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3319013 工分:2631
左箭头-小图标
火枪是把弩和长枪结合起来的产品，真正的军事家能看出这里面的味道的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3332824 工分:141
左箭头-小图标
主要是对付骑士的板甲弩是没有用的 但对火枪来说板甲就是一杯具
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3113283 工分:4432
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第40楼的发言：&以下是引用wangzeguo
在第36楼的发言：......
关键是体力，再说了，12发也太少了，自己计算一下当时弹头的重量也知道不可能这么少的！
我说错了，是17世纪，那时候的步枪太重，基本上子弹带多了就没法打了。步兵随身携带的弹药很少，反正一场战斗顶天射击十几轮，12发弹药足够了，其他可以靠补给么。
18世纪的步兵一般携带六十发弹药。拿破仑的法军携带70发弹药，和0.8磅左右的散装火药，以及0.2磅的引火药但是一般定装好的也就十几发（当时士兵只发给散装火药，至于定装弹需要战前自己做。）黑火药与后来的无烟火药不同，连续射击超过十发到十五发就会造成枪管阻塞，这时候就需要清理枪膛。不过一般士兵是否有命打完十发子弹绝对是个未知数。在拿破仑时代，十发子弹不停地射击一般射手也需要3-5分钟，能在三分钟以内打完绝对是特等射手，除了腓特烈大帝手下的士兵曾经创造过滑膛燧发枪三分钟打完十轮齐射的记录（这在别国的军队中绝对不可想象）。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38410
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用反动派是纸老虎
在第45楼的发言：&以下是引用阿萨
在第44楼的发言：&以下是引用反动派是纸老虎
在第42楼的发言：......
主贴的第三段最后一句。。。。。
哪一场会战？说清楚嘛。否则我说有个士兵一场战斗射了八百多箭你也信？
引文的作者所说“队形中出现一片火海”，生动地描述了当时排枪射击的景象。以燧发枪的精度，一般士兵不可能总是按照自己的意愿打中对面的目标，他只能站在紧密的战线里，照着和自军同样紧密的敌人的战线开火，那就是打着谁算谁了；而且火绳枪和燧发枪射击之后，火药的硝烟相当浓，也不可能继续瞄准。加之战场上的疲劳（在1757年的鲁腾会战中一些普鲁士火枪兵在那一天里开枪甚至达180次之多）、紧张的气氛、战友在自己身边倒下、自己也随时可能死亡的恐怖，使得士兵经常陷入疯狂之中。《Last Exile》里说火枪兵的阵亡率是三分之一，这绝对不是夸张（摩朗光是能活下来就已经很强了），除了火药的硝烟之外，动画中都完美地再现了火枪对射时那种逼人发疯的环境。在这种情况下，如果问统帅到底是要疯狂乱射的火枪兵还是要像机器一样没有命令就不敢动的铁炮手，我想答案应该是很明确的吧（而且其实在战场上总是有号令的，漫画里那种情况只能算特例，出现得极少）。 鲁腾会战，从12月5号开始打到12月19号结束，一共打了14天，整整两个星期。如果有士兵在这场会战中射击了180轮，那他一天平均射击13发子弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3320208 工分:5657
左箭头-小图标
都差不到哪去
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021681 工分:6840
左箭头-小图标
&以下是引用yang197612
在第46楼的发言：一场会战射击180次，至少不是阵列线对射，相距3、40米对射能打180枪本人还不死，可以当耶稣了，这么多射击次数最次也是散兵线或是防守时才能出现。话说18世纪还没有散兵线和战壕吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：741459 工分:6865
左箭头-小图标
一场会战射击180次，至少不是阵列线对射，相距3、40米对射能打180枪本人还不死，可以当耶稣了，这么多射击次数最次也是散兵线或是防守时才能出现。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021681 工分:6840
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第44楼的发言：&以下是引用反动派是纸老虎
在第42楼的发言：......
主贴的第三段最后一句。。。。。
哪一场会战？说清楚嘛。否则我说有个士兵一场战斗射了八百多箭你也信？引文的作者所说“队形中出现一片火海”，生动地描述了当时排枪射击的景象。以燧发枪的精度，一般士兵不可能总是按照自己的意愿打中对面的目标，他只能站在紧密的战线里，照着和自军同样紧密的敌人的战线开火，那就是打着谁算谁了；而且火绳枪和燧发枪射击之后，火药的硝烟相当浓，也不可能继续瞄准。加之战场上的疲劳（在1757年的鲁腾会战中一些普鲁士火枪兵在那一天里开枪甚至达180次之多）、紧张的气氛、战友在自己身边倒下、自己也随时可能死亡的恐怖，使得士兵经常陷入疯狂之中。《Last Exile》里说火枪兵的阵亡率是三分之一，这绝对不是夸张（摩朗光是能活下来就已经很强了），除了火药的硝烟之外，动画中都完美地再现了火枪对射时那种逼人发疯的环境。在这种情况下，如果问统帅到底是要疯狂乱射的火枪兵还是要像机器一样没有命令就不敢动的铁炮手，我想答案应该是很明确的吧（而且其实在战场上总是有号令的，漫画里那种情况只能算特例，出现得极少）。本文内容于
14:11:35 被反动派是纸老虎编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38410
左箭头-小图标
&以下是引用反动派是纸老虎
在第42楼的发言：&以下是引用阿萨
在第39楼的发言：&以下是引用反动派是纸老虎
在第38楼的发言：......
所以你都不仔细看贴，前面都有人摆出战例说拿破仑时期有过一场战斗发射180轮的了。。。。。
不知道哪场战例说一个士兵发射了180轮？你自己去找把燧发枪做做塞火药装子弹抬枪射击再重新装填的一系列动作，看看180轮之后会不会因为肌肉拉伤进医院。
主贴的第三段最后一句。。。。。哪一场会战？说清楚嘛。否则我说有个士兵一场战斗射了八百多箭你也信？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021681 工分:6840
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第39楼的发言：&以下是引用反动派是纸老虎
在第38楼的发言：......
所以你都不仔细看贴，前面都有人摆出战例说拿破仑时期有过一场战斗发射180轮的了。。。。。
不知道哪场战例说一个士兵发射了180轮？你自己去找把燧发枪做做塞火药装子弹抬枪射击再重新装填的一系列动作，看看180轮之后会不会因为肌肉拉伤进医院。肯定不会比拉180次2担弓或者脚蹬180次弩弦更费力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021681 工分:6840
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第39楼的发言：&以下是引用反动派是纸老虎
在第38楼的发言：......
所以你都不仔细看贴，前面都有人摆出战例说拿破仑时期有过一场战斗发射180轮的了。。。。。
不知道哪场战例说一个士兵发射了180轮？你自己去找把燧发枪做做塞火药装子弹抬枪射击再重新装填的一系列动作，看看180轮之后会不会因为肌肉拉伤进医院。主贴的第三段最后一句。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：46835 工分:100960
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第40楼的发言：&以下是引用wangzeguo
在第36楼的发言：......
关键是体力，再说了，12发也太少了，自己计算一下当时弹头的重量也知道不可能这么少的！
我说错了，是17世纪，那时候的步枪太重，基本上子弹带多了就没法打了。步兵随身携带的弹药很少，反正一场战斗顶天射击十几轮，12发弹药足够了，其他可以靠补给么。
18世纪的步兵一般携带六十发弹药。17世纪早期使用的还是火门枪，那会的火枪对弩还没有什么特别明显的优势，到了17世纪末开始大量装备火绳枪时就不一咯！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38410
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wangzeguo
在第36楼的发言：&以下是引用阿萨
在第35楼的发言：&以下是引用反动派是纸老虎
在第34楼的发言：战场上能连发180发子弹，但是没多少士兵能连拉180次几十公斤的弩弦的。
貌似那时也没人能带180颗子弹吧。18世纪的火枪手标准配备一般是12发子弹，火药和子弹分装很重的。战场上能打出去七八轮就不错了，打不了几轮就该刺刀上场了。
关键是体力，再说了，12发也太少了，自己计算一下当时弹头的重量也知道不可能这么少的！我说错了，是17世纪，那时候的步枪太重，基本上子弹带多了就没法打了。步兵随身携带的弹药很少，反正一场战斗顶天射击十几轮，12发弹药足够了，其他可以靠补给么。18世纪的步兵一般携带六十发弹药。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38410
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用反动派是纸老虎
在第38楼的发言：&以下是引用阿萨
在第35楼的发言：&以下是引用反动派是纸老虎
在第34楼的发言：战场上能连发180发子弹，但是没多少士兵能连拉180次几十公斤的弩弦的。
貌似那时也没人能带180颗子弹吧。18世纪的火枪手标准配备一般是12发子弹，火药和子弹分装很重的。战场上能打出去七八轮就不错了，打不了几轮就该刺刀上场了。
所以你都不仔细看贴，前面都有人摆出战例说拿破仑时期有过一场战斗发射180轮的了。。。。。不知道哪场战例说一个士兵发射了180轮？你自己去找把燧发枪做做塞火药装子弹抬枪射击再重新装填的一系列动作，看看180轮之后会不会因为肌肉拉伤进医院。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021681 工分:6840
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第35楼的发言：&以下是引用反动派是纸老虎
在第34楼的发言：战场上能连发180发子弹，但是没多少士兵能连拉180次几十公斤的弩弦的。
貌似那时也没人能带180颗子弹吧。18世纪的火枪手标准配备一般是12发子弹，火药和子弹分装很重的。战场上能打出去七八轮就不错了，打不了几轮就该刺刀上场了。所以你都不仔细看贴，前面都有人摆出战例说拿破仑时期有过一场战斗发射180轮的了。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021681 工分:6840
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cnm铁血
在第9楼的发言：之所以火枪取代弓弩的重要原因是威力，火枪子弹能有效穿透盔甲而弓弩就很难，亚洲（主要是中国）火器发展慢的原因是因为士兵盔甲很少，亚洲一直缺乏铁等金属，另外一个原因是亚洲人个子矮小，体力差，装备笨重盔甲就没法行动了。
而欧洲人都是装备厚重盔甲，能有效抵御弓弩的冲击，所以火枪的出现立即被欧洲采用，因为这是一个有效战胜敌人的方法。而在中国，由于士兵盔甲少，用弓弩给敌人造成的伤害和用火枪给敌人的伤害几乎是一致的，而弓弩更轻便，使用简易且射速快，所以火枪在亚洲发展慢。
杀戮战场是一个你死我活的拼......我建议你去看看《致命武士》里面明朝武士对西班牙战士的那一集，里面用的全是实际复制品，即使是到了遂发枪时代，铅弹对重甲的穿透力依然有限。我不骂人，人多就是生产力，在古代社会，没有足够的生产力，怎么养活这样大规模的军队和人口？在欧洲中世纪，人口就是战争潜力，你以为那些领主们不想有更多的人口吗？他们没有那个生产力养活那么多人，也没有那么完善的医疗体系来保障那么多人的健康。一场从亚洲传过去的黑死病弄死了欧洲三分之一人口，黑死病的发源地却不见有明显的人口减少，这就是科技实力。纵观世界史，在17世纪以前，中国在主要经济水平（包括人均）和科技水平的表现上，一直处在世界顶尖位置。铜器时代向铁器时代的转变，中国比欧洲早了多少年？是不是创造力？最早的稻种杂交，中国比欧洲早了多少年？最早证明勾股定理，圆周率推算位数的算法，是不是创新？自己查一查南宋时期中国的产铁量和1800年英国的产铁量（包括人均）。那都是百度能查得到的数据。电脑，手机，网络不过影响了我们几十年而已，四大发明影响了全世界上千年并且还将继续影响下去，只要罗盘还是磁性原理，武器还是化学能，书籍还是纸质的。一千年后，或许电脑，手机，网络可以成为第五，第六，第七大发明。但你记住，那还是第五，第六，第七。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：46835 工分:100960
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第35楼的发言：&以下是引用反动派是纸老虎
在第34楼的发言：战场上能连发180发子弹，但是没多少士兵能连拉180次几十公斤的弩弦的。
貌似那时也没人能带180颗子弹吧。18世纪的火枪手标准配备一般是12发子弹，火药和子弹分装很重的。战场上能打出去七八轮就不错了，打不了几轮就该刺刀上场了。关键是体力，再说了，12发也太少了，自己计算一下当时弹头的重量也知道不可能这么少的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38410
左箭头-小图标
&以下是引用反动派是纸老虎
在第34楼的发言：战场上能连发180发子弹，但是没多少士兵能连拉180次几十公斤的弩弦的。貌似那时也没人能带180颗子弹吧。18世纪的火枪手标准配备一般是12发子弹，火药和子弹分装很重的。战场上能打出去七八轮就不错了，打不了几轮就该刺刀上场了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021681 工分:6840
左箭头-小图标
战场上能连发180发子弹，但是没多少士兵能连拉180次几十公斤的弩弦的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2849081
左箭头-小图标
弩的寿命短、造价高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：456963 工分:13777
左箭头-小图标
淘汰弓箭和弩兵的是火炮，而不是火枪，前期的西班牙方阵需要火枪和长枪剑盾兵的配合，淘汰长枪兵是刺刀的出现和火器的完善，当年在喇叭嘴火枪里塞刺刀的瑞典陆军得以纵横东欧，就是因为出现了刺刀这种小东西
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2774030 工分:136686
/ 排名:7570
左箭头-小图标
弩是 技术兵
没有强大的国力 难 大规模的准备 和组建
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2760730 工分:1591
左箭头-小图标
&以下是引用xhxc1999
在第28楼的发言：&以下是引用贫居闹市
在第27楼的发言：&以下是引用xhxc1999
在第17楼的发言：......
大家跟这个起了一脑残ID的小号争论什么啊。
看不懂就不要说人家，旁观者也不错，不至于攻击人家。
我攻击谁了，你看清楚了吗？我说他起得ID脑残，又没说他人脑残。作为一个铁血网友你看到那个ID是什么感觉？别扯什么什么人什么想法，正常上网的人看到CNM第一个想法是什么？你凭良心说说。看着是不太好，呵呵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：37129 工分:22417
左箭头-小图标
&以下是引用cnm铁血
在第26楼的发言：&以下是引用xhxc1999
在第21楼的发言：......
嘴巴干净点，你自己解释下你的IDcnm铁血是什么意思。
你不看清事实就乱喷。我的名字怎么了？CNM代表什么意思？只有实现龌龊的人才会往坏的方向想。别扯那些没用的，“cnm铁血 ”这个ID正常上网的人看了会想到什么大家心里有数。别鬼鬼祟祟的发短信骂人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：37129 工分:22417
左箭头-小图标
&以下是引用贫居闹市
在第27楼的发言：&以下是引用xhxc1999
在第17楼的发言：......
大家跟这个起了一脑残ID的小号争论什么啊。
看不懂就不要说人家，旁观者也不错，不至于攻击人家。我攻击谁了，你看清楚了吗？我说他起得ID脑残，又没说他人脑残。作为一个铁血网友你看到那个ID是什么感觉？别扯什么什么人什么想法，正常上网的人看到CNM第一个想法是什么？你凭良心说说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2760730 工分:1591
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xhxc1999
在第17楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第15楼的发言：&以下是引用cnm铁血
在第12楼的发言：......
你的观点代表了当今很多中国人的立场，认为中国自古以来一直领先于世界，只有到了清朝才突然落后了。
请问：如果是这样为什么到了清朝会突然落后？难道所有的中国人突然变蠢了？难道康熙强令中国人学科学中国人就马上会变成世界科技大国？如果是这样洋务运动40多年后中国还是一样落后导致甲午失败？为什么辛亥革命后中国更落后？这个社会不可能一夜发达或者一夜落后，变化总有个过程。其实中国自古以来并不领先于世界，只不过当时世界经济的发展主要靠人力，那么人多的中国自然占优势，但是中国人一直没有思考如何变革，2000年封建社会个人生产力一直没有提高，为什么蒸汽机能在英国发明而不在中国？为什么10多亿中国人除了四大发明外至今还没有一样发明能被世界称为五大发明的？为什么你穿的衣服，裤子，戴的手表，用的电脑，开的车，上的网，用的手机等等等等都是先发明于国外？难道这些都是因为中国人不愿意去发明才造成的？只要中国人想去发明了就一定能发明出来？
5000年历史已经证明，中华民族不是一个有创造力的民族，这个民族的智商水平很一般，如果没有鸦片战争，没有门户大开，中国至今还会更落后。别再意淫你当今的中国如何强大，这个所谓的强大完全是靠人口多形成一个大市场而成的，如果算人均GDP，人均收入，人均能源消耗等等，那么中国比一些非洲国家都不如，别以为现在中国强大了就了不起，改革开放30年中国在技术研究上一直没有独特发明领先世界的，只不过是跟着别人走，一旦西方人再来一段发明潮，就象当年的工业革命一样，很快就会又打败中国。
从历史可以观今，从今天也可以还原历史面目，中国古代并不是你意淫中的强大，为什么亚历山大大帝有10万兵力就敢征服世界而中国古代经常是拥兵百万却没有一个人敢走出国门去征服别人，倒是人口不到20万的满清居然能征服3亿6千万中国人并统治268年，为什么？
不是中国人变蠢
是清朝的制度不让人的聪明发挥出来而已。
中国人能创造任何东西出来，事实看允许不允许，然愿意不愿意
假如，现在给予重奖，马上有了
把知识分子的地位排在官员之后，外行领导内行，那就打牌，下棋也可以过日子
大家跟这个起了一脑残ID的小号争论什么啊。看不懂就不要说人家，旁观者也不错，不至于攻击人家。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3255718 工分:6393
左箭头-小图标
这个是专业性的 插不上嘴
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178594
/ 排名:5296
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第5楼的发言：1、弩是用木头和动物筋制成的，成本不说，制造周期太长了，半年还不知道能不能造一具出来。前膛枪是用铁造的，就算是铁匠打几天也能打一个出来了，机械化制造速度更快。
2、弩箭射中人，顶多就一口子，不射中要害就不会导致人死亡。射中其他位置，只要不拔箭不失血过多就不会丧失战斗力。而子弹打中人，就算不打中要害也丧失战斗力了。历史上穿着重甲身中十几箭仍然活蹦乱跳的猛人比比皆是，但身重一弹仍然能继续厮杀的猛人就很少，重甲对子弹基本无防护力。
3、弩和弓在潮湿的天气下是无法使用的，弓一旦受潮，很容易拉断，弹力......使用动物肌键之类的东西造的是角弓和复合弓，不是弩，欧洲重弩是铁制的。弩箭的杀伤力并不比铅弹低，即使穿重甲，被弩射穿以后，由于箭杆仍在体外，中箭者根本无法做大幅度动作，而穿重甲者想截断箭杆也需要除去铠甲，否则截不干净。火枪的命中率也不是那么低，和弓弩比没有那么大的劣势，因其瞄准和发射并不需要体力，弓需要很大体力维持瞄准线才能精确射击，弩维持瞄准虽然不需要体力，但是却需要更多时间和体力去装填。火枪替代的不是弓箭和弩，而是长枪兵，火枪兵远距离射击，近距离作战则上刺刀肉搏，相当于将长矛的攻击力延伸了，取代弓弩的是火炮。事实上这才是决定性的因素，即火枪兵的近战自卫能力比弓弩兵强得多，因其在近战前没有消耗体力，可以穿重甲，近战肉搏时不需要抛弃武器，弓弩兵投入近战时已经消耗了大量体力，一般不穿甲或轻甲，近战必须抛弃弓弩，而相对长矛兵来说，火枪兵又有绝对的攻击力优势。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：122189 工分:116558
/ 排名:9274
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第5楼的发言：1、弩是用木头和动物筋制成的，成本不说，制造周期太长了，半年还不知道能不能造一具出来。前膛枪是用铁造的，就算是铁匠打几天也能打一个出来了，机械化制造速度更快。
2、弩箭射中人，顶多就一口子，不射中要害就不会导致人死亡。射中其他位置，只要不拔箭不失血过多就不会丧失战斗力。而子弹打中人，就算不打中要害也丧失战斗力了。历史上穿着重甲身中十几箭仍然活蹦乱跳的猛人比比皆是，但身重一弹仍然能继续厮杀的猛人就很少，重甲对子弹基本无防护力。
3、弩和弓在潮湿的天气下是无法使用的，弓一旦受潮，很容易拉断，弹力......不对吧，前膛枪基本是圆形弹，也没多少杀伤，箭到那时很成熟了。前膛枪和弩没多少优势。箭弩技巧和力度都要求高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1702885 工分:2550
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用子曾经曰过的论语
在第10楼的发言：火枪比弓弩最大的优势在于--火枪的使用不受射手的体能限制，而弓弩的威力与射手的体能有很大关系，一旦射手体能下降，弓弩就无法正常使用。这是重要原因即使是体力大的人，能开几次弩？远比一个体力很弱的人能装弹的次数要少得多了吧？弩是蓄能武器，其力量来源于操作者的体力，而火枪是化学能武器，能量来源于化学能，也就节约了体力，增加了战斗的持续性和战斗力英国长弓兵是欧洲古代很强力的兵种，由于有英国传统，其征召也并不困难，但是最后还是被火枪手取代掉最主要的原因也是这个，一个弓手开不了多少次弓。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：37129 工分:22417
左箭头-小图标
&以下是引用cnm铁血
在第18楼的发言：&以下是引用xhxc1999
在第17楼的发言：......
大家跟这个起了一脑残ID的小号争论什么啊。
我历来只以事实说话，不会首先骂人，但是对出口伤人的蠢货我只能回送你一句：SB!
有本事你你用事实反驳我，你没能力反驳反而骂人那只能说明你智商低下，完全一个蠢驴。
另外，我还有一个帐号，我的工分比你高得多，只不过因为在铁血说了真话被网管封号3天，只好用这个好暂时上来。嘴巴干净点，你自己解释下你的IDcnm铁血是什么意思。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:118315
/ 排名:9113
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cnm铁血
在第18楼的发言：&以下是引用xhxc1999
在第17楼的发言：......
大家跟这个起了一脑残ID的小号争论什么啊。
我历来只以事实说话，不会首先骂人，但是对出口伤人的蠢货我只能回送你一句：SB!
有本事你你用事实反驳我，你没能力反驳反而骂人那只能说明你智商低下，完全一个蠢驴。
另外，我还有一个帐号，我的工分比你高得多，只不过因为在铁血说了真话被网管封号3天，只好用这个好暂时上来。中国传统是有问题，但不是不重视科学，而是领导的意见太重要了清以前，大臣可以和皇帝说“NO”，清朝却都称“渣”所以，不是中国人不够聪明。而是制度让你发挥聪明不让你发挥“我在大学的时候，在CN级别的刊物上发表论文，之加了5分。而我在系里面当了个学生干部加了50分。这样的制度，只会让学生去努力的当学生干部，而不是搞学术研究。中国现在不出科研，最重要的就把除政府部门外，去行政化。政府只管拨给钱，验收成果，给予奖励，其他的事不要管就OK了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1957028 工分:3746
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cnm铁血
在第12楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第11楼的发言：&以下是引用cnm铁血
在第9楼的发言：之所以火枪取代弓弩的重要原因是威力，火枪子弹能有效穿透盔甲而弓弩就很难，亚洲（主要是中国）火器发展慢的原因是因为士兵盔甲很少，亚洲一直缺乏铁等金属，另外一个原因是亚洲人个子矮小，体力差，装备笨重盔甲就没法行动了。
而欧洲人都是装备厚重盔甲，能有效抵御弓弩的冲击，所以火枪的出现立即被欧洲采用，因为这是一个有效战胜敌人的方法。而在中国，由于士兵盔甲少，用弓弩给敌人造成的伤害和用火枪给敌人的伤害几乎是一致的，而弓弩更轻便，使用简易且射速快，所以火枪在亚洲发展慢。
杀戮战场是一个你死我活的拼......
中国在宋代时候已近用二级火箭了
四大发明有三个是宋代广泛应用
车床，不好意思，工业革命时候才有的玩意
明朝已近有机关枪
有技术是一会事，愿意用是另一回事
康熙那么爱西方自然科学，就是不愿意全国推广，他想的话，一句话的事
所以，还就是清朝吧中国的技术断送了
你的观点代表了当今很多中国人的立场，认为中国自古以来一直领先于世界，只有到了清朝才突然落后了。
请问：如果是这样为什么到了清朝会突然落后？难道所有的中国人突然变蠢了？难道康熙强令中国人学科学中国人就马上会变成世界科技大国？如果是这样洋务运动40多年后中国还是一样落后导致甲午失败？为什么辛亥革命后中国更落后？这个社会不可能一夜发达或者一夜落后，变化总有个过程。其实中国自古以来并不领先于世界，只不过当时世界经济的发展主要靠人力，那么人多的中国自然占优势，但是中国人一直没有思考如何变革，2000年封建社会个人生产力一直没有提高，为什么蒸汽机能在英国发明而不在中国？为什么10多亿中国人除了四大发明外至今还没有一样发明能被世界称为五大发明的？为什么你穿的衣服，裤子，戴的手表，用的电脑，开的车，上的网，用的手机等等等等都是先发明于国外？难道这些都是因为中国人不愿意去发明才造成的？只要中国人想去发明了就一定能发明出来？
5000年历史已经证明，中华民族不是一个有创造力的民族，这个民族的智商水平很一般，如果没有鸦片战争，没有门户大开，中国至今还会更落后。别再意淫你当今的中国如何强大，这个所谓的强大完全是靠人口多形成一个大市场而成的，如果算人均GDP，人均收入，人均能源消耗等等，那么中国比一些非洲国家都不如，别以为现在中国强大了就了不起，改革开放30年中国在技术研究上一直没有独特发明领先世界的，只不过是跟着别人走，一旦西方人再来一段发明潮，就象当年的工业革命一样，很快就会又打败中国。
从历史可以观今，从今天也可以还原历史面目，中国古代并不是你意淫中的强大，为什么亚历山大大帝有10万兵力就敢征服世界而中国古代经常是拥兵百万却没有一个人敢走出国门去征服别人，倒是人口不到20万的满清居然能征服3亿6千万中国人并统治268年，为什么？为什么？因为有你啊，中国的发展为什么一直有阻力，从古至今都是如此，就是因为有你啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：37129 工分:22417
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用潇湘逝水
在第15楼的发言：&以下是引用cnm铁血
在第12楼的发言：......
你的观点代表了当今很多中国人的立场，认为中国自古以来一直领先于世界，只有到了清朝才突然落后了。
请问：如果是这样为什么到了清朝会突然落后？难道所有的中国人突然变蠢了？难道康熙强令中国人学科学中国人就马上会变成世界科技大国？如果是这样洋务运动40多年后中国还是一样落后导致甲午失败？为什么辛亥革命后中国更落后？这个社会不可能一夜发达或者一夜落后，变化总有个过程。其实中国自古以来并不领先于世界，只不过当时世界经济的发展主要靠人力，那么人多的中国自然占优势，但是中国人一直没有思考如何变革，2000年封建社会个人生产力一直没有提高，为什么蒸汽机能在英国发明而不在中国？为什么10多亿中国人除了四大发明外至今还没有一样发明能被世界称为五大发明的？为什么你穿的衣服，裤子，戴的手表，用的电脑，开的车，上的网，用的手机等等等等都是先发明于国外？难道这些都是因为中国人不愿意去发明才造成的？只要中国人想去发明了就一定能发明出来？
5000年历史已经证明，中华民族不是一个有创造力的民族，这个民族的智商水平很一般，如果没有鸦片战争，没有门户大开，中国至今还会更落后。别再意淫你当今的中国如何强大，这个所谓的强大完全是靠人口多形成一个大市场而成的，如果算人均GDP，人均收入，人均能源消耗等等，那么中国比一些非洲国家都不如，别以为现在中国强大了就了不起，改革开放30年中国在技术研究上一直没有独特发明领先世界的，只不过是跟着别人走，一旦西方人再来一段发明潮，就象当年的工业革命一样，很快就会又打败中国。
从历史可以观今，从今天也可以还原历史面目，中国古代并不是你意淫中的强大，为什么亚历山大大帝有10万兵力就敢征服世界而中国古代经常是拥兵百万却没有一个人敢走出国门去征服别人，倒是人口不到20万的满清居然能征服3亿6千万中国人并统治268年，为什么？
不是中国人变蠢
是清朝的制度不让人的聪明发挥出来而已。
中国人能创造任何东西出来，事实看允许不允许，然愿意不愿意
假如，现在给予重奖，马上有了
把知识分子的地位排在官员之后，外行领导内行，那就打牌，下棋也可以过日子
大家跟这个起了一脑残ID的小号争论什么啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：37129 工分:22417
左箭头-小图标
&以下是引用爱我所爱set
在第6楼的发言：正解&以下是引用wm198223
在第4楼的发言：弩的训练需要很长时间，必须选拔体力超群的人来干，而火枪就简单了，只要学会了基本的操作，跟着上就行了
什么正解啊，训练周期长的是弓好不好，弩手的训练周期绝对不会比火枪手长。需要强大体力的也是弓手不是弩手。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:118315
/ 排名:9113
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cnm铁血
在第12楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第11楼的发言：&以下是引用cnm铁血
在第9楼的发言：之所以火枪取代弓弩的重要原因是威力，火枪子弹能有效穿透盔甲而弓弩就很难，亚洲（主要是中国）火器发展慢的原因是因为士兵盔甲很少，亚洲一直缺乏铁等金属，另外一个原因是亚洲人个子矮小，体力差，装备笨重盔甲就没法行动了。
而欧洲人都是装备厚重盔甲，能有效抵御弓弩的冲击，所以火枪的出现立即被欧洲采用，因为这是一个有效战胜敌人的方法。而在中国，由于士兵盔甲少，用弓弩给敌人造成的伤害和用火枪给敌人的伤害几乎是一致的，而弓弩更轻便，使用简易且射速快，所以火枪在亚洲发展慢。
杀戮战场是一个你死我活的拼......
中国在宋代时候已近用二级火箭了
四大发明有三个是宋代广泛应用
车床，不好意思，工业革命时候才有的玩意
明朝已近有机关枪
有技术是一会事，愿意用是另一回事
康熙那么爱西方自然科学，就是不愿意全国推广，他想的话，一句话的事
所以，还就是清朝吧中国的技术断送了
你的观点代表了当今很多中国人的立场，认为中国自古以来一直领先于世界，只有到了清朝才突然落后了。
请问：如果是这样为什么到了清朝会突然落后？难道所有的中国人突然变蠢了？难道康熙强令中国人学科学中国人就马上会变成世界科技大国？如果是这样洋务运动40多年后中国还是一样落后导致甲午失败？为什么辛亥革命后中国更落后？这个社会不可能一夜发达或者一夜落后，变化总有个过程。其实中国自古以来并不领先于世界，只不过当时世界经济的发展主要靠人力，那么人多的中国自然占优势，但是中国人一直没有思考如何变革，2000年封建社会个人生产力一直没有提高，为什么蒸汽机能在英国发明而不在中国？为什么10多亿中国人除了四大发明外至今还没有一样发明能被世界称为五大发明的？为什么你穿的衣服，裤子，戴的手表，用的电脑，开的车，上的网，用的手机等等等等都是先发明于国外？难道这些都是因为中国人不愿意去发明才造成的？只要中国人想去发明了就一定能发明出来？
5000年历史已经证明，中华民族不是一个有创造力的民族，这个民族的智商水平很一般，如果没有鸦片战争，没有门户大开，中国至今还会更落后。别再意淫你当今的中国如何强大，这个所谓的强大完全是靠人口多形成一个大市场而成的，如果算人均GDP，人均收入，人均能源消耗等等，那么中国比一些非洲国家都不如，别以为现在中国强大了就了不起，改革开放30年中国在技术研究上一直没有独特发明领先世界的，只不过是跟着别人走，一旦西方人再来一段发明潮，就象当年的工业革命一样，很快就会又打败中国。
从历史可以观今，从今天也可以还原历史面目，中国古代并不是你意淫中的强大，为什么亚历山大大帝有10万兵力就敢征服世界而中国古代经常是拥兵百万却没有一个人敢走出国门去征服别人，倒是人口不到20万的满清居然能征服3亿6千万中国人并统治268年，为什么？不是中国人变蠢是清朝的制度不让人的聪明发挥出来而已。中国人能创造任何东西出来，事实看允许不允许，然愿意不愿意假如，现在给予重奖，马上有了把知识分子的地位排在官员之后，外行领导内行，那就打牌，下棋也可以过日子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2632317 工分:4951
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第13楼的发言：&以下是引用cnm铁血
在第12楼的发言：......
你的观点代表了当今很多中国人的立场，认为中国自古以来一直领先于世界，只有到了清朝才突然落后了。
请问：如果是这样为什么到了清朝会突然落后？难道所有的中国人突然变蠢了？难道康熙强令中国人学科学中国人就马上会变成世界科技大国？如果是这样洋务运动40多年后中国还是一样落后导致甲午失败？为什么辛亥革命后中国更落后？这个社会不可能一夜发达或者一夜落后，变化总有个过程。其实中国自古以来并不领先于世界，只不过当时世界经济的发展主要靠人力，那么人多的中国自然占优势，但是中国人一直没有思考如何变革，2000年封建社会个人生产力一直没有提高，为什么蒸汽机能在英国发明而不在中国？为什么10多亿中国人除了四大发明外至今还没有一样发明能被世界称为五大发明的？为什么你穿的衣服，裤子，戴的手表，用的电脑，开的车，上的网，用的手机等等等等都是先发明于国外？难道这些都是因为中国人不愿意去发明才造成的？只要中国人想去发明了就一定能发明出来？
5000年历史已经证明，中华民族不是一个有创造力的民族，这个民族的智商水平很一般，如果没有鸦片战争，没有门户大开，中国至今还会更落后。别再意淫你当今的中国如何强大，这个所谓的强大完全是靠人口多形成一个大市场而成的，如果算人均GDP，人均收入，人均能源消耗等等，那么中国比一些非洲国家都不如，别以为现在中国强大了就了不起，改革开放30年中国在技术研究上一直没有独特发明领先世界的，只不过是跟着别人走，一旦西方人再来一段发明潮，就象当年的工业革命一样，很快就会又打败中国。
从历史可以观今，从今天也可以还原历史面目，中国古代并不是你意淫中的强大，为什么亚历山大大帝有10万兵力就敢征服世界而中国古代经常是拥兵百万却没有一个人敢走出国门去征服别人，倒是人口不到20万的满清居然能征服3亿6千万中国人并统治268年，为什么？
一个康熙阻挡不了中国科技的进步，十二个康熙会不会阻挡中国科技的进步？三百年不发展，科技还进步个毛啊。
创造力？敢问欧洲人在基督教千年黑暗统治时期创造出啥玩意了么？
但凡有思想禁锢的，都是没创造力的，和民族本身没多少关系。何来千年？欧洲黑暗时代也就克洛维就任西罗马执政官到欧洲分封制改革的四个世纪罢了，加洛林文艺复兴没听说过？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38410
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cnm铁血
在第12楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第11楼的发言：&以下是引用cnm铁血
在第9楼的发言：之所以火枪取代弓弩的重要原因是威力，火枪子弹能有效穿透盔甲而弓弩就很难，亚洲（主要是中国）火器发展慢的原因是因为士兵盔甲很少，亚洲一直缺乏铁等金属，另外一个原因是亚洲人个子矮小，体力差，装备笨重盔甲就没法行动了。
而欧洲人都是装备厚重盔甲，能有效抵御弓弩的冲击，所以火枪的出现立即被欧洲采用，因为这是一个有效战胜敌人的方法。而在中国，由于士兵盔甲少，用弓弩给敌人造成的伤害和用火枪给敌人的伤害几乎是一致的，而弓弩更轻便，使用简易且射速快，所以火枪在亚洲发展慢。
杀戮战场是一个你死我活的拼......
中国在宋代时候已近用二级火箭了
四大发明有三个是宋代广泛应用
车床，不好意思，工业革命时候才有的玩意
明朝已近有机关枪
有技术是一会事，愿意用是另一回事
康熙那么爱西方自然科学，就是不愿意全国推广，他想的话，一句话的事
所以，还就是清朝吧中国的技术断送了
你的观点代表了当今很多中国人的立场，认为中国自古以来一直领先于世界，只有到了清朝才突然落后了。
请问：如果是这样为什么到了清朝会突然落后？难道所有的中国人突然变蠢了？难道康熙强令中国人学科学中国人就马上会变成世界科技大国？如果是这样洋务运动40多年后中国还是一样落后导致甲午失败？为什么辛亥革命后中国更落后？这个社会不可能一夜发达或者一夜落后，变化总有个过程。其实中国自古以来并不领先于世界，只不过当时世界经济的发展主要靠人力，那么人多的中国自然占优势，但是中国人一直没有思考如何变革，2000年封建社会个人生产力一直没有提高，为什么蒸汽机能在英国发明而不在中国？为什么10多亿中国人除了四大发明外至今还没有一样发明能被世界称为五大发明的？为什么你穿的衣服，裤子，戴的手表，用的电脑，开的车，上的网，用的手机等等等等都是先发明于国外？难道这些都是因为中国人不愿意去发明才造成的？只要中国人想去发明了就一定能发明出来？
5000年历史已经证明，中华民族不是一个有创造力的民族，这个民族的智商水平很一般，如果没有鸦片战争，没有门户大开，中国至今还会更落后。别再意淫你当今的中国如何强大，这个所谓的强大完全是靠人口多形成一个大市场而成的，如果算人均GDP，人均收入，人均能源消耗等等，那么中国比一些非洲国家都不如，别以为现在中国强大了就了不起，改革开放30年中国在技术研究上一直没有独特发明领先世界的，只不过是跟着别人走，一旦西方人再来一段发明潮，就象当年的工业革命一样，很快就会又打败中国。
从历史可以观今，从今天也可以还原历史面目，中国古代并不是你意淫中的强大，为什么亚历山大大帝有10万兵力就敢征服世界而中国古代经常是拥兵百万却没有一个人敢走出国门去征服别人，倒是人口不到20万的满清居然能征服3亿6千万中国人并统治268年，为什么？一个康熙阻挡不了中国科技的进步，十二个康熙会不会阻挡中国科技的进步？三百年不发展，科技还进步个毛啊。创造力？敢问欧洲人在***千年黑暗统治时期创造出啥玩意了么？但凡有思想禁锢的，都是没创造力的，和民族本身没多少关系。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:118315
/ 排名:9113
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cnm铁血
在第9楼的发言：之所以火枪取代弓弩的重要原因是威力，火枪子弹能有效穿透盔甲而弓弩就很难，亚洲（主要是中国）火器发展慢的原因是因为士兵盔甲很少，亚洲一直缺乏铁等金属，另外一个原因是亚洲人个子矮小，体力差，装备笨重盔甲就没法行动了。
而欧洲人都是装备厚重盔甲，能有效抵御弓弩的冲击，所以火枪的出现立即被欧洲采用，因为这是一个有效战胜敌人的方法。而在中国，由于士兵盔甲少，用弓弩给敌人造成的伤害和用火枪给敌人的伤害几乎是一致的，而弓弩更轻便，使用简易且射速快，所以火枪在亚洲发展慢。
杀戮战场是一个你死我活的拼......中国在宋代时候已近用二级火箭了四大发明有三个是宋代广泛应用车床，不好意思，工业革命时候才有的玩意明朝已近有机关枪有技术是一会事，愿意用是另一回事康熙那么爱西方自然科学，就是不愿意全国推广，他想的话，一句话的事所以，还就是清朝吧中国的技术断送了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2953239 工分:4054
左箭头-小图标
火枪比弓弩最大的优势在于--火枪的使用不受射手的体能限制，而弓弩的威力与射手的体能有很大关系，一旦射手体能下降，弓弩就无法正常使用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38410
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wm198223
在第7楼的发言：&以下是引用阿萨
在第5楼的发言：1、弩是用木头和动物筋制成的，成本不说，制造周期太长了，半年还不知道能不能造一具出来。前膛枪是用铁造的，就算是铁匠打几天也能打一个出来了，机械化制造速度更快。
2、弩箭射中人，顶多就一口子，不射中要害就不会导致人死亡。射中其他位置，只要不拔箭不失血过多就不会丧失战斗力。而子弹打中人，就算不打中要害也丧失战斗力了。历史上穿着重甲身中十几箭仍然活蹦乱跳的猛人比比皆是，但身重一弹仍然能继续厮杀的猛人就很少，重甲对子弹基本无防护力。
3、弩和弓在潮湿的天气下是无法使用的，弓一旦受潮，很容易拉断，弹力......
这个不对，早期的火药枪都是用铅弹，这种东西打出去的时候铅弹已经融化，所以有一条线的谑称，如果对方是重甲兵，那么铅弹基本无杀伤力，但如果对方是无甲，那么铅弹的杀伤就太可怕了，铅弹打入体内会导致重金属中毒，那时候手术清创还赶不上现在屠宰场的水平，很难救活。
问题是当时重甲兵太少了。铅弹远距离也许打不穿重甲，但至少冲击力也能让穿重甲的伤筋动骨。而弓箭就别提了，如果铅弹都打不穿，弓箭更别指望。强弩之末，势不能穿鲁缟也。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2381069 工分:24366
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第5楼的发言：1、弩是用木头和动物筋制成的，成本不说，制造周期太长了，半年还不知道能不能造一具出来。前膛枪是用铁造的，就算是铁匠打几天也能打一个出来了，机械化制造速度更快。
2、弩箭射中人，顶多就一口子，不射中要害就不会导致人死亡。射中其他位置，只要不拔箭不失血过多就不会丧失战斗力。而子弹打中人，就算不打中要害也丧失战斗力了。历史上穿着重甲身中十几箭仍然活蹦乱跳的猛人比比皆是，但身重一弹仍然能继续厮杀的猛人就很少，重甲对子弹基本无防护力。
3、弩和弓在潮湿的天气下是无法使用的，弓一旦受潮，很容易拉断，弹力......这个不对，早期的火药枪都是用铅弹，这种东西打出去的时候铅弹已经融化，所以有一条线的谑称，如果对方是重甲兵，那么铅弹基本无杀伤力，但如果对方是无甲，那么铅弹的杀伤就太可怕了，铅弹打入体内会导致重金属中毒，那时候手术清创还赶不上现在屠宰场的水平，很难救活。问题是当时重甲兵太少了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3184740
左箭头-小图标
正解&以下是引用wm198223
在第4楼的发言：弩的训练需要很长时间，必须选拔体力超群的人来干，而火枪就简单了，只要学会了基本的操作，跟着上就行了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38410
本区职务:会员
左箭头-小图标
1、弩是用木头和动物筋制成的，成本不说，制造周期太长了，半年还不知道能不能造一具出来。前膛枪是用铁造的，就算是铁匠打几天也能打一个出来了，机械化制造速度更快。2、弩箭射中人，顶多就一口子，不射中要害就不会导致人死亡。射中其他位置，只要不拔箭不失血过多就不会丧失战斗力。而子弹打中人，就算不打中要害也丧失战斗力了。历史上穿着重甲身中十几箭仍然活蹦乱跳的猛人比比皆是，但身重一弹仍然能继续厮杀的猛人就很少，重甲对子弹基本无防护力。3、弩和弓在潮湿的天气下是无法使用的，弓一旦受潮，很容易拉断，弹力也会大大降低。而前膛枪虽然雨天使用不便，但基本上不受潮湿天气的影响。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2381069 工分:24366
左箭头-小图标
弩的训练需要很长时间，必须选拔体力超群的人来干，而火枪就简单了，只要学会了基本的操作，跟着上就行了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：67184 工分:36187
左箭头-小图标
一个是箭的成本，一个是弩需要较高的体力
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1945893 工分:12385
左箭头-小图标
原因楼主自己已经说出来了。弩的弓臂材料稀少，制作复杂，根本不能大量生产。箭的成本也比子弹高得多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有52条记录]&分页：
&对前膛枪与脚踏弩比有什么优势？对前膛枪时代的战争表示很疑惑啊。回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}