当然支持。上海需要体现出自己的地方特色，即使这地方只有100多年历史，但历史和文化是不可否认且需要传承下去的，这跟历史长短、文化区域大小无关。这一点有个反面案例就是伦敦，伦敦在这里可就差远了。比如你在伦敦不难发现大家伙儿都说得一口流利地道的伦敦方言，但伦敦的地铁（London Underground，俗称Tube）报站就很不尊重人：伦敦地铁只有RP官话报站系统并以此为准，且（除了RP官话之外）也没有任何其他英语方言或语言报站系统，比如法语、德语、西班牙语或葡萄牙语，都完全没有；事实上，伦敦总共800万人口中生活着一小半的伦敦本地人，至少一半以上的英国外地人，以及很多非英语国家的人们，而伦敦以RP官话为母语的人群只占伦敦总人口的不到3%，因此伦敦地铁只有利于极少数RP官话为母语的人，却完全无视伦敦本地老年人、其他英语方言母语，以及非英语母语人口的报站需求这一点、只采用RP官话的做法是非常霸道且蛮横无理的。具体体现在伦敦地铁以RP官话为准的报站系统政策：既不方便伦敦本地老年人，也不方便在伦敦工作生活的英国外地人，还不方便同属英语方言区的美国英语、加拿大英语、澳洲英语和新西兰英语使用者；更不尊重所有非英语国家的外国人。而同时，那些鼓吹伦敦地铁应增加伦敦方言报站的人总在有意无意的忽略一个事实，即在伦敦使用的语言或方言向来不止一种：伦敦是一个举世公认的国际化大都市，充满世界各地的各种语言或方言，而这些自诩“伦敦土著”的本土至上主义的红脖子们，却在一边利用伦敦方言反对RP官话，一边又在用自己的伦敦方言对别的英语方言群体赶尽杀绝，因此，这本质上就是一个既不尊重本地历史文化又不尊重外来文化的负面典型。这些都是是上海地铁需要特别注意的，因此，所以上海地铁务必要吸取伦敦地铁的教训：应当及时安装本地方言报站系统，尤其松江、浦东、宝山、嘉定、崇明和青浦等等这几个有着本地独特的方言口音的郊区地方，口音需要特别安排，需要单独编纂本地方言报站系统当中，以便于这些地方的老年人进出市区，而非极其霸道且蛮横无理地以市区方言为准。市区方言只是上海方言中的一种，任何试图以市区方言为尊、试图消灭地方方言文化和传承的举动本质上与纳粹无异，都是一种种族灭绝的犯罪行为。同时，为体现上海包容乃大的特点，必要时还要加入法语、德语、意大利语、西班牙语、葡萄牙语、日语、韩语、印尼语、越南语、泰语等语言的报站系统，可以极大地方便所有来沪工作生活但文化背景不尽相同的人群。这样一来上海地铁就必须考虑加入：普通话报站；本地方言报站，包括且不仅限于市区话、松江话、浦东话、宝山话、嘉定话和青浦话等等；欧洲语言报站系统，包括且不仅限于拉丁语、希腊语、希伯来语、英语、法语、德语、俄语、意大利语、罗马尼亚语、塞尔维亚语、乌克兰语和白俄罗斯语等等；亚洲语言报站系统，包括且不仅限于日语、韩语、马来语、印尼语、越南语、泰语、缅甸语、老挝语、波斯语、土耳其语、哈萨克语等等，必要时还可加入印地语和泰米尔语等等；以及，必要时还需加入阿拉伯语言报站系统，包括且不仅限于书面阿拉伯语、埃及阿拉伯语、伊拉克阿拉伯语、约旦阿拉伯语、黎巴嫩阿拉伯语、沙特阿拉伯语、也门阿拉伯语、叙利亚阿拉伯语、苏丹阿拉伯语、摩洛哥阿拉伯语、科威特阿拉伯语、阿尔及利亚阿拉伯语、阿联酋阿拉伯语、阿拉伯语、巴林阿拉伯语、卡塔尔阿拉伯语、阿曼阿拉伯语、毛里塔尼亚阿拉伯语、利比亚阿拉伯语、巴勒斯坦阿拉伯语、吉布提阿拉伯语和科摩罗阿拉伯语等等；以及非洲各语言报站系统。上海是比肩伦敦纽约、脚踩巴黎东京的国际化大都市，因此上海地铁无论如何也一定要避免出现伦敦地铁那种以RP官话为尊、不尊重本地历史文化的高傲自负、傲慢自大的行为，同时引以为戒。这是我的一点看法。}

如何传承和保护上海话？上海市人大代表非常关注在2022年上海两会上上海市人大代表上海滑稽剧团有限公司副团长、演员钱程提出建议在上海市轨道交通网路上增加上海话报站目前，上海地铁16、17号线采用上海话报站。市人大代表钱程建议轨道交通增加上海话报站。报站的顺序规范为：普通话，上海话，英语。来源：新民晚报“上海时刻”呼吁已持续十多年“方言有其自身的使用价值和比较特殊的文化价值，它是一个民族文化的载体和组成部分，是不可再生的非物质文化的资源，也是构成多文化元素的一个因素。听乡音，记乡愁，可以增强所在城市的认同感。”钱程说，市民要求在公共交通实行三语报站（普通话+上海话+英语）的呼吁，已经持续十多年。从2009年起的上海“两会”期间，多名代表、委员呼吁轨道交通增加上海话报站。他表示，普通话和方言在公共场合的并存不仅不产生矛盾，而且恰恰能促进公共场合多语并用的和谐文化生态。“从电影《爱情神话》全片用上海闲话对白受到上海市民热捧就可见一斑。”作为一名以上海话为主要语言的文艺工作者，钱程建议，“尽快把上海话报站覆盖到本市所有轨道交通线路。招募具有专业能力的上海话播音员进行录制，确保上海话报站质量上乘，语音没有歧义，符合上海话的表达习惯。”不少网友表示支持：上海话需要传承还有人发散思维“既然都用了不如加入上海本地方言”同时也有不同声音：这是历史发展规律顺其自然，没必要强求从实操性考虑：三种语言播报可能太长了时间来不及.....对此，你怎么看？大家快来留言区讨论吧~本文综合自新民晚报、澎湃新闻、上观新闻}