可以申请，授权是问题。专利的方案，分三种。1比现有技术复杂，例如现有技术是AB，专利方案是ABC2比现有技术简单，例如现有技术是ABC，专利方案是AB 3绕开现有技术，例如现有技术是ABC，专利方案是DEF。你说的情况是第二种，但是从技术逻辑来看，以及从历史授权率的统计来看，显然1 3授权的概率大于2，因为专利方案更简单，是更容易想到的，专利法22.3的创造性的非显而易见性不容易过去。但是，2也不是完全不能授权。如果申请2的方案，建议，在实施例开头部分（不是背景技术），要充分论述少了C的原因，现有技术为什么不能少C，论述发明人分析原因做的事情，分析的逻辑上层层递进，这个非常重要，甚至比技术方案本身更重要。也就是说，方案是AB不是最重要的，方案为什么是AB才是最重要的？}