法学专业实习调查报告（精选8篇）　　一段时间的实习生活又将谢下帷幕，回顾这段时间的实习，知识和能力都得到了很大提高，这时候就十分有必须要写一份实习报告了！千万不能认为实习报告随便应付就可以，下面是小编帮大家整理的法学专业实习调查报告，欢迎阅读与收藏。　　法学专业实习调查报告 篇1　　随着社会经济的快速发展，青少年犯罪一直是全社会关注的热点，也是消除社会不稳定、维护社会稳定、做好社会保障综合治理、为经济、政治、文化发展创造良好环境的重要课题之一。近年来，青少年犯罪呈上升趋势，手段成人化、年轻化、团伙化、高智商化等新特点已成为危害社会保障的迫切社会问题。根据中共中央、国务院关于进一步加强和完善未成年人思想道德建设的意见，为全面准确掌握城市青少年犯罪的基本情况，为领导决策提供事实依据，更好地做好青少年犯罪的预防、教育和转化，结合正在进行的和谐安全建设，必须预防青少年犯罪。实习期间，我调查了该地区青少年的犯罪情况，现形成了以下调查报告。　　对青少年犯罪情况及相关事实进行尽可能详细的调查，实行问答方法，问题是犯罪人员的基本情况（身份、年龄、职业、住所、婚姻状况、教育背景、家庭背景、犯罪、初犯、累犯、多次犯罪、共同犯罪、集团犯罪、犯罪地点、后果理解、悔改、犯罪动机、心理）、犯罪调查（城市农村青年、父母、互联网、烟酒爱好、犯罪史、处罚、学生是否犯罪，辍学和辍学的原因等。为了更真实地掌握犯罪的原因，便于分析，我们最终从犯罪研究结果中学习，问题内容分别征求律师、公安、检察、法院和一些青年教育工作者的意见，咨询了一些相关信息，从各方面反映，一般认为调查是可行的。我于20xx年9月5日到20xx年10月5日，我在狮河区人民法院实习。通过与多名法院工作人员的沟通，我了解了许多关于青少年犯罪的信息。通过整理、统计和分析，我得到了以下内容：　　一、研究背景、目的、调查方法　　(1)研究背景和目的　　根据中共中央、国务院关于进一步加强和改进未成年人思想道德建设的规定　　《意见》的精神是全面准确地把握全市青少年犯罪的基本情况，为领导部门的决策提供事实依据，更好地指导青少年犯罪的预防、教育和转化。此外，有些人把青少年比作祖国的花，有些人把青少年比作早上八、九点的太阳。在十几岁或二十多岁这个令人羡慕的黄金时代，它应该是努力学习、努力工作、展示自己的才能和实现人生价值的重要阶段。然而，由于种种原因，一些青少年陷入了犯罪的泥潭，在他们的简历上写下了挥之不去的污点。有的在监狱里，有的甚至付出了生命的代价。虽然人们对犯罪行为感到深恶痛绝，但他们不禁感叹花过早凋零。　　(二)调查方法　　对青少年犯罪情况及相关事实进行尽可能详细的调查，实行问答方法，问题是犯罪人员的基本情况（身份、年龄、职业、住所、婚姻状况、教育背景、家庭背景、犯罪、初犯、累犯、多次犯罪、共同犯罪、集团犯罪、犯罪地点、后果理解、悔改、犯罪动机、心理）、犯罪调查（城市农村青年、父母、互联网、烟酒爱好、犯罪史、处罚、学生是否犯罪，辍学和辍学的原因等。为了更真实地掌握犯罪的原因，便于分析，我们最终从犯罪研究结果中学习，问题内容分别征求律师、公安、检察、法院和一些青年教育工作者的意见，咨询了一些相关信息，从各方面反映，一般认为调查是可行的。　　二、问题探究　　(一)青少年犯罪特征　　1.犯罪类型:青少年犯罪涉及的犯罪非常单一。根据目前的统计，只涉及盗窃和故意伤害。调查前，笔者主观认为应有的高智商犯罪无一例；涉案青少年男女比例为7:1，男青少年主要涉嫌故意伤害，女青少年无一例外都涉嫌盗窃；　　2.涉案金额(后果):涉嫌盗窃的青少年的目标是手机、信用卡、随身听等个人物品。，而且涉案金额比较小，大部分在1000元左右，只有一个涉案金额是7000元(审查结果不起诉)；故意伤害罪的犯罪情节最高为轻伤重，大部分为轻伤；　　3、侵权对象：青少年犯罪对象多为学生，熟悉的人越熟悉，越容易成为侵权对象。只有两个不知名的人被侵犯了他们的权益（一个故意伤害，一个盗窃）；　　4.强制措施:青少年犯罪以取保候审为主要强制措施，被保险人一般可以遵守法律只有一例因传唤不到而改变强制措施；　　5.处理结果:处罚一般较轻。不起诉案件占15%，其余判处三年以下有期徒刑；简易程序一般适用于审判程序。　　6、犯罪的主观意图：这些青少年的主观恶性相对较小，没有抗拒情绪，都可以如实承认自己的犯罪，供词非常稳定，从调查阶段到审判阶段，没有供词现象。　　(二)青少年犯罪原因分析　　首先，法律意识普遍淡漠。就我国目前的教育体系而言，重点仍是学历教育，而不是素质教育。虽然多次呼吁这种重学历轻素质的局面有所改变，但还远未达到理想状态。中小学教材中没有普法教育的内容，即使在大学里，也只是在大学一年级开设必修课法律基础理论。在这种教育体系下，学生和家长只关注分数，而忽视素质教育，守法的概念非常冷漠。　　其次，虽然青少年对社会环境和学校环境的影响已经属于法律意义。　　但由于绝大多数成年人从小上学，很少接触社会，他们的心理状态还没有达到成年人的‘成熟度’，周围环境对他们的影响不容忽视。从社会环境来看，学生从小接触最多的是电视、书报杂志。港台一些不良影视作品和杂志影响着学生的人生观和道德观，潜移默化地影响着青少年的言行。一些长期沉浸在其中的学生，在离开中学的高压管理进入更自由的社会后，可能会误入歧途。虽然绝大多数犯罪的青少年在犯罪后都后悔了，但没有用。　　(三)青少年犯罪心理原因分析　　第一，侥幸心理，冲动心理。在青少年犯罪中，几乎没有计划犯罪，　　大多数是冲动犯罪，即临时起点。大多数犯有盗窃罪的青少年都贪图虚荣和享乐。在侥幸心理的驱使下，鬼使神差地牵羊别人的物品。只有一个案例是出于好奇和刺激而偷东西；犯有故意伤害罪的青少年大多头脑发热、冲动，伤害他人后后悔。　　第二，受心理失衡感和失落感的影响，在作者收集的案件中，犯罪多为青少年，。心理正处于未成年人向成年人过渡的转型期；此外，他们缺钱，心理容易产生不平衡或犹豫，孤独感自发产生。自控能力差或思想懒惰的学生很容易误入歧途。　　(四)分析诱导青少年犯罪的导火索　　诱导青少年犯罪的直接原因，即诱导犯罪的导火索是受害者自己的预防　　意识不强，给思想不好的青少年一个机会。在盗窃案件中，大多数被盗物品被受害者暴露在公众视线中，导致思想不良的青少年；在故意伤害案件中，受害者对暴力（或醉酒）青少年缺乏预防意识，不知道如何及时避免，撤退，造成不必要的伤害。　　青少年是国家和民族的未来。他们的素质与21世纪中国的命运和社会有关　　会主义现代化的成败关系到中华民族的兴衰。青少年犯罪问题也是困扰法学理论界和司法实践部门的难题。但必须承认，青少年犯罪的特点是，与一般成人犯罪相比，两者之间没有质的区别，但在某些方面的表现过程和形式是不同的。另一方面，青少年犯罪的特点不是一成不变的。它不能从静态和僵化的角度来调查和分析，因为化的角度进行调查和分析。因此，研究青少年犯罪必须以犯罪的整体形式进行分析和论证，把握不同层次的关系。　　综上所述，未成年人犯罪已成为全社会关注的焦点，但未成年人的身心特征决定了其可塑性和可塑性。从某种意义上说，社会责任大于未成年人犯罪本身。打击只是低水平的预防，预防是最有效的手段，预防和控制未成年人犯罪是一个涉及社会各方面的综合性社会工程。只有协调、相互支持、密切合作，才能确保项目的顺利进行。　　三、对青少年犯罪采取措施　　（1）在家庭方面，父母必须真正承担孩子的法律义务和社会道德义务。应恩有节，善于诱导，让孩子了解世界，礼貌，坚强务实，会处理自己遇到的各种问题，理性对待生活中的各种人际关系。同时，父母应特别注意孩子的不良倾向，及时诱导和解决疑虑，了解发展的后果，教孩子正确思考和面对生活。　　(二)社会　　为青少年提供良好的社会环境。社会应该为青少年提供健康的学习和生活环境。对当前文化市场的黄、赌、毒泛滥，要不懈整顿，加强监督检查。对严重危害社会秩序的罪犯，要加大打击力度，不断净化社会环境。此外，各社会部门要加强联系，建立预防青少年犯罪的工作制度。一个部门的努力很难控制和预防青少年犯罪。这一社会问题需要全社会共同努力，共同管理，形成保护青少年健康成长的工作网络，使花不再过早枯萎。　　(三)教育机构　　学校应加强对青少年思想道德教育和对青少年人生观和世界观的控制教育，建立共产主义的崇高理想。始终把握他们的思想脉搏，定期进行法律教育，以提高他们区分是和非的能力。也要有意识地锻炼他们的心理素质，让他们开展健康有益的活动来丰富自己。　　(四)犯罪执行机构　　加强对失足青少年的帮助和教育。青少年犯罪后，无论是家庭还是社会都不能被忽视以教育为主、惩罚为辅的原则，注重对他们的影响和救赎，让他们早日回归家庭，成为对社会有用的一员。　　法学专业实习调查报告 篇2　　在我院近两年受理的案件中，出现了一个本不该出现的犯罪群体：大学生。这些生活在象牙塔中、备受社会关注的天之骄子们为何走上犯罪的道路，承办人在办理案件过程中应注意什么问题，怎样才能减少大学生犯罪现象？带着这些问号，笔者对我院受理的大学生犯罪案件进行了调查分析。　　一、大学生犯罪特点　　（一）犯罪类型：大学生犯罪涉及的罪名十分单一，从目前统计情况看，仅涉及盗窃和故意伤害这两种罪名，笔者在调查前主观认为应存在的高智商犯罪没有一例；涉案大学生男女比例为7：1，男大学生主要涉嫌故意伤害罪，女大学生无一例外全部是涉嫌盗窃罪；　　（二）涉案金额（后果）：涉嫌盗窃罪的大学生们下手的目标都是移动性强的个人物品，如移动电话、信用卡、随身听等，且涉案金额都比较小，多数都在千元左右，仅有一例涉案金额为七千元（审查结果为不起诉）；而故意伤害罪的犯罪情节最高是“轻伤偏重”，绝大多数为轻伤；　　（三）侵害客体：大学生犯罪侵害的客体多是同学，越熟悉的人越容易成为被侵害对象，如同宿舍同学。不认识的人被侵害权益的仅有两例（故意伤害罪一例、盗窃罪一例）；　　（四）强制措施：大学生犯罪以取保候审为主要强制措施，且被取保人一般能遵守法律，仅有一例因传唤不到而改变强制措施的；　　（五）处理结果：处罚一般都较轻。不起诉案件占15%，其余均三年以下刑罚；在审理程序上一般适用简易程序。　　（六）人员成分：在涉案大学生中，以民办高校的本专科、高等院校成人教育学院的本专科和公立高等院校的专科为主。在笔者收集的案例中尚未出现公立高等院校本科学生犯罪的情况。　　（七）年龄结构：以本科一、二年级和专科一年级的学生为主。本科三、四年级学生犯罪的情况没有出现一例。　　（八）户籍特征：以外地来京上学的大学生为主。仅有两例本地学生犯罪案例。　　（九）犯罪主观故意：这些大学生主观恶性比较小，没有顽抗情绪，全部都能如实供述自己所犯罪行，且口供十分稳定，从侦查阶段到庭审阶段，均未出现翻供现象。　　二、大学生犯罪原因分析　　1、大学生法律意识普遍淡漠。　　就我国目前的教育体系来看，重心仍然在于学历教育，而非素质教育。虽然几经呼吁这种“重学历、轻素质”的情况有所改观，但还远远没有达到理想状况。在中小学的课本当中没有关于普法教育的内容，就算是在大学，也仅仅是在大学一年级时开一门必修课“法律基础理论”。在这种教育制度下，从学生到家长都只注重分数，而忽略素质教育，守法的概念也就十分淡漠了。　　2、社会大环境和学校小环境的影响。　　大学生们虽然已经属于法律意义上的成年人，但由于绝大多数属于自幼上学、很少接触社会，其心理状态还没有达到成年人的成熟度，周围的环境对他们影响不容忽视。　　从社会大环境来看，学生们从小接触最多的就是电视和书报杂志。一些港台不良影视作品和杂志从视觉和心灵上冲击着学生们的人生观、道德观，潜移默化地影响着学生们的一言一行。某些长期浸淫其中的学生在脱离中学的“高压管理”进入较为自由的大学后，思想放松，有可能会走上歧途。虽然绝大多数犯罪的大学生案发后都后悔不已，但已无济于事。　　从学校小环境来看，在犯罪大学生所属的学校中，民办大学占了相当大的比重，位居第二的是成人教育学院。不可否认，某些民办大学为吸纳高考落榜学生和低分学生作出了积极的贡献，成人教育学院也为社会上希望继续进修的人员提供了机会，但二者注重经济效益、实行松散管理的办学模式也为当地的社会治安埋下了隐患，更不利于大学生的成长。　　3、犯罪大学生心理原因分析　　（1）侥幸心理、冲动心理作祟。大学生犯罪当中，蓄谋犯罪的几乎没有，多是冲动型犯罪，即临时起意。犯盗窃罪的大学生多存在贪慕虚荣，贪图享乐思想。在侥幸心理的驱使下，鬼使神差般地将他人物品“顺手牵羊”，仅有一例是出于好奇、刺激的心理去偷窃；()犯故意伤害罪的大学生多是头脑发热、一时冲动，待到把人打伤后又追悔不已。　　（2）受心理失衡感、失落感的影响。在笔者收集的案例中，犯罪主体全部是大学一、二年级（包括大专）的学生，尤以外地学生居多。外地大学生初来北京求学，远离家乡和亲人，周围环境变动很大，心理处于学生向成人过渡的转型期；再加上自己囊中羞涩，心理易产生失衡或彷徨，孤独感也油然而生。自制能力差或是思想一贯懒散的学生这时如果没有人从旁开导，容易走上歧途。　　4、诱使大学生犯罪的“导火索”分析　　诱使大学生犯罪的直接原因，也就是诱使犯罪的导火索是被害人自身防范意识不强，给思想不良大学生以可乘之机。在盗窃案例中，被盗物品多是由被害人随手放置在暴露于公共视线之内的地方，引发了思想不良的大学生顺手牵羊；故意伤害案例中，被害人对有暴力倾向（或醉酒）的大学生缺乏防范意识，不懂得适时避让，以退为进，结果造成自身不必要的伤害。　　三、承办人在办理大学生案件中应注意的问题：　　1、承办人在办理大学生犯罪案件中，应以挽救为主，以攻心为上，针对个案制定案件审查方案，对不同性质的大学生犯罪要采取不同策略。对一贯表现良好仅是一时糊涂的大学生，要给予其适当安慰，鼓励其继续学业（或是继续学习）；对于确属主观恶性较大、劣迹斑斑的个别“害群之马”，承办人员也应注意将其与一般刑事犯罪分子区分，仔细审查后作出适当的结论。　　2、承办人员应及时与学校、家庭沟通，深挖犯罪大学生的思想根源，不能草草结案了之。大学时代是一个学生心理从幼稚走向成熟的转折期，很容易受到外界因素的影响。如果我们在办案中忽略了对犯罪大学生身边环境的了解，就不可能做好大学生犯罪预防工作。承办人员应以检察建议的形式督促学校（以民办学校为主）健全规章制度，树立良好的校风，尤其做好新生入校后的入学引导工作，加强大学生日常法律基础教育，加大对大学生的管理力度，使学校在教育产业化的基础上，最大限度完成经济效益和社会效果相统一。　　3、承办人特别应注意办案后的回访工作。犯罪的大学生主观恶性不大，多是轻型犯罪，一般在一年左右的时间就会刑满回归社会，还有不少被判处缓刑的大学生回归社会时间更短。在很短的时间里，这些大学生经历了自己人生最惨痛的一次教训，凭自身的努力很难做到“哪里摔倒哪里站起来”，更多的是需要周围的亲人朋友的帮助。然而一些学生家长“恨铁不成钢”，又是断绝家庭关系，又是对刑满归来的孩子冷嘲热讽，进一步打击了犯罪大学生的生活信心，很有可能会促使这些大学生破罐破摔，再次滑向犯罪的深渊。承办人员应该关注自己经办的大学生犯罪案件，通过写信、通电话等方法了解其近况，鼓励其改过自新，及时帮助犯罪大学生打消消极的念头，重新扬起生活的风帆。　　4、承办人员应针对大学生犯罪个案或同类案件及时调研，找出相似之处，及时与案发大学联系，以讲座、宣传材料等各种形式强化大学生的防范意识和法律意识，要求大学生们平时注意保管好钱财，遇事要冷静沉着，不能意气行事等等，均能起到很好的犯罪预防作用。　　法学专业实习调查报告 篇3　　20xx年1月28日至3月8日，在密云县人民法院我参加了社会实践活动，在这期间我参与了一个交通事故现场清理引起的诉讼案件，通过自己的亲身经历，我对道路交通安全事故的执法与处理谈一谈自己的见解： 国务院《道路交通事故处理办法》第八条规定"公安机关接到报案后，应当立即派员赶赴现场，抢救伤者和财产，勘查现场，采取措施尽快恢复交通。"这一规定赋予了交通管理机关处理交通事故现场的职权，也明确了公安交通管理机关清理事故现场的原则是抢救伤者和财产，尽快恢复交通。 下面就交通执法工作中这一原则的适用和把握进行了深入的调查。　　一，案情主要内容如下　　20xx年1月的一天，内蒙古自治区赤峰市松山区广源贸易货栈（以下简称广源货栈）雇佣司机尹某驾驶载有文具，小百货，小电器等货物的东风牌大货车由南向北行驶至我市101国道密云段西大桥上时，由于该车右后轮螺丝断裂发生侧翻，占用了两条机动车道（该路有三条机动车道）和紧急停车带。密云交通大队接报案后派事故科民警赶赴事故地点，清理现场，疏导交通。为保证道路畅通，需要迅速清理货物。现场民警紧急调来吊车和拖板车，试将事故车辆连同货物整体吊装到拖板车上，但试了几次均不成功，加之货车翻在桥上，从桥上整体吊装，货物一旦散落到桥下非常危险。只能先卸下货物，车，货分别吊装清运。尹某及随车装卸工将捆绑货物的绳子锯断卸下货物。由于现场系101国道主路，车流量大，并且以大型货车居多，故民警拒绝了尹某提出的人工清运方式。先后调集，拦截了1辆铲车，5辆自卸车，耗时4个多小时，清运7车次，至清晨8时30分将现场清理完毕，恢复交通。事故车及所载货物运至密云县事故停车场，由尹某及随车人员保管。在清运过程中，该车部分货物发生损坏，后由于尹某等人保管不善和天气下雨，存放在停车场的货物也有部分丢失，受损。3天以后，广源货栈在密云县公证处见证下，与6名货主共同对存放在停车场的货物进行清点，后将所有货物拉回赤峰市。20xx年2月，广源货栈向密云交通大队申请国家赔偿。密云交通大队于同年3月作出事故科行为不违法确认书。20xx年3月，广源货栈向密云县人民法院提起行政诉讼，请求确认事故科的清理行为违法，赔偿损失38万余元。　　二，争议焦点　　事故科民警在依法履行清理事故现场职责中有无滥用职权行为，是否应当承担国家赔偿责任 原告提出，被告清理现场时，调来铲车和翻斗车象铲砂石一样将货物铲装到翻斗车上，翻卸到密云事故停车场，致使货物绝大部分损坏，部分丢失，给原告造成直接经济损失38万余元，被告的行为违反了《道路交通事故处理办法》第八条，公安部《道路交通事故处理程序规定》第十六条的规定，属违法行为，请求法院依法确认被告的行为违法。交通大队事故科答辩认为，原告单位的车辆在西大桥上发生故障，造成101国道西大桥由东向西一带主路和辅路严重堵塞；交通民警及时赶到现场，为保证勤务和交通畅通，采取措施清理了现场，履行了公安机关的法定职责，不构成违法行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。　　三，诉讼经过　　密云县人民法院经开庭审理后认为，行政机关及其工作人员行使行政职权不仅应当符合法律，法规，规章的明文规定，亦应符合法律原则。《道路交通事故处理办法》第八条规定："公安机关接到报案后，应当立即派员赶赴现场，抢救伤者和财产，勘查现场，收集证据，采取措施尽快恢复交通。"这一规定赋予了公安交通管理机关处理事故现场的职权，也明确了公安交通管理机关清理事故现场的原则是抢救伤者和财产，尽快恢复交通。公安交通管理机关及其工作人员应当依法正当履行上述职权。交通民警作为处理交通事故的专业警察，在处理现场时，应当考虑事故发生的时间，地点，事故车辆的型号，损坏程度，货物的种类，数量等相关因素，采取适当措施以抢救伤者和财产，尽快恢复交通，在这一过程中应当避免因行使职权造成财产损失。由于被告没有考虑应当考虑的因素，只是采取了严重不当的清理方式清理事故现场，使相对人的合法财产受到了严重损坏，违反了公安交通管理机关在清理交通事故现场过程中应当遵循的法律原则，已构成滥用职权的违法行为。被告因为违法清理事故现场，致使货物严重受损，应当承担主要赔偿责任。20xx年5月作出（20xx）密行初字第66号行政判决，确认交通大队事故科20xx年2月在101国道密云西大桥段清理事故现场的行为方式违法；同年5月作出（i20xx）密行初字第67号行政赔偿判决，判决交通大队事故科赔偿原告经济损失26万余元，诉讼费6497元亦由交通大队事故科承担。　　交通大队事故科和原告分别上诉。北京市第一中级人民法院于同年4月分别作出（20xx）一中行终字第177，180号终审判决，维持原判。交通大队事故科不服，于20xx年5月向北京市第一中级人民法院提出申诉，20xx年6月再次申诉。北京市第一中级人民法院于同年6月裁定再审。同年6月作出再审判决，撤销原一，二审判决，确认交通大队事故科清理事故现场行为合法。当日，被告对原告遭受的财产损失给予行政补偿人民币19万元。　　法学专业实习调查报告 篇4　　调查目的：　　关注酒后驾驶对自身家庭以及社会的危害，对酒后驾驶提出防范措施。　　调查时间：　　20xx年3月18日—20xx年4月18日　　调查地点：　　律师事务所、交警队等。　　调查对象：　　法律工作者、干警等。　　调查方式：　　本调查报告采取网上收集资料、电话、面谈等方法进行调查。　　为了完成“中央广播电视大学人才培养模式改革与开放教育试点”法学专业专科教学计划;加强对国情、民情以及社会政治经济、文化生活，尤其是对我国司法实践的了解;培养和训练认识、观察社会的能力以及运用法学理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力。我于20xx年3月18日至4月18日在峨眉山市某律师事务所和某交警队进行了关于酒后驾驶的社会调查，现就调查情况做如下报告：　　一、酒后驾驶的基本情况　　首先，我们先来分析酒后驾车的原因，在交警部门的帮助下，我在网上从个人角度和社会监管角度分别做了调查，得出的结论显示酒后驾车的主要原因从驾驶人个人角度来看，依次是朋友的怂恿，占44.65%;侥幸心理，占24.73%;以为自己酒量大和技术高，占30.62%。从社会监管角度看，依次是：现有法律法规处罚力度不大、占29.87%;相关部门监管不力、占27.00%。从客观因素来看，依次是担心车辆停放在外不安全、占24.65%;担心次日早上需要用车、占19.53%。此次调查共有194名网友提交了调查意见，其中，绝大多数为男性，共134人，占94.69%;中青年网友居多，31到40岁的占44.51%;学历层次丰富，大专以上学历占到70.79%，高中及以下的占29.21%。　　根据来自网上的调查显示，有93.45%的被调查者同意酒后驾驶属于违法行为，但被问及是否有过酒后驾驶行为时，仅有24.68%的被调查者从未有过酒后驾驶行为。在被问及酒后驾驶人员存在何种心理时，有38.64%的被调查者认为酒后驾驶人员过高的相信自己的驾驶技术，46.75%的被调查者认为酒后驾驶人员的安全意识不强，另外，有的14.61%被调查者认为酒后驾驶人员存在侥幸心理。　　这里我们来区分两个概念：酒后驾车与醉酒驾车，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml属于饮酒后驾车;醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。其实，酒量的好坏和血液酒精浓度没有必然关系，有的人虽然自己觉得很清醒，根本没醉，但血液酒精浓度却已经达到0.8mg/ml以上了。一般来讲，如果喝得极少，血液酒精浓度不到0.2mg/ml，但啤酒喝三瓶左右，红酒喝半瓶左右，或者白酒喝3两左右，人的血液酒精浓度就可能已经超过0.8mg/ml了。　　二、酒后驾驶的危害　　清华大学汽车碰撞实验室曾进行了“远离酒后驾驶”的活动，在实验室证明了酒后驾驶的危险性。未饮酒前，他们的刹车反应时间分别为0.75秒、0.56秒和0.56秒。在饮一听350毫升啤酒30分钟后，酒精开始在体内发挥作用，同样的机器测试结果显示，三人的反应时间分别提高到1.22秒、1.38秒和1.05秒。实验证明交通事故的危险度随着驾驶员血液中酒精含量的增加而增加。酒精对驾驶的影响包括：　　1.视觉能力变差。一般人在平常状态下的视觉角度为180度，酒后的视觉角度将会缩减，喝越多，就越无法看清旁边的景物;此外，亦可能抓不准目标，看不清楚车道线，对光的适应也变差了。　　2.运动反射神经迟钝：驾驶人以为脚提起来要踩煞车，其实已慢了一两秒。车速如果是60公里，一秒钟车子就已经跑了16.67公尺，若是时速100公里，一秒行驶距离则为27.78公尺，这种相差其后果是相当危险的。根据研究指出：呼气酒精浓度达0.25mg/L以上或血液中酒精浓度达0.05%(50mg/dL)以上，将产生复杂技巧的障碍、驾驶能力变坏，肇事率比未饮酒时高二倍。而在呼气酒精浓度达0.55mg/L以上或血液中酒精浓度达0.11%即110mg/dL以上时，其平衡感与判断力障碍度升高，肇事率比未饮酒时高十倍;其实身体中酒精浓度在这样的标准以上，大多数人会感觉很不舒服，头晕、心跳急促、呕吐等。　　3.触觉能力降低。由于酒会对人的中枢神经起麻醉抑制作用，酒后人的手、脚触觉反应较平时降低，踩制动踏板时软弱无力，方向盘掌握不稳，车辆容易失控，驾驶人脚提起来要踩刹车，其实已慢了一两秒。而一辆车时速60公里，一秒钟跑出16.67米;若时速100公里，一秒则为27.78米，这种相差其后果是相当危险的。　　4.判断能力降低：饮酒后，人对光、声刺激的反应时间延长，操作错误增加，从而无法正确判断距离和速度。实验证明，饮酒者每100毫升血液中含酒精50毫克时，反应能力即有所下降。达到100毫克时，下降约35%，达到150毫克时，下降50%，并使人动作失调，手脚失控。血液中酒精含量越高的驾驶人，越不能正确思考和判断车宽与路宽的关系，行为带有很大的盲目性。　　三、酒后驾驶的防治对策　　我国对酒后驾车引发的交通事故和刑事案件是有明确的规定的。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。　　法学专业实习调查报告 篇5　　调查目的：　　关注酒后驾驶对自身家庭以及社会的危害，对酒后驾驶提出防范措施。　　调查时间：　　20xx年3月18日—20xx年4月18日　　调查地点：　　律师事务所、交警队等。　　调查对象：法律工作者、干警等。　　调查方式：　　本调查报告采取网上收集资料、电话、面谈等方法进行调查。　　为了完成“中央广播电视大学人才培养模式改革与开放教育试点”法学专业专科教学计划;加强对国情、民情以及社会政治经济、文化生活， 尤其是对我国司法实践的了解;培养和训练认识、观察社会的能力以及运用法学理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力。我于20xx年3月18日至4月18日在峨眉山市某律师事务所和某交警队进行了关于酒后驾驶的社会调查，现就调查情况做如下报告：　　一、酒后驾驶的基本情况　　首先，我们先来分析酒后驾车的原因，在交警部门的帮助下，我在网上从个人角度和社会监管角度分别做了调查，得出的结论显示酒后驾车的主要原因从驾驶人个人角度来看，依次是朋友的怂恿，占44.65%;侥幸心理，占24.73%;以为自己酒量大和技术高，占30.62%。从社会监管角度看，依次是：现有法律法规处罚力度不大、占29.87%;相关部门监管不力、占27.00%。从客观因素来看，依次是担心车辆停放在外不安全、占24.65%;担心次日早上需要用车、占19.53%。此次调查共有194名网友提交了调查意见，其中，绝大多数为男性，共134人，占94.69%;中青年网友居多，31到40岁的占44.51%;学历层次丰富，大专以上学历占到70.79%，高中及以下的占29.21%。　　根据来自网上的调查显示，有93.45%的被调查者同意酒后驾驶属于违法行为，但被问及是否有过酒后驾驶行为时，仅有24.68%的被调查者从未有过酒后驾驶行为。在被问及酒后驾驶人员存在何种心理时，有38.64%的被调查者认为酒后驾驶人员过高的相信自己的驾驶技术，46.75%的被调查者认为酒后驾驶人员的安全意识不强，另外，有的14.61%被调查者认为酒后驾驶人员存在侥幸心理。　　这里我们来区分两个概念：酒后驾车与醉酒驾车，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml属于饮酒后驾车;醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的.酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。其实，酒量的好坏和血液酒精浓度没有必然关系，有的人虽然自己觉得很清醒，根本没醉，但血液酒精浓度却已经达到0.8mg/ml以上了。一般来讲，如果喝得极少，血液酒精浓度不到0.2mg/ml，但啤酒喝三瓶左右，红酒喝半瓶左右，或者白酒喝3两左右，人的血液酒精浓度就可能已经超过0.8mg/ml了。　　二、酒后驾驶的危害　　清华大学汽车碰撞实验室曾进行了“远离酒后驾驶”的活动，在实验室证明了酒后驾驶的危险性。未饮酒前，他们的刹车反应时间分别为0.75秒、0.56秒和0.56 秒。在饮一听350毫升啤酒30分钟后，酒精开始在体内发挥作用，同样的机器测试结果显示，三人的反应时间分别提高到1.22秒、1.38秒和1.05秒。实验证明交通事故的危险度随着驾驶员血液中酒精含量的增加而增加。 酒精对驾驶的影响包括：　　1.视觉能力变差　　一般人在平常状态下的视觉角度为180度，酒后的视觉角度将会缩减，喝越多，就越无法看清旁边的景物;此外，亦可能抓不准目标，看不清楚车道线，对光的适应也变差了。　　2.运动反射神经迟钝　　驾驶人以为脚提起来要踩煞车，其实已慢了一两秒。车速如果是60公里，一秒钟车子就已经跑了16.67公尺，若是时速100公里，一秒行驶距离则为27.78公尺，这种相差其后果是相当危险的。根据研究指出：呼气酒精浓度达0.25mg/L 以上或血液中酒精浓度达0.05%(50mg/dL)以上，将产生复杂技巧的障碍、驾驶能力变坏，肇事率比未饮酒时高二倍。而在呼气酒精浓度达 0.55mg/L以上或血液中酒精浓度达0.11%即110mg/dL以上时，其平衡感与判断力障碍度升高，肇事率比未饮酒时高十倍;其实身体中酒精浓度在这样的标准以上，大多数人会感觉很不舒服，头晕、心跳急促、呕吐等。　　3.触觉能力降低　　由于酒会对人的中枢神经起麻醉抑制作用，酒后人的手、脚触觉反应较平时降低，踩制动踏板时软弱无力，方向盘掌握不稳，车辆容易失控，驾驶人脚提起来要踩刹车，其实已慢了一两秒。而一辆车时速60公里，一秒钟跑出16.67米;若时速100公里，一秒则为27.78米，这种相差其后果是相当危险的。　　4.判断能力降低　　饮酒后，人对光、声刺激的反应时间延长，操作错误增加，从而无法正确判断距离和速度。实验证明，饮酒者每100毫升血液中含酒精50毫克时，反应能力即有所下降。达到100毫克时，下降约35%，达到150毫克时，下降50%，并使人动作失调，手脚失控。血液中酒精含量越高的驾驶人，越不能正确思考和判断车宽与路宽的关系，行为带有很大的盲目性。　　三、酒后驾驶的防治对策　　我国对酒后驾车引发的交通事故和刑事案件是有明确的规定的。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。　　法学专业实习调查报告 篇6　　我的实习是由河北工程学文学院院和保定唐县人民共同安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水平。实习期间，我了解了量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。　　实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：　　一、以家庭为由提起离婚诉讼案　　1、案件由来　　唐县xx村一有夫之妇因有外遇被其丈夫发现，其丈夫因此对该女实施了，致使该女轻伤。　　2、案件主要辩论焦点　　丈夫的行为与夫妻间的感情破裂是否有直接联系，妻子的外遇行为与丈夫的是否有根本联系，何方应承担主要过错责任。　　3、原判结果　　过多次合议讨论，做出判决：驳回诉讼请求。　　本案是一个民事案件，再细分属于婚姻法中的婚姻纠纷案。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的婚姻法在维护夫妻双方的权利方面还有待近一步完善。婚姻本为了双方的利益而建立，应运而生的婚姻法本也应该遵循这个基本原则，法律的内容应该更全面并具体地规定出结婚夫妇各自应该承担的责任，在维护夫妻双方的共同利益的前提下，还应该体现维护夫妻各方的利益。婚姻本身也是一份特殊的契约，是契约就有着它生效与失效的条件，我认为如果婚姻契约失去了建立它时本来的基础，这样的契约也应该及时结束，也应该积极协助离婚案件中的弱势个体，体察并理解其真实的意思表示，不能仅仅凭法条的死规定或某一方当事人的单方意思表示而轻易驳回诉讼请求。其实现实中有很多家庭的建立本身就是不幸福的，其间有些当事人非常想结束并不理想的婚姻，但总要突破重重阻挠，其中除了家人不休的劝说，配偶的威胁与，顾及财产上的不容易取得这些，最后最难突破的屏障就是的判决。法官们的出发点本也没有错，不过是怕因为一些人的一时激愤而毁坏了一个原本可以幸福的家庭，所以才驳回起诉，给予他们更多磨和感情的机会。其实，但凡两个人闹到去的，两个人的感情已经差不多破裂了，的不支持有时而会是原本可以简单处理的事情更复杂化，因为在给予的磨和期内，两个人也许会发生的激烈，夫妻目动起杀念的很多，现实生活里的夫妻相残多是在闹离婚期间发生的，如果能及时保护弱势一方，及时支持其要求，也许悲剧会因此避免。　　二、几起用简易程序审理的刑事案　　这是我首次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不，唐县人民也属基层，符合简易程序的条件。审理过程中，时限很短，而且开庭审理似乎只是走下过场，法官对于如何判早有结论。　　通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，但是我认为法官审理时的态度应该适当调整。法官在庭审时的角色似乎与检查院一方成为了联盟关系，对嫌疑人语气强硬也罢，而对其辩护律师也是有几分蔑视与斥责，而对提起公诉的检察院一方和颜悦色。其实律师，检察员，法官三方在庭审时的关系应该是绝对平等的，法官断案，检查员公诉，律师辩护都应该遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则，应该共同受到统一标准的规范。而当看到法官那副横眉冷对辩护人的神情，我很为做律师的感到不平。　　三、一起杀人未遂案　　1.案由：本案中的被告为一名痴迷练习者，因为练功入魔，对家人生起杀念欲借此蘖盘九天，在做案中及时被人制止，致使受害人重伤。　　2.辩论焦点：　　a.该犯罪嫌疑人的行为系故意杀人还适意伤害　　b.该犯罪嫌疑人是否符合司法精神鉴定中关于精神病的规定。　　3.原判结果：合议庭多次讨论后，该犯罪犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。　　其实关于这样的案子在全国发生过很多起，本身就不合法，是受我国宪法刑法约束的组织，因为这些人痴迷练功身心受到严重创伤最终害人害己，实在令人扼腕叹息。我国刑法在维护国民的安全与打击犯罪方面确实起到了很好的保护伞的作用，但是，随着时代的变迁，犯罪也会以各中不同的形态出现，有些在它发展之处时披着合法的外衣，因此，刑法与宪法的内容也应该做到及时修改，与时俱进，与社会和民众的生活接轨，才能够真正从根本上及时维护好国民的切身利益。　　通过这次实习，我不仅开阔了视野更重要的是突破了纸上谈兵的局限。在学校由于受到各方面的因素，我们很难亲身接触到鲜活的庭审场面，观察到实践的诉讼程序，感受理论应用与司法实践时的评析过程，见识那些与诉讼有关的各种真实文书卷宗、票据。在整个实习过程中，除了接触或感受到了以上东西外，带给我更深刻的感受是，我在探索着应用法律知识到实践中去的过程里，不仅仅丰富巩固了自己的专业知识，更提高了自己立分析案情的能力，并且提高了自己对本专业的兴趣与热爱，为自己将来走上司法工作岗位奠定了良好的基础。最后再一次向为我的实习提供助和指导的唐县人民的工作人员及我的老师，在实习过程中助我的朋友、我的同学致以衷心的感谢!　　法学专业实习调查报告 篇7　　调查时间：　　20xx年11月　　调查地点：　　xxxx　　调查对象：　　拆迁失地农民，村干部，外地农民工，社区新居民；　　调查方法：　　面谈，实际走访　　调查目的：　　通过对目前社区情况调研和了解，希望能够引起重视，增强社区新居民的法制教育，使依法治国真正的深入人心。　　从党的十五大报告提出“依法治国，建设社会主义法治国家”，到1999年通过宪法修正案将“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”写入宪法第五条，从此，我国真正意义上实施了依法治国，时至今日，依法治国已经实行了十多年了。而起作用也巨大，影响也极具深远。以此同时，民主意思不断增强，人民更会运用法律手段来维护自己的合法权益。　　但是，这些只是从全国的平均水平来看的，现在的中国城市生活法制融入的很深，市民们都懂的运用法律。可是如果从基层来看，特别是从城市周边的拆迁失地农民、外地来湖安置的新居民来看的话，结果又会怎样了呢？也是一直都是紧紧围绕中央提出的依法治国，深入实施依法治国的治国方略。　　一、调查内容　　（—）法律意思有所增强，开始信仰法律　　从我了解到的情况来看，现在很多人特别是社区里的人们都在有形、无形之中有了一种意识，就是遇到纠纷、权利受到侵害时，会多考虑集中解决方法，而很多时候会想到运用打官司的方式来解决。民富小区有一位姓王得建筑工，他是农民工，年龄也比较大，50大几了，家里负担也比较重，还有个上大学的孩子要他供着。到年末了，其工资还有被拖欠的，为了拿回拖欠工资，他们已经不像以前建筑工人那样，把建筑工地上的东西全部拿走，也不是像以前那样带了一大堆的人去跟老板闹事了，索回工资。而是，先跟建筑老板商议，交涉。之后见未果，就去找街道政府，请求政府出面干涉要回了拖欠工资。当时，他们还有一种想法就是如果实在不行就是会去法院对建筑老板提起民事诉讼。基于这种认识我相信，现在越来越多的农民开始相信法律是解决争议，维护权利的重要方式，便开始信仰法律了。对这点我感到很欣慰，因为我们国家封建时间太长，受历史影响，人治色彩太浓了，能够树立法治意识已经很不错，即使不是很深。　　（二）对法律知晓不够，认识不足　　我每次在跟社区里的新居民聊天中发现，他们基本是不知道什么多少法律，只是通过电视、别人讲的知道点法律能够维护自己的合法权益，当权益被侵犯时能够即使得到救济。就这样开始对法律有种崇拜感、高深感。是些很深奥的东西。一般居民是了解不到，知晓不多，当得知我的专业就是法学时候，再他们看来，那是个很好的专业，很有前途的。可他们并不清楚，法律其实就是调整社会普遍生活中所产生的社会关系的规范。就是与他们生活有关，也是从他们的生活中抽象出来的用于指导以后的社会生活。而且，他们有很多人对法律的看法也很偏激，认为法律只是给有钱、有权势的人准备的，总结起来就是为有地位的人准备的，一般的居民根本就得不到什么好处，只要有钱，也只要给钱，就会有相对轻的结果，就能赢得官司，平头老百姓因为既没钱也没有地位，所以总是吃的哑巴亏，这种看法对法律追求的公平、正义的目标是中曲解，对法律认识不到位，这样对法制建设产生影响，偏离正常法治轨道，对我国深入实施依法治国产生不良影响。　　（三）运用法律解决纠纷较少　　基层人民，特别是广大社区里的居民虽然对法律有了一些了解，也知晓了一些法律知识，也稍微增强了法治意识。但是，真正会运用法律途径来解决的纠纷、维护自己的被侵之权的人很少，假期我去人民医院看望我一个以交通事故而造成右腿骨折的叔叔，在那骨科住院部，从其他病人中了解到，他们很多人是因为交通事故而造成的骨折。且有些家属也遇到这种情况，当我得知他们很多人为了要求行为人支付医疗费，很多要么就是通过联合亲戚朋友，强制威胁行为人赔偿，要么就是与行为人私下协商，或者有些怕事的根本就是自己全部支付所有费用。虽然，我国法律并没有禁止私下解决，即私了。私了，解决起来更迅速，但是，这样的话容易引起打击报复，相互之间，由于威胁或者忍气吞声都容易引起一方的心里不平衡，容易引发之后一系列的不良潜在的影响，而且，私了，赔偿的数额很多要么具有敲诈性，要么就是让受害人受损。尽管如此，他们还是不愿意让国家机关，特别是司法机关干涉。　　（四）居民提起的诉讼少　　我去吴兴区人民法院了解到，现在法院受理的案件虽然在增多，特别是，民事案件增多，这说明人民越来越接受司法解决争议，人民的法律意识得到了增强。后来我才发现那些提起诉讼的原告很少有个体居民的，听法院内部人说就民事案件，居民提起诉讼比例不足民事诉讼的10%，基本都是些企业、单位、其他组织以及一些收入相对较高的城市居民。这也说明了，新居民中的法治建设还有很长一段路要走。　　（五）弄明对运用法律解决争议心存恐惧　　经过多年的法治建设，广大居民虽然意识到了，可以运用法律途径来解决争议，但是，在他们心中人仍就认为法律并不是最好的途径，因为在他们看来，打官司容易引起对方的打击报复。因为在我们居民心中，一向喜欢得到心理上的平衡，也不管其他后果，所以特别是在对方或者对方的亲戚朋友，有些权势，会利用聚集众人暴力威胁，那势必对今后的生活引起不良影响。特别是现在咱门中国的党、政干部，由于其受严格监督，极易滥用自己手中的权力。同时还有个问题就是，当广大居民与政府有关部门闹矛盾，那么，居民处于弱势地位，而政府及相关部门又有一定的地方立法权，加上执法者的身份，那就是很强势了。可以通过给居民办理各种事情通过拖延，敲诈勒索等各种方式来对其进行打击报复，因为就与居民关系密切的还是政府，从出生到死亡都是离不开的，也正是在此，即使当时通过法律维护了权利，但是在以后就不好办了。会惹上更多必要的麻烦。　　二、调查结果　　（一）司法成本高，效率低　　在我国，特别是广大基层社区，很少有居民会运用法律来维权，原因可能是是因为他们不懂法，害怕法，也可能是害怕缠上国家机关，但最主要的是费用问题，因为不懂法，所以如果真的要进行司法救济那么久的请懂法的律师，那么就得花费很多，而请律师，我们都知道，费用是比较高的。好像最少也是总费用的百分之十以上。同时由于我国法律不是很完善，很多案件还多是谁告谁举证，因此花费的时间、精力很多，加之法律知识缺乏。同时，在居民看来就那些诉讼费用也是很高的，诉讼费用可能由于我国人口多，问题也多，而国家给予的经费有限，因此不能完全满足办案需要，可能多诉讼费用高有些影响。更为重要的是，司法工作人员在我国比较少，一个区就一个法院，一个律师事务所，少量的人在社区做法律服务者。而且，因为案件多，各种旧案，新案都拖沓，堆积，办案效率地下，一般的民事案件至少需六个月，更甚至一年多之后才有结果也很正常。假期我去看我叔，因为交通事故，造成右腿骨折，因治疗花费大，家里条件不好，很多亲戚朋友凑齐钱进行治疗，当对肇事者要求赔偿时，肇事者只赔偿小额之后就没有支付。为此，就请律师打官司，但是，由于自己费用没有，又不好向大伙借时，律师便提议由律师提前按照一定比例支付一定资金给我叔先行治疗，而由律师进行诉讼，而对于胜诉而得到的赔偿就归律师所有。从上述可知，如果真的要运用法律来解决的话，那么就得拖延很久，对治疗就非常的不利。因为不能及时得到赔偿。有点远水解不了近火。　　（二）观念上不愿打官司　　在基层社区生活久了就会发现，现在的社区受传统的思想影响大，很多人都是排斥国家机关干预他们的生活，特别是司法机关干预他们的纠纷。我在叔叔上班的一名叫龙马饲料公司的工人中了解到，其实他们基本都是从农村来的，当问到他们对打官司的看法时，普遍的反应是他们都是害怕，在他们一向看来，打官司都是些不安分的人，感觉都是坏人似的，好像都不是什么好人，都是有错的。而且他们也根本就不想跟国家机关接触，有种对国家机关的恐惧感，而且农民还会感到他们在司法中地位卑微，认为即使有理由也很难站的住脚，也容易受其借用种种理由敲诈。　　（三）司法工作人员及相关法律服务人员素质不高　　由于我国实行法治不久，很多司法人员专业素质不过关，很多都是中专生、高中生、或者一些干部只　　是经过短期培训就上岗，很多都没有接受正规的大学法学专业知识教育，因此他们中很多人，素质低，办理案件是容易出现错案，同时很多司法工作人员，职业道德素质也比较差，道德素质也比较差，没有站在公正的第三者的位置公正的依法审查，合理解决纠纷，相反很多人还利用职权，假公济私，以权谋私，把这种机会当作是发财机会，到处收受钱财。把法律要求的公正抛于脑后，给农民以很不良的影响。　　（四）中国法治建设大背景　　在我国，法制建设是在政府的推动下进行的，因此存在着集中明显特征，即是政府推进型、政治体制改革滞后型、法制观念缺失型。因此在政府推进型法治中，政府权力很少受限，这种情况在基层社区比较典型，很多的法治宣传都是由政府推进，而且很多的法治执行无形之中也让基层政府插手了；再者在政治体制改革中，权力制约问题还不完善，这更是阻碍了法制建设；就法制观念来说，我国距西方发达国家大概相差300年，而就硬件来说，和西方国家没有多大差异，科技的差别也很小，制度差别也不大。就比如“法律至上”的观点现在才提出，而人家几百年前就提出来了，这就是差距。再与我国基层居民的法治意识中，更是有距离。　　三、调查体会　　为了真正贯彻党和国家依法治国的方略，深化法制建设，特别是加快基层社区。因为我国基层社区人数众多，是对我国整体提高法治水平是一个挑战。为此：　　首先，我们得想方设法，通过各种渠道，提高他们的收入，增强新居民阶层的经济基础，是他们可以有更多可以自由支配的财产，以便于他们负担各种司法费用，以及相关因为运用法律而产生的各项支付。　　然后就是加强对从事司法工作以及与司法工作有关的服务人员的素质教育，是他们的服务水准更上一个台阶，更好的服务，具体说来，可以是，加强对司法服务人员的专业技能培训，严格专业法律服务人员的准入和考核，招收大量受过大学专业法学教育的大学生入司法服务系统，充实整个队伍，注入新的血液；同时还得加强对司法工作人员思想、道德教育，提高他们思想、道德水平，使他们真正树立公正司法，为人民司法，而不是以权谋私。　　还有，对司法机关进行改革和监督，加强管理，加大简易程序，降低司法成本。加快对旧案、积案的处理，在保证公正的基础上尽快结案，及时解决争议。　　再有，我们应该加大法治宣传，加强法治教育，发挥各种媒体宣传作用，可以通过电视、报纸、网络等向广大社区新居民宣传，同时也引导居民去学习法律，增强法治观念，增强运用法律维护自己权利的意识，同时，也去积极监督其他主体守法。如，对政府，对党员，对干部进行监督。　　最后，广大干部，党和领导人，自己要积极主动守法，维护法律权威，同时司法部门应对违法法律的行为人依法处理惩罚，为全社会建设法治社会树立榜样，特别是在基层社区更是要树立典型。为全社会建设法治创造良好环境。　　我相信，我们社区的法治问题，在各方共同努力下，会取得长足进步的。　　法学专业实习调查报告 篇8　　一、调查的对象与方法　　我们在南京市江苏教育学院浦口校区的三个系共抽取91个调查对象实施调查。调查的院系包括历史系、中文系和教官系。共发放问卷100份，回收有效问卷91份，其中男生31人，占34%；女生60人，占66%。　　二、调查内容　　我们的问卷设计为开放型问卷、封闭型问卷和半封闭型问卷。基本内容包括以下几类：　　一是被试的基本情况：包括性别、年龄、院系和所学的专业。二是对新婚姻法的了解情况：非常了解、比较了解、基本了解、略有耳闻。三是对新婚姻法所持态度的情况：赞同、比较赞同、很不赞同、无所谓。四是对于婚前及婚后财产如何分配的情况：有没有必要认真看待婚前财产公证、对于“房子谁付首付产权归谁”持怎样的态度。五是关于买房的看法：择偶时会不会考虑对方是否有房、新婚姻法出台后男女婚前买房的积极性是否会有所增加等等。六是新婚姻法的出台对婚后生活中出现的纠纷的影响：新婚姻法中对财产分配的强调带来的后果、对于男女来说新婚姻法公平吗、房产证上会不会要求加上名字等。　　三、调查结果分析　　1.对于新婚姻的了解程度　　男女之间是有差别的，23%的男生对新婚姻法有所了解，相比较而言，女生占38%。由此可见女生比男生更关注新婚姻法。但总体情况上来分析，就大家对新婚姻法的关注程度来说，调67%的大学生对新婚姻法略有耳闻，只有33%的大学生对新婚姻法有所了解。由此可见，大学生对新婚姻法了解程度低。　　2.对房子产权归属的看法　　53%的大学生不太赞同“房子谁首付产权归谁”的看法，他们觉得结婚后房子就应该是1夫妻共同的财产，不分彼此。“房子谁首付就属于谁的”，只有17%的大学生赞同这个观点，他们认为这样保护了首付者的权益。14%反对这个观点，她们认为婚后夫妻就是平等的，利益也应共同分享，不然会影响夫妻的平等关系，引起很大的弊端。而抱着无所谓的态度来看待这个问题的并不多，男女各占4%。可见大部分学生还是比较关注这个问题的。　　3.新婚姻法对男女双方的公平问题　　49%的大学生认为新婚姻法是公平的，和以前比起来新婚姻法更加注重男女的平等，更加关注男女的独立性，让女人更加独立。34%的大学生认为新婚姻法不靠谱，这对经济实力弱的一方严重不平等。还有另外17%的大学生认为没什么太大的差别，表示了默认的态度。　　4.新婚姻法能否促进婚前买房的积极性　　只有23%的大学生认为新婚姻法的出台会促进男女婚前买房的积极性，房子是组建家庭的必备条件。67%的大学生认为不一定，他们觉得买不买房光靠法律是没用的，那要看自己的经济支付能力，没有钱一切都是空谈。剩下的10%的大学生觉得没必要买房，可以裸婚，只要两个人相爱，钱可以慢慢赚，一起攒钱买房，对他们来说影响不大。　　5.婚前财产公证的必要性问题　　66%的大学生认为有必要进行婚前财产公证，这是避免未来发生纠纷的正常行为。未来会发生什么谁都不知道，何不现在做好公证呢？免了许多不必要的麻烦。20%的大学生认为没必要进行婚前财产公证，这会让双方感到尴尬，影响彼此之间的信任，正如“你既然相信我，那么为什么又还要公证呢？”这样会有不和谐的因素，严重影响夫妻间的正常生活，而且更容易发生纠纷。剩下的14%的大学生抱着无所谓的态度，或许他们觉得这个问题现在来讨论还早了点，正所谓“车到山前必有路”。　　6.择偶时会否考虑对方是否有房的问题　　这个问题主要针对对象还是女生，只有10%的女大学生可以跨越这个现在的房车理念，不考虑对方是否有房，爱情第一，只要他们相爱就会在一起，有没有房那倒无所谓。50%的女大学生可以接受暂时没房，但是结婚后一定要有房。8%的女大学生认为必须有房，没房婚姻免谈。房子是结婚的基础。可是如果两个人真心相爱的话，真甘愿为了一个房子而放弃这段感情吗？如果是那样的话，那么我又不相信爱情了。　　7.婚姻法中对财产分配的强调带来的影响　　25%的大学生觉得对财产问题的强调会少掉了许多纠纷，婚姻生活会更加美满。也就是用法律的手段强制决定了财产的确切归属问题，确实有利于某些问题纠纷的解决。58%的而大学生认为对财产问题的强调会过于计较，影响夫妻之间的感情。夫妻本是同鸾鸟，财产应该是属于大家的，不应该分的太透彻，大家一直以来都是这样判定的。如果财产分割的太透彻会让彼此觉得对方不够真诚有异心，会对夫妻的婚姻生活有一定的影响。　　8.对于新婚姻法修改所持的态度　　32%的大学生赞同此次婚姻法的修改，认为新婚姻法有2利于社会和谐与稳定。40%的大学生比较赞同此次的修改，但是觉得有仍些不足之处：立法上仍存在空白，缺少对配偶权的规定。14%的大学生很不赞同此次婚姻法的修改，他们觉得不利于婚姻的稳定，离婚率会因此而上升。还有最后的14%的大学生持着无所谓的态度，至少目前新婚姻法还没有对社会及个人造成影响。　　四、对策和建议　　对于新婚姻法的出台，我们应该更理性、更深刻地看待分析。引起争议的条文，其规定有着对社会现实的规范和司法实践的经验，出发点和可实施性都是有充分背景和理由的。之所以引起广泛争议，无非是道德、文化上人们认识的落差造成。　　新婚姻法这些规定的出台是有其背景原因的。一是市场化、高房价等等所带来的价值观的扭曲和婚姻观的不正确；二是今年来我国离婚率连续增长，离婚案越来越多。同时我们应当看到，婚姻甚至道德不能仅凭法律来约束，更应通过精神建设来正化，通过整个社会的价值观、道德观来教育、发展和弘扬。　　其中涉及到精神道德文化领域，我们必须看到，法律是道德的最后一根准绳。婚姻中原本重视的互相扶持、互相敬爱等等核心思想，是法律无法通过条文来约束的。这就需要我们对婚姻，对家庭这个社会基本单元进行有效的思想引导，通过树立典型、弘扬传统等等方式，倡导婚姻本质的回归。新婚姻法在操作性上，还可能面临着种种问题。比如“房产加名税”“第、三方赠予收回”等等，在实际判决案件上，仍有一个摸索、探究的长期过程。而法律究竟能否在道德滑坡的时候止住向下的加速度，还有待后期的实践结果。我们应该看到，当前唱红歌、重孔儒等等一系列活动，是对精神文化的重新重视。在法律之前，我们也确实更应该重视社会主义核心价值观的建设，有机地将中华民族传统文化、市场经济精神文明、先进文化思想等等加以融合，建立完整的社会伦理道德体系。毕竟，法律不是万能的，好的法律环境还要有道德基础才能支撑。所以我们完善法律的同时更要完善道德。【法学专业实习调查报告】相关文章：法学专业调查报告11-24法学专业调查报告11-21法学专业调查报告范文11-21法学专业就业调查报告01-28法学专业调查报告（精选3篇）07-29法学专业调查报告（通用5篇）11-19法学专业社会调查报告06-01法学专业社会实践调查报告11-20法学专业实习报告05-28}

涉嫌帮信罪，流水30万，刚刚好达到定罪的标准，无获利，证明主观恶意很小，总体而言情节是比较轻微的。具体最终怎么判，还得结合你的实际案例，以及后期如何操作。当然，不同地区对待类似帮信罪的判罚力度，也不太一样，可以参考同地区过往案例参考。目前大概率是取保候审，最终在检察院争取不起诉，是有希望的，最差的结果也是缓刑，刑期6个月以内。符合以下几点，有机会最终争取到不起诉或者缓刑！一，涉案的银行卡是否有用于诈骗？涉及的诈骗金额是多少？如果没有诈骗的款项，即使流水较大，也可以争取不起诉或者缓刑；二，银行卡数量问题，如果仅仅是一两张银行卡，可以以此论述嫌疑人的主观恶性小，并争取从轻的处理；三，犯罪嫌疑人的身份等问题，尤其当嫌疑人是在校学生，或者家庭条件困难的，可以向检察院、法官强调该问题，可以争取减轻处罚或者不起诉。四，必须强调自首以及坦白等情节，以及争取在开庭前退赃交罚金。五，犯罪嫌疑人的身份问题，在一些团伙案件中，即使嫌疑人构成帮信罪，也只是一个从犯的角色，在整个案件中起到次要的作用。根据刑法规定，从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。六，获利问题，如果嫌疑人并没有获利又或者只是一次性卖掉银行卡获利不大的话，可以争取不起诉或者缓刑。}