“3.15消费者权益保护日”刚过，消费者权益问题再次成为人们关注的热点。近日，无锡市滨湖区人民法院审结了一起消费者权益保护纠纷案，原告付先生认为自己在超市购买的食品不符合食品安全标准，遂诉至法院要求十倍赔偿，但是最终法院驳回了付先生的诉求。

去年4月16日，江阴市民付先生在无锡某超市购买了29包某品牌牛肉粒，价格共计611.7元。但是在牛肉粒买回去以后，付先生发现该品牌牛肉粒的配料表中含有“脱氢醋酸钠”和“牛肉香精”这两种添加剂。随后他查阅了相关资料，发现在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB）中，并没有“脱氢醋酸钠”、“牛肉香精”这两种食品添加剂。因此，付先生认为该超市销售不符合食品安全标准的食品，而该牛肉粒的生产厂商生产不符合食品安全标准的食品。于是，他将超市和生产厂商一起告上法院，并要求超市退还货款611.7元；生产厂商赔偿十倍赔偿金6117元。

而超市方认为，根据相关法律法规规定，付先生购买的牛肉粒并不属于行政执法部门确定的不合格产品，且该牛肉粒也没有造成付先生的人身或财产损害，因此，其不应当承担退还货款的责任。

该牛肉粒的生产厂商则提出，牛肉粒配料表中的“脱氢醋酸钠”与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB）中的“脱氢乙酸钠”的英文名、化学分子式、国际编码完全相同，两者根本是同一种物质。

而“牛肉香精”，就是GB中的“食用香精、香料”，只是生产厂商为了使消费者明确口感，避免自己不喜欢的口味，特意在包装上标识“牛肉香精”，这是一种体贴消费者的做法。因此，生产厂商认为付先生无权获得十倍赔偿。

法院审理后认为，“脱氢醋酸钠”是卫生部2008年第4号公告明确允许使用的防腐剂，该物质与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB）中“脱氢乙酸钠”是同一种物质，符合食品安全标准。而“牛肉香精”属于食用香精、香料，牛肉粒中并未禁止添加。虽然本案涉及的牛肉粒外包装标签中没有使用添加剂的通用名称，不够规范，但也不能证明其存有食品安全问题或造成付先生的损害，所以付先生的诉求缺乏事实及法律依据。据此，法院作出上述一审判决。

法官提醒：本案中所涉及的牛肉粒生产厂家在GB将“脱氢错酸钠”名称变更为“脱氢乙酸钠及其钠盐”后，没有立即在产品包装上作出调整，才会导致消费者对食品安全产生质疑。“民以食为天”，食品安全始终是老百姓关注的重点，广大商家应该引以为戒，不要因为小小的疏忽而引火烧身。