今年10月,山东新泰农民孙法武赴京上访时,被镇政府抓回送进精神病院20余日,签下不再上访的保证书后被放出.记者调查发现,在新泰,因上访而被送进精神病院者不是个别.部分上访者及家属称不曾被通知精神鉴定,不过政府手里握有他们的鉴定书.家属反映,政府不经家属同意甚至未通知家人,便送上访者入院,而当事者坚称自己没病,并因此质疑政府限制人身自由.相应医院承认许多"病人"是上访者.

简单的结论：现阶段的法律和政治环境基本上很好的权衡了各方的利益。

在《精神卫生法》规定一般精神障碍患者为自愿住院，但是第三十条规定：　

诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精神障碍患者并有下列情形之一的，应当对其实施住院治疗：

（一）已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的；

（二）已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的。

以上是指那两种情况需要住院，注意“ 本法所称严重精神障碍，是指疾病症状严重，导致患者社会适应等功能严重损害、对自身健康状况或者客观现实不能完整认识，或者不能处理自身事务的精神障碍。”

那具体严重精神障碍都是一些什么疾病呢？因为严重精神障碍不是医学诊断，所以需要结合患者功能损害、自知力和处理自身事务的能力综合判断。常见的精神分裂症、分裂情感性障碍、偏执性精神病、双相（情感）障碍、癫痫所致精神障碍、精神发育迟滞伴发精神障碍，甚至是包括重度抑郁症等。比如重度抑郁症有自杀高风险，或者受到精神病性症状幻听妄想症状影响时，都是属于严重精神障碍。

那需要住院，但是患者不同意怎么办呢？分以下两种情况：

第三十一条　精神障碍患者有本法第三十条第二款第一项情形的，经其监护人同意，医疗机构应当对患者实施住院治疗；监护人不同意的，医疗机构不得对患者实施住院治疗。监护人应当对在家居住的患者做好看护管理。

第三十二条　精神障碍患者有本法第三十条第二款第二项情形，患者或者其监护人对需要住院治疗的诊断结论有异议，不同意对患者实施住院治疗的，可以要求再次诊断和鉴定。

第三十五条　再次诊断结论或者鉴定报告表明，精神障碍患者有本法第三十条第二款第二项情形的，其监护人应当同意对患者实施住院治疗。监护人阻碍实施住院治疗或者患者擅自脱离住院治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取措施对患者实施住院治疗。

以上可见，如果患有严重精神障碍，其次有危害他人或自己的行为和危险（简称"危害"）是可以违背患者的意愿强制入院。其中如果是危害自身的情况，那是否强制住院的权力在监护人手中。

然后会由谁来把有危害的人送入院呢，这要分为两种情况：监护人或者警察。

监护人是谁，法定监护人是指患者的配偶、父母、成年子女、其他近亲属，愿意承担监护责任和诊疗费用的其他亲属、朋友、单位、居委会、村委会、民政部门等。注意监护人是有先后顺序的，意思是先听配偶的，再听父母的，所以选对配偶很重要的。

如果有监护人，警察是不管的，除非出现违法犯罪情况。如果有人报警但没有找到监护人和当地户口信息，警察怀疑有精神病，那就由警察送到精神病医院。

到达医院后，门诊医师会精神精神检查，如果明确有精神疾病或者怀疑有精神疾病者，安排住院治疗。住院后住院医师首先会评估非自愿住院适宜性，第二天会有上级医师（一般为主治医师）评估适宜性，一周内会有更高级医师（主任或副主任医师）评估适宜性。

在住院后，如果患者不同意住院，可以申请再诊断，由科室组织再诊断程序，由非初次诊断的其他副高及以上职称医师完成再诊断。如果病人仍然不服，可以申请进行精神障碍医学鉴定。鉴定需由两名具有鉴定资质的精神科医师进行。

由以上可知，别人怀疑你是精神病，强行让你去了医院，那至少会有四次审查的机会，其实在涉及这种可能存在纠纷的情况时，医院的态度还是很慎重的。

现实情况下，被误认为是有精神疾病被送入精神病院的情况是存在的。我自己的病人就有两例，但是入院后充分精神检查沟通后不认为是有精神障碍的，在其后的几天内经反复确认后，便予办理出院了。

如果是精神病医院故意配合别人把人被精神病，那在现在的舆论环境下无异于作大死。而且现在政治环境相对较为宽松，如果因为政治原因gov将一些人强制关到精神病院，那也不容易。因为一般情况下，医院会反对这种情况，因为被爆出来后，这个医院的名誉便毁了，这种事情没有不透风的墙，就算大众不知道，也会被小圈子的人知道的。

所以，基本不用担心被精神病的情况。

现实中大多数认为自己被精神病的患者确实是有精神病，常见的为精神分裂症、偏执性精神病、双相情感障碍等。这些人常常无自知力，不认为自己有精神病，更不应该住院治疗，而且一旦他们掩饰自己的不正常之处，普通人也看不出来他们有问题。但是如果他们不治疗，一方面病情会逐渐加重，导致生活困难，另一方面可能会对其他人造成伤害。部分人经过治疗后自知力会好转，知道是自己有问题，而不是别人要害自己跟监视自己。但是仍然有部分患者治疗效果不好，一直都不认为是自己的问题，反而认为是社会病了。

综上，现阶段的这种法律法规现状是认为患者有选择不治疗的权利（虽然可能没有选择的能力），但是在侵犯他人的安全时，这个权利就会被剥夺，并且最大限度的减少了被精神病的可能。