转自：998法治大讲堂

想要创业的朋友注意了！成立有限责任公司之后，即便做生意亏了，也只以注册资本为限承担责任，能够控制风险？如果你这么单纯的以为，那就大错特错啦~今天的《998法治大讲堂》就将关注公司股权方面的法律问题。

四十多岁的老赵夫妇，育有两子，经过多年的辛苦工作，家里有房有车，还有点存款。

2014年，老赵想着自己工作多年积累了丰富的经验和一定的人脉资源，便起了创业的念头。老赵有一些风险意识，担心刚开始创业没经验，不小心把家底赔光了，于是他找到了哥们几个一起商量，看有没有办法能够把风险控制到一定程度。朋友老李出主意，让老赵成立有限公司，因为有限公司承担的是有限责任，也就是说，拿50万成立有限公司，最后假如赔了，最多也就亏了这50万，不会让其他财产受损失。老赵一听，觉得确实是个办法。老李还提醒老赵，一个人当股东就不是有限责任了，于是老赵决定把老婆加上，就是两个人了。为了安全起见，老赵又给工商局打了咨询电话，询问成立有限公司是否是以注册资本为限承担责任，公司破产也不会影响到个人。得到工作人员肯定的答复后，老赵顿时放心了，于是回家跟老婆一合计，两个人各自持股50%，注册成立了一家有限责任公司，注册资本100万。

公司经营一年多后，赚了不少钱。老赵夫妇想着儿子即将上大学了，于是打电话给公司会计小宋，让公司给老张个人卡里转50万元。随后，老赵用这笔钱以大儿子的名义买了一套房。由于公司本身就是老赵夫妇出资，因此，老赵与客户往来时，经常让客户把钱直接打到老赵或老赵老婆的卡里，老赵也经常从自己的卡里给客户转款，偶尔还会从自己卡里给公司账户转款。

到了2019年下半年，老赵又与客户林总谈成一笔生意，金额较大，生意做成后的利润也十分可观。老赵认为，这笔钱放在公司账上收益太少，想着干脆用这笔钱干点别的。于是老赵找林总商量，把钱直接打到自己的卡里，林总则让老赵写了一个《指示付款说明》，注明了收款账户信息盖章拍照发至微信后，就按时把款转到了老赵个人卡上。

时间转眼到了2020年，新冠疫情爆发，老赵的公司也面临了巨大的债务危机，跟林总的合同无法履行，不但要退还林总已经支付的款项，还需要赔偿巨额违约金。老赵一下子拿不出这么大笔钱，也不愿意赔偿违约金。收到林总起诉公司的消息后，老赵赶紧让公司会计将把公司账上的所有钱转到了自己名下，随后又用这笔钱以小儿子的名义买了一套房。

因为事实清楚，法院很快判决老赵公司应退还这笔钱并承担违约金，林总胜诉后申请法院执行，法院却查到公司只有少量固定资产，没有更多财产可供执行。林总也想办法打听到老赵夫妇给两个儿子分别购买了一套房，由于两个孩子都尚未成年，购房的钱明显就是老赵夫妇出的，随后，林总将老赵夫妇及两个孩子都起诉到了法院，申请调取了老赵夫妇与公司的银行流水，要求老赵夫妇承担连带责任，并要求将购买给两个孩子名下房屋的行为予以撤销，法院最终支持了老赵夫妇承担连带责任，支持了撤销购买给小儿子的房屋，但没有支持购买给大儿子的房屋。

上海海华永泰（成都）律师事务所

有限责任公司的无限责任来自998法治大讲堂00:0007:00

一个人作为股东成立有限责任公司，也要承担无限责任，这个说法准确吗？

这个说法是不准确的。从法律规定上来说，有限责任公司承担的就是有限责任，即便是一个人作为股东发起成立一人有限公司，也是承担有限责任。《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

该条规定赋予了一人有限责任公司的股东以证明公司财产独立于自己财产的义务，也即是说，一旦一人公司涉诉，股东是应当主动来证明公司财产独立于个人财产，如果证明不了，就需要承担连带责任，能够证明，就不需要承担连带责任。只不过现实中很多一人公司，特别是自然人设立的一人公司，普遍都不大，财务管理等非常不规范，导致无法证明公司财产和个人财产独立，导致承担连带责任的情形非常多，从而产生一人股东公司还是要承担无限责任的假象。

《民法典》第八十三条第二款也规定：营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。

在普通老百姓看来，夫妻本是一体，夫妻两人作为股东，跟一人股东也没有什么区别。对此，法律上有哪些规定？

关于仅有夫妻两人作为股东的情况，目前法律上并没有明确的规定。但是这类司法实践中类似的例子其实还是很多的，考虑到夫妻关系特殊性，和维护债权人合法权益维护市场经济秩序的需要，目前从最高院以下有一个倾向，就是在仅有夫妻两人作为股东，而对公司的债务也发生在夫妻关系存续期间的，可以视为一人公司来处理，也就是要求夫妻两人来证明，夫妻两人的个人财产，与公司的财产相分离。如果能够证明，就承担有限责任，如果证明不了，可能就需要承担连带责任。

法院最终支持了让老赵夫妇对公司所欠林总的债务承担连带责任，法律依据是什么？

本案中，法院之所以支持了林总要求老赵夫妇承担连带责任的主张，就是因为林总举出了证据，就是那份《指示付款说明》，这份证据能够一定程度上证明老赵夫妇与公司的财产混同，再加上老赵夫妇个人账户与公司账户之间的非常多笔的款项往来，但公司的财务账簿却没有记载清楚，老赵夫妇不能举出证据证明其个人财产与公司财产分离，所以承担了连带责任。

法院为什么能够撤销老赵夫妇给小儿子买的房子？

老赵夫妇给小儿子买房，实质上是把资产无偿赠与给了小儿子，法院撤销的是这个赠与行为，最终房屋可能是被拍卖以后所得清偿林总的债务。法院之所以支持，是因为《民法典》第五百三十八条规定：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

很显然，老赵夫妇以无偿转让财产的方式，影响了林总作为债权人债权的实现，符合本条法律规定。

法院为什么没有撤销老赵夫妇给大儿子买的房？

这里面有两个因素，一方面，老赵夫妇在给大儿子买房的时候，那个公司还没有跟林总发生债权债务关系，那个时候老赵夫妇给大儿子买房的行为，不是为了转移财产躲避债务。另一方面更重要的是，《民法典》第五百四十一条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

老赵夫妇给大儿子买房的事情，发生在5年前，已经超过了撤销权行使的最长期限。

从本案的分析可以看出，股东是否承担无限责任的核心，就是一个股东的财产与公司的财产是否进行了有效的区分。这个有效的区分，是需要证据支撑的。如果作为股东，一方面个人账户和公司账户交替使用，互有款项往来，另一方面，公司的财务账簿也残缺不全，那肯定只能承担无限责任。哪怕就是很多股东的公司，如果控制公司的股东个人与公司之间有这种混同情形的，该股东也需要承担无限责任。

唯一的建议就是投资人在经营公司时，一方面，还是尽量减少个人账户与公司账户交叉使用，互相转款的情形，另一方面对公司财务会计账簿一定要予以重视，记录详实，保管良好。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。