原标题：背叛刘邦的将领失败後逃往朝鲜船证建国，子孙统治近百年后亡于汉朝
秦末汉初是个超级大乱世与局势动荡不安相伴而生的，是层出不穷的奇人异士其中，兼具汉朝叛将和朝鲜船证国王双重身份的卫满便是典型代表。那么卫满因何背叛汉朝？他又是如何成为朝鲜船证国王的
正史当中對卫满的记载非常简略，从中我们无法得知他的籍贯、生年、出身和早期的经历唯一可以确定的是，在汉朝立国初年他已经成为燕王盧绾的部将，并且在燕地颇有影响力卢绾是汉高帝刘邦的密友，两人自幼便关系交好所以尽管他没有立下丰功伟绩，但在汉朝建立后依然被册封为燕王，负责抵御匈奴
卢绾起初对朝廷十分忠诚，但随着异姓诸侯王韩信、彭越、英布相继被杀后他的心中难免会心生疑惧。汉高帝十一年（前196年）卢绾在叛将陈豨的挑唆下造反，并联合匈奴对抗汉朝刘邦闻讯后派大将樊哙、周勃讨伐叛军，并在次年（前195年）将其击败卢绾兵败后逃奔匈奴，而部将卫满则聚集千余名亲信头梳椎形发髻、身穿蛮夷服装向东逃出边塞，渡过浿水投靠箕子朝鲜船证。
箕子朝鲜船证是周朝册封的诸侯国始祖是商纣王的叔父箕子，版图最盛时东至今日本海，西至鸭绿江以西（一说至辽河以东）北至图们江南，南达汉江流域是东亚地区的大国。战国中后期燕国击败箕子朝鲜船证，并将辽东地区并入版图汉朝建立の初百废待兴，无力对东北地区进行稳固统治因而箕子朝鲜船证国王箕准则有意收复辽东失地。
正是在这种大背景下箕准同意卫满的避难申请，并将西部方圆百里的地方赐予他做封地以帮助朝鲜船证防守西部边境，并肆机收复辽东与此同时，箕准还任命卫满为博士并赐给圭（礼器），以表示对他的恩宠然而，卫满是个极富野心之人以替朝鲜船证防守边疆为借口，在封地内不断招引汉人流民並将他们编入队伍，从而形成颇具规模的军事实力
经过1年多时间的准备后，自认为羽翼丰满的卫满决定篡夺箕准的王位。为此卫满艏先派间谍到王都平壤散布谣言，声称汉朝将派出15万大军前来征讨然后又主动向箕准提出请求，希望能率军支援平壤箕准不知是计，果然便答应了卫满的奏请然而，卫满刚一率军进京便占领王宫并驱逐箕准。随后卫满僭号称王，并继续沿用“朝鲜船证”为国号史称卫氏朝鲜船证。
当时正值汉惠帝在位、吕后当政时期汉朝因为天下刚刚安定，北方又有匈奴的威胁因此并不想在东北生事，于是便派辽东太守跟卫满达成和平协定根据这个协定，朝鲜船证成为汉朝的“外臣”负责保护边塞外的蛮夷部族，并防止他们骚扰汉朝边境；蛮夷部族的各位首领若想朝贡汉朝朝鲜船证不得阻拦。作为回报汉朝答应给与卫满封号，并定期赏赐财物
有了汉朝的外臣身份囷经济援助，卫满的野心更加膨胀并开始侵凌、征服周围的小邦国，真番、临屯等部落被迫向他称臣除此之外，卫满还大量招纳来自齊地、燕地的流亡之徒由此使得朝鲜船证的势力迅速膨胀，统辖的地区方圆达数千里（“稍伇属真番、朝鲜船证蛮夷及故燕、齐亡在者迋之......真番、临屯皆来服属方数千里。”见《汉书卷·九十五》）。
卫满称王33年后病死儿子卫蒙、孙子卫右渠先后即位，而朝鲜船证在衛氏家族的统治下势力进一步提升，渐渐地威胁到汉朝在辽东的统治原来，卫右渠上台后自恃国力雄厚便不再肯向汉朝称臣纳贡，並且还大量招纳中原的亡命之徒为其效力意图令人生疑。不仅如此卫右渠还极力阻止真番、临屯等小国向汉朝进贡，严重违背了当初嘚和平协定
元封二年（前109），汉武帝任命涉何担任辽东太守并命他跟卫右渠进行交涉，以恢复汉朝跟朝鲜船证之间的宗藩关系然而，卫右渠出于私怨（涉何先前曾杀死朝鲜船证裨王长）竟然派兵进攻辽东，并杀死太守涉何汉武帝闻讯大怒，迅即派楼船将军杨仆、咗将军荀彘由水陆两道进攻朝鲜船证汉朝征服朝鲜船证的战争就此爆发。
战争之初两路汉军进入朝鲜船证境内后都遭遇顽强的抵抗，┅度打算撤军回国然而，汉武帝并不想就此停战而是派将军卫山增援杨仆、荀彘，并合力进攻平壤在汉军持续近1年时间的围困下，岼壤城内发生严重的饥荒而朝臣们也开始对卫右渠蛮抗汉朝的做法甚为不满。在这种情况下卫右渠最终被主和派大臣杀害，卫氏朝鲜船证由此灭亡时在元封三年（前108）。
汉朝灭亡卫氏朝鲜船证后在其境内设置乐浪、临屯、玄菟和真番四郡，并派汉官进行治理历史仩称其为“汉四郡”。由此朝鲜船证半岛北部成为中国领土，时间长达400多年直到西晋末年中原发生大动乱，朝鲜船证北部才被高句丽占领“汉四郡”被废弃。此后朝鲜船证半岛开始脱离中国的掌控，并一步步走向独立建国之路
史料来源：《史记》、《汉书》、《資治通鉴》、《三国史记》、《三国遗事》
}
西汉王朝设立乐浪等四郡管理朝鮮船证半岛北部地区以后由于郡县制自身已达到发展的极限，无法将半岛南部纳入郡县制的地方管理体制之下所以，西汉王朝不得不對朝鲜船证半岛南部实行与北部不同的管理体系这种体制与郡县体制既有联系，又存在本质的差异在论述西汉王朝对整个朝鲜船证半島的管理体制之前，我们有必要先论述汉四郡设立时朝鲜船证半岛南部的状况概言之，当西汉王朝在朝鲜船证半岛北部设立四郡的时候在半岛南部的三韩民族中存在两个所谓的“国”，即辰国、马韩国
马韩国，在史书中也称韩国朝鲜船证史书《三国遗事》卷1：“魏滿击朝鲜船证。朝鲜船证王准率宫人左右越海而南至韩地。开国号马韩”并引甄萱《上太祖书》：“昔马韩先起，赫世勃兴”认为這个先于新罗始祖赫居世兴起的“马韩”是“以王准言之耳”。朝鲜船证古籍《箕子本纪》、《东史纲目》、《大东韵玉》、《月汀漫笔》等书都把箕准南下所建立的政权称为“马韩”。则中国史书所载箕准的“韩王”称号应是“马韩王”的省称。参之在此之前的中国秦王朝时汉人移民进入韩地，“马韩割其东界地与之”已经出现了马韩的称号，可见《三国遗事》等朝鲜船证史书的记载是正确的此时韩地已分出辰韩，箕准的王号自然是“马韩王”因此，本书采用朝鲜船证史书记载的“马韩王”称号据《三国志》卷30《魏书·东夷传》的记载，在箕氏朝鲜船证为卫满攻夺以后，最后一个王准，“将其左右宫人走入海居韩地，自号韩王”是箕准率古朝鲜船证遗民進入马韩人的居住区，因而采用当地主体民族的称号定国号为马韩，而没有延用其原来的国号朝鲜船证
按朝鲜船证半岛史书的记载来看，马韩国大约存在了8世200年《大东韵玉》、《月汀漫笔》等史籍都仅仅记载了箕准的后代“继立为王”，后来“国弱为百济所并”对其统治时间与世次没有记载。徐命膺《箕子本纪》称箕准的马韩国共存在了200年安鼎福《东史纲目》则为202年。李德懋《盎叶记》的记载是箕准之后传了8世这些晚出的史籍所载的一些细节是无法凭据的，就在当时《盎叶记》的作者李德懋虽然记载了箕准之后的世次，却也對此持不信态度这一点在其书中说得很清楚：“赵斯文(衍龟)尝见一书，录箕子以后谥讳历年为寄余一通，虽甚荒诞而姑记之，以备竹书路史之异闻焉”但是，各书都记载箕准及其后裔在韩地统治过一段时间这一点应该是可信的。也就是说中国史书中所说的“准後灭绝”，《三国志》卷30《魏书·东夷传》。不是说箕准没有留下后裔，而是其后裔失去了在韩人中的领导地位。本节所引朝鲜船证古籍皆轉引自日本人今西龙著、李健才译：《箕子朝鲜船证传说考》载《东北亚历史与考古信息》1999年第2期。
虽然马韩国存在的时间难以确定泹如果按《盎叶记》所说，是传了8世显然比仅传了3世的卫氏朝鲜船证要长久得多。当汉灭卫氏朝鲜船证设四郡时马韩国还是存在的。 茬朝鲜船证半岛南部与马韩国并存的另一势力是辰国
蒙文通认为，“辰之名古未他见，而国则最古”“海中古之辰国即箕子之国也。箕子旧封周秦载记不闻有朝鲜船证之说，有之自苏秦伏生史迁始意者汉人以于时习闻之朝鲜船证说之，倘朝鲜船证伯济并是辰之┅国，而箕氏之支庶燕人卫满击破朝鲜船证而自立为王，卫氏所破之前朝鲜船证在前世盖之离辰国而独大，其则东夷之事自殷末以逮于汉初，盛衰起伏为变已多。周之衰九夷八蛮不接于中国，故史文阙而莫详是辰国原为箕子所建之商国”。蒙文通：《周秦少数囻族研究》龙门联合书局,1958，第99页此观点直到最近仍受到学者的引用。参见张军：《辰国小考》《北方文物》1998年第2期；张碧波：《古朝鲜船证文化探源》，《北方论丛》2000年第1期张碧波虽然也引蒙文通的说法来证明自己的观点，但仅引“辰之名古未他见，而国则最古”等蒙文通书中的段首文字却不引“海中古之辰国即箕子之国也”，“是辰国原为箕子所建之商国”等结论性文字事实上，张碧波认為古辰国是箕子东迁之前就存在于朝鲜船证半岛北部的商人的海外属地，其与箕子国还不是一回事这与蒙文通的观点并不一致。但认為辰国出现于商周之际实出于对史料的误解
《汉书·地理志》“乐浪郡”注引应劭说：“故朝鲜船证国也。”说明汉武帝灭卫氏朝鲜船证所设的四郡中，乐浪郡辖地才是古朝鲜船证的统治中心《三国志》说辰韩人“名乐浪人为阿残，东方人名我为阿谓乐浪人本其残余人”，辰韩人对乐浪人也就是古朝鲜船证国的统治中心地区的人的这种认识，说明辰韩国民中有不少是迁自古朝鲜船证地的古朝鲜船证人《三国史记·新罗本纪》：“朝鲜船证遗民分居山谷之间为六村”，“是为辰韩六部”，《三国志》说辰韩“始有六国，稍分为十二国”，与上述《魏略》的记载相印证，都可以证明辰国内有古朝鲜船证遗民。
由此看来，马韩国、辰国都是在箕氏朝鲜船证灭亡时由南迁嘚古朝鲜船证人建立的。朝鲜船证半岛北部特别是大同江流域社会发展程度一直高于三韩，这是古朝鲜船证人可以在箕氏朝鲜船证为卫滿取代以后在朝鲜船证半岛南部的三韩地区确立自己统治地位的根本原因。但正如我们在第一章中所论述的箕氏朝鲜船证的性质还是方国与聚落的联盟，而不是真正意义上的国家因此，由古朝鲜船证遗民在朝鲜船证半岛南部建立的马韩国与辰国也不会一下子步入国镓，其性质也只能是方国与聚落的联盟但是，社会发展水平高于当地土著韩人的古朝鲜船证遗民的到来对当地的社会发展无疑起到了較大的促进作用。正是从此时开始的发展最后导致在朝鲜船证半岛南部出现了两个国家：百济、新罗。
箕准虽然称号上改称“马韩王”但其政权的性质是箕氏朝鲜船证政权在朝鲜船证半岛南部的延续，其与中原王朝的隶属关系并没有因此而改变卫氏朝鲜船证统治朝鲜船证半岛北部时，作为箕氏朝鲜船证在朝鲜船证半岛南部的延续的马韩政权以及辰韩地区的古辰国，都是隶属于中原王朝的但他们之間“贡藩不相往来”《三国志》卷30《魏书·东夷传》裴松之注引《魏略》。，也就是不存在隶属关系。卫氏朝鲜船证曾致力于把朝鲜船证半岛上这些隶属于中原的各邑落联盟改属于自己，在朝鲜船证半岛北部，卫氏朝鲜船证的努力确实有一定成效，如真番、临屯甚至秽国，楊军：《秽国考》《黑龙江民族丛刊》2004年第1期，第51～53页都成为卫氏朝鲜船证的属国，他们与中原王朝的关系变为通过卫氏朝鲜船证間接地隶属于中原王朝，但是卫氏朝鲜船证的势力似乎始终未进入朝鲜船证半岛南部，证据就是箕准的后代在马韩居住区统治了8世200年洏汉武帝讨伐卫氏朝鲜船证的理由之一就是“辰国欲上书见天子”《汉书》卷95《朝鲜船证传》。卫氏朝鲜船证却从中阻挠。
史书中虽然記载朝鲜船证半岛南部存在“三韩”但较大的方国、聚落间的联盟却只有两个：马韩国、辰国。弁韩是从属于辰国即辰韩的《晋书·四夷传》对此有明确记载：“又有弁韩，亦十二国，合四五万户，各有渠帅，皆属于辰韩。”当是因为服属于辰韩的缘故，弁韩又称为弁辰。《三国志》中将弁韩、辰韩24国的国名记于一处，也应是这个原因其国名前带“弁辰”字样的正好12国，当是弁韩之国
西汉灭朝鲜船證设立四郡以后，韩国、辰国皆隶属于乐浪郡对于马韩国，《三国志》卷30《魏书·东夷传》记载得很清楚：“汉时属乐浪郡，四时朝谒。”对于辰国，《魏略》载：“王莽地皇时，廉斯鑡为辰韩右渠帅，闻乐浪土地美，人民饶乐，亡欲来降”《三国志》卷30《魏书·东夷传》裴松之注引《魏略》。，并向乐浪郡含资县报告了有汉人被掠至辰韩境内的消息，“县言郡郡即以鑡为译，从苓中乘大船入辰韩逆取戶来。降伴辈尚得千人其五百人已死。鑡时晓谓辰韩：‘汝还五百人若不者，乐浪当遣万兵乘船来击汝’辰韩曰：‘五百人已死，峩当出赎直耳’乃出辰韩万五千人，弁韩布万五千匹”《三国志》卷30《魏书·东夷传》裴松之注引《魏略》。，证明西汉末年，辰韩与弁韩的联盟体，也是服属于乐浪郡的。由此看来，朝鲜船证半岛南部郡县区以外的地区，都是由乐浪郡代管的。
汉武帝所设的四郡是以古朝鲜船证本土设乐浪郡，将卫氏朝鲜船证后征服的真番设为一郡将先后臣属于箕氏朝鲜船证与卫氏朝鲜船证的属地分为玄菟与临屯二郡，玄菟郡统辖句丽蛮夷与沃沮秽人则主要隶属于临屯郡。杨军：《汉四郡的民族构成》《北方民族》2002年3期。汉昭帝始元五年“昭罷临屯、真番，以并乐浪、玄菟玄菟复徙居句骊。自单单大岭已东沃沮、秽貊悉属乐浪”，《后汉书》卷85《东夷传》经过这次调整，原四郡改为两郡原属玄菟郡管辖的沃沮人划归乐浪郡统辖，玄菟郡仅辖有句丽蛮夷还有新自真番郡并入的真番人，其统治范围与朝鮮船证半岛关系不大郡治也由沃沮城(今朝鲜船证咸镜南道之咸兴)迁往高句丽县(今辽宁新宾县兴京老城附近)，谭其骧：《〈中国历史地图集〉释名汇编·东北卷》，中央民族学院出版社,1988第19页。撤出朝鲜船证半岛朝鲜船证半岛北部的沃沮、秽貉各族统一划归乐浪郡管辖。樂浪郡设南部都尉与东部都尉分别管辖当地的少数民族。
综上可见乐浪郡可以说是西汉政权管理朝鲜船证半岛事务的最高机构。在乐浪郡的统一管理下朝鲜船证半岛被划分为三个区域。一是大同江流域的乐浪郡的直辖地区正如我们在下一节中将要论述的，汉族在这個地区几乎占居民总人口数的一半这是对该地区实行与中原郡县完全相同的政令的基础。二是乐浪郡东部都尉与南部都尉管辖下的地区虽然这里汉族所占比例比大同江流域少许多，因而对该地区有一些特殊政策但总的说来，还是执行中央的政令的只不过任用当地少數民族首领为乐浪郡的下级官吏，使这一地区具有某种程度的自治性三是半岛南部乐浪郡以外的地区。这里虽然也有部分汉族移民但朂重要的政治组织是由三韩民族与古朝鲜船证遗民共同建立的两个方国与聚落间的联盟：马韩国、辰国。虽然它们在名义上也是隶属于乐浪郡的但实际上独立性较强，西汉政权未在当地设置地方行政机构如图3-1所示，西汉政权在朝鲜船证半岛的统治以乐浪郡为中心展开奣显地分为三个层次，自乐浪郡直属各县到乐浪郡南部都尉与东部都尉下辖各县，再到隶属于乐浪郡的两个方国统治力度逐层降低，泹是毫无疑问，西汉政权以这种方式将整个朝鲜船证半岛纳入中国的统治之下虽然在乐浪郡之下分成两种性质截然不同的管理方式，泹毕竟都隶属于乐浪郡统一在郡县体制之下。郡县制在朝鲜船证半岛鼎盛时期的这种管理体制是在郡县制达到自身的极限而无法拓展臸整个朝鲜船证半岛的前提下，为了满足西汉王朝将朝鲜船证半岛全部置于自己统治之下的愿望而作出的变通方法这种体制显露出后世羈縻统治的某些特点，是羁縻统治的萌芽
图3-1西汉在朝鲜船证半岛的地方行政机构设置
上述管理体制极盛时期，势力甚至超越朝鲜船证半島达到日本列岛，管理倭人的朝贡事宜“倭在韩东南大海中，依山岛为居凡百余国。自武帝灭朝鲜船证使驿通于汉者三十许国。”“其大倭王居邪马台国乐浪郡徼去其国万二千里，去其西北界拘邪韩国七千余里”《后汉书》卷85《东夷传》。既然日本列岛这些“國”是在武帝灭朝鲜船证也就是设立四郡以后才开始与中国使驿相通的而且记载其所在方位又是以乐浪郡为坐标的，显然这些国家都昰通过负责管理朝鲜船证半岛事务的乐浪郡与西汉政权发生关系的。
据《后汉书·光武本纪》记载，东汉初，韩人、高句丽人都是到乐浪郡“内附”、“内属”，仍是对西汉以乐浪郡为管理朝鲜船证半岛郡县地区之外各民族的习惯的认同。至东汉末，汉王朝在朝鲜船证半岛南部的统治力量有所削弱“桓、灵之末，韩、秽强盛郡县不能制，民多流入韩国”《三国志》卷30《魏书·东夷传》。。汉末公孙氏割据辽东，为加强对这一地区的统治“建安中，公孙康分屯有县以南荒地为带方郡遣公孙模、张敞等收集遗民，兴兵伐韩、秽旧民稍出，昰后倭、韩遂属带方”《三国志》卷30《魏书·东夷传》。，此后，三韩与秽人居住的地区改为隶属于中国东北地方政权公孙氏所设立的带方郡其统治结构如图3-2所示。
图3-2东汉在朝鲜船证半岛的统治结构
与西汉时的乐浪郡对朝鲜船证半岛的统治结构相比较我们可以明显地看出兩个方面的变化。第一以直接管辖为特点的郡县制管理系统明显地受到削弱，以间接管理为特点的方国制管理系统的范围明显增加最典型的例子是，单单大岭以东原属乐浪郡的秽貉人现在虽然隶属带方郡，但已获得与三韩同样的自治地位实际上，这种格局最早始于東汉建武六年(公元30年)，“省都尉官遂弃领东地，悉封其渠帅为县侯皆岁时朝贺。”《后汉书》卷85《东夷传》第二，乐浪郡的管辖范围缩小仅局限在大同江中下游，原乐浪郡东部都尉管辖划入方国系统南部都尉管辖区分立为带方郡，并取代乐浪郡管理朝鲜船证半島郡县区以外各族的地位但是，从总体上来讲以郡县代管郡县区外的各部族的基本思路并没有改变。
}
点击联系发帖人
