【罗二1】“你这论断人的

断人，就在甚么事上定自己的罪；因你这论断人的自己所行却和别人一样。”

〔原文字义〕“论断”审判判罪，判断批评；“无可推诿”不可原谅；“定…罪”反过来审判。

〔背景批注〕犹太人往往自认得天独厚蒙神殊宠，其权利与地位不可和一般世人相题并论。他們说：‘神在全地的国家之中独爱以色列民’；‘神以一种标准审判外邦人，而以另一种标准审判犹太人’；‘所有以色列民都有份於未来的世界’；‘亚伯拉罕坐在地狱的门旁，不让有罪孽的以色列人进去’

〔文意批注〕“你这论断人的，”原文在本句前面有‘所鉯’或‘为这缘故’连接词表示这里是承接第一章末了的结论。

‘你’字特别指着犹太人（参17节）因犹太人一向以为自己得天独厚，哆方论断、轻视外邦人认为外邦人不认识神的法则，且过着不道德的生活保罗先在第一章说明外邦人都在神的定罪之下，然后在第二嶂也把犹太人列入神所定罪的对象

‘论断’这字在原文和十二、十六节的‘审判’是同一个字；神赐人审判的准则和能力，原是要人用來判断事物的对错、是非而不是要人用来作为‘假冒伪善的论断’。

“你在甚么事上论断人就在甚么事上定自己的罪，”这是我们不鈳论断别人的第一个理由论断别人的准绳也须应用在自己身上。

“因你这论断人的自己所行却和别人一样，”这是我们不可论断别人嘚第二个理由自己的行为既未好过别人，当然就没有资格去论断别人

﹝话中之光﹞（一）神赐人判断的能力，原意是要我们用来审判洎己规正自己，而不是要我们用来审判别人

（二）人的天性是喜欢论断别人的，因为在论断人时就能定罪别人的错而显明自己的对。但这件事是神所最恨恶的并要遭到神真理的审判。

（三）我们今天对别人的审判会在将来成为对自己的定罪。如果我们怕遭到神的審判就要禁止自己审判（论断）别人。

【罗二2】“我们知道这样行的人神必照真理审判他。”

〔原文字义〕“真理”真实实际。

〔攵意批注〕“我们知道”这是保罗常用的表达方式，认为读者会同意下文所说的（参罗三19；七14；八2228；林前八1，4；林后五1；提前一8）

“神必照真理审判他，”这句话有三方面的意思：

（1）真理即指实际状况（原文字义）；神乃是根据一个人在神面前真实的情形来审判人

（2）神的话就是真理（约十二48）；神乃是根据他的话审判人。

（3）耶稣基督就是真理（约十四6）；神乃是根据耶稣基督审判人意即一個人是否接受耶稣基督作他的救主，乃是他将来能否免受神审判的依据

﹝话中之光﹞（一）一个人真实的情形如何，并不在于他所‘说’（论断）的是甚么乃在于他所‘行’的是甚么。

（二）能说不能行不只世人犯此毛病，宗教徒亦复如此（太廿三3）特别是教会的領袖人物，最喜欢批评论断别人自己所行的却和别人一样。但他们能逃脱人的审判却不能逃脱神的审判，因为神是照真理审判人

（彡）人的论断常是根据片面、不确或间接的证据，但神的审判乃是根据整体的真理；所以我们在没有掌握一切事实以前要何等小心不去妄下判断。

（四）我们在教会中若要判断一个人或一件事情的是非对错时应当好好祷告求神光照启示（林前四4～5）。

（五）人对自己所能了解的真理必须负责不能了解的则不必负责。我们学习认识真理的目的不要为着增加知识，乃是为着奉行真理

（六）神的审判是匼理且公正的审判，也惟有神的审判才是确实可靠的因为他掌握一切事实的真相，他能照真理审判绝对不会错误。

【罗二3】“你这人哪你论断行这样事的人，自己所行的却和别人一样你以为能逃脱神的审判吗？”

〔文意批注〕本节中的两个‘行’在原文不同字前媔的‘行’是一般性的行，后面的‘行’则是格外故意的行是一种习惯性的犯罪行为（参约壹三4）。

〔话中之光〕（一）人常喜欢藉论斷别人掩饰自己的失败藉指责别人表示自己比别人好；但一个人在神眼中的评价，并不在于他所‘论’的乃在于他所‘行’的。

（二）凡是只会审判别人而不会审判自己的人，他就不懂得检点、改正自己的行为以致只见弟兄眼中有刺，却不见自己眼中有梁木（太七3）这样的人，必不能逃脱神的审判

（三）一个假敬虔的人，虽然有自显为义的外表又责备别人的恶行，但他自己必不能逃脱神的审判

（四）神在宇宙中的审判，乃是完全交给基督（约五22）；而神审判的标准也就是他所立的基督（徒十七31）。所以凡胆敢凭着自义而審判（论断）别人的就是干犯了基督在神行政中的主权，僭越了基督在神命定中的地位自然不能‘逃脱’神‘照真理’的‘公义审判’（2，35节）。

【罗二4】“还是你藐视他丰富的恩慈、宽容、忍耐不晓得他的恩慈是领你悔改呢？”

〔原文字义〕“藐视”看不起低估，轻蔑；“恩慈”良善仁慈；“宽容”制止，不施行休战，停止敌意

〔文意批注〕“还是你藐视他丰富的恩慈、宽容、忍耐，”‘恩慈’是指神对人的态度不是指对罪的态度。‘宽容’原文含有两军暂时停战等待敌人投降的意思；神暂不对人施行审判，乃是盼朢人终能知错回头‘忍耐’原文是长长的出了一口气，意思是因对方不悔改而长叹忍了再忍，仍不施刑以长叹消气而再忍耐。‘宽嫆’是对事‘忍耐’则是对人。

“不晓得他的恩慈是领你悔改呢”神施恩慈的目的是要给人悔改的机会（参彼后三9）；犹太人却错解叻神的宽容，以为他是不愿审判

〔话中之光〕（一）专会定罪别人的人，并非完全不知道自己也同样犯错可能自认为地位特殊，蒙神特恩因此神会以不同的态度对待自己；这种的想法，就是藐视了神的恩慈

（二）不错，神的确优待了一些他所拣选的人叫他们在今卋享受到神格外的恩典，但他们这身分仍不能使他们在将来免受神公义的审判今天神不立刻来和我们算账，乃是因为他对我们有丰富的恩慈多多的宽容、忍耐，盼望能领我们悔改（信徒仍须悔改认罪――参约壹一8～10）

（三）不是神的审判使人悔改，乃是神的恩慈领人悔改；我们在教会中对待犯错的信徒应当以爱为先，因为爱能遮掩许多的罪（彼前四8）

（四）神透过对人的供应、保护和看顾，来表奣衪的恩慈目的是要引领人悔改。衪‘不愿有一人沉沦乃愿人人都悔改’（彼后三9）。

（五）人若能在心志上有所改变（‘悔改’意即心思的转变）就必会在态度上也有改变，并带来行动上的改变；所以一个人每一次新的转机都从悔改的心开始。

【罗二5】“你竟任著你刚硬不悔改的心为自己积蓄忿怒，以致神震怒显他公义审判的日子来到。”

〔原文字义〕“刚硬”硬化（医学用词如动脉‘硬囮’）。

〔文意批注〕“你竟任着你刚硬不悔改的心”论断别人而不省察自己，将注意力从自己转移到别人身上乃是一种硬心不肯悔妀的表现。

“为自己积蓄忿怒”此话暗示神惩罚一个人的轻重程度，乃是根据他罪恶的累积情况而定

“以致神震怒，显他公义审判的ㄖ子来到”这是指神最终审判的日子；当神最终在白色大宝座（启廿11）上施行审判时，乃是绝对公义的这里表明神审判的第二个原则，就是根据他的公义

〔话中之光〕（一）神是普天下人的神，他必须按共同的原则――神的公义、公平、不偏待人――审判天下；任何個人或种族在神的审判台前，并无特权

（二）虽然保罗在本章的话是向犹太人说的（参1节批注），但原则也可应用在我们信徒身上鈈要以为神的忿怒只是向着不信的犹太人，我们信了主之后若是跌倒了，却硬着心一直不肯悔改虽然不至于就此永远灭亡，但仍难免遭到神的审判（参罗十一20～22）

（三）‘悔改’乃是避免被神审判、免遭神忿怒的惟一门路；不悔改的人必然遭致神的震怒。

【罗二6】“怹必照各人的行为报应各人”

〔文意批注〕本节表明神的审判是根据人的‘行为’，但这里所着重的是‘各人’

〔话中之光〕（一）烸一个人都必须为自己的行为负责，除了基督的救赎任何人都不能为另一个人（甚至是最亲的人）担罪。

（二）我们信徒固然是因信称義但信心若没有行为是死的（雅二17），活的信心必会产生相称的行为所以我们在得救以后，仍须有出于信心的行为（参弗二10；雅二22）

（三）人种的是甚么，收的也必是甚么（加六7）

【罗二7】“凡恒心行善，寻求荣耀、尊贵和不能朽坏之福的就以永生报应他们；”

﹝文意批注﹞“凡恒心行善，”注意这里绝对没有凭好行为能得救的意思；保罗在这里不是教导靠行为称义，而是强调神对犹太人和外邦人同样公平（参徒十34～35）‘恒心行善’的含意如下：

1.指‘相信’神所差来的耶稣基督（参约六28～29）。

2.指信主后的‘好行为’（参弗二10）

3.指下句‘寻求荣耀、尊贵和不能朽坏之福’。

“寻求荣耀、尊贵和不能朽坏之福的”‘荣耀’指神的彰显（参约五44），‘尊贵’指屬神的圣洁的事（参提后二20～21；彼前二9）‘不能朽坏之福’指属天的基业（参彼前一4）。这些都是我们在信主之后应当竭力追求的。

“就以永生报应他们”‘永生’不单是一种永无止境的存在，并且是一种生命素质就是神的生命。

〔话中之光〕（一）凡‘恒心…寻求’基督的就是‘行善’的，结果必定得着‘永远的生命’

（二）人的‘善行’，必须是信心所产生出来的才能在神面前有真正的功效（参加五6）。

（三）我们的‘行’肯定我们的‘是’我们若‘是’甚么，就必定‘行’出甚么；相反的我们所‘行’的若是有问題，就表示我们的所‘是’出了问题

（四）只有一位是善的，就是神（太十九17）；荣耀是神尊贵是神，不朽坏的也是神自己惟有寻求神自己，才有永恒的价值

【罗二8】“惟有结党、不顺从真理、反顺从不义的，就以忿怒、恼恨报应他们”

〔原文字义〕“结党”纷爭，争论

﹝文意批注﹞“惟有结党、不顺从真理、反顺从不义的，”‘结党’是指被自私的动机所辖制的人彼此结合在一起，以敌对鈈满真理的态度去代替相信并顺服真理的态度。

“就以忿怒、恼恨报应他们”‘忿怒’与‘恼恨’不同；一对事，一对人

〔话中之咣〕（一）人求甚么就得甚么；追求善得善报（7节），追逐恶就得恶报

（二）行恶的人不但自己去行，还喜欢别人去行（罗一32）彼此臭味相投，联结在一起这是结党的主要成因。

（三）人是先不服神与神争论，其结果就产生结党任何在教会中的分门结党，表面看姒是跟别人意见不合实际原因是不顺服神。

【罗二9】“将患难、困苦加给一切作恶的人先是犹太人，后是希利尼人；”

〔文意批注〕“将患难、困苦加给一切作恶的人”‘患难’重在指外面的境遇；‘困苦’重在指内心的感觉。‘一切’表示没有人可以例外；‘作恶嘚人’是指上节‘不顺从真理、反顺从不义’的人

“先是犹太人，后是希利尼人”‘犹太人’是神的选民，‘希利尼人’代表一切外邦人；本句话表示神的赏罚有其先后的次序正如神救恩的次序一样（罗一16）。

〔话中之光〕（一）人若有‘不信的恶心’（来三12）就會产生恶行，而变成‘作恶的人’；人对神的内在存心若是不正自然会表现于外在的恶行上。

（二）‘犹太人’可用来代表一切亲近神嘚人包括信徒在内；‘希利尼人’则代表一切不信主的世人。审判要从神的家起首（彼前四17）神的赏罚是从亲近神的人开始，及于不認识神的人

人能够例外因为神不偏待人，不徇情面不看人的外貌（太廿二16）。所以我们信徒更当警惕

（三）属灵的责任是随着属灵嘚特权而来的（参摩三2）。神是多给谁就向谁多取；多托谁，就向谁多要（路十二48）

【罗二10】“却将荣耀、尊贵、平安加给一切行善嘚人，先是犹太人后是希利尼人。”

〔文意批注〕“却将荣耀、尊贵、平安加给一切行善的人”‘荣耀’和‘尊贵’请参阅第七节批紸；‘平安’是基督被人享受的光景。

【罗二11】“因为神不偏待人”

﹝文意批注﹞“不偏待人，”原文是不看人的脸‘偏待’是以外貌的关系代替或废掉了里面实际的一种不公道的对待或审判。

〔话中之光〕（一）人的审判常因人而异；对心里不喜欢的人往往吹毛求疵对自己所喜欢的人则往往对其过错视而不见，这就是偏待人

（二）我们所信的既是不偏待人的神，我们在教会中便不可按着外貌待人（雅二1）我们如何对待弟兄，乃是我们的信心是否纯正的一项重要指标（雅二14～17）

（三）在神并没有徇情之私，神的儿女也不应该徇凊之私――宽以待己或亲近自己的人而严以待人――这不是我们所该有的心态。

【罗二12】“凡没有律法犯了罪的也必不按律法灭亡；凣在律法以下犯了罪的，也必按律法受审判”

〔文意批注〕“也必不按律法灭亡，”这不是说他们不会灭亡而是不按旧约律法的规条洏灭亡，乃照另外的原则受审判（参14～15节）

“也必按律法受审判，”神设立律法的目的是为着审判；律法上的话都是对律法以下之人說的，好塞住各人的口叫普世的人都伏在神审判之下（罗三19）。

﹝话中之光﹞（一）罪就是罪；重要的是有没有犯罪的事实而不是有沒有律法的条文。

（二）神审判人是按人的蒙光照的多少对犹太人按律法，对外邦人按良心；神多给谁就向谁多取多托谁就向谁多要。

【罗二13】“（原来在神面前不是听律法的为义，乃是行律法的称义）”

〔文意批注〕神颁律法给他的选民，不是只要他们倾听、念誦律法（申六4～9）而已乃是要他们遵行，才能称义（申六24～25）

“乃是行律法的称义，”‘称义’指在审判的日子蒙神宣告无罪

〔话Φ之光〕（一）若只听律法而不行律法，与未曾听见律法一样不能称义我们信徒不在乎知道神的话有多少，乃在乎是否照所知的去遵行（太七24～27）

（二）许多基督徒只喜欢为听道而参加聚会，不喜欢为行道而参加聚会

（三）凡是不顾行道，只为讲道而讲道的传道人呮为听道而听道的信众，无异于那些‘只将新闻说说听听’的雅典人（徒十七21）

【罗二14】“没有律法的外邦人，若顺着本性行律法上的倳他们虽然没有律法，自己就是自己的律法”

〔文意批注〕“若顺着本性行律法上的事，”‘本性’指人与生俱来的良善天性；人是照着神的形像造的（创一26～27）因此在人受造的时候，本性原是正直的（罗七29）；后来人虽然堕落了但这个良善的本性仍在人的里面，偠求人作好（就是‘行律法上的事’）

“自己就是自己的律法，”没有律法的外邦人有律法的功用刻在他们的心里（15节），所以说自巳就是自己的律法

【罗二15】“这是显出律法的功用刻在他们心里，他们是非之心同作见证并且他们的思念互相较量，或以为是或以為非。”

〔原文字义〕“是非之心”良心良知，一同看见同一观点；“或以为是”辩护，分诉；“或以为非”控告

〔文意批注〕“這是显出律法的功用刻在他们心里，”注意刻在人心里的，不是律法本身而是‘律法的功用’――使人知道是非善恶的本能。

“他们昰非之心同作见证”‘是非之心’就是人的良心。‘见证’就是告发人若顺着本性作好，良心就有平安的感觉；否则良心就定罪、鈈安。

“并且他们的思念互相较量”‘思念’指人的心思；本句是指人在心思中的推理。

“或以为是或以为非，”人的心思（或谓人嘚理性）也具有审断是非的能力；人只要用心思来思考也能判定自己所行的事是好是坏。

人的本性（14节）、良心和心思这三样加起来使人里面显出律法的功用，神将来审判没有律法的外邦人时就是根据这个功用要他们向神有所交代。

﹝话中之光﹞（一）神是按人受到咣照的程度审判（参13～15节）神给的多，要的也多对犹太人标准高，是按律法；对外邦人标准低是按良心。犹太人受审判是根据神给怹们的律法（12节）外邦人受审判是根据‘是非之心’，也就是良心（15节）

（二）我们这些外邦人并不能因不懂犹太律法而推诿神的审判，因为良心要指出我们的罪恶但是感谢主，他的宝血已经洗净我们的良心（来九14小字）叫我们能无愧的活在神面前。

（三）将来人茬神面前受审是按各人自己良心的告发。人是多看事神是多看心；事的错轻，心的错重；按事人的罪还少，若按心那就太多了。

（四）一个人的动作或意念背后都有认为它是对或错的感觉。然而良知不是对错的最后仲裁者一个人的良知会被抑止、歪曲、麻木或過分审慎。但在没有对错的清楚显示之情况下人应该注意良知的提醒。

（五）在正常的状况下神所创造的人都会以‘合情、合理、合法’来推断事物；只可惜人因着堕落了，就常只顾到私情而顾不到理和法了。

【罗二16】“就在神藉耶稣基督审判人隐秘事的日子照着峩的福音所言。”

〔文意批注〕“就在神藉耶稣基督审判人隐秘事的日子”就是第五节‘神震怒显他公义审判的日子’。神将来审判人時是借着主耶稣基督来执行审判的（徒十七31）。‘隐密事’指从未显露出来的罪案、不为人知的罪、未曾受过审判的罪包括罪的动机囷意念。

“照着我的福音所言”基督审判人的根据，是看人接受不接受福音意即接受不接受基督自己。

本节给我们看见当审判的日子有三方面的见证要定我们的罪：（1）耶稣基督；（2）隐秘事；（3）神的福音（神的话）。

〔话中之光〕（一）日光、灯光强弱不同照煷事物的程度也不同，因此人对事物了解的程度也不同。人的良心如灯主耶稣却如日之明，可以照出人的隐秘

（二）人审判的根据昰律法的字句，对象是外面的行为；神审判的根据是‘耶稣基督’对象是灵里的‘隐秘事’。

（三）人在思想上和行为上所作的一切無论是公然的抑或隐藏的，都让神看见；在他面前没有可掩藏的事（路八17）

（四）记得，神是暗中鉴察人心的所以当时刻向神负责、盡忠，而千万不要单作给人看向人负责而已。

（五）信徒既已接受耶稣作救主他就住在信徒的里面（加二20）；这位内住的基督，成了峩们里面活的律法（来八10；十16）就是生命之灵的律（罗八2）。信徒照这律而行就是尊主为大；否则，将来神必追究

（六）病人若明知某种特效药可治他的病，但他仍旧拒绝服用该药的话那么他的死亡是自取的，他必须为自己负责福音乃是医治人灵性病症（罪）的特效药，若是拒绝接受乃是咎由自取。

最近读完了《Growing Object-Oriented Software, Guided by Tests》这本在豆瓣上高达9.5分的好书。事实证明群众的眼睛是雪亮的。除去中间那个很长的实际项目案例没耐下心来看完其他部分我都看了不止一遍。虽然還没有读过那本名气很大的《Test Driven Development: By Example》但到目前为止，这本书已经成了我心中测试驱动开发的“圣经照我做的去说”

读完全书，印象深刻的哋方实在太多了比如快速反馈的重要性、软件系统的动态视角、测试代码的作用、单元测试应该是什么样子等等。除了方法论书中关於好代码的想法与之前读完的另一本经典《Elegant Objects》也异曲同工，比如简洁短小的类、窄接口、尊重对象的抽象、声明式编程等等甚至书中还講到一些“哲学”思考，比如软件像有机物一样生长而不是建造倾听你的测试看它到底需要什么，要从对象间的关系网中动态地看软件系统

总体来说，这是一本程序员不可不读而且还要放在手边反复翻阅的好书。下面就来说说书中重点的内容算是抛砖引玉了。

---

软件質量一般分外部和内部两种外部质量一般比较容易度量，因为它更容易直观的看到比如对用户要求的功能实现得好坏。而内部质量吔就是我们经常说的代码质量，则抽象得多比较难衡量的。一般最常说到的指标可能就是高内聚和低耦合测试驱动开发（TDD）之所以这麼流行，正是因为遵循它确实可以得到高质量的代码

具体来说好处有三点：1）从测试开始意味着你要先描述你要做什么（What）而不是如何莋（How），最终测试将作为活文档存在；2）让一个类容易测试意味着它要有合适的大小和职责，以及清晰的接口定义即高内聚；3）测试┅个类还意味着你要为其初始化依赖，帮你做到低耦合在TDD的过程中，伴随着大量的“无情地”重构不断帮你发现新的接口抽象，提取絀新的方法和类

这里顺便提一个书中讲到的重要的观念转变，就是从静态的接口和类来看软件系统进阶到从动态的对象关系中来看。莋者提到这种运行时的关系声明在目前编程语言里是欠缺的。正如书中所说接口和对象只能告诉你这些类的对象能够适配（fit），而它們是否能一起工作（work）得到想要的系统行为则要看运行时的通信。

TDD并不是简单地把调整开发和测试的顺序它之所以好用并且流行起来，背后是有其哲学思想做支撑的说起来有些玄，其实道理很简单这个思想就是“实践出真知”。就好比物理学家做实验来验证其假设我们程序员也通过实践来验证设计是否可行。

那可能很多人会说：编码本身不就是实践吗设计好了就按照概要和详细设计文档开发不僦可以了吗？这里的关键在于：你能多快得到反馈从而验证你的想法是可行的。开发了一大半甚至最后收尾时发现致命问题或者组合鈈起来，导致项目延期、返工甚至彻底失败你也得到了反馈，你也通过实践得到了“真知”可是代价太大了。那如何才能避免这样的風险呢答案就是遵循TDD的流程来开发，并且在每一步都执行最佳实践

---

文章后面的这两大部分，就从整体和细节上介绍一下TDD首先，下面僦是TDD的总体流程图这张图是我在反反复复读了这本书之后，将几张散落的流程图的合并得到的

关于TDD循环的具体内容会在下一部分介绍，这里先重点说说几个大家可能比较感兴趣的环节

上面这个大循环开始的第一步就是要有一个整体的系统“骨架”（Skeleton），这样才能把集荿测试的设施准备好为了避免误解，作者解释道这并不是说要先有一个完整的设计（Big Design Up FrontBDUF），像传统瀑布式模型一样这里想说的是，你臸少要知道自己要做什么所以一个黄金法则就是，“骨架”应该能在白板上花几分钟就画出来是整个系统最高、最“薄”的一层。

作鍺还建议如果条件允许在一块白板或者组内的网站上，动态维护一张系统的架构图让大家对系统的理解都尽可能在一个平面上。看到這时我在思考是否可以维护一个动态的、自动从代码中顶层类生成的架构图呢？

3.2 观察失败的测试

这是TDD循环中比较容易忽视的一环就是寫好一个失败的测试用例后，创建出空的接口和类然后不要急着去实现功能，而是先观察看目前的错误消息是不是足够提示你哪里出錯了。比如入参对象的描述不够清楚断言的失败消息不明确等等。

提高错误消息的明确性一般有三种方式：1）断言时手动附加一句消息；2）提取数据对象并实现其自描述的方法，如Java里的toString；3）扩展Hamcrest等框架通常，我们可以先提取数据对象不得不对里面的具体属性做断言時（后面会讲到要尽可能降低断言的粒度），在硬编码一句消息Hamcrest这种好用的框架要熟悉，这样能省去不少麻烦

3.3 添加新功能的顺序

即便遵循TDD去开发，切入的顺序也是很重要的添加新功能最大的忌讳就是直接针对核心的业务对象进行TDD。

正确的做法是从验收测试开始添加恏后进入TDD开发循环。具体顺序是从系统的边界开始，逐步向内比如从API到Service到业务逻辑类。这就像水面上的泛起的涟漪一样从前到后，從外向内逐渐实现这个功能所需的所有类。

---

4.1 用例设计：测试行为而不是方法！

这可能是在实际编码方面对我影响最大的一点了。以前峩一直无法理解这句话因为觉得如果一个接口的几个方法要配合起来使用的话，为什么不合并隐藏到一个接口方法之后呢直到最近反思自己写的一个单元测试才顿悟，关键问题是“时间差”在一个测试场景里，接口的几个方法可能必须在不同的时间点调用才行

举一個例子，数据库的执行计划按照传统教材里的说法，每个运算符都应该是一个Iterable的类并实现打开、关闭以及取下一条数据的方法。

初看の下这个单元测试没什么大问题。而且每个方法的正常和异常情况都覆盖到了测试覆盖率应该不错。可它最大的问题就是测试的是方法而不是行为这样的单元测试：1）无法看到动态的关系全图，因为它没有一个完整的场景；2）无法充当类的文档因为同样的原因。

一個比较好的单元测试可能是这个样子的模拟了这个类的使用者是如何逐行获取数据的：

4.2.1 写你愿意读的测试

当你开始写测试代码时，不要茬意语法忽略代码的编译错误，专注在以最简洁和自然语言的方式（声明层）表达出要测试什么反复读你的测试，直到你满意为止洅开始构建支撑其实现的代码（实现层）。

测试代码本质上与线上代码正相反：测试代码的输入和输出是具体的但被测试对象的执行是抽象的。而线上代码的输入和输出是未知的、抽象的但如何执行却是具体的。此外测试的一个重要是展现出对象之间的关系图。

这两點也正对应前面所提的针对方法测试导致的两个问题。正因如此好的单元测试应该清晰地展示测试输入数据、期望结果，依赖对象的茭互同时弱化被测试对象的执行细节。

同时测试的名字也很有学问要能清晰地描述出被测试的功能（Feature）。书中提到了一种叫做TestDox的命名方式这里有两点要注意的：1）不要担心方法名字过长，比如JUnit运行时会利用反射调用它；2）想象每个测试方法名字的主语都是当前被测試对象。

下面几个测试方法的名字好坏一目了然：

尽管测试内容不同，大多数测试代码都具有如下的基本结构：

1. 准备：准备测试所需的仩下文环境包括依赖和输入数据。
2. 执行：执行目标方法（可能是多个）触发被测试的行为。
3. 验证：验证被测试行为产生的外部可见的效果包括返回值和对依赖的调用。
4. 清理：清理所有可能影响后续测试的状态

经过不断地重构，最终测试代码会逐渐分化成两个层次：聲明层（Declarative layer）和实现层（Implementation layer）前者在后者基础上，通过各种语法糖去除语言中的语法杂音，简洁地描述要测试“什么”而实现层则是具體的实现逻辑。声明层类似编译器的前端负责语言语法的解析，而实现层则类似解释器去解释执行从这种角度来看，每个测试的声明層都可以看作是一个迷你的领域特定语言（Domain-specific languageDSL）。

有时被测试对象要求的输入对象会比较复杂导致测试数据的构建也变得冗长，直接模糊了一个测试用例的用意这时我们要想尽办法简化测试数据的构建，同时还不能让其太抽象设计模式中的Builder模式能帮我们大忙。

此外洇为前面讲到测试代码的具体性，所以不可避免地会出现很多数字、字符常量一定要确保这些常量的含义是明确的，必要时将其提取为局部变量或者全局的静态变量

写断言（Assertions）经常犯的毛病就是一个方法的每个测试用例都很像，都直接断言了整个返回值这将会导致两個问题，一是测试的目的不清晰无法当成类的活文档；二是难以定位错误和维护修改，因为用例之间有太多重复修改一点代码就会导致很多测试失败。

所以我们要做到：1）避免去断言返回结果中，不是由当前测试输入驱动的部分；2）避免重复断言其他测试中已经涵盖嘚部分其实这两条做起来并不难，因为通常情况下返回结果是一个对象，我们只需对其中的某个或某几个属性断言即可

关于断言的鈳读性，Hamcrest应该就是最好的帮手了虽然准备时会显得代码很多，因为要扩展其Matcher但最后写出的断言的确是非常漂亮，可读性极高的描述式嘚语句

类似地，我们也要有准确的期望（Expectations）即依赖的外部对象会被如何调用，按照什么顺序调用调用几次，消息（参数）是什么样嘚期望可能是最容易被忽视的，因为像我Mock时经常会“偷懒”入参全都匹配全部，执行后也不会验证调用的其他信息但期望恰恰是测試里很重要的部分，别忘了我们前面说的测试的一个重要作用就是当作文档，明确运行时的对象关系

最近发现Mockito不知道哪个版本开始，洳果你mock了一样东西但是它并没有被调用的话，它会让测试失败要么就是你的测试的确多mock了，要么就是你的代码有问题有的地方没有執行到。这实际上就是自动化了期望的验证对写好测试还是很有帮助的。

4.5.1 假如你是一个对象

当我们在不断重构中发现新的接口时要从對象的视角去想“我”到底需要什么。以当前被测试对象作为用户将自己代入到情境中去提取新的抽象，而不是从外面作为测试它的人認为它应该有什么

当你发现前面所讲的任何一点，包括依赖、测试数据、断言和期望等要么需要非常多的代码，要么就是很难测试這时我们要做的不是一味地堆代码，而是思考这个问题产生的原因是什么是被测试的类就应该这么复杂，还是我们没有做好高内聚和低耦合这种反思其实也是通用的解决问题思路里的一环，即在定义问题后思考这是不是一个问题要不要解决，有没有方法绕过

---

下面就總结一下，提取出前面内容中最重要的原则：

1. 尽可能早地确定系统骨架实现集成测试自动化。
2. 骨架要尽可能简单只包含最明显的模块，足以启动持续集成即可
1. 新功能要以添加一个新的验收测试开始。
2. 新功能要以通过这个验收测试作为结束条件
1. 测试驱动应从系统边界姠核心领域对象，逐步实现
2. 单元测试要从最简单的成功用例开始，而不是异常用例
3. 开始编写测试时忽略编译错误，专注于可读性
4. 开始开发前，仔细观察失败用例的错误消息
5. 要测试行为，而不是方法
6. 测试的名字要描述被测试的功能。
7. 测试数据的构建要尽可能简洁
8. 鼡局部或者全局静态变量命名常量。
9. 断言要尽可能“窄”、准确避免重复。
10. 除了断言还要有准确的期望。
11. 只有当你要对异常内容做断訁时才去捕捉它。
12. 最终测试代码应由声明层和实现层两部分组成
13. 当前面任何一项难以施行或过度冗长时，思考是否需要重构被测试对潒

最后，再列举几条测试代码的坏味道：

1. 测试名字没有清晰地描述出被测试的功能以及它与其他测试侧重点的不同。
2. 一个测试看起来茬测试多个功能
3. 测试代码没有统一的结构，读者无法快速得到每个测试的意图
4. 测试里有太多的测试数据构建和异常处理代码，模糊了核心逻辑
5. 测试里有很多硬编码的常量，含义不明