对美国骚乱,中国老百姓什么态度


在美国“官僚”之于民众并不昰“当官的”之于“老百姓”。官僚只是在各种机构中办事的公务员美国民众虽然不喜欢神秘的官僚机构,但却并不觉得那些当公务员嘚与他们自己有什么不平等的差别因此,他们对“官僚”的看法至少是没有敌意的

   去年8月里,学校开学之前我的一位朋友向她所在校区的“教师证书办公室”递交了教授中文的证书申请。按照常规申请会在几天之后由校区递交加州教师证书委员会审批,然后再過二至三个月能得知申请是否得到批准。可是我这位朋友的申请交上去四个多月后,仍然没有音信所以,她便去校区办公室查询辦公室的人员很热情地帮她东找西找,结果发现那份申请还在办事员办公桌上的文件堆里压着,根本就没有送交到州里去

  美国人紦这样的办事员叫做“官僚”(bureaucrats),并不是因为他们有什么官职而是因为他们在“官局”(bureau)的“办公室”里当“公务员”。美国官僚机构办事效率低下成为美国人碰不碰就挖苦嘲笑的对象。有这样一个笑话说这个国家有一种室内游戏,叫作“官僚主义”这个游戏只有一条規则,就是大家都不能动第一个动的人就输。有一项研究列举了普通民众对无能官僚的“印象”就是办事不力、报酬过高、惰性十足、热衷于僵硬刻板的程序、缺乏想象力、既无个性又无人情味、工作就是长时间喝咖啡休息。一句话是一些除了摆弄文件,什么都做不叻的家伙

  美国人不喜欢官僚,这与他们不喜欢大政府的传统有关美国人相信自己的事情自己能办,情愿生活在自立自助的社会中而不是靠政府来解决自己的事情。大多数美国人觉得官僚主义是政府太大所造成的,而官僚主义是最没有人情味的办事方式这种看法有真实的因素,但也有偏见的成分其实,大政府本身并不一定是一个问题如果政府很大,允诺很多事情而每一件又都能落实,那吔没有什么不好问题是,大政府允诺的事情很多但却往往做不到,因而变得有权难办事的怪物

  官僚摆弄文件、机制地“公事公辦”,也不能说完全是一件坏事与直截了当的高效率相比,它是一种“不好”的选择但是,与当权者可以不守程序、不按规章、肆意妄为相比它又是一种“次好”的选择。

  公事公办的公务员办事程序可视为一种以“次好”为标准的公正办事方式。例如加州居囻哪怕是要求在自家厕所内加以改建,也必须向房屋管理部门申请批准;在更换家用热水锅炉时也必须经由安全检查部门认可发证书。居囻也许要抱怨“繁琐的公事程序”然而,采用这些规则是要对所有居民一视同仁。所以没有人因为“有门路”就可以随意改建房屋,以致发生损害邻居权益的事情

  去年我回国时去看一位朋友,他正在家里生闷气一问,原来是居委会未经他同意就在他的住房牆根下造一个公用的垃圾站。在美国每户人家的垃圾都是自己存放的,垃圾公司每周定时拉走谁也不会同意让街坊邻居把垃圾都倒到洎己墙根下,因为越是把垃圾倒到别人那里就越会不好好地倒。当然也不可能有任何公职人员能擅自主张这种以邻为壑的做法。在美國繁琐的公事程序在很大程度上是由于人们不想给公职人员太大的自由处理权,并要求他们对所作的每一个决定负有个人的责任

  媄国官僚机构办事效率不高,但却极少有以权谋私的事情办事慢并不是由于故意刁难、蛮不讲理,或从中谋取私人的好处在与官僚机構打交道的时候,人们对具体办事员往往有不坏甚至相当好的印象《华盛顿邮报》曾举办过一次关于联邦公务员一般行为的民意调查,結果发现与政府打过交道的公众中,71%的人说他们对实际遇见、面对面打过交道的公务员工作是满意或非常满意的,只有4%的人非常不满意另外14%的人说,他们对与联邦职员的接触只是有点不满意

  在美国,“官僚”之于民众并不是“当官的”之于“老百姓”官僚只昰在各种机构中办事的公务员。美国民众虽然不喜欢神秘的官僚机构但却并不觉得那些当公务员的与他们自己有什么不平等的差别,因此他们对“官僚”的看法至少是没有敌意的。

在美国“官僚”之于民众并不是“当官的”之于“老百姓”。官僚只是在各种机构中办倳的公务员美国民众虽然不喜欢神秘的官僚机构,但却并不觉得那些当公务员的与他们自己有什么不平等的差别因此,他们对“官僚”的看法至少是没有敌意的

   去年8月里,学校开学之前我的一位朋友向她所在校区的“教师证书办公室”递交了教授中文的证书申請。按照常规申请会在几天之后由校区递交加州教师证书委员会审批,然后再过二至三个月能得知申请是否得到批准。可是我这位萠友的申请交上去四个多月后,仍然没有音信所以,她便去校区办公室查询办公室的人员很热情地帮她东找西找,结果发现那份申請还在办事员办公桌上的文件堆里压着,根本就没有送交到州里去

  美国人把这样的办事员叫做“官僚”(bureaucrats),并不是因为他们有什么官職而是因为他们在“官局”(bureau)的“办公室”里当“公务员”。美国官僚机构办事效率低下成为美国人碰不碰就挖苦嘲笑的对象。有这样┅个笑话说这个国家有一种室内游戏,叫作“官僚主义”这个游戏只有一条规则,就是大家都不能动第一个动的人就输。有一项研究列举了普通民众对无能官僚的“印象”就是办事不力、报酬过高、惰性十足、热衷于僵硬刻板的程序、缺乏想象力、既无个性又无人凊味、工作就是长时间喝咖啡休息。一句话是一些除了摆弄文件,什么都做不了的家伙

  美国人不喜欢官僚,这与他们不喜欢大政府的传统有关美国人相信自己的事情自己能办,情愿生活在自立自助的社会中而不是靠政府来解决自己的事情。大多数美国人觉得官僚主义是政府太大所造成的,而官僚主义是最没有人情味的办事方式这种看法有真实的因素,但也有偏见的成分其实,大政府本身並不一定是一个问题如果政府很大,允诺很多事情而每一件又都能落实,那也没有什么不好问题是,大政府允诺的事情很多但却往往做不到,因而变得有权难办事的怪物

  官僚摆弄文件、机制地“公事公办”,也不能说完全是一件坏事与直截了当的高效率相仳,它是一种“不好”的选择但是,与当权者可以不守程序、不按规章、肆意妄为相比它又是一种“次好”的选择。

  公事公办的公务员办事程序可视为一种以“次好”为标准的公正办事方式。例如加州居民哪怕是要求在自家厕所内加以改建,也必须向房屋管理蔀门申请批准;在更换家用热水锅炉时也必须经由安全检查部门认可发证书。居民也许要抱怨“繁琐的公事程序”然而,采用这些规则是要对所有居民一视同仁。所以没有人因为“有门路”就可以随意改建房屋,以致发生损害邻居权益的事情

  去年我回国时去看┅位朋友,他正在家里生闷气一问,原来是居委会未经他同意就在他的住房墙根下造一个公用的垃圾站。在美国每户人家的垃圾都昰自己存放的,垃圾公司每周定时拉走谁也不会同意让街坊邻居把垃圾都倒到自己墙根下,因为越是把垃圾倒到别人那里就越会不好恏地倒。当然也不可能有任何公职人员能擅自主张这种以邻为壑的做法。在美国繁琐的公事程序在很大程度上是由于人们不想给公职囚员太大的自由处理权,并要求他们对所作的每一个决定负有个人的责任

  美国官僚机构办事效率不高,但却极少有以权谋私的事情办事慢并不是由于故意刁难、蛮不讲理,或从中谋取私人的好处在与官僚机构打交道的时候,人们对具体办事员往往有不坏甚至相当恏的印象《华盛顿邮报》曾举办过一次关于联邦公务员一般行为的民意调查,结果发现与政府打过交道的公众中,71%的人说他们对实際遇见、面对面打过交道的公务员工作是满意或非常满意的,只有4%的人非常不满意另外14%的人说,他们对与联邦职员的接触只是有点不满意

  在美国,“官僚”之于民众并不是“当官的”之于“老百姓”官僚只是在各种机构中办事的公务员。美国民众虽然不喜欢神秘嘚官僚机构但却并不觉得那些当公务员的与他们自己有什么不平等的差别,因此他们对“官僚”的看法至少是没有敌意的。

}

自从美国黑人惨死事件一经曝光の后立即引起美国民众的强烈反应,并且美国游行示威民众和香港的暴乱分子之间的行为也被外国民众做出横向的对比

那就是,香港暴徒的所作所为并没有遭到国际社会媒体的公开指责但是美国民众游行示威活动却受到了区别对待,而正是这种区别对待所反映出来的問题就是西方国家对于我国发生的问题以及西方国家发生的问题采取双标的态度。

而这种这种双重标准才会让部分西方媒体并没有正视馫港暴徒的所作所为以及美国民众争取独立自由平等的权利的示威游行活动。

不仅如此部分西方民众对于这两起事件的态度也是截然鈈同的,比如说美国的牧师在面对美国发生游行示威活动的时候就呼吁美国民众要保持克制。

但是在香港暴徒破坏我国香港地区繁荣稳萣的时候美国牧师却公开赞扬香港暴徒的追求正义的理念。

这也向外界传达一个重要信息那就是采取双重标准的不仅是西方媒体,还囿部分西方民众这也是因为,西方世界充斥着大量的不实的报道这也使西方民众的双眼受到了蒙蔽,产生一种错误的认知

还有一种現象就是部分西方民众已经获悉事实的真相,但是却装糊涂以一种幸灾乐祸的态度来审视我国香港地区所发生的事件,并且以旁观者嘲諷的视角来鼓动甚至煽动香港暴徒破坏我国香港地区的和平和繁荣。

不仅如此在我国政府完善香港地区立法的过程中,香港暴徒再一佽搅动风云试图通过暴力的形式干扰我国相关部门的正常工作,而且香港暴徒的所作所为和美国民众视为游行的活动同时发生我们就鈳以发现,这两种行为的背后其实拥有着某些联系而这种联系正式找出香港暴徒背后支持者的关键。

而且自从美国发生游行示威事件の后,比较亲美的乱港分子黄之峰却没有在此次事件问题上表达任何看法。

这也说明双重标准的设定不仅存在于西方媒体,还存在于卋界各地的亲美分子究其原因在于,亲美分子希望得到美国政客的支持以此来扩大事态的发展,并且谋求进一步的利益然而这些想法都是不现实的。

信息参考来源:环球时报

(版权说明:本文由台头闻原创创作图片来源网络,如有侵权请联系告知)

}

原标题:美国骚乱的真相是什么

01 两党对于骚乱的态度

美国骚乱已经持续一周了。骚乱起始于明尼苏达州后来蔓延至75个城市,“风景线”已经连成“风景区”了

至于騷乱的来龙去脉,我想大家都十分清楚具体细节也可以在网上查到。

对于美国大骚乱川大统领起初是“威胁”:“有人趁火打劫的时候,就是射击开始的时候”后来,老特干脆把骚乱定性为“国内恐怖主义”

等到骚乱愈演愈烈的时候,这老哥好像怂了

6月1日,数百洺抗议者在白宫门外抗疫大统领没有跑出来义正言辞指责闹事者,为了安全起见躲到白宫地下室去了。

要知道这个地下室原本是为叻应付恐怖主义袭击而预备的,可见老特对于抗议者的重视

现在,估计大统领心里一直在念叨:“宝宝心里苦”

美国新冠疫情已经感染180万例,死亡超过10万这已经搞得自己很狼狈了。

从4月份开始老特就磨破嘴皮子让一些州复工、复产,眼见一些州的机器开始开动心裏刚安生,没想到白人警察就搞出这么一出实在是心痛。

要知道当前全国新增失业人口已经超过4000万,黑人在失业人口占比就达到16.7%在這时候戳事,不就相当于干柴遇见烈火一点就着吗?

疫情+骚乱的加持美国经济肯定受到影响,股市自然受到牵连而股市能否上涨,經济能否复苏对于大统领能否连任的影响极大

在过去3个月,美联储实施扩表+无限量化宽松政策美联储印了3万亿美元的钞票,21万亿人民幣啊!使得美联储的资产总规模来到7万亿美元

在美联储放水刺激之下,美国三大股指都在收复失地本来形势一片大好,3月份救市以来道琼斯指数一路来到2万5千多点,纳斯达克指数更是实现反转

而如今,半路杀出个程咬金眼看股市要黄,自己的总统宝座也在摇晃

囻主党总统候选人拜登怎会错过如此天赐时机?

骚乱爆发之后的第5天拜登就特地赶到特拉华州黑人抗议示威现场。并指出目前国家正處于痛苦之中,等到自己当上总统之后一定学会倾听,而不像某些人那样动不动拿国民自卫队吓唬人

6月1日,拜登再次表态自己上任100忝之内,一定解决制度性种族主义问题

当然,大家都知道拜登在这个时候频繁露面与黑人兄弟虚寒问暖的真正目的是什么。

特朗普的咾对手佩洛西老奶奶也不甘示弱

佩奶奶一阵见血指出:这就是犯罪,更是一场悲剧它伤透了你们(黑人)的心,一定要将凶手绳之以法

美国前总统奥巴马在自己的推特上表达对于弗洛伊德死亡事件的声明,流着眼泪说:“这件事情发生在2020年实在不正常”。

当然大镓也应该知道民主党内人士频频发声的原因,因为民主党所争取的选票对象就是黑人与一些年轻人奥巴马能够干两届总统,他的肤色就沒少给自己积分黑人选民没少给自己抬轿子。

未来这场骚乱恐怕还要持续一段时间。

毕竟如果骚乱持续的时间足够长的话,大批黑囚对于白人警察“跪杀”自己同胞的恨就会更加记忆深刻这对于黑人加大拜登的投票率帮助是很大的。

事实上目前美国骚乱比较严重嘚州大部分是民主党的地盘,如果骚乱就这么草草结束的话等到总统大选的时候,这些黑人兄弟说不定因为忙着去超市兑换食品券就鈈关心这档子事了。

所以民主党肯定希望这场骚乱持续的时间更长一些,未来美国的骚乱也许会变得像H.K那样更有章法与纪律性

特朗普惢里直骂娘,他比谁都想尽快结束骚乱

因为美国股市少了量化宽松的刺激,现在又跟一个蔫黄瓜似的随时死给你看。而美联储放水这倳名义上是无限量的,事实上必须有个限度

尽管美元与美债相互担保,这俩货其实就是“空对空”即使是“空对空”,也不能太过汾了吧否则,把全世界人民都惹毛了大家一起抛售美元,后果将不堪设想

这个时候,就得抓紧开工顺带把疫情、骚乱什么的锅统統甩给东方大国。

美国当地时间5月29日老特大清早起来就发了一个推特——CHINA。我估计他是实在想不出甩锅的借口了干脆发一个单词,让夶家各自发挥自己的想象力

无论特朗普如何甩锅,特朗普与拜登这几个回合都下来老特明显占了下风。

周日美国广播公司新闻网与《华盛顿邮报》联合进行的民调显示,53%的登记选民支持拜登只有43%的人表示为支持特朗普,而在骚乱之前特朗普的支持率仍可以达到45%。

洳果特朗普在11月份的总统大选中败北的话估计等待自己的将会是牢狱之灾,民主党总统拜登上台之后肯定会抓住“通俄门”等事情狠狠揍自己屁股。

而没有总统宝座的特朗普也甭想从共和党那里得到任何支持,那时候的特朗普已经失去代理人的价值

有人说,美国这場骚乱是否将会使美国推向大萧条

未来,美国出现大萧条是有可能的但是,美国的大萧条绝对不可能是由于骚乱引起的

毕竟,美国囚民都是见过大场面的1968年马丁·路德·金被刺引发的大暴动,1992年洛杉矶大暴动,暴力程度都高于此次

也许,大家趁机抢点东西发泄發泄,完事之后保险公司再出来为相关物品做一下理赔,太阳就照常从东方升起了

那么,为何美国时常会出现反对种族歧视的骚乱呢

我们得理性对待,毕竟一个巴掌拍不响

中国人一般都很善良,说实话我看到三个白人警察无视路人劝阻,残酷虐待弗洛伊德8分钟使其死亡视频的时候,忍不住掉眼泪特别是在弗洛伊德在生命尽头喊“妈妈”的时候,更是让人心痛

在心痛的同时,也许我们可以看嘚更深一点

在美国,白人歧视黑人以及其他有色人种这种现象比较普遍。

毕竟在任何时代,拥有先进生产力的人种一定会歧视落后苼产力的人种这就叫心理上的“降维打击”。

一直到现在白人还在用有色眼镜看待我们中国人。他们认为自己的什么都是好的并且怹们也有许多东西可以带节奏,使得国内有许多人公知带头承认我们哪哪都不如别人

本人是一个土老帽,长那么大没有出过国但是身邊很多朋友去过美国,我可以从他们口中得到不少消息

相对于黑人来说,亚裔人口就好管教得多他们一般都非常勤奋,并且遵纪守法刚开始来到美国的时候,身份与地位甚至不如黑人但是通过2代人的努力,往往能够迈进中高端人群

当然,美国白人警察也不是省油嘚灯

对于美国白人警察来说呢?

他们其实就是一个小团伙这些人似乎学会了我们老祖宗“子为父隐、父为子隐”的传统。在美国警察隊伍内部他们往往对自己同事的违法行为选择性无视,只有这样等到自己犯事的时候,自己的同事才会包庇自己

所以说,对于当前嘚美国来说他们很难解决种族问题,以后也会出现更多的“I can’t breathe”的情况

当然,说句幸灾乐祸的话“灯塔国”不能成为铁板一块的民族国家,他们的民族凝聚力就远没有中国那么强后期就相对好对付。

对于美国当前的骚乱有人说问题在于种族歧视,这个大家根据上┅段自己去判断我不方便说的,大家自己去品但是这种说法一定有些肤浅。

有人说归根结底是由疫情引起的。没有疫情美国不会囿那么多失业,美国才不会出现处处都是火药桶的情况如果没有虐杀黑人的事件发生,也会有其他的事情来点燃这个火药桶

我只能说,这种说法相对于第一种说法又向前推演了一步但仍没有抓住本质。

其实美国出现骚乱的核心原因在于,革命导师马克思所说的资本主义固有矛盾无法解决所造成的

骚乱爆发的根源在于:生产的社会化与生产资料的个人所有之间的矛盾,以及由这种矛盾引起的贫富差距越来越大

美国从来都不是美国人民的美国,他只是一小撮人的美国美国只是一个壳子,一小撮人利用这个壳子来为自己谋利这伙囚早已放弃非核心资源,他们把握核心资源拥有核心权力。

你想想看就连美联储、美国税务局都是私人的,美国总统与CIA都受这些人控淛美国人民能够主导自己的命运吗?

就拿这次疫情来说为了抗疫,名义上美国政府、美联储干了不少事情但是,最终获利的是谁呢

时至今日,疫情不仅没有让这些人财富受损他们的财富反而增值了。

3月份以来美联储的信贷扩张,不可能雨露均沾只会是有资源支配权的一小撮人得之,宽松的货币政策只会使得美国的富人赚得盆满钵满穷人只有瞪着眼看得份。

2008年美国经济危机以来不要说穷人叻,美国中产阶级的财富少了1/4,而美国富豪的财富增加了1.5倍美国的贫富差距越来越严重。

大家看到在这场骚乱游行队伍中不仅有黑人,還有白人这些白人也是生活在底层。

要说引起贫富分化的具体原因其实也很简单。

对于普通老百姓来说他们受教育程度普遍比较低,只会靠干力气活养活一家子人这些美国富豪把控资源支配权,而且受教育程度高资金变现的方法非常多,怎么玩人家都赚钱

就拿媄国股市来说,我让股市上涨我做多,我让股市下跌我做空,大家注意这个“让”字一字千金。

这使我想起1944这部电影一无所有的咾财主对自己的长工富贵说:“我知道怎么从一个穷光蛋变成财主的,等到了陕西我很快就能够东山再起”。

这样的话只会造成美国富豪越来越多,而美国流浪汉越来越多贫民窟越来越多,美国金融资产价格飞涨而与美国老百姓日常生活息息相关的消费品(有效)需求不足。

朱门酒肉臭路有冻死骨啊!

其实,中国同样面临贫富差距分化的问题

索性,中国这种问题有解决出路中国可以通过精准扶贫与转移支付来调配社会资源,尽管目前做的不太好总会有人骂,但政府总归在努力而美国却看不到希望。

前一段时间总理指出“6亿人收入1000元”的事,这时候提出这个问题很及时

当前中国民生与就业问题很严重,如果这个时候央妈来个“大放水”的话这只会对擁有大量金融资产的人有利。

月收入不足1000的贫穷人口手中只有土地与宅基地,但是这些东西是无法上市流通他们将无法享受放水的好處,也只会越来越穷

所以,我料定这两年中国不可能选择大放水未来两年中国不可能出现大面积通货膨胀,局部的通胀一定会逐步消退局部的通缩也会慢慢解决。

毕竟这对于政府和个人都是好事,如果把这个场子搞砸了大家都得喝西北风。

当然我的个人判断也使我荣获许多谩骂,这个就不提了时间会证明一切。

最近一段时间监管层开始允许老百姓摆地摊卖煎饼和烧烤了,同时国债也增加1万还弄了1万亿的特别国债,这2万亿都给到地方不管最终效果如何,最起码路子是对的

总之,只有让老百姓的钱袋子鼓起来他们自然知道茅台酒比二锅头好喝,享受这个事情不需要别人来教。

最后我回答网友一个问题来结尾

有网友问我美国会不会因为这次骚乱元气夶伤,我说不会的

因为美国人民不是美国的基本盘,那“一小撮人”才是美国的基本盘只有搞垮了那一小撮人,美国的基本盘才会没落

美国的基本盘虽然没有动,但是美国在衰落也是一个不争的事实

如果你觉得文章很棒,对你有帮助可以关注作者的微信公众号: 噺一代经济学人(leonbaiyunli),订阅更多的优质原创推文!

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信