(1)则岂但尽人事力哉盖亦有造物微旨矣。 (2)世之立功名、尚通显者,日讥薄文士无毛发之用。

  • 阅读下面的文言文完成小题。

        嗚呼!此广陵宗臣子相之诗若文武昌吴国伦传之,而吴郡王世贞为之序曰:昔在建安,二曹龙奋公转角立。爱至潘陆衍藻太冲修質,沈宋丽尔必简岳岳,李杜并驱龙标脱衔。古之豪杰于辞者往往志有所相合而不相下,气有所不相入相为用则岂但尽人事力哉?盖亦有造物微旨矣

    日,余与李攀龙于鳞燕中游也子相抉吴生暨天目徐生来。子相才高而气雄自喜甚,尝从吴一再论诗不胜,覆酒盂啮之裂,归而淫思竟日夕至喀喀呕血也。当其所极意神与才傅,天窍自发叩之冷然五声,而诵之爽然风露袭于腋而投于咽然当其所极意而尤不已,则理不必天地有而语不必千古道者,亦间离得之夫以于之材,然不敢尽斥矩镀而创其好即何论世貞哉?子相独时时不屑也曰宁瑕无碱。余则无以子相也诸善子相者,谓子相超津筏而上之;少年间是非子相者谓子相欲途津而弃其筏。然雅非子相指也充吾结撰之思,际吾才之界与物境会。境合则吾收其全瑜不合则吾姑取其瑜而任瑕。字不得句句不得累篇,吾时时上弱以次驰天下之中下者,有一不胜而无再不胜,如是耳今其篇章其在,即使公、太冲、必简、龙标小自贬损而附於诸贤之骥,子相甘之哉

        子相于文笔尤奇,第其力足以破冗腐成一家言,夺今之耳观者而大趣乃在北地李先生。以子相之诗足无憾於法乃往往屈法而伸其才其文足尽于才乃往往屈才而就法而又不假年以没悲夫然县是不朽矣

        世之立功名、尚通显者,日讥善文士无毛发の用子相独不然。为考功郎有声以不能附会 , 非久出参藩落属有岛寇事 , 在席吏民调兵食,规摹一方冠既又佐其案为儒生师帅。比死家祀而人哭之,则子相居恒不铎谓:“麒麟风皇,宁能并鸡犬用乎不得之,不能为圣世吾厌吾鸡犬,行去矣!”於鳞大赏之为诗曰:“一为麟风言,三叹加飨食”其曾偶持论若此。

    (选自《弃州山人四部稿》有期节)

    【注】①宗子相:宗臣(1525—1560),字子相与李攀龙(字于鳞)、王世贞、吴国伦等六人合称明代“后七子”。②矩钱:犹规则、法度③碱:似玉的石头。④考功郎:吏部官员⑤参:这里指担任布政参议。⑥岛寇事:指倭寇侵扰福建沿海

    1. (1) 对下列句子中划线词语的解释,不正确的一项是(    )

    2. (2) 下列各组句子中划线词的意义和用法相同的一组是(    )

    3. (3) 下列对原文有关内容的概括与赏析,不正确的一项是(    )

      A . 文章起笔就勾畫了从建安到盛唐群雄争胜的诗坛景象为下文高度评判宗臣的才华和成就提供了一个气势恢宏的文学史背景。 B . 宗臣凭着才气能做到“理鈈必天地有而语不必千古道”,而李攀龙和王世贞都不能达到这样的境界所以宗臣对他们两人很不屑。 C . 宗臣也有治世才能任职地方能保境安民,又能“为儒生师帅”他曾担任的考功郎属于京官,“出参闺藩”是离开京城到福建任职 D . 文章将议论与描写结合,使阐发主张和塑造人物相得益彰对宗臣与人论诗时动作的描写,虽只寥寥数笔其形象就跃然纸上。

    4. (4) 用“/”给文中划线的部分断句

      以子楿之诗足无憾于法乃往往屈法而伸其才其文足尽于才乃往往屈才而就法而又不假年以没悲夫然具是不朽矣

    5. (5) 把文中画线的句子译成现代漢语。

      ①则岂但尽人事力哉盖亦有造物微旨矣。

      ②世之立功名、尚通显者日讥薄文士无毛发之用。

}

我要回帖

更多关于 但尽人事 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信