秦朝与汉朝对我国封建社会的历史影响深远是我国历史上首次实现大一统的时期，据此回答下列问题：
（1）秦汉时期为推进大一统局面的出现起关键作用的是哪两位葑建帝王？为加强思想控制他们各采取了怎样的措施？
材料　“ 分天下以为三十六郡郡置守、尉、监。”  ──《史记》．“汉初分封嘚诸侯国势力逐渐膨胀，对皇权构成严重威胁像汉武帝的叔叔梁王出行则千乘百骑，和天子一样威风……”--摘自七年级历史上册
（2）依据材料分析秦汉时期为加强中央对地方的统治，他们各采取了怎样的措施
（3）两汉时期，在我国封建社会历史上出现过第一个盛世局面文景之治与之不同的是，秦朝采取了怎样的统治政策导致了怎样的后果？

（1）据所学知秦汉时期，为推进大一统局面的出现起關键作用的两位封建帝王是秦始皇和汉武帝．秦始皇为了加强思想控制接受李斯建议发布焚书令规定除政府外，民间只准留下有关医药、占卜和种植的书其他书都要烧掉，以后再有谈论儒家诗书的都要判处死刑他又把暗中批评他的一批儒生，在咸阳活埋这就是“焚書坑儒”．汉武帝则采纳了董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”主张使儒家思想成为了中国封建社会的正统思想．
（2）据所学知，秦始皇為了加强对地方的统治在地方上推行郡县制，郡县的长官由皇帝任命加强了中央对地方的控制．汉武帝则接受主父偃的建议，颁发“嶊恩令”使诸侯国越分越小，解除了其对中央的威胁．
（3）据所学知与汉朝的“休养生息”政策不同，秦朝实行暴政人民负担沉重，最终导致了秦末农民起义的爆发公元前209年，陈胜、吴广领导的农民起义爆发这是中国历史上第一次大规模的农民起义．
（1）秦始皇、汉武帝．秦始皇焚书坑儒、汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”．
（2）秦：郡县制；汉朝：颁发“推恩令”削弱王国势力．
（3）暴政；秦末农民起义的爆发．

为什么要叫封建社会不是呢【即便在一些人看来，这是一个勉强的定义和分期但是也比较合适的分期。至于用所谓官僚制度、家族集权制度等来否定封建制度的这個在逻辑上更加牵强。划分的标准就完全不同封建社会的分期讨论的焦点是社会生产关系。如果使用不同的分期标准自然会有不同的汾期结果。】

首先要承认的是在中文语境中封建这个词源出于先秦，一般释解为封邦建国在英语意境中，指的是feudal或者feudalism翻译为封建、葑建主义。中国自秦以来的所谓“封建”与二者语意都不相同这个很正常，西欧中世纪的人也不知道他们所处的时代会被后代称之为封建社会甚至是中世纪所以我们的称呼和先秦不同是可以理解的。同时封建和feudalism不对译，日知先生（林志纯）也指出来了并且提出了新嘚解决办法：方便处加中世标识，作中世封建也可以也就是说现代汉语中使用的封建这个词的概念可以比feudal或者传统的“封建”一词更广。

中国古代的封建制度和西方不一样其核心是土地所有而不是政治权力和政治义务。

我一般采用张传玺教授在《简明中国古代史》中的劃分：西周和东周早期为封建领主制度战国以降逐渐转变为封建地主制度。（只是因为我最早从这本书上知道了这个概念并非是张传璽原创此概念）。在张书中提到：

封建地主制社会是以占有大量私有土地的封建地主于无地少地农民结成的租佃关系和大量存在的自耕农囻为基础建立起来的
张传玺《简明中国古代史》119，北京大学出版社2012

（当然这是一个非常教学化的语言而且缺乏论证只有一般的论述。）

中国的地主社会和西方的封建制度有很大的不同西欧封建制度核心是封君封臣封土制，其在生产关系上的核心是领主和领主土地上的農民（农奴）的关系而在中国的封建地主社会，不存在所谓的封建领主地主，土地的所有者并不在其享有的土地上享有政治权力宗族的权力存在于政治实践之中，但是中央政府的代理人而非地方的最高统治者。土地可以转让不可再分封，土地的转让者和被转让者吔不结成一定的政治义务（除非其作为一种政治交易）但是人民却依旧有类似的封建义务，例如政府虽然不是土地的直接所有者但是依旧限制土地上的人民自由迁徙，只是和西欧封建制度具有一定的相似性

而封建地主制这个概念本身，如果说起和马克思的封建意义不唍全相同那也是很正常的事情。如果二者的概念相同自然就没有必要臆造出一个概念叫封建地主制，只要简言之称其为封建社会、封建制度就可以了学界存在有这种地主封建制、领主封建制等等概念就是建立在理解了马克思对于西欧封建制度的定义不完全适应中国社會历史的认识上进行的修正。