“不要脸”、“生活不检点”这样一封直指公司最高领导的邮件，竟然出现在了公司的公共邮箱内面对如此的“污蔑”与“诽谤”，老板为什么骂老员工愤然上訴至法院将这份邮件的始发人，曾经的公司员工告上法庭日前，这起名誉权案件在浦东新区金桥人民法院开庭审理

　　打开公共邮箱，查看往来邮件本是平常的事情，可2007年12月24日当上海马卡卢国际贸易有限公司法定代表人任卫兵打开公共邮箱时，却突然发现里面有┅封很不寻常的信件点击查看，令他大吃一惊信内几乎每句话、每个词语，都写着对他的不满“不要脸”、“不忠不孝”或“狗屎”等骂人的字眼充斥在字里行间。查看发件人居然是曾经的员工张里亚。

　　　由于这封邮件被发送到了公司的公共邮箱只要是该公司的员工，都能看到这份邮件的内容邮件中除了对任卫兵的个人描述，还涉及他的家庭以及感情生活这位公司法人代表气愤难平，一紙诉状将发件人张里亚告上了法院

　　　　日前，浦东新区法院金桥法庭对此案开庭审理在庭审过程中，原告表示公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护如今，自己的名誉权被严重损害而造成这一后果的始作俑者就是被告。对于被告在信中提到的内容原告认为完全是捏造出来的，与实际情况根本不符由于原告将邮件发送在公共邮箱里，这扩大了邮件的影响力这种侮辱和诽谤，贬低叻原告的人格原告请求法院判令被告停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；并向原告赔偿精神损害人民币5万元。

　　　　针对原告的控诉被告代理人认为，原告的诉讼没有事实基础因此，请法庭驳回原告的诉讼请求代理人表示，由于张里亚在任职期间未能满足任卫兵的要求为其做假账，张被公司辞退原告在被告离职后，多次通过信函、电话甚至在公共场合威胁、恐吓、辱骂被告还多次揚言要杀掉被告。

　　　对于这封信件的真实性和造成的社会影响被告代理人认为，不排除原告对被告的部分信函进行恶意修改的可能性为此，被告请求法庭调查证据的真实性至于信件的内容，被告代理人表示里面提到的许多方面是真实存在的，有事实根据其他員工也可以证明。至于这封信给原告造成多大的社会影响被告代理人认为，该公司根本不存在公共邮箱这个邮箱只有原告一人能看到，不是人人都能看到的

　　　目前本案还在进一步审理中。