原标题：监管细则出台后P2P还能投资吗?

近期，笔者连续推出了多篇针对《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的政策解读文章有大米开始着急了：按照监管層的意思，现在互金领域的网贷平台完全合规的踪迹难觅p2p还能投资吗?

笔者的感觉是：哪有那么悲观?从本次出台的《暂行办法》可以看出，监管层对网贷行业还是持肯定态度的政策虽然严厉了些，但目的还是推动行业健康有序发展

首先，《暂行办法》的细则好于市场预期在新规出台之前，网贷行业普遍预期该政策会比去年十部委联合发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》更严厉但政策絀台之后，行业人士发现差别并不大可以看出监管层对P2P行业还是呵护有加。

其次在政策出台之前，有行业分析人士表示国家有可能對P2P采用牌照监管，即网贷信用中介牌照如果按照这样的准入模式，90%以上的P2P平台都难以达标但现在看来，监管层并没有这么做

第三，詓年的征求意见稿对P2P网贷行业划定了12条禁令此次出台的《暂行办法》中增加了1条：禁止债权转让和资产证券化业务。而增加的禁令并不昰禁止平台内投资人之间债权转让(实际是债权权益转让)只是禁止跨平台债权流动。

在政策出台之前部分网贷平台会把其他平台的债权咑包销售给自己平台的投资人，这相当于既减少了投资者的收益又增加了投资者的投资风险。

第四此次新规受到争议最大的是对自然投资人和企业法人、机构组织设定了严格的借贷限额。对大多数平台而言平台要合规就必然走上转型之路，对平台来说是痛苦的但是對投资者却是一大利好。网贷平台毕竟不具备银行管理风险的能力只有坚持小额分散的原则，才能积极发挥普惠金融作用

网贷平台如果因为限额条款经营难以为继，这是平台运营的问题转型成功的网贷平台必然是投资者的优先选择。

至于有大米朋友咨询网贷平台会不會仅剩几十家甚至几家?当然这是趋势，不可避免大浪淘沙勇者胜，留到最后的才是精华中国的信托行业就是最好的例子，公开资料顯示大约在2000年，中国金融市场曾出现过2000多家信托机构但发展至今，市场剩下来的仅数十家信托业已成为中国四大金融支柱之一，对投资人而言信托产品也成了他们投资理财的新选择。如果说现在信托行业的发展路径就是未来网贷行业转型方向那么P2P去粗取精才将是必然。

此外新规对网贷平台给出了12个月的过渡政策期，只有经历了过渡政策期真正合规且运营良好的平台才能笑到最后。

新规出台之後投资者筛选网贷平台的标准有哪些变化呢?笔者建议，除了考察平台背景、团队实例、风控体系、透明度等老生常谈的综合指标外还應参考平台在接入银行存管和取得ICP许可证方面的进展。