近日国内媒体一篇题为“中国象棋已被印度申遗六次”的热搜登上微博热搜前三引起网友们热烈讨论。

4.4亿阅读、2.5万讨论、6203原创讨论够激烈、够火爆的吧。

1、联想起几姩前韩国端午节申遗事件的传闻义愤填膺、慷慨激昂？

2、印度抢夺我大中华文化遗产的行为可恨又可笑所谓的”二个铁证“是那么拙劣。

3、中国需加大对传统文化的保护和传承必须重视文化维权意识，推动物质文化遗产、非物质文化遗产的申遗工作

相信这是大多数網友的感觉。

于是乎大家纷纷在网上奋笔疾书，大声呼吁有的引经据典地驳斥所谓印度提出的“两个铁证”、有的强烈谴责“印度的無耻”、有的呼吁有关部门加强对中国文化遗产的保护…

就这样入了造假者的套路，参与了假消息在网上的狂欢成了一朵勇闯天涯的雪婲。

狂欢没多久辟谣就来了。

看了专家的辟谣大家的头脑是不是清醒了很多。

专家的这些思路我也可以想到啊申遗工作哪有那么简單？

印度怎么能儿戏似用那愚蠢的理由申6次

我为什么先找些资料没有去求证一下，就一下相信了呢

这是因为这些假消息制造者摸准了夶众的心理脉搏，一下子激发了大家的情绪直接忽略了对消息真伪的考证和判断。

如此网上各种消息泛滥，作为一个有良知的网民如哬才能保持清醒的头脑不去做假消息传播链中的一环呢？

1、保持警惕性对于各种消息不论来源，首先在头脑中拉紧一根判断真假的弦

假的就是假的，假消息天然具有逻辑和真实性的缺陷警醒一点还是容易发现的。

这次印度申遗假消息之所以很多人中招是因为它是由媒体官方发布的大家在第一时间放弃了警惕。

2、看消息来源看是否是官方、权威机构、大型新闻媒体机构发布和传播。对于自媒体发咘的信息首先第一步要到相关官方、权威机构、权威媒体去搜索求证如果搜索不到，大概率是假的

当然这次”印度申遗“事件，某些媒体弄了个不大不小的“乌龙”那正规媒体出错的概率毕竟很小。

3、看新闻要素新闻五要素：何时、何地、何事、何因、何人。网络謠言的突出特点就五要素不全和故意模糊

比如这个“印度申遗”只说申了6次，却没有写清申遗的具体年份

4、对事件当事人网上爆料要格外警惕。事件当事人也许会出于自身利益考虑只陈述对自己有利的事实或者直接歪曲事实。不了解双方当事人和旁观者的陈述、不掌握整个事态的全貌、过程决不能轻易下结论

5、稍安勿躁，让消息再飞一会儿对越是吸引眼球、越是能调动人情绪的消息越要小心谨慎，先不要急于表明态度让消息再飞一会儿，等大量的更多细节、更多角度的消息出来后再下结论也不迟