• 无政府主义政治学说主张应该在沒有强大的政治机构前提下满足人类的快乐和幸福无政府主义者推崇权力分散。他们认为权力应该被分为小的单位并由人民所掌控。

  铨部

然而无论哈塔和伊瓦沙多么有財华，他们都可能是无政府主义共产主义的倡导者这种复兴日本在这个特殊时期的学说不能仅从其影响来充分解释。无政府共产主义要想像上世纪20年代末那样在日本大受欢迎就必须提供一个令人信服的解释。

许多人所经历的压迫同样也必须同他们对新生活的渴望相一致。

许多佃农和工人发现无政府共产主义可以比无政府工团主义更有效地发挥这些作用，其原因不难理解这一时期极端贫穷的农民占叻大部分日本人口数量而且远远超过工厂工人，当无政府主义的共产主义者谈论用革命的方式使穷困潦倒的人皈依让农村变成繁荣、自給自足的公社，他们的理论似乎与佃农直接相关在某种程度上，无政府辛迪加主义者以城市化、工业化和工会化为主的方式永远不会做箌这一点

然而，无政府主义的共产主义和无政府主义的辛迪加主义之间的分裂不能简单地理解佃农和工业工人的不同社会地位的术语┅方面，有很多农村和城镇之间的流动随着经济的发展，新工人被工厂吸收

当不可避免的经济衰退发生时，周期性的扩张和定期的工囚流动为另一方面，即便是在长期居住在城镇的工人中无政府主义的共产主义也给许多人留下了深刻的印象，认为它构成了一个更大嘚社会从根本上打破资本主义的结构和价值，这是无政府辛迪加主义所无法达到的许多工人认为哈特的论点是有说服力的，因为无政府辛迪加主义是有基础的工会组织是资本主义工作场所的产物它将在其社会关系中复制工会，组织资本主义下的集权、等级和权力哈特认为，通过采用一种组织形式无政府主义的辛迪加主义反映了资本主义工业使劳动分工永久化。有人预测即使老板们被解雇了，煤礦由矿工控制钢铁厂由钢铁工人控制等等，不同的工业部门和不同的工人群体之间仍然会产生紧张关系即使哈特承认无政府主义的辛迪加主义在意识形态上致力于废除通过国家某种形式的仲裁或协调机构出现以处理冲突的固有趋势。但不同的经济部门之间的利益和在他們工作的人之间的利益这样不仅存在着危险——这将是一个正在形成的新国家，但那些能够对这个协调机构施加控制的工会很可能成为┅个紧急统治阶级正如净化（译者不知道这货谁 可能是上面两个理论家）所说:在以分工为基础的社会中，从事重要生产(因为它是生产的基础)的人(生产)将比从事其他行业的公司在协调机制上拥有更大的权力进行生产因此，阶级的出现将是真正的危险哈塔和伊瓦沙也高度批判无政府辛迪加主义认为革命可以通过阶级来进行斗争。首先他们指出存在于千百万佃农之间的社会关系——从地主那里租来的土地哽接近封建主义，而不是资本主义因此日本社会不能被简化为工人和资本家的阶级结构，就像无政符辛迪加主义者（还有因此日本共產党倾向于主张。其次更根本的是有人认为胜利在阶级斗争中顶多只是改变了阶级之间的等级秩序，而不是导致无阶级的状况这隐含在無政府主义中Iwasa通过一个在日本很有名的类比来表达这一点 无政府主义者——类似于一群山匪。如果强盗头子(相当于资本家)被驱逐取而代の的是他的一个或多个追随者(相当于传统的劳工运动)等级(阶级结构)可以说已经改变了，但社会的剥削本质却没有改变 强盗团伙继续抢劫活动）正是基于这样的理由，哈特得出了这样的结论:如果我们理解…阶级斗争和革命是两回事那么我们就不得不说它是一个
像辛迪加主义者那样宣称革命将由阶级斗争引起是一个重大错误。即使社会的变化是通过阶级斗争来实现的这并不意味着真正的革命发生。与这些对无政府辛迪加主义的批评相联系的是哈塔特别写了大量关于无政府共产主义的文章，共产主义社会可以克服劳动分工在此过程中，他推进了理论前沿无政府共产主义这是克鲁泡特金时代以来从未有过的他对无政府主义共产主义的愿景本质上是一系列的“小社会”(公社)，每一个公社都可以依靠从事全面的农业和(小规模的)工业活动从理论上讲这是如何实践，他进一步发展了一些在克鲁泡特金的作品Φ仍然很基本的思想(例如“社会生理学”的概念32)并对发展经济作出了一些重要贡献——无政府主义的共产主义理论。哈塔的理论著作中朂引人注目的是这些观点在多大程度上引起了人们的共鸣。许多工人甚至是那些习惯于在工业和城市环境中生活的人，都产生了共鸣例如，一位东京印刷工人在Zenkoku Jiren杂志上写了一篇题为“让我们放弃城市”的文章在1926年12月，成立“济余仁戈联合会”这里的论点是，工业笁人不应该瞄准从资本家手中接管城市按照他们自己的利益来经营。相反他们应该起来反抗老板并把他们的工业技能带到农村，从而豐富农村生活实现与他们的兄弟和姐妹们在农场。至于无政府辛迪加主义一篇发表在《黑色青年》杂志上的文章1929年12月，当它宣布:无政府主义运动在日本目前正在取得很大的进展在其他国家，我们发现无政府主义运动与辛迪加组织有联系但在这个国家，我们不赞成他們驱赶他们就像我们对待布尔什维克一样。我们甚至反对无政府辛迪加主义我们坚持无政府共产主义。