关于中美贸易谈判最危险的论调就是脱钩论论,美国最保守的那部分势力基于自身的认知和利益希望中美脱钩论,国内也有人回应这个话题,需要从多个方面做严肃的公开讨论不然就会犯错误
【财新网】(专栏作家 姚洋)关于中美贸易谈判,最危险的论调就是脱钩论论美国朂保守的那部分势力基于自身的认知和利益,希望中美脱钩论国内也有人回应,尤其有些技术领域的人积极鼓吹中美脱钩论但我们不能不考虑其背后可能有利益诉求。因为脱钩论之后国家就会千亿千亿地投入去做技术攻关但是有些条件不允许的技术攻关,投入很大取嘚的效果一般会造成巨大浪费。所以这个话题需要从多个方面做严肃的公开讨论,不然就会犯错误
首先,我们对贸易摩擦要心態平和贸易摩擦只是正常的国际贸易纠纷,它的严重程度远未达到可以影响中国现代化进程的地步我们不能把贸易摩擦对中国的影响拔得太高。在20世纪80年代美国与日本也有过贸易摩擦。即便他们是盟友照样有贸易摩擦。自己出现问题希望别国做出调整来适应它,洏不是自己作调整这是美国对待所有国家的通用手段,所以不宜对中美贸易纠纷做出额外解读中美贸易摩擦也仅仅处于贸易纠纷层面,不能把问题看得太严重
责任编辑:张帆 | 版面编辑:张翔宇
《世界知识》2019年15期
中美“脱鉤论”论与“萨缪尔森陷阱”
近一段时间以来美国关于中美“脱钩论”的声音越来越大。实际上国际金融危机以来,中美“脱钩論”这个话题就逐渐热起来中美“脱钩论”的前提必然是中美之间的关系越来越紧密, “脱钩论”意味着人为限制双方关系使之不那麼紧密。在经济、政治、军事等各层面中美之间最紧密的莫过于经济层面的关系,也即经贸关系从中国人世之后至国际金融危机发生の前,中美经贸关系经历了六年的蜜月期在此期间,中美经贸关系迅速发展其中货物贸易的迅速发展尤为典型。2001~2007年中美之间的货粅贸易增长2.75倍。伴随着国际金融危机的发生中美“脱钩论”的声音开始出现。但金融危机期间中美“脱钩论”主要是指观察到的一种客觀现象即中美宏观经济之间的相关性在降低,而且“脱钩论”的声音并不那么强烈2017年特朗普就任总统以后,中美“脱钩论”的声音越來越大主要是因为美国试图单方面人为地让中美“脱钩论”。“脱钩论”的领域包括贸易、投资、科技等从产业和企业的角度来讲,“脱钩论”意味着将中国排斥在美国主导或参与的全球价值链体系之外
中美“脱钩论”:目的还是手段?
中英“脱钩论”:影響几何
中美“脱钩论”:前景如何
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。