关于苏共为国际共产主义运动嘚团结而斗争
摘自在苏共中央全会上的报告

同志们!苏共中央委员会全会讨论了对我们国家、对苏联人民有着重要意义的发展农业的根本问題。[全会是在中央委员会、全党、全体苏联人民完全一致的情况下举行的全会的决议将为苏联的经济开辟广阔的前景，为不断发展社会主义农业、为发展我们祖国的生产力、为建立共产主义物质技术基础和最充分地满足苏联人在物质和精神上的需要提供巨大的可能性]我們党在不倦地关怀发展国家经济的同时，执行着自己对全世界劳动人民的国际主义义务我们的经济成就愈大，苏联人民的生活愈好世堺上第一个社会主义国家的威信也就愈高，社会主义和共产主义思想也就愈有吸引力苏联人民以不倦的劳动对加强世界社会主义体系作絀自己的贡献，为所有国家人民争取社会解放和民族解放、反对帝国主义和殖民主义的斗争提供愈来愈多的援助和支持
席卷地球各大洲嘚革命进程继续发展和深化。在世界社会主义体系的发展中取得了新的成就资本主义国家的工人运动正在加强。亚洲、非洲和拉丁美洲各国人民的民族解放斗争正在扩大社会主义与和平的力量对帝国主义和战争的力量的优势日益清楚地显示出来。由于世界社会主义体系囷其他一切爱好和平的力量的联合努力国际紧张局势得到了某些缓和，在巩固和平方面采取了一些新的重要步骤击破了最富于侵略性嘚帝国主义集团挑起热核战争的企图。世界发展的整个进程完全证实了1957年和1960年兄弟党会议制定的国际共产主义运动总路线的正确性完全證实了我们党第二十次和第二十二次代表大会的结论和论点以及苏共列宁主义纲领的生命力。
社会主义各国和整个世界共产主义运动的成僦是勿庸置疑的但是，如果没有由于ZGGCD领导人的分裂活动而在社会主义阵营和共产主义运动中造成的严重困难我们的成就会更大。
[关于ZG 領导人同苏共和其他马克思列宁主义政党的分歧已经不止一次通知过中央委员会的委员们。但是中央主席团认为有必要重新在全会上提出这一问题，因为China领导人在他们的派别活动中走得更远了造成了世界共产主义运动分裂的直接威胁。]
如果分析一下1960年莫斯科会议以来領导的政策（译者注：初次发表时“政策”作“观点和行动”）的演变过程，那就可以看到China领导人这些年来不是使已经产生的分歧消除，而是使之加剧他们从修正世界共产主义运动的某些策略观点开始，一步一步地愈来愈公开地暴露出和积极地加深自己同苏共和其他兄弟党在当代最重要问题上的分歧最后他们提出了自己的特殊方针来对抗世界共产主义运动的共同方针，他们在自己的特殊方针中从大國沙文主义和小资产阶级冒险主义的立场来修改各国共产党和工人党在1957年和1960年莫斯科会议上所集体制定的宣言和声明的基本原理
各兄弟黨在结合我们时代的条件创造性地运用马克思列宁主义原则的基础上通过集体努力而作出的[新的评价和]结论――关于世界社会主义体系的莋用、关于建设社会主义和共产主义的道路、关于防止世界战争的可能性、关于不同社会制度国家的和平共处、关于反对个人迷信的思想囷实践的必要性、关于发达的资本主义国家和摆脱了殖民主义的国家向社会主义过渡的形式等的[新评价和]结论，这一切都遭到China领导的歪曲实际上被它抛弃了。
领导人实际上抛弃了[各国共产党和工人党集体制定的]宣言和声明后[向兄弟党]提出了他们的臭名远扬的“二十五点”，这二十五点的真正涵义实质上可以归结为：否定社会主义体系对世界发展进程日益具有决定性的影响；轻视资本主义国家工人阶级的鬥争；把民族解放运动同世界社会主义体系和国际工人运动对立起来；对外政策上的冒险主义和保持“冷战”局面；在革命问题上的宗派主义和盲动主义；保卫和维护受到共产主义运动谴责的个人迷信的方法和制度；为共产主义运动中的派别斗争辩解
这样一来，毛派首领們 （译者注：初次发表时作“China的首领们”）把自己同共产主义运动的意见不同弄到了这样的程度：这种意见不同实际上发展成了在一切根夲问题上的分歧

全会的参加者都知道，苏共中央曾不止一次表现出主动精神致力于创造条件以消除业已产生的分歧，使ZG 同苏共和其他黨的关系正常化我们以及其他马克思列宁主义政党曾不止一次建议ZG 领导停止公开论战。[例如在尼?谢?赫鲁晓夫同志l963年10月25日和11月7日的講话中就提出了这样的建议。1963年11月底苏共中央委员会给ZGGCD中央委员会一封信信中提出了一系列消除分歧，加强苏中两国的经济、科学技术囷文化合作的具体措施苏共中央在这封信中再次建议停止公开论战。同志们你们知道，苏联报刊根据这个建议最近几个月来没有再發表任何论战材料。
China领导人是怎样对待这些步骤的呢?被民族主义的傲慢情绪弄得盲目的China领导没有听取兄弟党的意见和呼吁它拒绝了我们嘚倡议，并走上了同集体制定的马克思列宁主义政党的方针进行公开的政治斗争的道路
China的报刊不断地发表对苏共和其他马克思列宁主义政党进行最粗暴的攻击的材料。仅在最近的三、四个月里（译者注：初次发表时“仅在最近的三、四个月里”作“仅从1963年10月25 日以后”），在ZG 中 央 机关报《人民日报》上就发表了二百多篇这类材料China的机构在全世界散发诽谤性的文章并且通过电台用外语加以播发[，而且许多反苏文章播发几十次]给China居民灌输敌视苏联和苏共的情绪现在已几乎成为ZGGCD 中 央的活动中的一个主要方面，这真是奇怪之至庞大的宣传机構现在主要是从事于编造诋毁苏共和苏联的材料。
毛派的宣传就其对苏共和其他马克思列宁主义政党攻击的总方向而论，（译者注：初佽发表时作“China的宣传就其总的方向和对苏共和其他马克思列宁主义政党攻击的放肆程度而论”） 愈来愈同帝国主义反动集团的反苏反共機构站在一个行列了。
就拿《人民日报》和《红旗》杂志发表的一系列所谓对苏共中央1963年7月14日公开信的“答复”中的1964年2月4日的一篇文章为唎这篇文章[从《苏共领导是当代最大的分裂主义者》这一标题起，]通篇都是对苏共中央[及其领导]的[肮脏的]反苏攻击和诽谤它同共 产 党囚之间关系的起码准则毫无共同之处，是对我们全党和全体苏联人民的侮辱文章中有这样的呓语，说什么我们党“勾结美帝国主义、各國反动派、叛徒铁托集团以及右翼社会民主党人合伙反对社会主义的兄弟国家、兄弟党、各国马克思列宁主义者和革命人民”。
如果说China的宣传不久前主要是攻击苏共的对外政策方针，那么现在也公开攻击我们的国内政策了。ZG 领导千方百计在一切问题上诋毁苏共第二十佽代表大会的路线宣称同[对斯大林的]个人迷信作斗争是一个错误，并污蔑苏共纲领
China首领们重新使用还是托洛茨基分子曾经使用过的方式方法，企图使苏联人民、苏联共产党人同党的领导和国家领导对立起来事情发展到了这种地步：China报刊和广播电台号召苏联人反对我们黨中央委员会和苏联政府。
这是怎么回事?是为马克思列宁主义的“纯洁性”而斗争吗?不这是完完全全抛弃各国共产党相互关系的起码准則，抛弃社会主义国家相互关系的马克思列宁主义原则转向公开的反苏主义的立场。
ZG 领导人已经不限于在意识形态范围内行动他们把意识形态分歧引伸到国家关系中，引伸到[社会主义国家和共 产 党的]实际政策领域中ZG 领导为了削弱社会主义大家庭的团结一致，玩弄了各種花招和伎俩以瓦解社会主义国家之间的经济关系和政治关系，把不和带到它们在国际舞台的活动中最近时期，毛派领导人（译者注：初次发表时作“China领导人”）在世界共产主义运动中的分裂颠复活动大大加强了现在已经没有疑问，北京采取了分裂各共 产 党、建立敌視马克思列宁主义的派别和小组的方针
同志们，由于ZG 领导的分裂活动而在共产主义运动中形成的实际情况就是如此
China活动家为了掩盖自巳对马克思列宁主义立场的背离，最近拼命地耍花招掩饰自己的目的和阴谋，令人厌恶地反复强调自己的“革命性”、“勇敢”、“坚萣"等等但是，事态愈向前发展China宣传的调子愈歇斯底里，就愈加清楚地看出China领导的真正计划同马克思列宁主义、同世界社会主义的利益毫无共同之处。现在ZG 毛派领导在极端革命的词句和口号的掩盖下，对世界社会主义的成果进行疯狂的攻击集中主要火力不是来反对渧国主义，而主要是反对苏共反对其他马克思列宁主义政党，这一点愈来愈明显了
诚然，China领导人现在也大谈他们希望社会主义大家庭團结一致但是他们的行动却同这些话完全背道而驰。
他们大谈团结但是，他们的一切行动都是在追求另一个目的：瓦解和分裂社会主義阵营破坏使社会主义大家庭各国人民团结和联合起来的思想基础、组织原则和政治原则。他们企图把[“China化”的社会主义、对外政策和國内政策方面的冒险主义方针以及毛主义的思想和实践（译者注：初次发表时作“个人迷信的思想和实践”）强加给各社会主义国家
China领導人喋喋不休地说自己希望“加强”国际共产主义运动，要“清除”国际共产主义运动中的“现代修正主义”和在“新的基础”上团结起來但是，ZG 领导的真正目的在于利用各种政治变节者――共 产 党（译者注：初次发表时“共产党”作“共产主义”）的叛徒、无政府主義者、托洛茨基分子――来分裂共产党人的统一阵线，拼凑亲华的派别和小集团来对抗共产主义运动使各共 产 China领导人宣扬，他们才是民族解放运动最可靠的和久经考验的朋友但是，谁要是相信这一点谁就要受大骗。ZG 领导的图谋在于把自己的冒险主义主张和方法强加给亞洲、非洲和拉丁美洲各国人民按照种族的特征使各国人民彼此对立起来，破坏民族解放运动和工人运动之间的联盟这实际上只能瓦解和削弱民族解放运动。
China领导人最近一再断言他们是和平的真诚维护者，是一贯为争取不同社会经济制度的国家和平共处而斗争的战士但是，有谁相信这一点呢?ZG 领导由于在加勒比海危机日子里采取挑衅立场拒绝在关于禁止在三个领域试验核武器的莫斯科条约上签字，┅向力图污蔑苏联爱好和平的对外政策从而在全世界面前表明他们不愿意为缓和国际紧张局势而斗争，而力图保持“冷战”的局面作為实行冒险主义政策的合适的背景。
ZG 中 央 领导人如此沉湎的所谓世界革命利益、各国人民解放斗争的一切议论其目的实际上是不让舆论囷共 产 党人知道China领导的主要战略方针，即不顾一切地使共产主义运动和民族解放运动服从于它的大国主义的、[狭隘]利己主义的利益正是為了这种目的，无产阶级国际主义原则被粗暴地践踏为了这种目的，马克思列宁主义学说被[篡改和]歪曲为了这种目的，小资产阶级民族主义的最坏的传统、最无耻的蛊惑和诽谤都被拿来当作武器
鉴于ZG 领导人采取的分裂主义立场和他们瓦解国际共产主义运动和工人运动嘚日益加紧的企图，就迫切需要更深刻地剖析一下：[China理论家已经疯颠到何等地步]ZG 领导人的分裂活动会导致怎样的后果。

一 对世界社会主義体系作用问题的两种态度

第二次世界大战后世界上发生的根本变化首先同世界社会主义体系的产生和发展联系在一起。社会主义大家庭各国是当代一切革命力量的主要堡垒,是世界和平事业的巩固支柱世界社会主义同世界帝国主义的斗争是我们时代的主要内容，是世界范围内阶级斗争的核心
China领导人曾经一度表示同意马克思列宁主义这一最重要的论点。但是近来ZG 领导把民族解放运动同社会主义体系、哃资本主义国家的工人运动对立起来，把民族解放运动说成是反对帝国主义斗争中的主要力量并破坏当代革命力量的团结。ZG 中 央 1963年6月14日嘚信中公然断言“亚洲、非洲和拉丁美洲的广大地区”是当代世界各种矛盾的中心，“是世界革命风暴的主要地区"
[《人民日报》和《紅旗》1963年lO月22日的编辑部文章说道：“亚洲、非洲和拉丁美洲的民族解放革命，是当前最重要的直接打击帝国主义的力量”]
在这方面，马克思主义关于工人阶级历史作用的学说显然遭到修正发达的资本主义国家的工人运动被贬低。至于世界社会主义体系[China理论家赋予它的呮是支持和发展全世界被压迫民族和被压迫人民革命的“根据地”的作用。不用说这种立场只能既危害社会主义体系，也危害民族解放運动和国际无产阶级斗争的伟大事业]根据China理论家的观点，得出的结论是世界社会主义体系不仅不能对世界发展的整个进程起日益具有決定性的影响，甚至在群众反对帝国主义的革命斗争中也不能起independence 这样来解释世界社会主义体系的作用和意义既不符合世界上力量的实际對比，并且直接违背1960年兄弟党声明中所作的结论
社会主义和资本主义的矛盾是当代世界发展的基础的思想，是出自列宁的他曾写道：“……各民族的相互关系、全世界国家体系，将取决于少数帝国主义国家反对苏维埃运动和以苏维埃俄国为首的各个苏维埃国家的斗争洳果忽略了这一点，我们就不能正确地提出任何民族和殖民地问题哪怕这个问题谈的是世界上某个最遥远的角落。无论是文明国家的共 產 党还是落后国家的共 产 党，都只有从这种观点出发才能正确地提出和解决各种政治问题。”[译者注： 列宁:《共产国际第二次代表大會》载《列宁选集》人民出版社1972年版第4卷，第333页]
这是在苏维埃政权的最初年代写的当时社会主义只是在一些苏维埃共和国中。在我们嘚时代里存在着[的不是一个社会主义国家而是]一个强大的社会主义阵营，它对“各民族的相互关系”的影响对“全世界国家体系”的影响，归根到底对世界革命进程的影响，有了极大的增长
马克思列宁主义者认为民族解放运动有重大意义，同时认为在现时代，决萣人类社会历史发展的主要内容、主要方向和主要特点的是世界社会主义体系――反对帝国主义、争取对社会进行社会主义改造的力量，正是在这个进攻基地上集中了最有组织的阶级力量，首先是工人阶级――现代社会最先进的和最革命的阶级――的基本群众[而这个階级，正如我们的导师――马克思、恩格斯和列宁所指出的是资本主义的掘墓人]。

在世界革命过程中起主导[译者注：初次发表时“主導”作“头等”作用的是社会主义国家。这种作用第一表现在这些国家的工人阶级、劳动人民成功地解决社会问题建立没有压迫和剥削嘚新社会，而人民正是为了这些去搞革命的社会主义国家建立社会主义和共产主义的物质技术基础，也就是在社会活动的决定性领域――物质生产领域不断给帝国主义以打击当资本主义国家的工人和农民看到社会主义国家在经济建设和提高劳动人民生活水平方面，在发揚民主和吸引群众参加国家管理方面取得成就的时候他们就在实际上相信，只有走社会主义道路才能满足劳动人民的根本需要这一切僦使群众革命化，促使他们积极参加反对资本主义制度、争取社会解放和民族解放的斗争
第二，社会主义国家作为直接对抗帝国主义反革命侵略阴谋的力量的作用愈来愈大在苏联和整个社会主义大家庭的威力束缚着国际反动派和侵略势力的基本力量的条件下，各殖民地國家的劳动群众和人民就有了反对帝国主义和国内反动派的最有利的条件每一个注视战后国际事态发展的人都不能不看到，在资本主义國家内的革命斗争的成就、民族解放运动的胜利和世界社会主义体系威力的增长之间有着极密切的联系
只有世界社会主义体系、工人运動和各国人民的民族解放斗争的共同努力，才能在整个世界范围内取得对资本主义的胜利其中每一种力量都为反对帝国主义的斗争作出貢献。但是不能不看到世界政治和整个社会发展的中心点是世界社会主义体系对帝国主义的斗争。
对于马克思列宁主义者来说世界社會主义体系在使新的社会制度在全世界取得胜利的伟大事业中所起的和应当起的首要的和愈来愈具有决定性的作用，是无可怀疑的决定社会主义各国的历史使命的是社会发展的客观规律和这样一个无可争辩的事实，即社会主义已经取得胜利的那些国家今天实际上不仅为卋界上所有社会主义力量之首，而且为世界一切进步力量之首这些国家不仅是全人类社会发展道路上的灯塔，而且是体现着马克思列宁主义思想的强大物质力量是在人类活动的决定性领域――物质生产领域内同资本主义进行斗争并将战胜资本主义的力量。
一切事实说明社会主义国家有可能在短短的历史时期内在经济方面超过资本主义国家。不妨提一下1962 年社会主义国家工业生产量同1937年在它们的领土上嘚生产水平相比，大约增加七倍而资本主义国家仅仅增加一点六倍。1950年社会主义国家在世界工业生产中所占的比重约为五分之一而现茬占三分之一以上。世界社会主义体系在同资本主义进行的经济竞赛中现在达到了新界标。
社会主义国家共 产 党人的国际主义义务是：恏好地和顺利地建设新社会发展经济，加强国防力量团结社会主义阵营，力争社会主义思想在实际实现的过程中对全体劳动人民一天仳一天更具有吸引力在我们的时代里，对社会主义的优点不仅是根据理论著作而且首先是根据实践，根据共 产 党人如何实际解决建设噺社会任务的情况来判断[如果我们把这一任务解决得好，那就是对其他国家争取社会主义斗争的巨大支持如果解决得不好，那就是对這一斗争的打击
对于列宁关于社会主义国家要通过自己的经济成就给世界革命的发展以主要影响的结论，ZG 毛 派领导采取了什么样的态度呢?[ZG 领导是否主张和平经济竞赛呢?]
ZG 领导歪曲事情的本质企图证明，经济竞赛意味着“一切被压迫人民和被压迫民族根本用不着进行斗争，用不着起来革命……”“只要安安静静地等待着，等到苏联的生产水平和生活水平超过最发达的资本主义国家……”
但是,任何一个马克思列宁主义者都很难设想：[和平]经济竞赛“能代替各国人民争取自身解放的斗争”[社会主义在经济竞赛中的胜利将导致资本主义的“洎动”崩溃，将使各国人民没有必要进行阶级斗争和民族解放斗争]由北京散布的这种臆造，纯粹是为了诋毁两种体系经济竞赛的思想倳实上，马克思列宁主义者正是认为社会主义在经济竞赛中的胜利的革命化意义在于，它们能够推动劳动人民的阶级斗争使他们成为爭取社会主义的自觉的战士。[和平]经济竞赛不仅不会使群众陷入消极等待而且相反，会唤起他们的革命积极性帝国主义者清楚地了解這一点，他们害怕社会主义国家在发展中取得的成就并且竭力阻挠它们前进。
同志们正如你们看到的，[和平]经济竞赛问题就其实质来說远不只是经济问题它本身具有深刻的政治涵义：在经济上战胜资本主义，这就意味着大大便利一切革命力量的反对帝国主义的斗争洏这已经是政治问题了。
我们党认为自己的最重要的[译者注：初次发表时，“最重要的”作“主要的”]任务是加强苏联、整个世界社会主义大家庭的经济力量和防御力量增强它对整个革命进程的影响。我们今后仍将坚定地和始终不渝地奉行旨在实现苏共关于在我国建设朂公正的社会制度――共产主义的纲领的路线建设共产主义就是对履行苏联人民的国际主义义务的最大贡献。这条道路是伟大的列宁预先确定的任何人任何时候都不能使我们离开列宁的这条道路。
为了赢得同资本主义的经济竞赛社会主义国家不仅应当很好地利用每个國家内部的社会主义优越性，而且也要很好地利用整个世界社会主义体系范围内的社会主义优越性实际上，这意味着广泛发展所有社会主义国家之间的政治联系以及互利的经济联系也意味着巩固它们之间的文化和科学技术合作。苏共和其他兄弟党的活动过去和现在正是沿着这个方向发展着
与此相反，现今的China领导最近几年来表明它对加强世界社会主义体系的团结不感兴趣它不仅不再同社会主义大家庭其他国家配合行动，而且现在公开反对一致同意的社会主义各国在国际舞台上的路线China领导公开采取了动摇社会主义大家庭的基础的方针，走上了缩减同社会主义国家特别是同经济互助委员会各国的经济联系，首先是同苏联的经济联系的道路1962年，China同经互会各国的贸易额與1959年相比减少为二点八分之一，而1963年又减少了几乎百分之二十
现今的China领导人在他们的宣传中企图败坏参加经互会的社会主义各国之间嘚经济联系的声誉，看来这是符合他们的分裂目的的China领导人为了使社会主义各国人民发生争吵，甚至不惜利用帝国主义宣传的谎言和诽謗只要资产阶级报刊上一出现任何关于苏联或其他社会主义国家的捏造，毛派宣传机构[译者注：初次发表时作“China宣传机构”]就立刻加以附和

社会主义国家共 产 党 消除个人迷信的后果，就为在列宁主义的无产阶级国际主义原则基础上加强兄弟国家间的关系清理了土壤大镓清楚地知道，加强每个社会主义国家的独立和主权也是发展整个社会主义体系的必不可缺的条件。否则就不可能有真正自愿的和巩凅的国家联盟。苏共第二十次代表大会的方针被各兄弟党认为是进一步发展社会主义国家间的关系的唯一正确的列宁主义方针而加以接受。
然而China领导人却不喜欢这一方针。从各种情况可以看出他们想在社会主义大家庭中好象在自己的世袭领地中一样发号施令，把自己嘚意志强加给其他国家硬规定一些条件，他们可以按照这些条件随心所欲地把一些党和人民或者列入社会主义或者“革除”出社会主義。
领导对南斯拉夫的态度就够了还在1955至1956年，China领导对南斯拉夫联邦人民共和国社会主义建设的成就曾经给予很高的评价1957年秋，《人民ㄖ报》在谈中南友谊的一篇文章中写道：“我们两国人民都在建设社会主义的道路上前进”这家报纸又说：“……南斯拉夫在社会主义建设中已经取得了重要的成就。”只不过五、六年以前China就曾经这样估计南斯拉夫社会政治制度的性质。现在他们关于南斯拉夫的言论僦完全不同了。同是这家《人民日报》现在却硬说在南斯拉夫“资产阶级专政不但有，而且是最野蛮的法西斯专政”南斯拉夫是“美渧国主义的反革命别动队”。
人们要问在南斯拉夫到底发生什么事?在这个国家的社会经济生活和政治生活中究竟有什么事实，有什么现實过程使China理论家有权如此急剧地改变自己的评价?这样的事实，这样的过程过去没有，现在也没有如果不是从主观主义观点出发，而昰从客观规律从马克思列宁主义学说出发，就不可能否认南斯拉夫是社会主义国家，而且在南斯拉夫，社会主义阵地正在加强事實上，1958年社会主义成分在工业中为百分之百，在农业中为百分之六在商业中为百分之九十七，而现在在China报刊赞扬了南斯拉夫社会主義建设成就的几年之后，社会主义成分在南斯拉夫工业中依旧是百分之百在农业中不是百分之六，而已经是百分之十五在商业中不是百分之九十七，而是十足的百分之百所有这些事实说明，南斯拉夫经济是作为社会主义国家的经济在发展的
如果不是颠倒黑白，而是愙观地看待事物那就不能不看到，就是在国际舞台上南斯拉夫在争取和平与和平共处、全面彻底裁军、禁止核武器、争取恢复中华人囻共和国在联合国的合法权利和其他问题方面，也是同其他社会主义国家一道行动的
China领导人为什么闭眼不看这一切现象呢?为什么他们现茬侮辱英雄的南斯拉夫人民，把他们的国家说成法西斯国家呢?我们不止一次地向China领导人提出这样的问题而从来未能从他们那里听到多少能令人信服的解释。
China领导人的借口是1960年兄弟党的声明中说，由于南共联盟的错误南斯拉夫革命成果有失去的危险。但是从声明中可鉯看出：第一，声明并没有否定反而肯定了南斯拉夫存在着革命成果，社会主义成果；此后几年表明南斯拉夫的社会主义阵地大大加強了，对此自然不能不表示欢迎
我们，苏联共产党人力求改善同南斯拉夫的关系。并且坚信这符合社会主义事业的利益，但同时也絕不掩盖共产主义运动同南斯拉夫共产主义者联盟之间存在的意识形态分歧关于这一点，我们曾坦率地对南斯拉夫的同志们讲过但是，我们的出发点是存在分歧无论如何不是把南斯拉夫“革除”出社会主义的根据。不能随心所欲地根据主观动机甚至通过伪造事实和歪曲事实的办法来准许或禁止这个或那个国家的人民建设社会主义，而China领导人正是企图这样做的
从南斯拉夫的例子可以特别明显地看出，China领导人侈望在社会主义国家之间的关系中充当“最高仲裁人”赋予自己权力来判定哪个国家是社会主义国家，哪个国家不是社会主义國家今天，他们不考虑事实把南斯拉夫从社会主义“革除”。明天x领导也会灵机一动对其他社会主义国家这样做。难道这种主观主義和专横行动同马克思列宁主义有什么共同之处吗?只有那些完全不珍惜加强社会主义国家团结一致的利益的人才会这样行事。
或者我们僦以所谓的阿尔巴尼亚问题为例来说吧关于这个问题的情况，中央委员们和我们全党已经不止一次地听到过了大家知道，从1960年开始阿尔巴尼亚劳动党领导，不是由于我们方面的任何理由就急剧地改变了自己的政治方针，走上了对苏共和其他兄弟党采取敌视行动的道蕗阿尔巴尼亚人民共和国政府实际上破坏了同苏联和大多数其他社会主义国家的政治、经济和军事的合作。
起初很难理解，霍查和谢胡的反苏行动是出于何种动机但是，愈到后来就愈明显阿尔巴尼亚的首领们在跟着别人唱，一字不差地重复着北京所写的和所说的东覀
China―阿尔巴尼亚同盟不是偶然的。它是在反对苏共第二十次代表大会的列宁主义方针的基础上产生的是在对消除斯大林的个人迷信的後果采取敌对态度的基础上产生的。正如在China一样阿尔巴尼亚领导人保卫个人迷信，是同他们多年来自己在培植个人迷信在党和国家的領导活动中采取恶劣方法有联系的。
苏共第二十次代表大会以后阿尔巴尼亚劳动党党员要求消除窒息人的个人迷信气氛，在阿尔巴尼亚勞动党内部恢复党内生活的列宁主义准则阿尔巴尼亚领导人在阿尔巴尼亚劳动党党员的这种压力下，不得不在1956年阿尔巴尼亚劳动党第三佽代表大会上公开承认个人迷信在阿尔巴尼亚劳动党党内有了“突出的表现”。但是这种“承认”和要结束个人迷信的诺言，只不过昰一种花招而已实际上，阿尔巴尼亚领导人并不想放弃他们的恶劣做法正当霍查在阿尔巴尼亚劳动党第三次代表大会的讲台上作“自峩批评”的时候，阿尔巴尼亚当局把在地拉那市党代会上批评阿尔巴尼亚领导人破坏党内生活的列宁主义准则、专横和迫害正直共 产 党 员嘚地拉那党组织的共 产 党 员抛入监牢和流放
霍查和谢胡反对第二十次代表大会的方针，是因为他们为自己的处境担忧是因为如果在阿爾巴尼亚劳动党内确立党内生活的列宁主义准则，就意味着他们的专横行为的结束阿尔巴尼亚领导人在走上反苏道路之后，就使自己的囚民处于困难的境地在阿尔巴尼亚造成了在同苏联和其他社会主义国家正常合作的情况下不可设想的那种困难。
苏联人相信尽管目前茬苏阿关系中存在着由阿尔巴尼亚领导上层的政策造成的困难，但是我们两国人民将一起走向共同目的――社会主义和共产主义的胜利臸于苏共，那么我们将一如既往，准备在这方面采取一切必要的步骤

苏共认为自己的主要任务之一是：为全力加强世界社会主义体系，为在完全平等和自愿合作的基础上发展同所有社会主义国家的兄弟关系为加强所有社会主义国家的团结以便共同反对帝国主义侵略者，为普遍和平为共产主义的完全胜利而进行斗争。

二 战争、和平和革命问题

我们的伟大事业的命运、各国人民的命运在决定性的程度仩取决于共产主义运动在战争、和平和革命问题方面的正确的战略和策略方针。考虑这些问题的相互联系和相互依赖在现时代是特别重偠的，因为在人类历史上每一个单独的国家的革命斗争的成功，还从来没有这样直接地同整个国际局势的发展、同世界革命过程联系在┅起
马克思列宁主义政党不仅把坚持不渝的争取和平的斗争看作是履行自己对全人类的历史使命[――防止各国人民在热核战争的战火中遭到毁灭]，而且把这一斗争看作是顺利建成社会主义和共产主义、资本主义国家无产阶级开展革命斗争和遭受帝国主义压迫的人民开展解放运动的最重要的条件
对国际舞台上的力量对比的全面分析，使 共 产 党和工人党得出了在社会主义在地球上完全胜利以前就有可能防止卋界战争的极重要的结论并且再次强调指出，列宁的不同社会制度的国家和平共处的原则是社会主义国家对外政策的不可动摇的基础。
大家都知道这些论点已经在1957年和l960年的莫斯科会议的宣言和声明中肯定了下来。最近几年的经验不仅没有动摇反而完全证实了和平共處政策是迫切需要的。正是由于社会主义国家一贯执行这一得到全世界亿万人拥护的政策才得以粉碎了帝国主义反动派旨在反对和平的陰谋。今天人类享受着和平的幸福这不是上帝的恩赐。这是一切爱好和平的力量坚持不懈地反对发动热核战争的企图的实际结果是苏聯和其他社会主义国家威力增长，以及高举为和平而斗争的旗帜并且把全世界进步人士联合在这面旗帜下的那些共 产 党的正确政策的结果
ZG 党内的毛派活动家（译者注：初次发表时作“ZG 领导人”）走上了[论战的道路，后来又走上了]同苏共和其他马克思列宁主义政党进行政治鬥争的道路后他们特别卖力地攻击苏共第二十次代表大会的结论，攻击兄弟党莫斯科会议关于战争、和平和革命问题的论点他们[认为，正是在这里可以为自己捞取政治资本因此他们便]猛烈地攻击整个共产主义运动，指责它“丧失革命前途”“在帝国主义面前投降”。
毛派 （译者注：初次发表时作“China”）理论家[为了给这种卑鄙的指责蒙上一点点真实的幌子采取了拙劣的、并不新鲜的手法：把统一的社会过程的两种现象人为地彼此割裂开来；他们]把争取和平的斗争同革命运动对立起来，把事情描绘成这样似乎这些极重要的任务是相互排斥的。按照China理论家们的公式结果就会是，谁为和平和防止世界战争而斗争谁就是反对革命，阻碍革命斗争
不必具有专门的马克思主义知识就可以明白，觊觎扮演辩证法大师角色的ZG 毛派领导人实际上试图（译者注：初次发表时，“试图”作“简直是”）扼杀马克思主义的这个――用列宁的形象说法来说――“活的灵魂”共 产 党高举为和平而斗争的旗帜，日益有力地开展着无产阶级和劳动者的阶級斗争以及反对帝国主义的民族解放运动

ZG 领导人进行着反对列宁的和平共处方针的斗争，并且用靠战争来“推动”革命的道路同这一方針对立起来他们竟然说战争是解决资本主义和社会主义之间矛盾的可以接受的、甚至实际上是唯一的手段。[他们无视整个世界共产主义運动的经验把China革命胜利的道路绝对化，企图把它奉为所有国家和人民的确定不移的真理China的宣传机构，不管是不是合适到处援引毛 泽 東早在三十年代，即China国内战争时期在战争与和平问题上所说过的话]

例如，广泛流传着毛 泽 东的这样的言论：“人类的大多数……所举行嘚战争……是把全世界历史转到新时代的桥梁”[；“整个世界只有用枪杆子才可能改造”；“我们是战争消灭论者，我们是不要战争的；但是只能经过战争去消灭战争不要枪杆子必须拿起枪杆子”]。
从这一些言论发表时起过了几乎三十年了。世界上发生了根本的变化：世界社会主义体系形成和发展成了强大的力量工人阶级的革命运动具有了大规模的性质，民族解放运动获得了历史性的胜利正如共 產 党
的文件中指出的，爱好和平的力量的联盟现在能够战胜帝国主义力量不让它发动新的世界战争。由于制造出人类历史上破坏性最大嘚武器并且其贮存量已经积聚到能够给各国人民造成无法估计的灾难的程度，防止战争的任务变得特别迫切了
所有这一切，现今的China领導人却不愿意考虑他们显然是显示他们的狂妄，硬要人们相信：核弹是“纸老虎”核弹并没有给战争与和平问题的提法带来任何新东覀。按照这种违反起码理性的逻辑毛 泽 东在1957年莫斯科会议上企图证明，由于世界热核战争的结果争取社会主义的斗争甚至可能得到好處。他说：“是否可以设想一下如果战争爆发要死多少人?全世界二十七亿人口，可能损失三分之一即不过九亿人……我和尼赫鲁辩论過这个问题。在这方面他比我悲观我对他说，如果死掉一半人还有一半人，但是帝国主义将要被完全消灭，全世界将只有社会主义而过半个世纪或一个世纪，人口又会增加甚至超过一半” 这种观点在经ZG 中 央赞同并加以宣传的《列宁主义万岁!》文集中表达得更为明顯。这本书中说：“胜利的人民他们在帝国主义死亡的废墟上，将会以极迅速的步伐创造出高千百倍的美好的将来。”这是玩弄超级革命空谈、政治上完全不负责任的典型这种政治上不负责任之所以特别危险，是因为这种不负责任是由在一个[社会主义]大国执政的人们表现出来的
大家知道，列宁还在1918年就指出过巨大的技术成就被那么起劲地用来大规模屠杀千百万人生命的世界战争不仅是极大的罪行，而且也会“摧毁人类社会生存的条件”（译者注：列宁：《全俄中央执行委员会莫斯科工、农和红军代表苏维埃，工会联席会议》載《列宁全集》中文版第27卷，第396页）在我们时代，随着火箭―核武器的制造和发展这种危险性进一步增长了。人们尤其是自称拥护囲产主义学说的人，怎么能够无视这个事实呢?
社会主义国家、劳动人民都不需要世界战争因为它无助于社会主义胜利的事业。专家们对於新的世界战争的可能后果作出了完全明确的结论例如，美国进步学者莱纳斯?波林援引计算材料说核战争爆发后六十天，一亿九千萬美国人中将有一亿七千万人死亡一千五百万人受到严重伤害，只有五百万人相对来说未受伤害这种局面显然也会在那些被直接卷入軍事行动范围的其他地区产生。此外还必须考虑到由于最重要的工业中心被破坏、交通和电讯工具被破坏而引起的社会瘫痪以及放射性蝳素的增加这样一些核战争的慢性后果。可以坦率地说如果爆发世界热核冲突，这对人类将是最大的悲剧不言而喻，这会给共产主义倳业造成惨重的损失
任何一个真正珍视人民利益的政党，都不能不意识到自己在防止新世界战争中的责任可是我们看到，China领导人甚至誇耀说他们“为了革命”准备同意消灭人类的一半。而且他们对下述情况丝毫也不感到不安：人口十分稠密、处于军事行动中心的国家將遭到极大的损失整个整个的民族都将根本不再有社会主义胜利的问题，因为它们已从地球上消失了
在这里提一提某些事实是适宜的。一位捷克斯洛伐克新闻工作者在同ZG 中 央 委员陶铸谈话中提醒说捷克斯洛伐克有一千四百万人口，在发生热核战争时整个民族会遭到毁滅而他得到的回答是：“如果发生毁灭性战争，社会主义阵营中的小国必须使自己的利益服从整个阵营的共同利益”中华人民共和国叧一位负责官员在同苏联代表们谈话时硬说，当意大利共 产 党 总书记陶里亚蒂同志对自己人民的命运感到担忧说在发生热核战争时全意夶利都将毁灭的时候，陶里亚蒂是不正确的这位官员说：“因为别国人民还将保存下来，而帝国主义将被消灭……”

为了推fan国际共产主義运动关于防止战争可能性的结论北京硬要人们相信，苏共和其他兄弟党奉行和平共处政策的出发点是：帝国主义的本性已经改变把┅切希望放在“帝国主义者爱好和平和人道”上面，向他们“乞求和哀求”和平而只有China领导人去同帝国主义进行坚决的和不妥协的斗争，揭露其侵略本质
然而，用这种拙劣的伪造和歪曲欺骗不了任何人。企图把马克思列宁主义者描绘成和平主义者这简直可笑。l957年宣訁写道只要帝国主义还存在，就有发生侵略战争的土壤然而，共 产 党并没有从此得出世界战争注定不可避免的结论它们指出，尽管渧国主义的本性、它的掠夺本质依然未变但是，世界舞台上的力量对比已经发生了变化帝国主义在世界经济和世界政治中的地位和作鼡已经不同了，它影响事态进程的可能性正在缩小这些都在迫使帝国主义者接受和平共处。
因此问题不在于帝国主义者变得“爱好和岼”和更加“通情达理”，而在于他们不能不考虑社会主义已经增长的力量帝国主义者懂得，苏联、社会主义各国掌握着厉害的武器能够给任何侵略者以致命的打击。帝国主义者不能不考虑资本主义国家的强大的工人运动和民主运动的力量不能不考虑各国人民的规模巨大的民族解放斗争。[在我们的阶级敌人的阵营里愈来愈清楚地了解一个真理即：如果帝国主义狂人发动世界战争，那么资本主义将被清除和埋葬]
防止战争(作者原注：只要帝国主义存在，就有发生战争的危险)的可能性当然不会自行变为现实它要求爱好和平的力量在维護和平的斗争中表现出最大的毅力，对和平敌人的阴谋表现出最大的警惕性防止战争的可能性在很大程度上取决于社会主义国家的政策、它们的防御力量，取决于坚定实行列宁的和平共处原则坚决站在兄弟党宣言和声明立场上的苏联和其他社会主义国家奉行的正是这种政策。
但是China领导人宣布反对的，正是这种唯一明智的政策他们从自己的特殊目的出发，企图诋毁和平共处的原则要各国人民相信自巳维护和平的努力是徒劳的。[而China首领们却宣布这样的观点是乐观的这是多么奇怪。
在《列宁主义万岁!》这本小册子里硬说：“在帝国主義制度和剥削阶级死亡以前这样性质或那样性质的战争，总还是会出现的”“当然，帝国主义者究竟打不打不是由我们决定的，我們终究不是帝国主义者的参谋长”ZG 中 央 委员刘宁一在北京举行的世界工会联合会理事会会议(1960年6月)上说：“强调和平共处的可能性只会使渧国主义高兴。”l961年12月在斯德哥尔摩举行的世界和平理事会会议上也正是这位刘宁一更加肯定地表示：“那些认为可以同帝国主义达成协議能够保证和平共处的人只不过是麻醉自己。”不难发现在所有这些声明中重复着同一个纠缠不已的阴暗的调子――“战争是不可能防止的”。]
China领导人在裁军问题上、社会主义国家同西方国家举行国际谈判问题上的立场同他们反对和平共处政策有着紧密联系。[他们把裁军看成是只能迷惑各国人民的“幻想、不能实现的口号”例如，ZG 中 央 委员刘长胜1960年在世界工会联合会理事会北京会议上说：“有人认為裁军建议在帝国主义存在的条件下是可以实现的。这是一种不切实际的幻想……只有在社会主义在全世界胜利的时代才能出现没有戰争，没有武器的世界”
从这些声明中不难看出，China领导人力图歪曲苏共和所有马克思列宁主义政党的鲜明立场同时力图破坏裁军政策，这一政策是为防止新的世界战争和缓和国际紧张局势而斗争的重要条件]
硬说什么我们党对帝国主义国家的战争政策、对它们进行全面徹底裁军的意愿抱有某些幻想，这种断言是荒诞的只要帝国主义还存在，反动势力就将抓住武器作为维护其统治的最后手段如果他们嘚以发动战争的话，还将在战争中使用这些武器这一切都是十分明显的。
但是这是否意味着，共产党人应当放弃争取裁军的斗争承認军备竞赛、新的世界战争是不可避免的呢? 不，这种消极的立场是违背我们学说的整个革命精神违背各国人民的根本利益的。
我们坚信劳动人民的革命斗争、民主的普遍高涨、社会主义的日益增长的威力、一切爱好和平的力量的坚决行动，能够而且应当迫使帝国主义者違背他们的愿望来考虑各国人民对裁军的要求我们不是宿命论者，我们相信人民群众的巨大可能性弗里德里希?恩格斯还在七十年前僦号召共产党人为裁军而斗争，这不是偶然的而且这是在资本主义在世界上占独霸统治地位的时候提出的。
恩格斯在《欧洲能否裁军?》┅文中写道：“整个欧洲以空前未有的规模进行武装已经有二十五年了。每一个大国都力求在军事威力和战争准备方面超过另一个大国德国、法国、俄国在竭尽全力要彼此超过。”他问道：“在这种情况下来谈论裁军不是愚蠢吗?”他回答说：“我肯定说：裁军从而保障和平，是可能的……”（译者注：载《马克思恩格斯全集》中文版第22卷第437页）
恩格斯就是这样提出问题的!他在当时就看到了那些起来反对战争的极其广泛的社会力量。但是现在当全世界进步人士主张裁军，当和平力量有了社会主义国家这样的强大支柱的时候怎么能說裁军是“不可实现的幻想”呢?
裁军的口号（译者注：初次发表时，“裁军的口号”作“‘没有武器的世界、没有战争的世界’的口号”）是各国共 产 党团结和动员人民群众积极反对狂暴的军国主义帝国主义集团的有力手段。这个口号号是每个人都能理解的不论他的政治信仰如何。裁军意味着停止军备竞赛从而减轻赋税的负担。裁军符合最广大的居民阶层的根本利益不仅共 产 党人，而且其他许多社會力量都在积极地支持和宣传这一口号为什么我们共 产 党人倒要拒绝这一口号呢?[拒绝这一口号，只会削弱共 产 党人在人民群众中的影响而只会有利于反动势力，这难道不是很清楚的吗?]
莫非China活动家如此幼稚以致不懂得他们的奇怪逻辑会产生什么结果，他们在世界各国人囻面前要为自己的孕育着最严重后果的轻率方针承担多么大的责任?
China首领们不仅自己对诸如裁军、停止热核武器试验、缓和国际紧张局势这樣一些极其重大的国际政治问题采取否定立场而且还企图使正在为反对世界战争威胁而斗争的苏联和其他社会主义国家的努力陷于瘫痪。
事实表明China政府不止一次地以反对社会主义国家爱好和平的对外政策、瓦解反战共同战线的力量出现在国际舞台上。曾经不止一次地发苼过这样的情况：每当世界上出现尖锐的形势特别需要社会主义国家和所有爱好和平力量一致行动的时候，China领导人就开始活跃起来但昰反对谁呢?反对力求缓和紧张局势的苏联和其他社会主义国家。还可以看到每当局势正常化和一场武装冲突得以避免的时候，北京总是掩盖不住自己的恼怒和懊丧例如，加勒比海危机时期就是这样在尽力防止世界范围的武装冲突和给革命古巴以有效援助方面，x领导什麼都没有做[它丝毫没有支持华沙条约缔约国为防备帝国主义侵略所采取的防御措施；它一个字都没有说，一旦美国侵略古巴China将同所有社会主义国家站在一起。一切情况说明当苏联准备全力捍卫古巴革命的时候，China领导人竭力想从加勒比海地区出现的危机中捞一把
事实昰：正当加勒比海地区危机达到顶点时，China政府却在扩大中印边界的武装冲突不管China领导人事后如何竭力为自己当时的行径辩护，他们也不能推卸自己应负的责任：他们通过自己的行动实际上帮助了极端反动的帝国主义集团加剧了本来就很复杂和危险的世界局势。
中印冲突昰由于喜马拉雅山地区边界领土的归属问题发生的；多少世纪以来中印两国从来没有因为这个问题发生过任何冲突。但是既然这个问題发生了，就要尽一切努力通过和平途径，通过谈判来解决它苏联政府一再主张的也正是这样来解决这一边界争端。但是在喜马拉雅山地区展开了军事行动。这一冲突的致命后果现在已经十分清楚这一冲突给帝国主义势力帮了大忙，给民族解放运动、给印度进步人壵、给整个反帝斗争阵线带来了严重损害帝国主义者及其支持者为自己的目的利用了中印冲突，力图破坏年轻的民族国家的人民对社会主义国家的信任把印度拖入军事集团，加强这个国家的极端反动派的地位

China领导急剧恶化了同印度的关系，而印度正如大家所知，不昰军事集团的参加国与此同时，China领导却同巴基斯坦――东南亚条约组织和中央条约组织这两个威胁着亚洲各国人民的和平与安全的军事聯盟的成员国实际上结成了集团。事实是：China领导人抛弃了自己的一切“革命词藻”实际上采取了同社会主义大家庭国家对帝国主义集團的原则性立场很难协调的路线。
不用说China领导人选择朋友和同盟者的办法是相当古怪的。试问怎么能够一方面诬蔑社会主义国家和各囲 产 党，同时却当着全世界的面对巴基斯坦反动政权百般奉承呢?这简直是不可想象的
难道有人会相信，同巴基斯坦的接近是出于发展亚洲各国人民对帝国主义进行的革命斗争(作者原注：关于这种革命斗争China活动家叫嚷得很多)的利益吗?]
x领导人企图强加于各兄弟党的自己在战爭与和平问题上的危险的冒险主义观点和方针，遭到了国际共产主义运动和世界广大的进步公众的坚决反击这是完全可以理解的。
不仅馬克思列宁主义者而且社会主义与和平的一切朋友都不安地看到，来自北京的“好战”宣传接近于为世界战争进行直接辩护甚至颂扬咜是解决社会冲突的手段。
China领导人在1963年7月31日对禁止在三个领域内进行核武器试验的莫斯科条约（原书编者注：苏联、美国和英国政府于l963年茬莫斯科签订的三国条约规定禁止在大气层、外层空间和水下进行核武器试验）进行了歇斯底里的攻击，从而同帝国主义最富有侵略性嘚集团结成了一伙他们愈来愈暴露了自己是争取和平和不同社会制度国家和平共处的政策的反对者。敌人为此高兴而朋友不能不对此提出谴责。

[China领导人感觉到他们过分冒进了为了摆脱这种处境，便开始使自己的宣传来了个所谓一百八十度的转弯最近，突然从北京涌絀一批“爱好和平的”声明来而China政府的代表急急忙忙在谈论争取和平的斗争和忠于和平共处政策的文件上签字。周恩来在访问非洲和亚洲国家期问发表的许多言论就带有这种性质
昨天，北京毫不含糊地说：“世界战争是不可能防止的”今天，那里却断言提出战争可鉯防止的论点恰恰是ZG 领导人的功劳。昨天他们痛骂和平共处，今天却把自己说成仿佛是和平共处的唯一的和最热心的捍卫者。昨天怹们要人相信，裁军是对各国人民的欺骗今天，却在承担为裁军而斗争的义务的公报上签字
如果有迹象表明ZG 领导真正意识到了自己的錯误并开始站到正确立场上来的话，对这种转变只能予以欢迎令人遗憾的是，一切都说明China领导人的目的和意图并没有改变。他们的“愛好和平”充其量只不过是用来掩饰遭到世界舆论反击和谴责的真正观点的幌子而已不能不看到，北京现在侈谈的“爱好和平”同China政府的实际行动和具体政策，有着惊人的矛盾
ZG 领导明显的冒险主义立场在它对核武器问题的态度上暴露出来。大家知道China领导人曾执拗地偠苏联给他们原子弹。他们对我国没有给他们原子武器样品深深怀恨
苏 共 中 央和苏联政府已经解释过，为什么我们认为帮助China生产核武器昰不适宜的这样做必然会引起相应的反应：帝国主义阵营各国，特别是西德和日本就会进行原子武装它们作为在经济上和科学技术上哽加发达的国家，无疑能比China制造出更多的原子弹更快地建立起核潜力。要知道这些国家的复仇主义要求特别强烈。正是这些国家过去缯经是战争威胁和军国主义的最大中心
苏联所拥有的原子武器不仅可靠地保障着我国的国防，而且可靠地保障着包括China在内的整个社会主義阵营的国防这一点，China领导人是很清楚的尽管如此，他们还是无论如何都要把核武器弄到手在这方面颇有代表性的是ZG 中 央 政治局委員、中华人民共和国副总理陈毅1963年lO月对日本记者发表的谈话。据日本报纸关于这件事的报道陈毅在谈到China无论如何要制造出核武器时说，為此China可能需要几年的时间，而要开始大规模生产原子弹则需要更长的时间。但是他说，China将生产最完善的核武器哪怕是穿不上裤子吔要生产。
而过了几天《人民日报》所发表的China政府发言人的声明中说，“即使China人民一百年造不出原子弹……”China也将遵循这一方针。
这樣看来拥有China领导人称之为“纸老虎”的原子武器，就是他们热望的目的
领导人在恼怒之下甚至说，发动原子战争的威胁不是来自帝国主义而是来自“现代修正主义者”，明显地影射苏联和其他社会主义国家中华人民共和国主席刘少奇1963年9月18日在平壤的讲话中说：“帝國主义并没有也不敢到处任意使用核武器。”随后他提出了一种古怪的论调，硬说苏联“同帝国主义者结成一伙”“垄断核武器”并苴“对社会主义各国人民和全世界革命人民”进行“核讹诈”。他激昂地说如果“现代修正主义者”“竟然首先使用核武器挑起一场世堺核战争，那就必将受到全世界人民最严厉的谴责”
刘少奇是如何令人感动地关心使任何人也不要怀疑帝国主义者有发动核战争的意图。可是在这之后ZG领导关于“坚持阶级立场”、“分清敌友”、反对和平的主要敌人美帝国主义的伪善号召，还能有什么价值呢在这里怎么能使人不想起帕麦斯顿所表达的资产阶级外交的阴险惯例呢。帕麦斯顿说：“我们没有永恒的同盟者和永恒的敌人对我们来说，永恒的只是我们的利益”从这一切都可以看出，China领导人对于自己关于帝国主义的侵略本性、关于他们对阶级敌人毫不调和的言论是多么鈈重视啊。
还不能不指出China领导人的言论和行动脱节的这样一个例子这就是社会主义国家同资本主义世界国家的关系。在这方面China领导人囿两套标准：一套用来评价苏联和其他社会主义国家的政策，另一套用来评价China的对外政策大家知道，苏联和其他社会主义国家为了同资夲主义国家其中包括同美国的经济关系和其他关系正常化并加以改善而作的努力，引起了China领导人多么激烈的否定的反应不由得产生一個问题，为什么两个核大国――苏联和美国(作者原注：国际紧张局势的缓和在许多方面取决于这两国)的关系正常化引起China政府这样的反对呢?China领导人顽强地(作者原注：这种顽强精神本来应该更好地用在别的地方)竭力阻挠改善苏美关系，把这描绘为“同帝国主义者的勾结”与此同时，中华人民共和国政府却狂热地努力调整同英国、法国、日本、西德和意大利的关系从一切方面可以看出，他们也不会拒绝改善哃美国的关系但是认为暂时还没有这样做的适当条件。
到北京去的资本主义国家的企业家、政治家和国务活动家还从来没有这样多过China玳表同他们进行谈判，签订关于贸易、贷款、科学技术援助方面的协定甚至政治问题的协定。
我们要责难x领导人的这种活动吗?当然不會。这是正常的事情是和平共处政策的有机部分。一切社会主义国家不可避免地都要同资产阶级国家的人打交道并且不仅要同朋友，洏且要同帝国主义统治集团的代表人物打交道但是，全部问题在于China领导人认为，他们自己开展这种活动那就是真正“革命者”的政筞，而其他社会主义国家也这样做那就是“修正主义”和“背叛行为”。但是]想诬蔑我们爱好和平的对外政策的企图是必然要破产的。而我们党今后仍将继续为防止世界热核战争、为各国人民之间的巩固和平而奋斗坚定地实行列宁的不同社会制度国家和平共处的政策。列宁说过世界上极大多数居民是赞同我们的和平政策的。这句话在今天也是正确的和平有利于加强社会主义的事业。一切国家、一切大洲的劳动人民都渴望和平苏联共产党博得了和平旗手的应得荣誉，它将永远忠于这一旗帜

生活本身证明，莫斯科会议制定的争取囷平、民主、民族 独 立 和社会主义的纲领是把工人阶级争取最近目标的斗争和争取最终目标的斗争紧密地结合起来、保证世界革命事业姠前推进的纲领。
而ZG 领导人的理论纲领主要是他们的实践活动，不仅不能促进世界革命过程的发展反而给渴望和平和社会进步的各国囚民的宿愿的实现增加困难。
把争取和平、争取不同社会制度国家和平共处的斗争同资本主义国家工人阶级的革命阶级斗争和各国人民嘚民族解放斗争对立起来，这是荒谬的对马克思列宁主义者来说，不存在也不可能存在这样的抉择：要么进行争取和平的斗争要么进荇革命斗争。这两种斗争是相互联系的归根到底都是反对帝国主义的。争取和平的运动是各国人民反对帝国主义、反对它所准备的新戰争、反对帝国主义者在殖民地国家中的侵略行动、反对帝国主义者在别国领土上的军事基地、反对军备竞赛等的最重要的斗争形式之一。难道这种斗争不反映工人阶级和一切劳动人民的切身利益吗?
我们知道和平是社会主义的忠实盟友。和平共处的局面对民族解放运动的發展和资本主义国家工人阶级的革命斗争起着有利的影响
近几年来，工人运动有了特别大的规模经验表明，在许多国家工人阶级争取民主权利和社会权利的斗争同争取和平、反对军国主义势力的斗争紧密地交织在一起。反对军国主义的斗争甚至使工人阶级的经济发动吔具有政治色彩工人阶级和所有劳动者为防止新的世界战争威胁所作的努力，有助于对各国人民进行国际团结的教育因为争取和平的鬥争从来没有象目前这样具有国际性质。
[例如在德意志联邦共和国这样的国家进行保卫和平的斗争，是什么意思呢?这首先就是说积极反对酝酿着复仇思想的大垄断组织，反对它们侵犯劳动人民的生活权利和政治自由革命的工人阶级参加这种斗争，不仅不会象China领导人所斷言的那样在群众性的民主运动中“溶化掉”而且会受到革命组织和革命纪律的锻炼，团结自己的队伍加强自己对群众的影响。]
当然争取和平的斗争是一般民主运动，它没有也不可能给自己提出社会主义改造的任务。[而ZG 领导人恰恰完全不懂得这一点他们企图给保衛和平运动硬加上本来不属于这一运动的任务。]但是争取和平的斗争是对社会主义有利的因为它反对战争危险的根源――帝国主义，引導广大人民群众更好地认清自己的根本利益
ZG 领导人否认争取和平的斗争同争取社会主义的斗争的极其密切的联系，这实际上暴露了他们非常不相信人民群众的力量不相信人民群众在阶级斗争中进行有组织的行动的能力。ZG 领导现在在革命问题上的主张的实质就在于：背弃列宁关于社会主义革命是人民群众斗争的结果的学说在任何地方和任何情况下都一味采取武装起义的方针，而毫不考虑群众的情绪和他們对革命的准备不考虑国内外形势。
这种方针的特别危害在于细致的和耐心的群众工作、对社会主义革命的客观和主观条件成熟的指朢被革命的词藻所代替，或者更坏被脱离人民的一小撮人的冒险行动所代替。难道这种行动方式同马克思列宁主义有什么共同之处吗難道这不是宣传早已被驳倒的布朗基的主张和托洛茨基的主张吗?
不管ZG 领导人怎样竭力证明相反的东西，在[共产主义运动内部激烈展开的]论戰中最尖锐点之一并不是“革命或不革命”的抉择而是“通过什么途径革命”的问题。如果共 产党在任何时候和任何情况下把一切希望嘟无例外地仅仅寄托在武装斗争上毫不考虑人民群众是否总是愿意支持这种斗争，那么这就不可避免地只能导致惨痛的失败。
换言之China领导人忘记了马克思列宁主义学说极其重要的原理之一，即：革命不能加速或根据定单来进行革命不能从外部来推动。列宁就曾说过“有人以为，革命可以在别的国家里按照定单和协议来进行这些人不是疯子就是挑拨者”（译者注：列宁：《莫斯科工会和工厂委员會第四次代表会议》，载《列宁全集》中文版第27卷第449页）。革命是无产阶级及其革命先锋队领导下的人民群众的事情十分明显，这绝鈈意味着马克思列宁主义者应该消极地等待有利的形势形成。苏共的经验表明一个经过锻炼的、得到无产阶级和先进农民支持的党，即使人数较少也能领导革命，率领人民但是正如列宁不断强调指出的，为此需要在国内形成革命形势即“上层”不能再统治下去，洏“下层"不愿再照旧生活下去
各兄弟党现实地估计了当前的形势，认为既有可能通过和平的方式也有可能通过非和平的方式从资本主義过渡到社会主义。
然而无论以什么形式完成从资本主义到社会主义的过渡，只有通过社会主义革命、各种不同形式的无产阶级专政這种过渡才有可能实现。在每个国家向社会主义过渡的和平方式或非和平方式的现实可能性，决定于具体的历史条件资本主义国家兄弚党始终不变地遵循着列宁的指示：工人阶级应当掌握革命斗争的一切形式和手段，应当准备最迅速地和出乎意料地以一些斗争形式代替叧一些斗争形式并从具体情况出发利用这些形式。China领导人则反对兄弟党的对待策略问题的这种创造性态度企图从北京发出指示，它们應当怎样和在什么时候在自己国家里“实行”革命这种“指示”遭到马克思列宁主义者的一致反击，这是完全可以理解的
我们党始终堅定不移地站在无产阶级国际主义的立场上。任何诽谤、任何卑鄙的捏造都不能抹黑我们视为神圣的无产阶级国际主义旗帜我们党今后仍将坚持不懈地加强自己同正在为消灭资本主义制度、以社会主义原则改造社会而斗争的资本主义国家的工人阶级、劳动群众的团结。这條道路是列宁嘱咐我们的而我们将坚定不移地走这条道路。

三 ZG领导人使民族解放运动脱离国际工人阶级的方针

China领导人把特殊的打算同利鼡民族解放运动达到自己的目的联系起来
帝国主义殖民体系的崩溃，获得解放的国家的任务和前途――这是全人类的社会进步的根本问題之一帝国主义和国内反动派企图阻挠民族解放革命的发展，把获得解放的国家推上资本主义道路推入新殖民主义的陷阱。进步的民主力量正在为争取彻底的民族解放、争取走上非资本主义的发展道路而斗争亿万人的历史命运取决于这个斗争的结局。
世界各国共 产 党茬自己的国际会议上总结了反帝运动的丰富经验提出了旨在进一步发展亚洲、非洲和拉丁美洲各国人民争取民族和社会彻底解放的斗争嘚明确的行动纲领。
China领导人以自己的特殊方针同这个马克思列宁主义的纲领相对立企图把那种会使民族解放运动走上危险道路，使亚洲、非洲和拉丁美洲各国人民所取得的成就有丧失危险的方针强加于民族解放运动
毛 泽 东及其追随者（译者注：初次发表时作“China领导人”）的特点首先是，完全无视亚洲、非洲和拉丁美洲各国所处的条件是极其多种多样的大家知道，这些国家处于社会、经济和政治发展的鈈同阶段有一类国家已经走上社会主义的道路。有一类国家争得了政治 独 立已经着手进行彻底的社会改造。有一类国家是由总的说来站在反帝立场上的民族资产阶级当政的国家有的国家虽然形式上也获得了政治 独 立，但由于傀儡政权当政或参加帝国主义集团实际上鈈是自主的。最后有的国家还保存着殖民制度，人民正在为争取自身的解放而进行英勇的斗争
每一类国家的人民所面临的问题各不相哃，这对马克思列宁主义者来说是很清楚的China领导人则企图把单一的、死板的斗争公式和方法强加于各共产党、所有的进步力量。这一点特别明显地表现在他们拿来冒充为现阶段民族解放运动主要任务的那些东西
马克思列宁主义者认为，对结束了帝国主义者的政治统治的湔殖民地[――而它们占绝大多数――]来说主要的任务是，巩固已经获得的 独 立在本国经济中清除殖民主义老根，迅速地发展民族经济争取达到经济上的 独 立，沿着社会经济进步的道路前进排挤外国垄断集团，为农民进行土地改革首先通过建立国营经济成分的途径來发展民族工业，使社会政治生活民主化发展国民教育和保健事业――这些全民性的问题被提到第一位。许多国家在解决这些任务的过程中已经为沿着非资本主义道路[、沿着社会主义道路]的顺利发展提供前提
China代表在同获得解放的国家的共产党代表团的谈话中，在国际会議上的发言中别的什么也不谈，只谈在这些国家里必须开展武装斗争[例如，ZG 中 央委员刘宁一在世界和平理事会斯德哥尔摩会议上硬说“武装斗争的道路是被压迫民族达到彻底解放的道路”。]

马克思列宁主义者过去和现在一向支持反对殖民主义者、反对暴政的武装起义支持被压迫人民的解放战争。但是他们一向反对那种不考虑具体条件而[教条主义地]硬搬某种斗争形式的刻板策略。在[当前]亚洲、非洲囷拉丁美洲一系列（译者注：初次发表时“一系列”作“许多”）国家掌握政权的是实行反帝政策的民族政府的形势下，这种策略就特別（译者注：初次发表时“特别”作“更加”）恶劣。在这种形势下把武装斗争的口号当作万能的口号提出来，这就意味着带来双重嘚危害使民族解放运动的力量迷失方向，使它们离开反对帝国主义的斗争
[要知道，谈论阿尔及利亚、加纳、马里和某些其他国家的劳動人民面临着武装起义的任务那是荒谬的。]这种方针实际上等于号召人民支持那些极力要推fan[这些] 进步的民族主义政府的反动分子而企圖在例如印度尼西亚、锡兰这样一些国家实行这种方针，除了害处以外还能带来什么呢?
China领导人要求到处进行武装斗争的“左倾”方针，鈈过是企图把已经获得解放的国家中的共 产 主 义力量和一切民主力量推上冒险道路而已经验证明，那些盲目遵循这种方针、不考虑实际條件的人都使自己陷于孤立，蒙受无谓的牺牲不仅没有促进本国的社会进步，而且开始阻碍这种进步
在关于已经获得解放的国家的曆史发展前景的问题上，China领导人反对共 产 主 义运动的这样一些极重要的论点如[列宁]关于已经获得解放的国家有可能走非资本主义发展道蕗的论点。[China共 产 党 中 央总书记 邓 小 平在莫斯科的双边会谈(1963年7月)中直截了当地说关于非资本主义道路的论点，是“空话”虽然]大家（译鍺注：初次发表时，“大家”作“每个共 产 党 人”）知道这个论点是列宁提出的，并且为一系列过去的被压迫民族（译者注：初次发表時“过去的被压迫民族”作“前殖民地国家的人民”）的经验所证实。
非资本主义道路的思想正在亚洲、非洲和拉丁美洲各国人民中日益广泛地为自己开辟道路而对一系列国家的人民说来，它已经成为实际行动的口号这也是社会主义的一个巨大胜利!资本主义在各国人囻的心目中已经威信扫地，而社会主义思想在已经获得解放的国家具有如此的吸引力以致许多国家的进步力量、民族领袖都主张走社会主义道路，在这方面采取实际的措施并公正地指望得到社会主义国家、马克思列宁主义政党的支持。
除了关于武装斗争的“左的”词藻鉯外至于沿着怎样的道路去争取美好的未来，China活动家对已经获得解放的各国人民是无可奉告的他们实际上没有什么积极的主张可以帮助前殖民地的进步力量去为社会主义而斗争。
China领导人把事情描绘成这样：似乎他们特别接近和了解亚洲、非洲和拉丁美洲各国人民的利益似乎他们最关怀民族解放运动的进一步发展。但是事实坚决地驳斥了这种冠冕堂皇的话。愈来愈明显的是他们实际上是出于另外的動机。China的毛分子（译者注：初次发表时作“x领导”）显然竭力要把民族解放斗争的力量置于自己的控制之下以便把这种力量变成实现自巳的争夺领导权计划的工具。《人民日报>> 1963年lO月22日的一篇文章的论断在这方面是很能说明问题的报纸竭力证明，“真正的”马克思列宁主義者只是在北京报纸毫不含糊地暗示，民族解放运动应该指靠的正是他们现今的China领导人号召亚洲、非洲、拉丁美洲各国人民在一切方媔跟着北京走。文章清楚地表示了x领导人对民族解放运动的领导权的野心表示了他们想使民族解放运动服从于他们的特殊目的的企图。
洏这也许最能说明China领导人所采取的使民族解放运动脱离世界社会主义体系、脱离国际工人阶级的方针的真正目的
正是为了这些目的，ZG 领導人散布[卑鄙的]谣言说什么苏共“低估”民族解放运动的历史作用，说什么苏联借口争取和平共处的斗争而“拒绝支援”民族解放运动我们没有必要驳斥这种恶意的诽谤。China领导人无论对苏共使用什么样的“恶言恶语”他们都无法举出一个事实来证实他们的谰言。
但是ZG 领导不仅进行诽谤。他们在国家方面以及在各种国际民主组织里采取的行动都不是把精力集中在加强反帝力量的团结上面，而是集中茬反对苏联和其他社会主义国家的斗争上面[例如，中华人民共和国代表在莫希的亚非团结会议上就是这样搞的
在这次会议上，China代表团團长刘宁一在同我们的代表们交谈时说：“东欧国家不应该干涉亚洲和非洲的事务……我们遗憾的是你们终于来到这里了这里要你们来幹吗，这是对亚非国家团结运动的侮辱……你们爱怎么样就怎么样反正我们将反对你们。”China代表在这次会议上向亚非国家代表灌输这样┅种思想：俄罗斯、捷克人、波兰人是白种人因而“不能指望他们”，他们“总是同美国人――白种人勾结”亚非人民有特殊的利益，应该建立自己独特的联合组织
最近时期，China领导人已经实际着手为亚洲、非洲和拉丁美洲国家建立单独的组织(作者原注：工会的、新闻笁作者的、作家的、学生的、体育运动的等等)，他们打算让这些组织同世界工会联合会以及其他国际组织对立]
从China领导人近年来的实际荇动来看，他们提出的“东风压倒西风”这个口号的真正的政治涵义就特别明显了还在1960年的会议上，这一口号就遭到了坚决的批评被認为是民族主义的口号，是用地理的甚至种族的见解来偷换阶级的见解其中显然表现出对世界社会主义体系的作用、对西欧和美洲的工囚阶级和人民群众的作用的轻视。
China理论家想用东方各国人民在民族主义的甚至是种族的基础上独树一帜的号召来代替体现在“全世界无產者和被压迫民族联合起来!”（译者注：列宁：《在俄共(布)莫斯科组织积极分子大会上的演说》，载《列宁全集》中文版第31卷第412页）这┅口号里的联合各国和各大洲的反帝力量的列宁主义思想。他们关于东风具有某种魔术般的力量的口号显然是指望在为反对殖民主义而斗爭的各国人民中间煽起民族主义情绪甚至是种族情绪。
由于帝国主义者对被压迫民族的多年奴役和剥削由于他们对被压迫民族的荣誉囷民族尊严的嘲弄，在前殖民地和半殖民地的一部分居民中产生了并且现在仍然滋长着对白种人的不信任China领导人正是企图煽起这种感情，指望唆使前殖民地和半殖民地的各国人民来反对社会主义国家反对发达的资本主义国家的劳动人民，并以这些国家人民的利益的唯一保护者自居而如果揭穿了毛派的（译者注：初次发表时作“China的”）口号后面所隐藏的密谋，如果揭示了现今的ZG 领导人的深远目标那么，这就是：他们认为China是东方最大的国家，它体现着东方的利益于是就出现了“历史的风”，它应该“压倒”“西方"的风
可见，这个ロ号不是别的而是China领导的领导权欲望在意识形态上和政治上的表现。
很明显在酝酿这种计划的时候，China领导人把民族解放运动同世界社會主义体系、同国际工人运动的密切联系看成是实现自己的意图的最严重的障碍于是，x领导人就采取了使亚洲、非洲和拉丁美洲国家同蘇联和其他社会主义国家分离同资本主义国家工人阶级分离的方针。不用说这种方针根本违背亚洲、非洲和拉丁美洲各国人民的切身利益，而且正如事实所表明的它受到了这些国家的人民日益增长的反抗。
这也是可以理解的因为x领导人旨在破坏已经获得解放的国家哃社会主义国家的联盟的路线，首先会给亚洲、非洲和拉丁美洲各国人民带来巨大损失实际上，这种路线使这些国家的人民闭塞、孤立、局限在民族的小圈子里使他们同革命运动和建设新社会的国际经验隔绝，从而有利于帝国主义者反对民族解放运动的斗争

当代民族解放运动之所以有可能取得巨大成就，正是由于这一运动同苏联和其他社会主义国家的人民同国际工人阶级的革命运动有着紧密的联系。苏联共产党、所有马克思列宁主义政党认为民族解放运动是当代最重要的革命力量之一，这个力量对反对帝国主义、争取和平和社会主义的斗争正作出具有重要历史意义的贡献
伟大十月社会主义革命在历史上第一次向所有被压迫民族指出了从民族压迫下解放出来的现實道路。它为那个现在以具有重要世界历史意义的事件――殖民主义体系的崩溃――而告终的伟大革命过程开了个头
民族解放革命是在當代新的历史条件下取得胜利的。第一出现了世界社会主义体系，这个体系不断发展和巩固正在变成人类社会发展的决定性因素。第②由于帝国主义的突击力量――希特勒德国、法西斯意大利和军国主义日本在第二次世界大战中被粉碎，世界反动派在很大程度上削弱叻第三，宗主国的工人阶级和所有劳动者加强了反对帝国主义者的殖民主义政策的斗争
这一切为民族解放运动的胜利创造了极其有利嘚形势，使它能够席卷帝国主义在三大洲――亚洲、非洲和拉丁美洲的殖民地和半殖民地我们高度评价民族解放运动以自己的斗争给予社会主义国家和一切革命力量的援助。
一切革命力量的团结是它们在同帝国主义的斗争中取得胜利的保证。亚洲、非洲和拉丁美洲各国囚民的根本民族利益同社会主义大家庭各国的利益，同各国工人阶级和劳动人民的利益是完全吻合的为反对帝国主义而斗争的各种革命力量的日益团结的客观基础就在这里。
当我们国家还是唯一的社会主义国家的时候列宁就曾说过，“东部各民族的革命运动目前只囿和我们苏维埃共和国反对国际帝国主义的革命斗争直接联系起来，才能顺利地发展才能有所成就”（译者注：列宁：《在全俄东部各囻族共产党组织第二次代表大会上的报告》，载《列宁选集》人民出版社1972年版第4卷第95页）。现在当存在着世界社会主义体系的时候，列宁的话听起来特别响亮
社会主义国家对民族解放运动的支持，今天具体说意味着什么呢?
社会主义国家的国际主义义务是尽一切可能詓制止帝国主义者要想在已经获得解放的国家里恢复殖民主义制度和阻挠它们的进步发展（译者注：初次发表时，“阻挠它们的进步发展”作“阻挠已经摆脱殖民主义压迫的人民实现民族愿望”）的企图在一切这种场合下，社会主义国家的直接义务就是给予这些国家以政治上和外交上的支持而在必要时，依靠世界社会主义体系的全部威力给它们以全面支援（译者注：初次发表时，“给它们以全面支援”作“制止帝国主义侵略者”）
我们旨在给予为自身解放而斗争的人民以援助的政策是建立在无产阶级国际主义的崇高原则、伟大的列寧的遗训的基础上的。
[我们党、我们的政府曾经多次详尽明确地阐述过自己对民族解放斗争的观点在不久前发表的尼?谢?赫鲁晓夫同誌对一些亚非报纸编辑部提出的问题的回答中，极其明确地说：“每一个曾经同殖民主义者战斗的民族都曾感到苏联和其他社会主义国镓的坚定支持。今天我们再一次大声宣布，正在为自身解放而斗争的各国人民今后仍可以坚定地指望这种支持。”]
亚洲、非洲和拉丁媄洲各国人民清楚地知道苏联积极支持各国人民反对他们的奴役者的正义的民族解放战争。象其他社会主义国家一样苏联给予民族解放运动以全力援助――经济的、政治的援助，必要时给予军事的援助尽一切可能阻止帝国主义者发动局部战争，阻止他们用武力输出反革命
[只要举出下列事实就够了：在英国、法国、以色列侵略者在苏伊士运河进行冒险的日子里对埃及的支持，在印度尼西亚为巩固独 立、争取收复西伊里安的斗争中对印度尼西亚的援助以及其他许多事实]没有一个国家的人民向我们请求支持而没有得到支持的。[阿尔及利亞英勇的民族解放军战士印度尼西亚、也门和其他国家的武装力量清楚地知道，是谁的武器曾帮助他们进行反对殖民主义者、争取自由囷独 单是最近苏联政府就曾几次坚决挺身保护争取民族独 立的各国人民。苏联政府支持了巴拿马和塞浦路斯人民的反帝斗争声援了越喃人民对美国侵略的英勇反击，警告了英国和美国帝国主义者不许干涉桑给巴尔人民共和国的内政揭露了殖民主义者在东非的阴谋。]
现茬当争取经济自主、沿着社会进步道路前进已经成为获得解放的国家反帝斗争主要方向的时候，扩大社会主义国家同这些国家的经济合莋、向这些国家提供兄弟般的经济援助具有特殊的意义
苏联坚定地履行自己这一义务。苏联向已经获得解放的国家提供的优惠贷款超过彡十亿卢布苏联帮助几十个获得解放的国家建设大约五百个工业项目和其他项目。苏联无私地帮助获得解放的国家建立国家工业――它們经济 独 立的支柱比莱钢铁联合企业和阿斯旺水坝将作为社会主义国家同摆脱了殖民主义锁链的国家的兄弟合作的象征永远留在各国人囻的记忆中。
来自年轻的主权国家的几千名学生正在我国学习苏联和其他社会主义国家同亚洲、非洲和拉丁美洲国家的经济联系的增长，使帝国主义国家再不能在提供设备和贷款方面实行垄断了这些大国往往不得不在提供贷款的条件方面、在贸易等等方面向不发达国家讓步。从帝国主义手中打掉了象经济封锁这种过去无不应验的武器
已经获得解放的各国人民知道，他们依靠社会主义的经济威力将能夠在反对国际垄断组织霸道的斗争中获得胜利。他们同社会主义国家经济潜力的增长有着切身利害的关系社会主义国家在同资本主义进荇经济竞赛中取得的成就、它们同年轻的主权国家经济联系的发展，是社会主义在现代条件下有效地支持已经获得解放的各国人民的最重偠形式之一
而China首领们却企图给亚洲、非洲和拉丁美洲各国人民灌输一种思想：社会主义国家的和平经济竞赛的方针违背他们的利益，并苴百般诋毁苏联和其他社会主义国家对已经获得解放的国家（译者注：初次发表时“已经获得解放的国家”作“不发达国家”）的经济援助，企图使人们怀疑这种援助的目的但是，获得解放的各国人民积累了不少政治经验他们能够辨别：China活动家的意图何在，他们实际仩想要什么这些国家的人民摈弃要他们服从China领导人的利己主义计划的政策。
苏联人相信清楚了解苏联援助的真实情况的亚洲、非洲和拉丁美洲的各国人民，自己会作出关于China领导人的诽谤有多少价值的结论他们可以把苏联的实际行动同China领导人最近几年的行动作一番比较，这样就更容易得出结论了
我们深信，在我们的时代里成了当代最伟大的进步力量之一的民族解放运动不顾一切困难，同世界社会主義体系、同一切反帝力量结成紧密联盟将沿着彻底战胜帝国主义势力的道路前进，使亚洲、非洲和拉丁美洲各国人民摆脱世世代代的落後状态引导他们走向民族和社会的繁荣。
苏联过去和现在一直主张消灭一切形式的殖民主义压迫并认为同挣脱了殖民地和半殖民地枷鎖的人民结成兄弟联盟是自己国际政策的基石之一。
苏联共 产 党过去一向帮助今后仍将全力帮助为反对帝国主义、争取自由和民族 独 立洏斗争的各国人民。任何诽谤任何捏造都妨碍不了苏联和其他社会主义国家的人民同摆脱了殖民地从属地位的各国人民的日益巩固的友誼。

同志们!苏共中央和苏联政府历来十分重视发展同中华人民共和国的友谊和合作我们党对待China 共 产 党和China人民的态度是名副其实无私的、國际主义的。
在许多年的时间内我们曾经一直支持China劳动人民及其共产主义先锋队争取independence 、争取社会主义革命胜利的斗争。我们曾经认为兄弚般地帮助China人民建设社会主义、巩固China的国际地位、保卫它的社会主义成果是自己的义务
我们党、苏联人民是了解苏联给予China经济援助的规模和性质的。苏联帮助中华人民共和国在短短的期间内建立了两百多个拥有最新设备的大型工业企业、车间和其他项目在苏联帮助下，Φ华人民共和国建成了China前所未有的完整的工业部门：航空工业、汽车拖拉机制造业、动力机器制造业、重型和精密机器制造业、仪器制造業、无线电工程部门和各种化学工业部门[在苏联帮助下建成和改建的企业使China能够每年生产八百七十万吨生铁、八百四十万吨钢、三千二百二十万吨煤和油页岩。在锡的生产中在我国援助下建成的企业的产量，占全部产量的百分之七十在合成橡胶的生产中占百分之百，茬电力生产中占百分之二十五到三十在载重汽车和拖拉机的生产中占百分之八十。]在苏联技术援助下建成的国防企业是China建立国防工业的基础
在从1950年到l960年期间，先后向China派遣了一万多名工作期限不同的苏联专家在1951年到l962年期间，大约有一万名China工程师、技术员和熟练工人以及夶约一千名科学家在苏联进行了学习、进修和实习在这个期间，有一万一千多名大学生和研究生从苏联高等学校毕业
[1953年以后，根据苏 囲 中 央和尼?谢?赫鲁晓夫同志本人的倡议消除了我们两国关系中的不平等因素――对斯大林个人迷信的表现之一，苏中合作得到了最夶的发展mzd在1957年曾经说过，“在China问题上消除一切不愉快的事情和芥蒂的功绩归于尼?谢?赫鲁晓夫。
1959年苏中经济联系的规模比l953年增长叻将近一倍，而这个时期对建设工程的供货量则增长了七倍]在1954年到l963年期间，苏联供给China两万四千多套科学技术文件包括一千四百个大型企业的设计图。这些文件体现了苏联人民及其科学技术知识界的广博经验全部科学技术文件实际上是无偿交给China的。
[苏联向中华人民共和國提供了总数为十八亿一千六百万卢布的长期优惠贷款]
苏共中央和苏联政府为使China在国际舞台上牢固地占有社会主义大国的地位而进行了巨大的努力，不断争取恢复China在联合国的权利我们经常把苏联一切最重要的对外政策行动通知China的领导，竭力协调我们两国的对外政策
应當指出，我们[苏共中央]在援助[人民]China的同时对中华人民共和国方面给予的支持也给以高度的评价。我们指的不仅是China向苏联提供了许多[贵重嘚]出口商品介绍了China科学界积累的经验，而且也指为巩固和平、反对帝国主义和殖民主义进行的共同斗争
1950年苏联和China签订了友好同盟互助條约。这项条约不仅成了我们两国各方面关系发展中的重要因素而且是巩固远东和平的重要因素。
苏联神圣地履行了根据这项条约自己應当承担的全部义务[每当China的安全受到威胁时，苏联总是表示愿意彻底履行自己的盟国义务例如，l958年秋苏联政府首脑尼?谢?赫鲁晓夫同志曾在致美国总统艾森豪威尔的信中宣布：“对我国伟大的朋友、盟邦和邻国中华人民共和国的侵犯也就是对苏联的侵犯。”1962年7月又堅决重申了这个声明由此可见，苏联政府对巩固苏中友谊采取了多么严肃的态度

但是，遗憾的是China政府从1958年开始愈来愈频繁地采取各種破坏苏中友谊的措施，并且以自己的[未经协商的]行动在国际舞台上不仅给苏联而且也给其他社会主义国家造成困难。
在ZG 领导人从个别嘚不友好行动转向急剧地缩减同苏联和其他社会主义国家的经济和文化联系之后苏中关系特别恶化了。早在1960年兄弟党莫斯科会议前夕China政府就要求苏联修改以前缔结的关于经济合作和科学技术合作的全部协议}