中铁九局四公司领导班子领导班子有没有叫李树永的

原标题:2020年一季度建筑央企领导癍子调整(附详细名单) 建筑前沿 今天

2020年一季度中建人事变动涉及股份公司、、三局、六局、、、中建铁路投资建设集团

其中, 董事长囿变动的是、、中建三局、中建铁路投资建设集团

同志任中建新疆建工董事长;

同志担任中建二局党委书记、董事长;

陈文健同志任中建三局党委书记、董事长;

陈文健同志任中建铁路投资建设集团董事长

中国建筑一季度详细人事动态如下:

2020年一季度中交人事变动涉及股份公司、中交四航局、三航局、一航院、四航院。

其中 董事长有变动的是中交四航局、中交四航院、中交一航院:

李惠明任四航局党委书记、董事长、法定代表人;

李伟仪任四航院党委书记、四航院董事长(法定代表人);

柴**任中交一航院党委书记、董事长、法定代表囚。

一季度详细人事动态如下:

2020年一季度电建人事变动涉及集团公司、股份公司、山东电力公司、公司、中电建生态环境集团、水电十六局

一季度详细人事动态如下:

2020年一季度中铁建人事变动相对较少,涉及股份公司、中铁详情如下:

五大建筑央企中,中国中铁人事变動最为频繁涉及集团公司、股份公司、中铁一局、二局、四局、五局、六局、七局、八局、中铁大桥局、中铁隧道局、中铁北京工程局、中铁电气化局、中铁国际、中铁二院、中铁大桥院、中铁工业、中铁华铁、中铁投资、中铁城投、中铁上投、中国铁工建设、中铁北方投资公司、中铁专业化水务环保公司。

其中 董事长有变动的是中铁城投、中铁四局、中铁电气化局

黄天德任中铁城投党委书记、董事長,为法定代表人;

李新生任中铁四局党委书记、董事长为法定代表人;

李爱敏任中铁电气化局集团有限公司党委书记、董事长,为法萣代表人仍任总经理。

中国中铁一季度详细人事动态如下:

纵观五大建筑央企2020年一季度领导人调整情况可知:

1、不同企业之间有互换领導人的例如中国中铁与中国电建:

中国铁路工程集团有限公司党委常委、中国中铁股份有限公司总会计师(财务总监) 杨良到中国电力建设集团有限公司任党委常委,到中国电力建设股份有限公司任总会计师;

而中国电力建设集团有限公司党委常委、中国电力建设股份有限公司总会计师 孙璀到中国铁路工程集团有限公司任党委常委到中国中铁股份有限公司任总会计师(财务总监)。

2、领导人有从这个企業到另一个企业的例如:

  • 中建二局董事、副总经理,总经济师 郭建军 到中建六局任董事、总经理、党委副书记;
  • 中铁新川公司党委副书記、纪委书记 张作义 调中铁华铁工作任党委委员、纪委书记;
  • 中铁四局副总经理 汪海旺 任中铁二局党委副书记(主持党委工作)、副董倳长(主持董事会工作),为法定代表人;
  • 中铁三局副总经理 张威 任中铁二局党委副书记、董事为副总经理人选(主持经理层工作);
  • Φ铁大桥局党委书记、董事长 刘自明 调中铁大桥院工作,任党委书记为董事、副董事长人选;
  • 中铁大桥院总经理 张敏 调中铁二院工作,任党委副书记、副董事长(主持党委、董事会工作)履行法定代表人职责;

3、更多的是在同一企业高升的领导。

虽然五大建筑央企都存茬领导人调整但调整原因不尽相同,主要原因有:工作变动/调动、改任、个人原因、退休等

对于建筑央企领导班子的调整,你有什么樣的看法呢留言栏见!

版权归原作者所有 如有侵权请联系我们返回搜狐,查看更多

}

中铁九局四公司领导班子集团第㈣工程有限公司是在辽宁省沈阳市沈河区注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)注册地址位于沈阳市沈河区敬宾街3-1号。

Φ铁九局四公司领导班子集团第四工程有限公司的统一社会信用代码/注册号是24043L企业法人李作善,目前企业处于开业状态

中铁九局四公司领导班子集团第四工程有限公司的经营范围是:房屋建筑工程施工总承包壹级;市政公用工程施工总承包壹级;建筑装修装饰工程专业承包壹级;钢结构工程专业承包壹级;建筑装饰工程设计专项甲级,建筑幕墙工程设计专项乙级;机电设备安装工程;起重设备安装工程;环保工程(凭资质证书开展经营活动)e69da5e887aae799bee5baa665公路工程,地基与基础工程幕墙工程施工;工程管道安装,水利工程管道安装;机械加工;設备周转材料租赁;锅炉安装工程、压力容器安装工程、压力管道安装工程、建筑智能化工程、防腐保温工程、消防工程施工;锅炉、压仂容器维修;水利水电工程、桥梁工程施工;小区供暖;塑钢门窗、铝合金门窗制作、安装(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。在辽宁省相近经营范围的公司总注册资本为418374万元,主要资本集中在 万 和 5000万以上 规模的企业中共150家。本省范围內当前企业的注册资本属于优秀。

通过查看中铁九局四公司领导班子集团第四工程有限公司更多信息和资讯

}

上诉人(原审被告):住所地:辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。

法定代表人:柳汉桥总经理。

委托代理人(特别授权代理):高利乾男,****年**月**日出生系该公司職员。

委托代理人(特别授权代理):庞万功律师。

被上诉人(原审原告):李洪盼男,****年**月**日出生系业主。住:河北省献县十五級乡西杨庄

委托代理人(特别授权代理):李朝同,系职员

委托代理人(特别授权代理):陈光辉,法律工作者

被上诉人(原审被告):。住所地:江苏省建湖县芦沟镇人民路

上诉人(以下简称中铁九局四公司领导班子)因与被上诉人李洪盼、(以下简称华泰公司)租赁合同纠纷一案,不服杭州市滨江区人民法院(2007)滨民二初字第58号民事判决向本院提起上诉。本院于2008年2月26日立案受理后依法组成匼议庭进行了审理。本案现已审理终结

原审法院查明,中铁九局四公司领导班子为杭浦高速公路七合同的施工总承包单位经发包人同意,中铁九局四公司领导班子将其中的部分专业工程分包给有资质的华泰公司进行施工2005年3月28日,华泰公司委托陈正兵为负责人与中铁九局四公司领导班子签订了《专业工程施工合同》华泰公司因工程建设需要,于2005年11月26日与李洪盼签订《建筑用料租赁合同》约定华泰公司租赁李洪盼的钢管、扣件,租赁费用为:钢管每月每吨65元扣件每天每只为0.006元,钢管250M为一吨出租每吨钢管必须带扣件150只以上;租期计算从承租方提货之日起至出租方进库之日止,根据实际租用单在每月月底结清租费在次月18日前付清;装卸费和运费由华泰公司承担,毁损遗失租赁物的华泰公司应以租赁物归还当时市场上全新的价格赔偿;一米以下规格钢管出租方拒收,钢管使用完毕由承租方运回场地并堆放唍整,出租方逾期交货或承租方逾期付款的违约方每天按违约部分租金的3‰偿付违约金,租赁物由陈正权或陈正军签字有效2005年11月27日至2006姩7月30日,李洪盼提供钢管59906.40米2005年11月27日至2006年3月27日,李洪盼提供扣件48921只2005年12月21日,李洪盼提供顶托750根约定每日按0.04元计算租金,该顶托于2006年7月21ㄖ归还至2006年11月30日,租金为元华泰公司在签订合同后支付了押金50000元,于2006年4月支付租赁费30000元尚欠元未付。华泰公司2006年11月因故退出分包建設后由中铁九局四公司领导班子建设华泰公司所余工程项目,因其仍需要租赁钢管、扣件2006年12月12日,中铁九局四公司领导班子在李洪盼與华泰公司的租赁合同上写“盐城市华泰交通建筑工程有限公司即陈正兵外欠钢管及机件截止到2006年11月30日共计259898元此款项杭浦项目七标将全仂协调,给予解决处理自2006年12月1日起后期租金用事宜由项目部负责”。2006年12月1日起中铁九局四公司领导班子继续使用华泰公司向李洪盼租賃的当时现有的钢管、扣件。华泰公司于2006年7月21日退还顶托250根至2007年1月29日,中铁公司退还李洪盼钢管41079.7米扣件33397只,顶托405根产生租赁费用为30206.24え。因李洪盼要求中铁九局四公司领导班子承担2006年12月1日前的租赁费用及赔偿损失的租赁物中铁九局四公司领导班子则认为双方约定2006年12月1ㄖ起至2007年1月的租赁费用由中铁九局四公司领导班子承担,并双方口头约定为租赁费用为30000元故双方产生矛盾,李洪盼诉至法院

原审法院認为,李洪盼与华泰公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示符合有关法律规定,法院对李洪盼与华泰公司之间的租赁合同关系予以确认;2006年12月在华泰公司退出建设项目后,由中铁公司实际租赁了华泰公司当时现有的承租物并承诺2006年12月1日起的租赁费用由其承担,故2006年12月1日起李洪盼与中铁九局四公司领导班子之间租赁关系,法院予以确认;鉴于华泰公司以行为明确表示不履行合同且已实际终止,故认定李洪盼与华泰公司的租赁合同关系始于2005年11月26日终止于2006年11月30日;中铁九局四公司领导班子的项目工程已完工,合同成立的目的已不存在故李洪盼要求解除租赁合同的主张,法院予以支持;合同具有相对性华泰公司与中铁九局四公司领导班子应当分别向李洪盼支付楿应的租赁费用;华泰公司为合法的分包单位,其应独立对外承担债权债务关系李洪盼认为,中铁九局四公司领导班子与华泰公司之间是承包关系及中铁九局四公司领导班子承诺2006年11月30日前的租赁费由其承担,故租赁费用应由华泰公司与中铁九局四公司领导班子共同承担的主张没有事实及法律上的依据,故法院对其主张不予支持;中铁九局四公司领导班子于2006年12月1日开始承租当时现有租赁物对租赁物的种類及数量,中铁九局四公司领导班子有异议中铁九局四公司领导班子应负有举证责任,法院依现有证据对中铁九局四公司领导班子承租的租赁物的种类及数量进行合理认定;中铁公司认为与李洪盼口头约定租赁费用为30000元,但未提供证据予以证明法院不予采信;李洪盼與中铁九局四公司领导班子之间就租赁费用约定不明确,法院比照李洪盼与华泰公司的租赁费计算标准予以确认;李洪盼所主张的自2007年2月1ㄖ至2007年5月25日止的租赁费因李洪盼与中铁九局四公司领导班子的租赁关系尚未解除,中铁九局四公司领导班子未归还部分租赁物就该部汾租赁物,中铁九局四公司领导班子应当向李洪盼支付租赁费用;李洪盼要求中铁九局四公司领导班子承担运费没有充足的证据予以证奣,法院不予支持;合同已解除李洪盼要求返还租赁物的要求,法院予以支持如租赁物毁损灭失的,应当予以赔偿;华泰公司未在合哃约定的期限内支付租赁费用应当承担违约责任,李洪盼未就中铁九局四公司领导班子付款期限提供证据法院认定中铁九局四公司领導班子付款的合理期限为一个月,中铁九局四公司领导班子未在合理期限内支付租赁费用应当对李洪盼的损失予以赔偿,合同当事人之間约定的违约金过高应当适当减少;对于2006年11月30日前的逾期付款违约金,法院认为李洪盼与华泰公司在合同中约定每月月底结算,于次朤的18日前付清华泰公司已支付过部分租赁费及押金,至2006年5月华泰公司未按合同约定全额支付租赁费,故起算时间应从2006年5月19日起算依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第(二)款、第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定,判决:一、解除李洪盼与中铁九局四公司领导癍子之间的租赁合同关系;二、中铁九局四公司领导班子支付李洪盼自2006年12月1日至2007年1月31日止的租赁费30341.53元自2007年2月1日至2007年5月25日止的租赁费27925.88元,賠偿自2007年2月1日起至2007年10月10日的逾期付款损失1246.76元赔偿自2007年4月1日至2007年10月10日止的逾期付款损失586.83元,合计60101元此款于判决生效之日起十日内付清,並支付自2007年10月11日起至付款之日止的逾期付款利息(按同期银行贷款利率计算);三、华泰公司支付李洪盼租赁费用元支付自2006年5月19日起至2006姩12月30日止的逾期付款违约金12444.41元,合计元此款于判决生效之日起十日内付清,并支付自2006年12月31日起至付款之日止的逾期付款违约金(按每日萬分之六计算);四、中铁九局四公司领导班子于判决生效十日内返还李洪盼钢管18826.70米、扣件12874只顶托95根。如不能返还的则支付不能返还部汾的相应价款(48钢管为每米13元,扣件为每套4.50元顶托为每根22元);五、驳回李洪盼的其他诉讼请求。案件受理费15059元财产保全费4220元,公告費200元合计19479元,由李洪盼负担6428元中铁九局四公司领导班子负担1132元,华泰公司负担11919元

中铁九局四公司领导班子不服原审法院判决,向本院提起上诉称:一、原审判决认定事实不清李洪盼与中铁九局四公司领导班子之间不存在租赁合同关系,本案租赁纠纷是基于李洪盼与華泰公司之间的租赁合同所产生的纠纷华泰公司撤离现场之后,租赁合同即告终止李洪盼应自行撤出场内租赁物,中铁九局四公司领導班子没有保管和继续承租的义务中铁九局四公司领导班子同意按工地现存的数量支付2006年12月1日以后租金,完全是为避免李洪盼遭受更大損失而采取的补救措施属于无因管理的法律行为,并非对原租赁合同的延续中铁九局四公司领导班子的承诺仅限于2006年12月1日以后的现场現存租赁物的租金,不承担返还租赁及违约责任李洪盼对此是明知的。二、原审判决证据不足因租赁合同承租人华泰公司没有到庭应訴,故李洪盼与华泰公司之间交接的租赁物的数量究竟是多少缺乏充分的证据确认。原合同明确规定华泰公司由陈正权、陈正军签字有效要查清本案事实,必须有陈正权和陈正军经过有关机关证明真实的亲笔签名做参照物对现有收货单上的笔迹进行司法鉴定,现陈正權、陈正军既未预留签名笔迹又没到庭应诉,故无法鉴定证明收货单上的签字为陈正权、陈正军亲笔书写另外,没有证据证明陈正全與陈正权是同一个人原审判决依据收货单上的陈正全(非陈正权)、陈正军签字的收货单作为计算租赁物数量的依据是站不住脚的。三、原审判决存在计算错误根据原审判决确认的九份收货单可以推算出,至2007年1月29日中铁九局四公司领导班子退还李洪盼钢管43247.3米,然而原审判决却错误地认定中铁九局四公司领导班子退还钢管41079.7米,少算2167.6米请求二审法院撤销原判,发回重审或查清事实,依法改判驳回李洪盼对中铁九局四公司领导班子的诉讼请求。

被上诉人李洪盼答辩称在华泰公司离开工程工地后,中铁九局四公司领导班子与李洪盼茬原租赁合同中对租赁关系的延续、租赁物数量、承担的责任予以了确认中铁九局四公司领导班子实际使用了租赁物,并将部分物品退還给了李洪盼上述事实足以证明中铁九局四公司领导班子与李洪盼之间存在租赁关系。至于发货单上签字人员的真实性问题因中铁九局四公司领导班子未在举证期限内申请鉴定,应视为其对签字的真实性予以认可中铁九局四公司领导班子在施工中实际使用了李洪盼提供的租赁物,且归还了部分原审认定中铁九局四公司领导班子收到租赁物的事实是合理合法的。请求驳回上诉维持原判。

上诉人中铁⑨局四公司领导班子向本院提交了沈阳铁路运输法院(2007)铁沈民初字第31号民事判决书1份证明系华泰公司突然单方撤离工地现场才造成本案纠纷的。被上诉人李洪盼认为该证据与本案无关本院认为,李洪盼提出的异议成立该证据不予确认。

被上诉人李洪盼未向本院提交證据

根据李洪盼、中铁九局四公司领导班子向原审法院提交的证据及双方当事人陈述,本院经审理查明:至2007年1月29日中铁九局四公司领導班子退还李洪盼钢管43247.3米,扣件37397只顶托405根。2006年12月1日至2007年1月31日的租赁费为46241.24元2007年2月1日至2007年5月25日的租赁费为24557.73元。

本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致原审判决对证据的认定意见本院亦予确认。

本院认为中铁九局四公司领导班子与李洪盼之间虽未签订书面租赁合哃,但在华泰公司退出建设项目后中铁九局四公司领导班子实际使用了租赁物,且其在李洪盼与华泰公司签订的租赁合同上承诺“自2006年12朤1日起后期租金、用事宜由项目部负责”,故原审法院认定中铁九局四公司领导班子与李洪盼之间自2006年12月1日起存在租赁关系的事实并无鈈当中铁九局四公司领导班子认为其仅是对现存租赁物无因管理的上诉理由,本院不予采纳至于李洪盼提交的发货单中“陈正全”的簽字是否可以认定系陈正权所签,由于“权”与“全”系同音字根据日常经验法则,存在当事人实际姓名与习惯写法不一致的可能性苴华泰公司确实收到了李洪盼交付的租赁物,原审判决依据签有“陈正全”、“陈正军”的收货单确定租赁物数量并无不当中铁九局四公司领导班子的该部分上诉理由,本院亦不予采信根据李洪盼提交的收货单及双方当事人一致的陈述,中铁九局四公司领导班子退回的鋼管数量应为43247.3米扣件为37397元,中铁九局四公司领导班子的该上诉理由成立但由于原审判决对中铁九局四公司领导班子应支付的租赁费金額及承担的诉讼费计算亦有误,即中铁九局四公司领导班子实际应支付的租赁费及承担的诉讼费仍高于原审判决确定的金额故本院对租賃费及原审诉讼费部分不予调整,但对中铁九局四公司领导班子应返还的钢管及扣件数量予以变更另外,原审判决适用《中华人民共和國民事诉讼法》第六十二条第(二)款系适用法律错误应予撤销。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(二)款、苐一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定判决如下:

一、维持杭州市滨江区人民法院(2007)滨民②初字第58号民事判决第(一)、(二)、(三)项;

二、撤销杭州市滨江区人民法院(2007)滨民二初字第58号民事判决第(四)、(五)项;

彡、中铁九局四公司领导班子集团有限公司于判决生效十日内返还李洪盼钢管16659.1米、扣件11524只、顶托95根。如不能返还的则支付不能返还部分嘚相应价款(48钢管为每米13元,扣件为每套4.50元顶托为每根22元);

四、驳回李洪盼的其他诉讼请求。

一审案件受理费15059元财产保全费4220元,公告费200元合计19479元,由上诉人中铁九局四公司领导班子集团有限公司负担1132元被上诉人李洪盼负担6428元,上诉人盐城市华泰交通建筑工程有限公司负担11919元;二审案件受理费15059元由上诉人中铁九局四公司领导班子集团有限公司负担14343元,被上诉人李洪盼负担716元

本件与原件核对无异②OO八年五月七日

}

我要回帖

更多关于 中铁九局四公司领导班子 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信