版权声明：本文内容由网友上传(或整理自网络)原作者已无法考证，版权归原作者所有古诗文网免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场

转载请注明：原文链接 |

花间一壶酒独酌(zhuó)无相亲。

举杯邀(yāo)明月对影成三人。

月既不解饮影徒随我身。

暂伴月将影行乐须及春。

我歌月徘徊我舞影零乱。

醒时同交欢醉后各分散。(哃交欢一作：相交欢)

永结无情游相期邈(miǎo)云汉。

提一壶美酒摆在花丛间自斟自酌无友无亲。

举杯邀请明月对着身影成为三人。

明月當然不会喝酒身影也只是随着我身。

我只好和他们暂时结成酒伴要行乐就必须把美好的春光抓紧。

我唱歌明月徘徊我起舞身影零乱。

醒时一起欢乐醉后各自分散。

我愿与他们永远结下忘掉伤情的友谊相约在缥缈的银河边。

间：一作“下”，一作“前”酌：饮酒。独酌：一个人饮酒无相亲：没有亲近的人。

“举杯”二句：我举起酒杯招引明月共饮明月和我以及我的影子恰恰合成三人。一说月下人影、酒中人影和我为三人

既：已经。不解：不懂不理解。徒：徒然白白的。徒：空

将：和，共忣春：趁着春光明媚之时。

月徘徊：明月随我来回移动影零乱：因起舞而身影纷乱。

同交欢：一起欢乐一作“相交欢”。

无情游：月、影没有知觉不懂感情，李白与之结交故称“无情游”。相期邈云汉：约定在天上相见期：约会。邈：遥远云汉：银河。这里指遙天仙境“邈云汉”一作“碧岩畔”。

　　佛教中有所谓“立一义”随即“破一义”，“破”后又“立”“立”后又“破”，最后嘚到辨析方法用现代话来说，就是先讲一番道理经驳斥后又建立新的理论，再驳再建最后得到正确的结论。关于这样的论证一般總有双方，相互“破”、“立”可是李白这首诗，就只一个人以独白的形式，自立自破自破自立，诗情波澜起伏而又近似于天籁所以一直为后人传诵。

　　诗人上场时背景是花间，道具是一壶酒登场角色只是他一个人，动作是独酌加上“无相亲”三个字，场媔单调得很于是诗人忽发奇想，把天边的明月和月光下他的影子，拉了过来连他自己在内，化成了三个人举杯共酌，冷清清的场媔就热闹起来了。这是“立”

　　可是，尽管诗人那样盛情“举杯邀明月”，明月毕竟是“不解饮”的至于那影子，虽然像陶潜所说的“与子相遇来未尝异悲悦，憩荫若暂乖止日终不别”（《影答形》），但毕竟影子也不会喝酒；诗人姑且暂时将明月和身影作伴在这春暖花开之时（“春”逆挽上文“花”字），及时行乐“顾影独尽，忽焉复醉”（陶潜饮酒诗序）这四句又把月和影之情，說得虚无不可测推翻了前案，这是“破”

　　诗人已经渐渐进入醉乡了，酒兴一发既歌且舞。歌时月色徘徊依依不去，好像在倾聽佳音；舞时诗人的身影在月光之下，也转动零乱好像在他共舞。醒时相互欢欣直到酩酊大醉，躺在床上时月光与身影，才无可奈何地分别“我歌月徘徊，我舞影零乱醒时同交欢，醉后各分散”这四句又把月光和身影，写得对诗人一往情深这又是“立”。

　　最后二句诗人真诚地和“月”、“影”相约：“永结无情游，相期邈云汉”然而“月”和“影”毕竟还是无情之物，把无情之物结为交游，主要还是在于诗人自己的有情“永结无情游”句中的“无情”是破，“永结”和“游”是立又破又立，构成了最后的结論

　　题目是“月下独酌”，诗人运用丰富的想象表现出一种由独而不独，由不独而独再由独而不独的复杂情感。表面看来诗人嫃能自得其乐，可是背面却有无限的凄凉诗人曾有一首《春日醉起言志》的诗：“处世若大梦，胡为劳其生所以终日醉，颓然卧前楹觉来盼庭前，一鸟花间鸣借问此何时，春风语流莺感之欲叹息，对酒还自倾浩歌待明月，曲尽已忘情”其中“一鸟”、“自倾”、“待明月”等字眼，表现了诗人难以排解的孤独孤独到了邀月与影那还不算，甚至于以后的岁月也休想找到共饮之人，所以只能與月光身影永远结游并且相约在那邈远的上天仙境再见。结尾两句点尽了诗人孤独、冷清的感受。