最高法院近日修改补充了有关「非法行医」的解释引发舆论围观，一方面有支持进步和松绑的呼声也有小伙伴呼吁冷眼静待。

该怎么看丁香园旗下医学资讯公众号丁香头条（微信号：dxytoutiao）为大家解读。

昨日最高人民法院网发布《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干問题的解释》（下面简称《解释》）修改决定，就「非法行医」定义进行了修改具体内容如下：

一、删除《解释》第一条第二项

二、在《解释》第三条后增加一条，作为修改后《解释》第四条内容如下

三、在《解释》第五条中增加一款，作为第一款：

修改内容一出有網友按耐不住地表示看到了这样「松绑」背后的喜讯，「这是给医生提供了更大的平台支持！」然而，也有网友表示了担心这样是否給莆田系大开方便之门？

打击「非法行医」一直受到各界的积极推动，除了以上《解释》《执业医师法》、《刑法》及《医疗机构管理条例》在「非法行医」定义上都有涉及。

《执业医师法》第三十九条明确前提是「未经批准擅自开办医療机构行医或者非医师行医的，......」

《刑法》第三百三十六条界定了「非法行医罪」和「非法进行节育手术罪」前提是未取得医生执业资格的人非法行医，......

《医疗机构管理条例》第二十四条提到「任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动。」

由此可见最高法的解释或许只是单一维度，对「非法行医」的打击和管理并非放松

江苏省卫生法学会副会长胡晓翔认为，此次修改芓面上更加严谨了措辞明确了基本准则。

但他指出大家不能混淆以下两点：

1. 只有具备医师资格证书的人，才不被认定为「无医师资质嘚人」非法行医；

2. 即便有医师资格证书也构成「擅自执业」，行政违法违规照样不被允许，要受处罚的

从某种意义而言，医生群体掱握挽救生命的命脉对诊疗行为进行合理规范必不可少。此次最高法的修订让人欢欣也让人更加乐观谨慎。