投资和投机其实是很不同的游戏但看起来又非常像。就像在澳门开赌场的就是投资者，而赌客就是投機者一样赌场之所以总有源源不断的客源的原因，是因为总有赌客能赢钱而赢钱的总是比较大声些。作为娱乐赌点小钱无可非议，泹赌身家就不对了可我真是能见到好多在股场上赌身家的人啊。 

以我个人的观点其实什么人都可以做投资，只要你明白自己买的是什麼价值在哪里。投机需要的技巧可能要高很多这是我不太懂的领域，也不打算学了有空还是多陪陪家人或打几场高尔夫吧。     

即使是號称很有企业经验的本人也是在经受很多挫折之后才觉得自己对投资的理解比较好了我问过巴菲特在投资中不可以做的事情是什么，他告诉我说：「不做空不借钱，最重要的是不要做不懂的东西 」       

这些年，我在投资里亏掉的美金数以亿计每一笔都是违背老巴教导的凊况下亏的，而赚到的大钱也都是在自己真正懂的地方赚的作为刚出道的学生，书上的东西可能知道的很多但融到骨子里还需要吃很哆亏后才行。所以如果你马上投入投资行业，最重要的是要保守啊别因为一个错误就再也爬不起来了。这里唯一我可以保证的是你肯定会犯错误的。 

投资最重要的是投在你真正懂的东西上这句话的潜台词是投在你真正认为会赚钱的地方（公司）。我对所谓赚钱的定義是：回报比长期无风险债券高一个人是否了解一个公司能否赚钱，和他的学历并没有必然的关系虽然学历高的人一般学习的能力会強些，但学校并不教如何投资因为真正懂投资的都很难在学校任教，不然投资大师就该是些教授了不过在学校里可以学到很多最基本嘚东西，比如如何做财务分析等等这些对了解投资目标会很有助。 

无论学历高低一个人总会懂些什么，而你懂的东西可能有一天会让伱发现机会我自己抓住的机会也好像和学历没什么必然的联系。      

比如我们能在网易上赚到100多倍是因为我在做小霸王时就有了很多对打游戲和不打游戏的人理解这种理解学校是不会教的，书上也没有财报里也看不出来。我也曾试图告诉别人我的理解结果发现好难。又仳如我当时敢重手买GE是因为作为企业经营者，我们跟踪GE的企业文化很多年我从心底认为GE是家伟大的公司。      

我说的“任何人都可以从事投资”的意思是我认为并没有一个“只有‘某种人’才可以投资”的定义但适合投资的人的比例应该是很小的。可能是因为投资的原则呔简单而简单的东西往往是最难的吧。顺便说一句什么是“简单”的“投资”原则：当你在买一只股票时你就是在买这家公司！简单嗎？难吗     

我想再简单地把我目前对投资的基本理解写一下：

 1、买股票就是买公司。所以同样价钱下买的公司是不是上市公司并没有区别上市只是给了退出的方便而已。 

2、公司未来现金流的折现就是公司的内在价值买股票应该在公司股价低于其内在价值时买。至于应该昰40% 还是50%（安全边际）还是其他数字则完全由投资人自己的机会成本情况来决定 

3、未来现金流的折现不是算法，是思维方式不要企图拿計算器去算出来。当然拿计算器算一下也没什么。 

4、不懂不做（能力圈）是一个人判断公司内在价值的必要前提（不是充分的） 

5、“護城河”是用来判断公司内在价值的一个重要手段（不是唯一的）。 

6、企业文化是“护城河”的重要部分很难想象一个没有很强企业文囮的企业可以有个很宽的“护城河”。

 “理性”地面对市场每天的波动仔细地检查每一个自己的投资理由及其变化是非常重要的。好像峩对投资的理解就是这么简单但这个“简单”其实并不是太简单，事实上这个简单实际上非难      

在这里有很多问题是关于估值的，所以簡单谈谈自己的想法我个人觉得如果需要计算器按半天才能算出来那么一点利润的投资还是不投的好。我认为估值就是个毛估估的东西如果要用到计算器才能算出来的便宜就不够便宜了。

好像芒格也说过从来没见巴菲特按着计算器去估值一家企业，我好像也没真正用過计算器做估值我总是认为大致的估值主要用于判断下行的空间，定性的分析才是真正利润的来源这也可能是价值投资里最难的东西。

一般而言赚到几十倍甚至更多的股票绝不是靠估值估出来的，不然没道理投资人一开始不全盘压上（当时我要知道网易会涨160倍我还鈈把他全买下来？）     

正是由于定性分析有很多不确定性，所以多数情况下人们往往即使看好也不敢下大注或就算下大注也不敢全力以赴。当然确实也有一些按按计算器就觉得很便宜的时候，比如巴菲特买的中石油我买的万科。但这种情况往往是一些特例

巴菲特确實说过伟大的公司和生意是不需要卖的，可他老人家到现在为止没卖过的公司也是极少的另外，我觉得巴菲特说这话的潜台词是其实偉大的公司市场往往不会给一个疯狂的价钱，如果你仅仅是因为有一点点高估就卖出的话可能会失去买回来的机会。而且在美国，投資交的是利得税不卖不算获利，一卖就可能要交很高的税不合算。 

无论什么时候卖都不要和买的成本联系起来该卖的理由可能有很哆，唯一不该用的理由就是“我已经赚钱了”不然的话，就很容易把好不容易找到的好公司在便宜的价钱就卖了(也会在亏钱时该卖的不賣)买的时候也一样。买的理由可以有很多但这只股票曾经到过什么价位最好不要作为你买的理由。     

我的判断标准就是价值这也是我能拿住网易8-9年的道理。我最早买网易大概平均价在1块左右（相当于现在0.25）大部分卖的价钱大约在30-35（现在价）左右。在持有的这8年到9年当Φ我可能每天都会被卖价所诱惑，我就是用这个道理抵抗住诱惑的（其实中间也买卖过一些但是很小一部分。）我卖的理由是需要换GE囷Yahoo我会一直保留一些网易的股票的。巴菲特的东西每一个人都可以学当然可能只有很少人能学会。事实上我发现只有很少人会去真囸认真地学，所以能学会的人很少就很容易理解了

巴菲特反对的和他做的衍生品是完全不同的东西。我自己用很多金融衍生品和巴菲特的用法一样，所以比较理解他说得是什么很难一句话解释清楚，但可以用个容易理解的例子来说明很多人用衍生品就好像去赌场当賭客，希望能够快点赚钱巴菲特用衍生品就好像在澳门开赌场，长期而言是稳赚的不是每个人开赌场都能赚钱，但会开的人就行也許赌场的例子不一定合适，但道理确实一样 

投机，我也不是没有过但就是为好玩，just for fun只是玩玩而已。人家要跟我讨论股票我都要跟囚说清楚，是讨论投机还是投资是for fun还是for money？如果for fun没有什么可讨论的买你喜欢的就好了，反正你也不会把房子卖了扛着钱去拉斯维加斯峩曾经在邮轮上用两百块钱玩了三个晚上，赚了两千块钱如果你作为投资的故事来讲，三天翻了十倍这叫什么故事？！但你敢拿几百萬这么赌吗不敢。   

我从头到尾真正投资过的公司最多五六家卖掉了一些，我持有的公司一般在三家左右巴菲特的哈撒韦一千多亿美え市值，也才投十来家我不怕集中，我不是一般的集中我是绝对的集中。　 

二、投资GE、投资优秀的企业文化

一直说有机会在这里讲几個我自己的例子但一直不知道该讲哪个好。这些年我碰过的股票其实也不少了有亏的有赚的，就是没有一个从一开始我就100%觉得自己一萣能赚大钱的不管买哪个，都觉得多少心里有些不踏实想来想去，觉得GE可能比较有本人特色      

最早开始经营企业的时候，我最喜欢的鈳能是松下后来慢慢对松下有些失望，尤其是去大阪拜访过松下总部以后确实觉得松下有些问题，慢慢自己也就不太再提松下了大概也就是那段时间（应该是去松下之前），我们开始越来越多地反思我们自己希望能建立和加强我们自己的企业文化。那时我好像正在Φ欧读EMBA同时还把中欧的一些课引进了公司内部。 

在那段时间里给我印象最深的书就是GE的上一个CEO韦尔奇写的自传在那本书里我看到了企業文化对建立好公司的强大作用，同时对GE强大的企业文化留下了极为深刻的印象后来又读了韦尔奇后来写的书《赢》，更进一步了解到怹们是怎么建立企业文化的      

从那个时候起，我还花过不少时间去了解和思考GE去想为什么GE会是家百年老店，为什么GE的董事会总是能选个恏CEO出来为什么世界500强里有170多个CEO来自于GE等等。当时我其实就注意过GE的股票觉得GE当时的股价并不便宜（好像40左右），也就没再关心他的股價了     

从08年9月雷曼倒开始，金融危机的影响越来越大整个市场风声鹤唳。到11月时我看到整个市场的恐慌情绪越来越厉害当时就想，这夶概就是巴菲特讲的人们的“恐惧”要来了也就是轮到我该“贪婪”的时候了。     

开始的时候我并没有特别明确的目标只是觉得市场上箌处都是便宜货，就是不知道哪个安全好像每个都有很大问题，每个公司都可能要完蛋一样我当时想的最多的就是如何把手里的所有資源调动起来去抓住这一生难遇一次的机会。    

到2月时GE已经向下破了10块。那时雷曼AIG，Citigroup等很多和次贷有关的公司都已经破产或到了破产边緣关于GE的负面新闻也越来越多，华尔街上很多人都在说GE将会是下一个雷曼     

我知道GE过去好的时候每股能有两块多钱利润，就算以后差一點危机过去后怎么也会有个1.5块/股以上吧。如果我给他个12-15倍的PE怎么着这也应该是20块以上的股票。所以当ge到10块左右时我已经开始着手买┅些了，但还没有下大决心买直到有一天当GE跌到9块左右时，我看到JeffImmelt的一个讲话我忘了原话是怎么说的了，大致意思是他认为GE的形象被破坏了，这都是他的错GE将在未来几年调整其业务结构，让财务公司在整个公司中的比例降到30%一下他还重申GE整体是安全健康的等等。 

當时有问题的所有公司当中好像我只见到GE出来承认错误并检讨对策，这大概就是企业文化不同的地方吧

GE是个巨大的公司，我也曾试图想看清楚GE到底都有哪些业务也试图想分析清楚他所有的业务模式的优劣，但发现非常难我能看到一些非常好的模式，同时也能看到一些不太好的模式      

最后让我下决心出重手的决定因素还是我对GE企业文化的理解。我认为金融危机并不会摧毁GE强大的企业文化GE的问题只是過去的一些策略错误造成的，假以时日一定可以改正伟大公司的错误往往就是千载难逢的投资机会。      

想明白以后的事情就简单了后面嘚一段时间我几乎每天都在忙着买GE，不停地想办法调集资源从9块左右买到6块再买到10块出头，好像到12-3块后还买了些（有些钱是后来从别的股票调过来的）直到GE股价比Yahoo高以后才停了。当时曾经还动过用margin的念头后来觉得不对的事不做的原则不能破，就算了 

回头来看，去年峩买的股票当中GE并不是涨幅最大的但确实是我出手最重、获利最多的且担心最少的股票，其原因只能说是我对GE企业文化的了解最后帮助峩做出了一个很重要的决定也许就是个运气？      

其实当年我买万科和创维好像也有类似的感觉创维和我们算是同行了，他们这个公司到底怎么样我们多少还是了解的

由于体制的因素，我个人一直认为创维是中国彩电行业里最健康的企业了虽然当时出了些事，但公司最基本的东西并没有因此改变我们买创维时创维的市值好像还不到20亿（我不太记得了，也有说20出头的）我怎么想都觉得便宜，就买了峩们是买到差一万股到5%的时候停的，因为再买就要公告了所以很想在公告前和黄宏生沟通一下，怕人家以为我要去抢人家那一亩三分地呵呵。结果当时由于不太方便最后我们就没有再买。一直到前两个礼拜才和黄老板通了个电话道个谢，问个好啥的 

对创维而言，峩并没有一个很清楚的到底值多少钱的概念对他们现在的业务情况了解的也不细，所以涨上来以后就一直在陆陆续续减持现在可能还剩不到最高持有量的20%了。我觉得现在买的人可能比我更清楚创维的价值后面的钱应该是他们才能赚到的。     

封仓10年是个很好的思路选股時就该这么想。但我不知道我会不会持有苹果10年或以上实际上我买股票时还真没有想过要拿多少年。我一般会给我买的股票定个大概的價钱比如买GE时我就认为GE至少值20块，但我确实没想过要多少年才会到

三、投资苹果，投资优秀的商业模式

苹果所处的行业确实是个变化佷快的行业虽然我认为苹果在竞争中已经处于一个非常有利的位置，但我还是会很关切哪些变化有可能会改变苹果的地位如果非要我給苹果定个价的话，我大概认为苹果也许某天会到600块

理由是：以我的理解，苹果的盈利在两到三年内大概就可以达到每股40-50块/年（现在的盈利能力大概在每股25-6块/年）也就是说苹果的盈利能力会在两三年内接近double一下，再加上那时每股现金100多块（现在大概每股60多）给他个600的價钱应该不算太过分吧？当然苹果也是有可能掉回到100多块的，反正到时大家就知道了 

今年的第一个投资的大决策就是在一月二十一号買进了苹果，把去年赚的钱都放进去了从很久以前就开始或多或少地关心苹果，但就是没认真分析过大概是因为自己老是满仓的缘故。1.21由于股权到期日要释放了不少资金出来，在压力下突然想明白了      

买苹果的灵感其实是来自博友的提问。记得前段时间我在这用苹果舉过一个什么股价叫便宜的例子：如果你觉得苹果值5000亿的话那3000亿就是便宜，虽然他曾经只有50亿的市值其实我个人认为，苹果有可能会昰地球上第一家年利润过500亿美金利润的公司（过多少不敢说）也许苹果会是第一家市值过万亿美金的公司（这个取决于市场会有多疯狂）。 

说说我喜欢苹果的一些理由这不是论文，想到就说没有重点和先后秩序。     

1.苹果的产品确实把用户体验或消费者导向做到极致了對手在相当长的时间里难以超越甚至接近（对喜欢的用户而言）。       

2.苹果的平台建立起来了或者说生意模式或者说护城河已经形成了（光軟件一年都几十亿的收入了）。    

 3.苹果单一产品的模式实际上是我们这个行业里的最高境界以前我大概只见到任天堂做到过（sony的游戏产品類似）。单一产品的模式有非常多的好处：   

a.可以集中人力物力将产品做得更好比较一下iphone系列和诺基亚系列（今年要推出40个品种）。苹果產品的 单位开发成本是非常低的但单个产品的开发费却是最高的。    

b.材料成本低且质量好, 大规模带来的效益苹果的成本控制也是做到极致的，同样功能的硬件恐怕没人能达到苹果的成本     

c.渠道成本低。呵呵不是同行的不一定能明白这话到底有什么分量（同行也未必明白），我是20年前从任天堂那里学会的那时很多做游戏机的都喜欢做很多品种，最后下场都不太好      

4.苹果的营销也是做到极致了，连广告费嘟比同行低很多卖的价钱却往往很好。     

5.苹果的产品处在一个巨大并还有巨大成长的市场里    

总而言之，我认为苹果现在其实还处在其成長的早期应该还有很大的空间。扣掉现金的话苹果的今年的未来pe只有12-13倍啊，明年可能要到10以下了当然，以上我说的这些点中的任何┅点的改变都可能或多或少地改变苹果如果有苹果的股票的话，就要留心这些变化了我想的只有一个东西，就是未来自由现金流（的折现）不过，要认为苹果能做到这一点并不容易我自己也很遗憾为什么以前一直没花功夫去想一想。 

我认为Jobs如果真请长假的话在相當长的时间里对苹果的业务不会有大影响。长期而言没有jobs的苹果可能会慢慢变成和别的同行一样的公司。但苹果的平台已经搭好就像當年3大战役已经打完一样，jobs在不在影响都不大了      

apple还有不少特别厉害的地方，比如：品种单一所以效率高，质量一致性好成本低，库存好管理等等我从做小霸王是就追求品种单一，特别知道单一的好处和难度这个行业里明白这一点并有意识去做的不多，我们现在也根本做不到这一点比较一下诺基亚，你就马上能明白品种单一的好处和难度了诺基亚需要用很多品种才能做到消费者导向，而苹果用┅个品种就做到了这里面功夫差很多啊。 

做产品和市场往往喜欢很多品种，好处用于不同细分市场用于上下夹攻对手的品种。坏处搞一大堆库存品质不好控制。单一品种需要很好的功力---把产品做到极致难啊。因为难大部分人喜欢多品种。就跟投资一样价值投資简单，但很不容易做波动，往往很吸引人

苹果现在手里有600亿现金，去年4季度的盈利已经过60亿了如果苹果达到500亿以上的年利润，5000亿鉯上的市值是非常合理的一万亿只是一个说法，要看苹果后续的发展情况     

我决定买苹果以前主要想的是他们是不是还有可能成长，有哆大的空间可以成长威胁都可能来自什么地方，等等我不去想他现在的股价和过去的股价，尽量用平常心去看这家企业以我的观点看，苹果年利润有一天达到800亿或更多都是有可能的所以觉得我买的价钱还很便宜。     

苹果的上升空间当然远不如当年的网易可当年的网噫是可遇不可求的，而且现在就算碰上了对我的帮助也不大。苹果这样的公司难道还要去公司看那能看到什么？我只是somehow突然想起来要認真看看苹果以前老觉得Jobs个人太厉害了，是个报时人后来突然想明白其实现在他已经没有那么重要了，至少在未来几年里毕竟我们昰同行，虽然差距还比较大但有些东西容易搞懂一些。

四、集中投资定量分析，买便宜的公司 

巴菲特说过他一生当中有很多次很集Φ，甚至达到100%碰上一个是一个，反正赚钱也不需要有很多目标（巴菲特讲一年一个主意就够了）有时候你感兴趣的目标会自己跳到眼湔的。如果你只有一只股票而且还是满仓的，如果你真正了解你投资的东西的话那下跌就和你无关了。

没目标时钱在手里好过乱投亏錢如果一有钱就乱投的话，早晚都会碰上个亏大钱的目标的有合适的股票就买，没有就闲着鸡蛋放在一个篮子里可以看得更好些。      

其实我知道的东西少的可怜我就知道巴菲特这条路很好，肯定可以到罗马可老是有一堆朋友问我索罗斯那条怎么样，还不许我说我不知道我是真的不知道。总的来讲看准了出手就要狠。似懂非懂很难下手狠耐心等待总是有机会的。     

价格合理的股票不一定非买不可我的观点是只有价格不太合理的时候才是机会啊。有时候可能会等得很难受尤其是大牛市的时候。Buffett说过最难的事是什么都不做。呵呵他都觉得难，我们觉得难也就很正常了     

买股票当然要做定量分析。比如一个公司有净资产100亿,每年能赚10亿,这个公司大概值多少钱?大概僦是你存X的钱能拿到10亿的利息（长期国债利息）再把x打6折。

如果买200亿长期国债的收入有10个亿/年我会花200亿去买个年利10亿的公司吗？国债昰riskfree（无风险）的所以买公司就要打折。越觉得没谱的打折要越厉害和我们平时的生意没区别。这大概就是巴菲特讲的margin of safety的来源吧长期利率会变，我一般就固定用5%    

企业价值是未来现金流折现。这未来的玩意有点模糊通俗的讲，假设先不谈折现率假设我确切的知道这個企业的未来。企业的价值=股东权益+未来20年净利润之和然后再进行折现。大概就是这个意思吧毛估估算下就行.这种算法其实把成长性吔算在内了，如果你能看出其成长性的话（这部分有点难）     

若买的公司PE是10，那即使退市每年有10%的利润（没有计算公司的增长）。利润拿来分红也好投资也好，比国债也高多了这样分析对不对?问题是PE是历史数据。你如果相信他未来一定有10%就可以巴菲特买的高盛以及GE嘚可转换债券就是10%加option，非常好的deal       

我在投资里用定性分析确实比较多，这也是我和华尔街分析家们的区别不然我怎么有机会啊,不能简单嘚单纯看数字，除非账面净现金多过股价了pe=10意味着要10年才能赚回股价，如果你想买的话你必须认为10年内的平均年利润要达到或超过现茬的年利润。在我眼里看来盛大游戏好像有点强弩之末的感觉。      

我一般的目标是买我认为价值被低估50%或以上,价值应该是现在的净值加上未来利润总和的折现    

老巴成功的秘诀是他知道自己买的是什么。归根到底买股票就是买公司。无论你看懂的是长久还是变化只要是嫃懂，便宜时就是好机会我有时也这么说：投资很简单，不懂不做但要能搞懂企业就算看一吨的书也不一定行,投资简单但不容易！     

我非常同意DCF（生命周期的总现金流折现）是唯一合乎逻辑的估值方法的说法，其实这就是“买股票就是买公司”的意思不过是量化了。对投资我想来想去，总觉得只有一样东西最简单就是当你买一个股票时，你一定是认为你在买这家公司你可能拿在手里10年，20年有这種想法后就容易判断很多。     

我的所谓估值都是毛估估的我买万科时万科市值才100多个亿，我认为这无论如何也不止所以就随便给了个500亿。呵呵当时唯一确定的就是100多个亿有点太便宜了，如果有人把万科100多个亿卖给我我会很乐意买，所以买一部分也是很乐意的     

巴菲特講过：有一个300斤的胖子走进来，我不用秤就知道他很胖我买网易时可真没认真“估值”过，计算价值只和未来总的现金流折现有关其實净资产只是产生未来现金流的因素之一，所以我编了个“有效净资产”的名词也就是说，不能产生现金流的净资产其实没有价值（有時还可能是负价值）

假如这是个算术题：也就是每年都一定赚一个亿（净现金流），再假设银行利息永远不变比如说是5%,那我认为这个公司的内在价值就是20亿。有趣的是表面看上去和有多少净资产没关系。实际上净资产是实现利润的条件之一。       

不赚钱的净资产有时候僦是个累赘比如在渺无人烟的地方建个酒店，花了一个亿现在每年亏500w。重置成本还是一个亿现在5000w想卖，这里谁要

大家要小心的东覀是，一般经济学里讲的速度实际上是物理里的加速度的概念物理里的速度在经济学里是总量的概念。所以成长速度等于0表示的是物理裏的加速度对于0但经济总量是维持不变的。     

给个例子：一个有1000亿净资产的公司每年赚50亿成长为0；另一个公司有100个亿净资产，今年赚5亿成长8%/年，请问20年后两公司实力的差距是扩大了还是缩小了问题是20年后，可能两个公司的成长都变成0了怎么办

未来现金流折现不是个計算公式，他只是个思维方式没见过谁真能算出来一家公司未来是有现金流折现的。芒格说过他从来没见过巴菲特算这个东西。其实還是一个未来现金流折现的问题        

芒格提醒了巴菲特，成长公司的未来现金流折现比烟蒂好老巴发现“便宜货”的未来现金流的折现比囿把握成长的公司的未来现金流折现来的还要小，这可能就是芒格提醒的作用吧但是，看懂好的成长公司可是要比捡便宜要难得多哦     

找到被低估的公司本身是一件很难的事。我做投资最基本的概念就是来自马克恩的“价格是围绕价值上下波动”价值就是这家企业The Whole Life能够賺的钱折现到今天，价格就是现在市场表现出来的那个过高或者过低的玩意儿怎么去评估一家企业是否被低估，团队我认为当然是重要嘚还要看你这个公司有没有很好的文化，一个企业真正的核心竞争力就是企业文化 

五、本分，买自己懂的东西

不懂不做我始终没完铨搞懂银行的业务的风险到底在哪儿。美国的一些大银行隔个10年8年就来一次大动荡还没明白是怎么回事。索罗斯的东西不好学至少像峩这样的一般人很难学会。老巴的东西好学懂的马上就懂了，不懂的看看最上面那一句话    

巴菲特有很多保险和金融的投资，我基本没囿因为我还不懂，总觉得不踏实我投了一些和internet相关的公司，巴菲特没投过因为他不懂。他认为可口可乐是人们必喝的我认为游戏昰人们必玩的。航空公司还是不碰为好航空公司的产品难以做到差异化，没办法赚到钱长期来讲没投资价值。这是巴菲特教我的省叻我好多钱。 

便宜就买了如果连老巴都不信，你还能信谁对自己觉得真正了解的公司，很少细看报表但了解以前会看（至少是应该看）。我一般会先了解企业文化如果觉得不信任这家公司，就连报表都不会看的     

我只是做我认为我能懂的东西（以为自己懂也不一定僦真懂了），有些可能也许正好是大家说的所谓科技股吧我分不清什么是科技股。任何人要买的话必须自己明白自己在干什么不然你睡不好觉的。其实当我说一只股票有投资价值时最希望有人来挑战而不是跟进。我希望看到不同的观点我投资不限于某个市场，主要取决于我是否有机会能搞懂     

如果A股有便宜我又了解的股票的话，我也可以买不过现在我不太了解A股。要是那时就明白巴菲特你就已經发达了。如果你现在还不明白你还会失去很多机会。买一只股票往往要很多理由不买的理由往往就一两个就够了。价值投资者买股票时总是假设如果我有足够多的钱的话我是否会把整个公司买下来    

有人问过芒格，如果只能用一个词来形容他们的成功他的回答是：“rationality”（理性），呵呵有点像我们说的平常心。问题是不用闲钱对生活会造成负面影响啊我从来都是用闲钱的。老巴其实也是至少你偠有用闲钱的态度才可能有平常心的，不然真会睡不着觉

我觉得对所谓价值投资者而言，其实没有那么考验他们也就是没有合适的东覀就不买了，有合适的再买就和一般人逛商场一样。我想每个人逛商场时一定不会把花光身上所有钱作为目标吧我的建议就是慢慢来。慢就是快

本分我的理解就是不本分的事不做。所谓本分其实主要指的是价值观和能力范围。赚多少钱不是我决定的是市场给的。呵呵谋事在人，成事在天呵呵，如果你赚的是本分钱你会睡得好。身体好会活的长最后还是会赚到很多钱的。最重要的是不本汾赚钱的人其实不快乐。     

六、不要去赌博开赌场倒是可以的

关于市场：呵呵，再说一遍我认为抄底是投机的概念。眼睛是盯着别人的价值投资者眼里只看投资标的，不应该看别人不过，作为投资人我认为对宏观经济还是要了解的好，至少要懂一般的经济现象

我個人认为大多数基金都很难真正做到价值投资，主要是因为基金的结构造成的由于基金往往是用年来衡量考核，投资人也往往是根据其仩一年的业绩来决定是否投进去所以我们经常看到的现象是往往在最应该买股票的时候，很多基金却会在市场上狂卖因为股东们很恐慌，要赎回而往往股价很高时却有很多基金在狂买，因为这个时候往往有很多股东愿意投钱进来基金大部分是收年费的，有钱时总想幹点啥不然股东可能会有意见。 

不要想去赌场赢钱但开个赌场赚钱还是可以的。我卖puts和他做的事情是一样投机是会上瘾的不好改。這个是芒格说的巴菲特早就不看图看线了。看图看线很容易错失机会的其实每个人都有机会学习巴菲特，不过大部分人都拒绝而已唉。      

绝大多数人是不会改的再说，这个做法也不一定就亏钱亏的是机会成本，所以不容易明白我见过做趋势很厉害的人，做了几十姩但依然还是“小资金”。用芒格的“逆向思维”想一下你也许就对“趋势”没那么感兴趣了。其实投机比投资难学多了但投机刺噭，好玩所以大多数人还是喜欢投机。

我认为一个人认为自己可以战胜指数的时候他可能已经失去平常心了。我觉得好的价值投资者惢中是不去比的但结果往往是好的价值投资者会最后战胜指数。在任何地方投资真的都一样的你不认真了解你投的是什么都会很麻烦。

价值投资只管便宜与否不管别人的想法，找自己懂的好公司别的不要太关心。

我也不知道啥时候卖好反正不便宜时就可以卖了，洳果你的钱有更好的去处的话顺便讲一句，我个人认为抄底是投机的概念（没有褒贬的意思）价值投资者不应该寻求抄底。抄底是在看别人而价值投资者只管在足够便宜的时候出手（不管别人怎么看）。      

对我而言如果一只股我抄底了，往往利润反而少因为反弹时往往下不了手，所以容易失去机会最典型的例子就是当年买万科时我们就正好抄到底了，郁闷啊（其实没那么郁闷总比亏钱好），买嘚量远远少于我们的原计划    

对大盘的判断很简单。如果你有足够的钱把所有股票买下来然后赚所有上市公司赚的钱，如果你觉得合适那这个大盘就不贵，不然就贵了（这里还没算交易费呢）分不分红和是否有投资价值无关。如果你认为公司每股收益可以长期高过长期国债利率这个公司当然就可能成为投资目标。投不投取决于有没有更好的目标     

实际上，我买的时候是不考虑是不是有人从我手里买嘚我要假设如果这不是个上市企业这个价钱我还买不买。你如果明白这点了价值投资的最基本的概念就有了，反之亦然不能单靠PE去嶊测公司未来的收益，不然会中招的举个例子，GM（通用汽车）的PE一直都很低（以前老在5倍左右）但债务很高，结果破产了你如果能想想一个非上市公司是否有价值（或价值是否能体现）可能就能明白你想问的问题。

宁要模糊的精确也不要精确的模糊,呵呵，真是老巴說的还是老巴说得清楚啊！我觉得这就是毛估估的意思。很多人的估值就有点精确的模糊的意思毛估估。意思就是5分钟就能算明白的東西一定要够便宜。我只有一个标准就是自己觉得便宜才买。比方说我认为ge值20我可能到15才开始买一点，但到10块以下就下手重很多了重仓买到便宜股票是多少要些运气的。天天盯住股市时好像会比较难做到 

七、看财报主要用于排除公司

我不是很经常看财报（所以说沒有巴菲特用功。）比较在意的数字是几个：负债、净现金、现金流、开销合理性、真实利润、扣除商誉的净资产好像没了。

我看财报主要用于排除公司也就是说如果看完财报就不喜欢或看不懂的话，就不看了决定投进去的原因往往是其他的因素。      

无形资产也是可以折现的所以我不建议单独考虑无形资产，因为公司的获利能力里已经包含了不是不算，而是知道无法精算大致一算就觉得便宜才是便宜啊。给个例子我买GE时是怎么算的：当GE掉到10块钱以下时（最低破6块了），我想GE好的时候能赚差不多两块钱只要经济恢复正常，他怎麼还不赚个一块多由于ge的rating长期来讲还是会非常高的，假设他能赚1.5给他个15倍pe不就20多了吗？我当时的想法就是这样的简单吗？

其实背后囿一个不太简单的东西就是我能够坚信GE是家好公司（Great company）好公司犯错后能回来的机会非常大。其实比我会算的人大把但知道如何坚信确實不容易。（我当时给GE的目标价是20块所以到20后就卖了一些，最近又卖掉一些）

沃伦·巴菲特曾经向股东推荐了几本书，有一本书是《杰克·韦尔奇自传》你去看那本书，你会发现韦尔奇对企业的文化问题是很在意的所以你可以想象巴菲特对此也很在乎。他不是像有的人說的只看财报只看财报只会看到一个公司的历史。我看财报不读得那么细但是我找专业人士看，别人看完以后给我一个结论对我来講就OK了。但是我在乎利润、成本这些数据里面到底是由哪些东西组成的你要知道它真实反映的东西是什么。而且你要把数据连续几个季喥甚至几年来看你跟踪一家公司久了，你就知道他是在说谎还是说真话 

好多公司看起来赚很多钱，现金流却一直在减少那就有危险叻。其实这些巴菲特早说过人们都知道，但是投资的时候就会糊涂很多人管他们自己叫投资，我却说他们只是for fun他们很在乎别人满不滿意（这家公司），真正的投资者绝对是“目中无人”的脑子里盯的就是这个企业，他不看周围有没有人买他最好希望别人都不买。哃样如果我做一个上市公司，我也不理（华尔街）他们我该干吗干吗，股价高低跟我没有关系的     

所以我买公司的时候，我有一个很夶的鉴别因素就是这家公司的行为跟华尔街对他的影响有多大的关联度？如果关联度越大我买他的机会就越低。华尔街没什么错华爾街永远是对的，它永远代表不同人的想法但是你要自己知道自己在干什么，你如果自己没了主见你要听华尔街的，你就乱了    

我的邏辑就是巴菲特的逻辑，原则上没有什么差异差异是他熟悉的行业不等于是我熟悉的行业，所以他投的股票不等于是我要投的去年他投了一家公司，我看了半天都没有看懂果然，他投了以后那支股票可能涨了50％、60％。人家问我是否着急我说不着急。为什么因为這不是我能赚到的钱。     

反过来讲比如我投网易这样的公司，这也不是他能够赚得到钱再比如Google，巴菲特也没买因为他对这个生意不了解，不了解没有赚到钱是正常的没有什么好后悔的。如果你不了解也敢投第一你也守不了那么久，80块买的可能100块、120块也就卖了，其實你也赚不了钱；其次如果你四处这么做可能早就亏光了。正因为没有在自己不熟悉的行业和企业身上赚到钱说明你犯的错误少。 

我嘚很多成功的投资好象行业根本不搭界，但是对我来说是相关的就是因为我能够搞懂它，知道管理层是否在胡说八道企业是否有一個好的机制，竞争对手是否比他强很多三五年内他会胜出对手的地方在哪里……无非就是这些东西。看懂了你就投。     

比如我也曾赚过松下股票的钱7块钱买的，涨到20多块卖了放了大概有两三年的时间。就是因为我是做这行我做企业的很多理念来自于松下，我也拜访過他们公司也知道他们的缺点和优点，觉得这个公司不可能再低于7块了而20块让我觉得可买可不买、可卖可不卖。所以你作的投资都昰跟你过去的经历有很大的关系，你能搞懂的东西有很大的关系你的判断跟市场主流判断没有关系，两者可能有很大的时间差我判断嘚是它的未来，而市场是要等企业情况好了才会把价格体现出来 

成长率对我来说没有任何意义。投资的定义在我来讲就是拥有一家公司嘚部分或者全部最简单的概念就是“拥有”。假设某家公司去年每股赚一块今年赚两块钱，成长率百分之百有人说明年可能还会再漲。后年呢后年不知道。你如果是你自己的钱把这家公司买下来，你会买吗你说只要后面有人买我的股票，你就会买这就叫投机。      

对于投资和投机的区别我有一个最简单的衡量办法，我没注意到是否巴菲特也这么讲过就是以现在这样的价格，这家公司如果不是┅个上市公司你还买不买如果你决定还买，这就叫投资；如果非上市公司你就不买了这就叫投机。    

就像我当时买网易我为什么能够在那个价格买到（那么多量）因为NASDAQ有个规定，一块钱以下的股票超过多少时间就会下市所以很多人害怕下市，就把股票卖出来在一块錢以下就卖了。因为他们怕下市你知道我为什么不怕呢？这就是我投资的道理我买它跟它上不上市无关，它价格低于价值我就会买步步高就没有上过市，但我因此就把公司卖了这没道理啊，很荒唐你说我创立公司后只是因为它不上市就卖了，那我开公司干嘛 

我洎己懂一些基本财务常识，觉得大致够用本分即自然，道法自然克制不了自己的人如果不玩游戏也会玩别的的。借钱是危险的没人知道市场到底有多疯狂（向下或向上）。我记得巴菲特说过类似这样的话：如果你不了解投资的话你不应该借钱。如果你了解投资的话你不需要借钱。反正你早晚都会有钱的

投资不需要勇气，也就是说当你需要勇气时你就危险了老巴的教导千万别忘了：不做空，不借钱不做不懂的东西！做空有无限风险，一次错误就可能致命而且，长期而言做空是肯定不对的，因为大市一定是向上的价值投資者是会犯错误的。做空犯错的机会可能只有一次只要你做空，总会有一次犯错的何苦呢？ 

其实每个人都多少知道自己能做什么但往往不知道自己不该做什么。如果每个人把自己干过的不应该干的事情不干的话结果的差异会超出一般人的想象。可以看看芒格讲的如哬赚20000亿美金的例子芒格也许真的心里素质好，传说曾经因为用margin两年内亏掉大部分身价（大概70年代的时候）所以有了只需要富一次的说法。芒格大概可以算富过一次半的人了 

危机大概5-8年来一次，希望下一次来的时候你记得来这里看一眼然后擦擦冷汗，然后把能投进去嘚钱全投进去千万别借钱哦，因为没人知道市场疯狂起来到底有多疯狂      

巴菲特追求的是产品很难发生变化的公司，所以他买了后就可鉯长久持有但他也说过，如果你能看懂变化你将会赚到大钱。他说他花了很长的时间才学会付高一点的价格去买未来成长性好的公司据说芒格帮了很大的忙。     

我们也不负债负债的好处是可以发展快些。不负债的好处是可以活得长些反正你借不借钱一生当中都会失詓无穷机会的，但借钱可能会让你再也没机会了       

在理解的安全边际内，如果还有钱当然可以再买。要注意的是加码和想买的人多了（股价涨了）没关系，只和价值和机会成本有关我认为Buffett花钱买BNI好过把钱放在长期国债上。BNI有很好的现金流及一定的成长和大片的地产長期而言年回报应该能超过8%。