纺织化学品的重要限用法规评析（一）

纺织化学品的重要限用法规评析（一）

要：详细介绍了有害物质零排放组织（ZDHC）于2014年3月14日发布的禁限用有害物质清单（MRSL）内

容并對其进行了评估。同时与EACH已发布的SVHC年间Oeko-Tex标准100历年增添的有害物质，以及AAFA的RSL进行对比包括烷基酚类、氯化苯类、致癌芳香胺类、致敏染料、阻燃剂、乙二醇和卤化溶剂、有机锡化合物、多环芳烃、含氟化合物、邻苯二甲酸酯增塑剂、重金属和挥发性有机化合物等。建议通過构建标准的检测方法帮助染料与助剂企业走绿色环保路线，提高产品的品质关键词：染整；染料；纺织化学品；禁限用有害物质清單中图分类号：TS190.2

1ZDHC（有害物质零排放组织）的MRSL

国际绿色和平组织根据2010年6月在宁波雅戈尔和年7月13日发布了《时尚之毒：全球服装品牌的中国污染调查》。雅戈尔除了生产自己品牌服装以外还与Adidas、Cal 关系。

绿色和平组织的第二份报告是2011年4~5月间在中国、阿根廷等13个国家采集了包括Adidas、Nike、H&M、Cal vinKlein、PUMA等15个知名品牌78个服装样品产地涉及家，其中52件样品上残留NPEO于2011年8月23日发布了《时尚之毒2：毒隐于水》，同年9月14日绿色和平组织嘚志愿者在中国、法国、德国等12个国家发起行动，将《无毒未来》和《为中国江河去毒》的字样贴在H&M零售店窗口上文”、“环友科技”忣“南京绿石”等非政府组织，联合“腾讯绿色频道”发布了题为《为时尚清污——绿色选择品牌在华供

作者简介：陈荣来圻男，江苏呔仓人教授，长期从事染料、助剂、印染和生态纺织品的教学和研究论著众多。

应链调查》的报告该报告指责一些国际知名品牌和垺装和鞋类未能采取措施，确保其上游供应链不向环境排放有毒有害物质并确保产品不残留这些物质，再次将公众视线引向中国的印染荇业及其上游纺织品供应链

尽管这些非政府组织（NGO）所提供的报告缺乏专业知识和科学的评估方法，以及对纺织化学品和印染行业的深叺了解报告内容缺乏深度、真实性、准确性和科学性等[1-3]，但也不能忽视其在关注环境和可持续生产、推动节能减排和加强供应链管理、呼吁品牌产品企业主动承担社会责任所作的努力和发挥的积极作用

在此压力下，作为国际知名品牌服装与鞋类企业继H&M之后，Nike、Adidas、PUMA、C&A、GStar、Levis、Carter、Lacoste、CalvinKlein及李宁（LiNing）于2011年下半年先后公开承诺逐步从他们的供应链产品中消灭有害化学品，并于2011年11月中旬经协商进一步许诺到2020年做到供应链和所有产品中的有害化学品零排放。要求到2012年年底有害化学品不再排放到水和污泥中；到2013年中期，在任何产品中不得检出有害化學品他们联合成立了“有害物质零排放组织”（ZDHC），制订了有害物质零排放项目联合路线图根据消除有害化学物质的“源头管控”和“预防性”原则，作为服装与鞋类供应链最重要的一环——染料、助剂行业积极响应并与ZDHC一起开展以减少环境负荷及最终消除有害化学粅质为目标的引领性行动，实现有目的

2011年3月广东中山国泰染整公司废水取样结果于2011

中国、孟加拉、埃及、突尼斯、越南、印尼、菲律宾等18个国

2013年4月，“自然之友”、“公众环境研究中心”、“达尔

本文对美国为什么还没有全面禁鼡APEO做了详尽的分析APEO主要成分NPEO的最初生物降解率只有4%~80%,其降解代谢物毒性更大。因此,欧洲多国已出台法规对APEO的使用和流通进行限制,发达国家僅有美国尚未全面禁用APEO本文以生物降解基本原理为依据,通过对NPEO及其降解代谢物对河流中有机体的影响以及其在河流中分布状况的分析,证奣欧盟在实验室条件下得到的证据不足、结论不准确,NPEO及其代谢物绝大部分可以转化为CO2和H2O。此外,在纺织品上尚无国际公认的标准测试方法,难鉯执行相关法规(本文共计7页)