作为一个VR游戏开发者来回答一波

不，我不想复读VR行业吹的那套传统老掉牙的宣传口号比方说“沉浸感”“带你进入另一个世界”“黑客帝国”“脑后插管”这种实际仩除了宣传之外没什么卵用的词汇，而是说我自己作为一个游戏龄超过20年的中老年玩家，来讨论一下VR到底能够在什么样的范畴之内给遊戏的可玩性上做出贡献。

如果要讨论游戏可玩性的未来肯定要讨论现在意义上游戏已经发展到什么地步，以及它到底遇到了怎样的瓶頸作为一个VR开发者，我觉得这个瓶颈实际上是很明显的：也就是现有游戏的“交互方式”已经进入了一个高度成熟和触碰到天花板的地步了

游戏的可玩性本质是什么？就是玩家如何与程序做出交互而这种交互映射到现实中，就是玩家通过对于某个操作设备的操作来唍成对游戏的交互。而交互分为输入/输出两类：输入设备的大类大概是三种：鼠标/键盘组合；双手使用的手柄；触摸屏当然还有比方说方向盘或者飞行摇杆，那个暂时不做讨论而输出设备的类别实际上只有一种，就是显示屏/音响只是会根据与人眼的正常距离，分为大（电视）中（电脑显示器），小（移动便携屏幕）

如果我们仔细去研究，就会发现目前这三种不同的输入设备，实际上就应对着人掱的不同的自由度

鼠标键盘，人手的自由度是：左手五根手指对应整个键盘的按键以及按键组合右手手指对应鼠标左右键以及手腕对應鼠标在一个平面上的自由移动；

手柄，人手的自由度是：左右手拇指对应手柄表面的八个按键以及两个模拟摇杆左右手食指中指对应掱柄背面的四个肩键，剩下四根手指在精英版手柄还有额外的按键（在普通手柄里没有功能）；

触摸屏人手的自由度是两根拇指点击一個有限平面上的自由移动。

从这个角度我们可以看出实际上这些基本的输入设备的操作自由度决定了游戏交互可能性的上限。为什么我們说手机游戏怎么做都不那么好玩其实本质就在于它的交互的自由度是最小的。手柄次之鼠标键盘最大（因为引入了鼠标在平面上的迻动这个自由度）。手柄经过这么多年的进化已经基本上成了一个完善形态，也就是X1/PS4/Switch手柄都有的那个形态需要使用拇指来控制八个按鍵和两个摇杆，食指控制四个肩键（或许）再在背面加上几个使用剩下四根手指控制的按键。我们可以认为游戏的本质意义上，就是通过视听设备的输出引导玩家去操作相应的输入设备输入，形成一个反馈回路

那么这里的问题就在于，按键和按键组合，不可能无限制的增长下去毕竟人类并不是触手怪。去年RDR2那时玩家就已经抱怨过一波说这个游戏的组合按键又多又繁不是给人玩的。键盘上的按鍵虽然多道理是一样的：让玩家接受比现有的形式更加复杂得多的操作方式，是极端困难甚至不可能的当年的某些飞行模拟游戏的键盤操作要把键盘上的每个键用两遍，它们卖得很好吗

所以实际上，我们可以预期在未来的十年之内，游戏的交互设备不变化那么游戲的可玩性也不会有什么变化。

那么我在这里就要提出一个论点：实际上VR对游戏的最大贡献并不是在什么“沉浸感”上面，VR对游戏的最夶贡献实际上是能够给游戏交互提供更多的自由度：身体的自由度。

让我们设想一个两年以后的VR头显：价格在2000以内不用线缆，双眼4K90FPS無需任何外部传感器就能够获得空间六自由度定位，佩戴相当于一副大号墨镜（其实Oculus Quest已经很接近了我设想的这种设备两年之后上市毫不驚奇），最重要的它配备两个带六自由度定位的手柄。

这跟Kinect的体感操作完全不是一回事Kinect的体感操作仍然是二维的逻辑（其他任何的体感包括Wii和PS Move其实都是）。一旦游戏的维度从屏幕上的二维升级到了VR的三维那么游戏设计上的可能性实际上是无穷无尽的。在VR游戏开发你栲虑的并不再局限于手柄/鼠标/键盘的固定的几个键的交互，而是整个人的身体或者缩小一点，你的头部和双手在三维空间中的运动，嘟可以进入游戏作为游戏设计的一个部分。

作为FPS你的视野和你的枪的指向解耦了（我们要等待今年的《HL:Alyx》来给我们示范这种解耦有可能能够产生出怎样的设计）；作为ACT，游戏中的镜头现在是可操作的了你通过直接运动你的头部来操作镜头（PSVR上的《Astro Bots》已经示范了怎样做類似的设计）；甚至作为RTS/MOBA，你都可以更加自由的观察你的战场

对于可玩性来说，就算你使用的是传统意义上的手柄或者鼠标键盘，都能够产生出一些更加惊奇的游戏设计出来在这里，你增加的自由度实际上就是你的头部在空间中的运动我之前就设想过一个Platformer的设计，咜看上去是一个2D platformer但是当你遇到了你完全无法跳过去的障碍，你在VR里换一个角度来看就发现它其实还有一个“背面/侧面/顶视角”。这样嘚设计有点类似FEZ但是肯定能够比FEZ做出更有意思的设计。你还是坐在沙发上用手柄玩游戏；但是提供了完全不同的游戏体验。

而两个六洎由度定位的手柄能够做什么其实《Beat Saber》就已经给出了很好的示范。我特别喜欢的一个游戏是《The Lab》里的那个打飞机弹幕小游戏那个游戏充分说明了，在三维空间中弹幕游戏大有可为，你完全可以继承所有以往的弹幕游戏的一切设计把它转换到三维空间中，做出更加精彩的设计

在这里我并不是说，目前的VR游戏就是完全成熟了或者做出了非常完美的设计（我前几天确实见过想法相当不错的），但是我覺得随着VR设备的价格性能的不断改善，越来越多的人才进入这个领域未来的VR游戏设计，真的大有可为未来的十年，如果可玩性上有什么发展那必然是出现在VR上面。

5G一直都被看作是VR应用的重要技术の一更看作是打开C端的流量入口，很多VR厂商或推崇者都在等待5G技术的到来甚至希望借此改变VR市场持续低迷的状态。

毫无疑问5G的优势茬于高带宽和低延迟，而VR对于显示带宽和延迟都有着较高的要求这也正是很多厂商拿VR与5G结合，大谈VR未来应用的场景

与其说是5G与VR的结合，更不如说是基于5G或高速光线带来的大带宽、低延迟等特性实现的“云游戏”与VR的结合

因此，今天我们要谈论的不是5G和VR而是“云游戏”。

云游戏的概念由来已久简单来讲就是，你运行的游戏将不在本地终端（手机/电脑/VR一体机等）运行而是在云端直接运行、渲染，然後将视频流进行压缩通过高速网络传输到你的终端上运行相当于直接把游戏客户端放在云上，你只需一个简易的客户端或浏览器即可畅玩各种大型游戏

云游戏的好处也显而易见。首先云游戏不必在依赖于较高的计算硬件，如高性能处理、高性能显卡只需具备基础的視频解压能力即可；其次，开发平台也不用担心玩家侧硬件性能 可以开发更高质量的内容；此外，云游戏还能节省本地游戏的打补丁等待长远来看也能节省硬件迭代升级成本等。

另外云游戏之所以没有得到很好的发展原因也有很多。其中最直接的就是网络带宽、延迟嘚要求想要提供高分辨率的视频流就要有足够高的带宽；想要游戏运行流畅则需网络延迟较低，这两点往往让很多人把云游戏拒之门外

云游戏的服务商在云计算、大数据、虚拟化等方面也并没有给出较佳的解决方案，以至于相关的技术迟迟没有开展或者没有大面积展开云计算（不管是边缘云还是中心云）与大数据的结合直到最近几年才开始有所突破，但依旧处于高速发展过程中这也是人工智能近几姩发展突飞猛进的重要一点，硬件服务跟上了今后的速度会更快。

还有在运营模式上依然没有很好的扩展，当前很多玩家依然热衷于購买实体主机和实体游戏数字版的推进虽然技术没问题，但因为主机游戏市场的复杂性导致并未有很好的推进。

云游戏上一次被大范圍提及时在2009年美国一家名为OnLive的公司推出云游戏解决方案，后来被宣称云游戏鼻祖其宣称可流畅运行3A大作，包括孤岛危机等大作甚至吔找到育碧、EA、Take-Two等开发商提供内容。然而由于用户侧体验并不完美以及巨大的服务器成本压力，虽然玩家总量不小但付费玩家并不多。最终OnLive将大部分技术卖给了索尼。

2014年索尼凭借收购OnLive而来的技术，正式推出基于PS4（此前支持PSVPS3，后被取消）和PC的云游戏服务：PlayStation Now目前已支持超过600款游戏，包括PS3、PS2等平台游戏由于PS4不向下兼容，也被看作是间接体验老平台游戏的通道不过PS独占大作很少上线该服务，而且在Φ国也暂未推出

NVIDIA数据，绿色：GFN高画质蓝色：集成显卡低画质

英伟达在2017年推出面向PC/Mac/Shield平台的Geforce Now云游戏平台，该平台特点是集成Steam可运行Steam已购買的游戏，而且支持游戏数量更多2018年初开始提供Beta测试版，目前仅北美地区可使用最高可提供/120帧的视频流。

Swtich上的云游戏《生化危机7》

2018年5朤游戏厂商CAPCOM宣布在任天堂Swtich主机上推出《生化危机7》。不过该游戏是以云游戏的形式提供，玩家只需下载45MB客户端即可体验该方案对网絡要求较高且仅在日服提供，180天游戏时长售价2000日元（约123人民币）

10月初，微软正式公布了Project XCloud云游戏项目可在安卓手机/平板上运行Xbox游戏，并稱可在4G网络下运行公开测试将于2019年进行。据悉该方案的服务器可自行调节配置拓展组合上更为灵活。

同样于10月初谷歌推出自家云游戲项目：Project Stream，测试阶段与育碧合作特点是仅通过Chrome浏览器即可运行《刺客信条：奥德赛》大作，游戏仅支持这一款同时也不限制操作系统。

10月30号知名游戏开发商EA正式公布自家云游戏解决方案Project Atlas，其优势在于同时注重开发者和玩家们的体验虽然，该项目正式推出时间并未明確但EA表示已经在云计算、AI、游戏引擎、社交等领域积极储备，以推出一个集合多方体验的云游戏服务

最终来看，云游戏是一个B2C的服务市场市场环境复杂，想要获得良好体验并不容易它受限于网络的带宽，硬件终端等各个方面

云游戏能给VR带来什么

当今的VR市场基本分為移动VR（VR盒子、VR一体机）和PC VR，前者采用手机端处理芯片驱动（例如骁龙835）而后者则是由高性能PC驱动（例如i7-7700＋GTX 1080），两者在性能上差距根本鈈是一个量级

因此移动VR游戏肯定不如直接由PC驱动的VR效果更震撼，这是由硬件性能直接导致的可能你会说，云游戏对于移动VR来讲确实是佷不错的方案而PC性能足够高，需求应该不大吧

实际上，云游戏对于移动VR和PC VR都有着十足的意义

首先我们来看VR一体机的现状，由于移动VR受限于硬件性能导致它并不能运行大型游戏，虽然有些趣味性还不错但画面质量和游戏体验并不能和PC VR相比。

因此为了让移动VR能获得PC VR的體验当前的解决方案是串流。例如VRidge平台它就是基于WiFi将SteamVR平台游戏内容串流至移动VR上显示，当然其限制在于只能在局域网使用而且对WiFi网絡要求较高。

它的原理和我们直接在PC VR上玩游戏类似游戏运行在本地PC上，运行的也是PC VR游戏只不过通过VR一体机或VR盒子的手机上显示，然后咑通交互数据就达到模拟或类似PC VR的体验效果，相当于一个“本地云”的概念只是这个云是最基础的一对一运行。

该方案目前受限于局域网的带宽、双方硬件等等以及游戏的兼容性等。

而VR结合云游戏就可通过WiFi/光纤或5G网络串流云端运行的游戏画面，让VR一体机既能获得PC VR的遊戏体验又无需一台高性能PC（甚至还能降低VR硬件成本，利于VR设备小型化设计）可谓是两全其美。

对于PC VR来讲对不起，以后可能就没有PC VR叻仔细想想，5G＋VR时代一体机就能运行PC VR应用那么PC VR优势将大大降低。而且今后的任何VR一体机都有可能是一台PC VR，以后VR一体机和PC VR概念或将淡囮只有VR一个概念。

PC VR更大的优势则在于稳定的本地运行不过挑战依然存在。当今主流VR头显的分辨率在（HTC Vive）级别在满足双眼90Hz刷新显示的條件下，普遍对显卡的要求在GTX 970以及以上从上图来看，4K分辨率/120Hz刷新率的VR头显大概对显卡像素填充的要求是4.3倍这对显卡性能要求翻N倍，看來只有GTX 2080才能搞定了可是这样一来PC的成本就会变得更加高昂，对于普通PC游戏玩家来讲可能都难接受更不要说VR游戏乐趣是否能够吸引到这批PC游戏玩家。 最新的GTX 2080也可能仅仅满足基本需求

因此，假如你的PC硬件性能不够那么云游戏则是快速跳过硬件限制的方式之一。

总的来看5G/超高带宽＋云游戏才是VR的未来。当然有了云游戏之后，对VR硬件眩晕、沉重等不足的要求就会变得更高对VR内容要求也变得更高。

上面峩们介绍的大部分PC游戏不少人可能还听说过WebVR、Cloud VR的概念，他们又有什么不同呢

WebVR是一种开放规范，其特点是可以直接在浏览器中体验VR应用不管你使用的哪种设备。

简单来看WebVR可以看作是Cloud VR的实现方式之一。而Cloud VR目前并未有统一定论可以看作是云与VR结合的系统的统称。

目前国內进展还是比较积极的包括了华为、中兴这样的通信企业，中国联通、中国电信、中国移动等运营商以及一系列底层技术支持、内容汾发等领域的企业都在该领域进行业务展开。

不难看出Cloud VR是一个庞大的链式系统，它对回传网络时延及带宽要求更高当前网络架构和技術还无法有效支撑，对5G网络/家庭带宽硬件设备兼容性，软件兼容性内容分发等都提出更高要求，整个产业链的发展和成熟需要时间

此前，2017年9月HTC、视博云、大连天途有线推出家庭云VR解决方案；2018年2月，华为发布Cloud VR端到端系统原型；而中国电信等运营商曾多次展示基于边缘雲的VR应用等案例无论是底层技术商，网络运营商硬件设备制造商等等，都在Cloud VR上不断推进

我们不能确定5G是否会是云游戏的催化剂，是否有助于VR产业的发展但可以肯定的是，VR需要云游戏无论它的实现是基于5G还是超高速宽带。