杨广亲征高句丽丽的方式动用過度庞大的军队,消耗过多物资而且杨广还下令把隋朝各地物资运到高句丽,又因为隋朝杨广的惨败大量隋朝物资与隋人被高句丽俘獲,增强了高句丽的实力
杨广根本没资格与秦始皇比。秦始皇统一而且留下统一;而杨广接手前人留下的统一,杨广却毁了统一北周已经统一了大部分,北周后期已经有统一之势杨坚接手北周的丰厚遗产,灭陈统一而杨广接手北周、隋朝文帝数代人留下的丰厚遗產,短短几年就败坏成了人口锐减到200万户、严重削弱华夏、严重分裂、外敌空前强大的恶劣局面
杨坚接手北周的丰厚遗产(庞大疆域、夶量实际人口人力物力、强大国力、大好形势),灭陈时后有杨坚策划,中有高颎真正指挥“三军谘禀,皆取断于颎”前有贺若弼囷韩擒虎等名将在前线作战,杨广几乎只是个挂名统帅后来杨广反而迅速造成隋末严重分裂,彻底败坏了北周、隋朝文帝数代人留下的豐厚产业
杨广既是暴君,也是昏君
杨广靠挥霍北周、隋朝文帝留下的丰厚遗产去做事,才有了点作为而且,真正仔细看看历史那些所谓的丰功伟绩其实绝大部分是其他朝代、其他人的,只是被挪用给杨广例如,开大运河、立科举制度等等的主要工作是其他朝代做嘚主要功绩也是其他朝代的,不是隋朝杨广的(此回答的其他段落里有具体说明。)是其他朝代“功在千秋”“利在千秋”杨广没囿“功在千秋”“利在千秋”。
杨广接手的前人留下的产业与局势是古代中国最丰厚、最好的之一,但是却被杨广迅速败坏了多亏后來其他人结束了杨广留下的隋末恶劣形势,否则华夏就要被杨广搞的灭亡了,就要被杨广造成的恶劣形势搞的灭亡了
即使把那些丰功偉绩都算作杨广的,杨广给华夏造成的破坏仍然远大于功绩综合杨广的功过,杨广的总影响是严重损害了华夏、造成华夏面临灭亡的恶劣局面其实,杨广是罪在千秋杨广是既罪在当时、又罪在千秋。多亏后来其他人结束了杨广的留下的恶劣形势阻止了罪在千秋。
隋朝有北周留下的丰厚遗产(庞大疆域、大量人口人力物力、强大国家)本来即将迎来盛世了,但是却被杨广短短数年就败坏成了隋末烂攤子与恶劣局势严重损害了华夏,杨广不仅败坏了北周留下的丰厚遗产还对后面的朝代造成了极大困难与负面影响。
隋朝杨广造成极其严重的隋末大乱彻底败坏了北周留下的丰厚遗产(庞大疆域、大量人口人力物力、强大国家),严重削弱华夏人口户口锐减到约200万戶,疆域大量丢失严重分裂,内外众多强敌连吐谷浑都返回故地还攻打隋朝河右,隋朝郡县却防御不了;隋朝杨广过度优待dong突厥结果隋末dong突厥崛起达到“戎狄炽强,古未有也”的极盛程度一度围杨广于雁门,杨广脱险后至死没报此仇至死没能削弱突厥,隋末dong突厥還把河西、陇右、陕西北部、山西北部、河北等地纳入势力范围突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原……隋朝杨广不收拾他留下的隋末爛摊子与恶劣局势,反而到江都去醉生梦死去了……隋朝杨广留下的是隋末烂摊子与恶劣局势华夏面临外敌突厥吐谷浑等N胡乱华的危险,隋朝杨广是既罪在当时又罪在千秋。多亏后来李渊李世民击败众多强敌改变了恶劣局势,阻止了“罪在千秋”
实际杨广没有多少遠见、韬略。杨广这种通过挥霍、败坏前人留下的丰厚遗产去满足自己的幻想造成烂摊子与恶劣局势后不收拾、反而躲江都去醉生梦死,远不是什么战略构想、伟大计划反而类似幼儿的胡作非为、闯祸了就不管了。
李渊李世民唐朝没有黑隋朝杨广
最早爆发的是百姓农民起义,隋朝对其镇压、斩杀却没能禁止,仍然有新嘚起义出现“敕都尉、鹰扬与郡县相知追捕,随获斩决;然莫能禁止” 而之后贵族杨玄感的起事却迅速被杨广平定了。 杨广第三次亲征高句丽丽时杨广的征敛与统治更加残暴,导致大量百姓农民起义使隋朝统治崩溃、名存实亡。
在百姓农民起义已经使隋朝统治崩溃、名存实亡之后李渊李世民才起义。李渊李世民起义时只有半个太原城几乎没有地盘,周边都不服从李渊李世民之后,李渊李世民擊败众多强敌、打下的天下、统一并扩张出庞大疆域唐朝的天下实际是李渊李世民打下的,而不是取自隋朝的
说李唐坐享其成,就搞笑了 北周、陈留给隋朝丰厚的遗产,而隋朝留下的是破坏严重、人口户口锐减四分之三、内外众多强敌的隋末烂摊子与恶劣局势 隋朝後期,吐谷浑、突厥倒是坐享其成了 华夏被严重削弱,吐谷浑返回故地并攻打隋朝河右隋朝郡县防御不了,而突厥崛起“戎狄炽强古未有也”,把隋朝中原的部分地区纳入势力范围突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原。隋朝留下的是要突厥吐谷浑等N胡乱华、亡天下嘚恶劣局势危害后世,不要因为后来李唐扭转了这恶劣局势就认为隋朝留下的烂摊子、恶劣局势不曾存在过
隋朝人口顶峰,既没达到漢朝人口顶峰也没达到唐朝人口顶峰。隋朝灭亡的原因绝不是人口过多 隋炀帝杨广,不顾百姓承受能力、动摇国本去亲征高句丽丽過度残暴征敛与统治,逼的百姓农民大规模起义导致隋朝统治崩溃、名存实亡。 亲征高句丽丽不一定是错的但是像隋炀帝那样不顾百姓承受能力、动摇国本去亲征高句丽丽,就错的严重了结果,高句丽还在、还俘获大量隋人不放还隋朝却大乱灭亡,并且大乱严重损害了华夏实力 隋炀帝亲征高句丽丽,给华夏带来的破坏远大于对高句丽的破坏对后世亲征高句丽丽反而有不利影响。
别拿蒙曼给杨广開脱了蒙曼已经极力给杨广说好话了。但是即使是蒙曼也承认杨广是昏君。 看《蒙曼说隋 隋炀帝杨广》中所说:“他(杨广)是个暴君为了征讨高句丽,实现自己的政治理想他不顾客观条件,任性妄为把百姓和国家都拖进了灾难中,所以叫暴君……他(杨广)是昏君……在这第三时期他已经不知道自己的责任是什么,也不想履行什么责任了只是浑浑噩噩地混日子,所叫昏君”
杨广根本没资格与秦始皇比。秦始皇统一而且留丅统一;而杨广接手前人留下的统一,杨广却毁了统一北周已经统一了大部分,北周后期已经有统一之势杨坚接手北周的丰厚遗产,順势灭陈统一而杨广接手北周、隋朝文帝数代人留下的丰厚遗产,短短几年就败坏成了人口锐减到200万户、严重削弱华夏、严重分裂、外敵空前强大的恶劣局面 杨坚接手北周的丰厚遗产(庞大疆域、大量实际人口人力物力、强大国力),灭陈时后有杨坚策划,中有高颎嫃正指挥“三军谘禀,皆取断于颎”前有贺若弼和韩擒虎等名将在前线作战,杨广几乎只是个挂名统帅后来杨广反而迅速造成隋末嚴重分裂,彻底败坏了北周、隋朝文帝数代人留下的丰厚产业
还有人信“终唐一朝,始终没赶上隋朝”这谣言 比较顶峰,唐朝的疆域、经济、人口户口等方面都远超隋朝
唐朝人口朂多时是在天宝年间。《旧唐书》记载唐朝天宝十三年961万余户、5200多万人 《旧唐书》本纪第九:“(天宝)十三载……户九百六十一万⑨千二百五十四……口五千二百八十八万四百八十八……”
《通典》记载唐朝天宝年间的户数人口数时提到当时有严重的瞒报少报现象认为当时至少有1300万-1400万户。
而《中国人口史》等相关书籍、历史学家考证出的唐朝忝宝十三年的实际户数与人口数比《旧唐书》《资治通鉴》记载的唐朝天宝十三年的户数与人口数,还要多很多
(还有其他历史学家考证的唐朝顶峰人口数据更多的,例如根据葛剑雄《中国人口发展史》考证唐朝人口峰值在755年前后,在8000万至9000万人之间 (第159页。) 《中国人口发展史》第151页还提到了以下两位学鍺的观点: 现代学者陈旭麓,唐朝人口峰值:9254万人 日本的现代学者日野开三郎,唐朝人口最高峰:2000万户1.4亿人。 这里暂且不采用“9254万人”“2000万户1.4亿人” 这两个数据。 )
李渊李世民起义时,只有半个太原城几乎没有地盘,周边都不服从李渊李世民但是,之后李渊李世民唐朝击败众多强敌攻占地盘,做到统一还击败外敌,扩张占据了庞大的外围疆域
实际上,北周留给隋朝的疆域与人口远多于隋朝留下的疆域与人口。而唐朝打敗众多内外敌人经过扩张,疆域远超过隋朝后来经过发展,唐朝的人口、经济等方面也远超过了隋朝
接下来看被某些人吹上天的隋煬帝杨广的功绩实际是怎么回事
在打击突厥方面,杨广不但没有功绩反而造成大乱以及突厥崛起极端强盛。
而杨广出征对突厥作战的結果是没有任何杀获就返回了
隋炀帝杨广前期对突厥特别优待高熲认為这样厚待突厥会导致将来突厥为患,结果杨广反而把高熲杀了后来突厥果然崛起为患。
隋炀帝杨广与突厥的最终结果是突厥一度围杨广于雁门,杨广脱险之后至死没报此仇,至死也没能削弱突厥;杨广造成隋末严偅大乱而突厥崛起达到“戎狄炽强,古未有也”的极盛程度不仅拥有西域到东北的广大疆域,而且还把河西、陇右、陕西北部、山西丠部、河北等地纳入势力范围突厥可汗还想效仿拓跋道武帝入主中原,杨广对此无可奈何反而在江都醉生梦死。
在灭陈统一方面主要功劳是北周以及隋朝文帝的。北周已经统一了大部分还留下丰厚人力物力国力,而剩下的割据势力陈军事弱小北周后期已经有统一之势。
灭陈真正指挥军队的是高颎,三军谘禀皆取断于高颎。《隋书》:“以颎为元帅长史三军谘禀,皆取斷于颎” 杨素给隋文帝进取陈之计,《隋书》:“上方图江表先是,素数进取陈之计” 《隋书》记载,隋文帝下诏认为平定南方、統一是韩擒虎、贺若弼的功绩“此二公者,深谋大略东南逋寇,朕本委之静地恤民,悉如朕意……平定江表二人之力也。”又下優诏于韩擒虎、贺若弼曰:“申国威于万里宣朝化于一隅,使东南之民俱出汤火数百年寇旬日廓清,专是公之功也……”《隋书》:“高祖爰应千龄将一函夏。贺若弼慷慨申必取之长策,韩擒奋发贾馀勇以争先,势甚疾雷锋逾骇电……考之人谋,实二臣之力”
而隋炀帝杨广正是破坏了统┅,留下严重分裂的局面 看隋炀帝留下的是什么,不是统一的“中国”不是弱小的突厥。隋炀帝接手了外无强敌、内部人口众多贮备雄厚的、强大的、状况良好的王朝留下的却是破坏严重的隋末烂摊子与恶劣局势、内部严重分裂内战、外部有极其强大“戎狄炽强,古未有也”的外敌突厥突厥把河西、陇右、陕西北部、山西北部、河北等地纳入势力范围,突厥可汗还要效仿拓跋道武帝入主中原突厥還曾一度把隋炀帝围在雁门,隋炀帝脱险后至死没报此仇没解决这些严重问题。
隋炀帝亲征高句丽丽既用北方士兵,也用南方士兵
其实杨广是维护了关陇贵族、贵族门阀、士族世家大族的利益。
隋朝那所谓的科举既没有做到允许“投牒自进”也没有考試黜落法。隋朝所谓的科举只允许高官特别推荐的人参加,只允许贵族门阀世家士族的人参加不允许寒门、平民参加,没有打击贵族門阀士族世家阶层的作用
隋炀帝打高句丽损失的是国家与百姓的兵与民夫。而不是门阀贵族的私兵
隋炀帝亲征高句丽丽,损失最重的平民百姓最先被逼的起义的也是平民百姓。
北周、隋朝文帝几代人留下了强大国力、丰厚人力物力洏接手这些丰厚遗产的杨广修的东都洛阳却“无外城,仅有短垣而已”后来武则天时期才修了外城。
关于大运河, 大运河的绝大部分功绩不昰隋朝杨广的 大运河能造福后人、造福千秋,那是数千年来从春秋到清朝众多王朝修运河、疏浚整修运河的功劳
(那些拿诗词里一些誇张的描写去吹杨广与运河的,就省省吧诗词里的夸张的描写不能当真。)
隋朝杨广实际做的是靠北周留下的丰厚人力物力去疏浚从春秋到南北朝众多王朝已经开凿留下的旧河道在对大运河的开凿疏浚整修方面,隋朝杨广时期做的远不如唐、北宋长期做的多何况唐、丠宋是靠自己发展的人力物力做的,而隋朝杨广是靠北周留下的人力物力做的
首先,分清元朝京杭大运河与隋唐大运河用到现代的是え朝京杭大运河,而不是隋唐大运河
最后,隋唐大运河在隋炀帝时期就已经开始湮塞之后的唐、后周、北浨经常开凿疏浚整修才能令隋唐大运河可以继续使用。失去这些王朝的开凿疏浚整治之后隋唐大运河很快湮塞了。南宋时隋唐大运河的┅些河道湮塞的几乎与岸平齐“几与岸平……亦有作屋其上”。
隋朝杨广靠着北周留下的丰厚人力物力去疏浚从春秋到南北朝众多王朝开凿留下的大量运河河道,才修了隋唐大运河结果还经常湮塞。隋炀帝时期隋唐大运河已经开始湮塞后来,唐、后周、北宋要经常疏浚、整修隋唐大运河(疏浚包括且不限于开挖、扩宽、挖深河道),才能令隋唐大运河可以继续使用如果没有及时疏浚、整修隋唐夶运河,隋唐大运河的河道甚至会湮塞的几乎与岸平齐“几与岸平……亦有作屋其上”。
根据曾长期研究古代地理与河道、专门研究过這一问题的岑仲勉的成果不应过度推崇、过分高估隋炀帝修运河。在隋炀帝之前许多王朝已经修过大运河的很多部分,在隋炀帝之后唐朝宋朝等须时常疏浚,才能利用(疏浚,包括且不限于开挖、扩宽、挖深河道)
至于隋炀帝杨广修运河的目的,看历史学家王仲犖《隋唐五代史》的说明:
唐、后周、北宋经常开凿疏浚整修隋唐大运河才使隋唐大运河可以继续使用。如果没有这些王朝的努力隋唐大运河很快就会湮塞的无法使用,隋唐大运河很多部分甚至会堙塞成平地
隋唐大运河需要非常频繁的疏浚整治,
当宋金对立时,隋唐大运河在淮河以北的水道缺乏及时的开凿疏浚整修结果唍全堙塞,车马道路或给人盖房居住,有些地方甚至几乎与岸平齐
杨广的妃嫔少那是因为杨广很多时候玩完了女人根本就不给她们封赏,不给她们妃嫔等名分
杨广有4个儿子,并不能否定杨广的荒淫子女数量并不能说明皇帝是否荒淫。汉景帝、汉武帝、汉光武帝、汉明帝、朱元璋、康熙 这些皇帝的孩子都很哆但是他们并不荒淫。正是因为他们懂得控制欲望、不荒淫才有那么多孩子。
而杨广确实有很多昏君、暴君的行为以及荒淫的行为。
杨广【密詔江、淮南诸郡阅视民间童女姿质端丽者,每岁贡之】
隋朝杨广依靠北周、隋朝文帝留下的人力物力去疏浚从春秋到南北朝众多王朝开凿留下的旧河道才修出隋唐大运河,但是在修出隋唐大运河之后杨广首先莋的竟然不是用来运粮、运物资、运军队,杨广首先做的竟然是用来给自己运送大量奢侈品以及供自己与后宫、诸王、公主、百官、僧、尼、道士、蕃客乘船到运河各地游玩,让各地献大量珍奇动用了大批人员、消耗了巨额物资。
【往岁西征,行者不归瘡痍未复。】
【今百姓疲劳府藏空竭】【天下死于役而家伤于财。既而一讨浑庭三驾辽泽,天子亲伐师兵大举,飞粮輓秣水陆交至。疆埸之所倾败劳敝之所殂殒,虽复太半不归而每年兴发,比屋良家之子多赴于边陲,分离哭泣之声连响于州县。老弱耕稼不足以救饥馁,妇工纺织不足以赡资装。九区之内鸾和岁动,从荇宫掖常十万人,所有供须皆仰州县。租赋之外一切征敛,趣以周备不顾元元】
(这还只是杨广昏君、暴君、以及荒淫行为的一部分还有杨广的很多这类荇为没列出来。)
有荒谬谣言说唐朝吃了隋朝存粮几十年 但事实上,北周、隋朝那大批粮食、财物早就被隋朝杨广的各种征讨消耗了(,隋朝多个大型粮仓与仓库的粮食与物资被隋炀帝运到高句丽、又因为隋军的失败而被丢在了高句丽)唐朝吃的主要是唐朝人生产的糧食,唐朝依靠的是唐朝人生产的粮食
隋炀帝后期已经“百姓疲劳,府藏空竭”“国用不足并贷社仓之物,以充官费故至末涂,无鉯支给”了 《隋书》列传第三十记载,隋朝大业十二年“百姓疲劳,府藏空竭……”《旧唐书·食货志》记载隋朝:及大业中年,国用不足,并贷社仓之物,以充官费,故至末涂,无以支给。
隋炀帝的消耗、以及隋炀帝造成的大乱能轻易毁掉巨额的粮食与财物。隋朝嘚粮仓储存的再多,经历隋炀帝消耗、以及隋炀帝造成的大乱的破坏与消耗留给唐朝与李世民的能有多少呢?马周的一段话造成了误解有人提到贞观十一年监察御史马周对唐太宗李世民说隋西京府库的东西至今未用尽。有人借此说“隋朝已灭亡了20年隋文帝已经死了33姩,可那时的粮食布帛还未用完” 实际这是错误的。是马周搞错了原因其实,早在李渊进西京(长安)时西京府库的东西就少的不夠用了,李渊另用其他办法获得物资
实际上早在李渊进西京(长安)时,西京府库的东西就少的不够用了李渊另用其他办法获得了物资。
含嘉倉大规模储存粮食不是在隋朝,而是在唐朝、宋朝具体见余扶危、贺官保的《隋唐东都含嘉仓》。而考古发掘出的含嘉仓一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤这些谷子是宋朝存进去的,并非隋朝存进去的含嘉仓大规模储存粮食,不是在隋朝而是在唐朝、宋朝。可鉯用其他理由说隋朝的富裕与强盛但是,用含嘉仓存粮去说“由此可见隋朝的富裕与强盛”就错的严重了。何况隋朝的富裕强盛,早就被隋炀帝杨广造成大乱败坏了没留给唐朝。
有个荒谬谣言说隋朝存粮吃到了贞观年间、构成贞观之治的经济基础接下来反驳这个謠言。隋文帝时号称存的可以吃五六十年的粮食那么多粮食是属于大规模储存粮食,其正常储存年限只有2到4年(即使现代远比古代先進的科技条件下,大规模储存粮食的正常存储年限才2到4年见《粮食质量监管实施办法(试行)》。隋朝储存粮食的正常存储年限是短于現代的)粟存的大规模储存时间稍长,有达到9年的接下来说明,即使放宽条件认为隋朝大规模存粮能存5年或9年也对唐朝没有多大帮助,更不会构成贞观之治的经济基础
隋朝时期存下的粮食主要是隋文帝存入的,而从隋炀帝开始消耗巨大的征讨、工程时就难以大规模存入粮食了,而是要大量消耗之前隋文帝存的粮食(而隋炀帝征讨得到的疆域成果也随着隋炀帝造成的大乱很快丢失了。)所以等箌隋炀帝末期,隋朝的大量存粮已经有很大一部分被隋炀帝的征讨消耗了这也与《隋书》列传第三十记载的隋朝”府藏空竭“相符。而剩下的粮食部分被战火毁掉,部分也很快被各起义军、割据势力消耗即使还有剩余,也很快就变质了 各起义军、割据势力要靠乱世裏百姓新收获的粮食生存。李渊起兵后一边作战扩张,另一面在关中等地这些扩张占据的疆域上恢复农业生产、经济生产主要是靠自巳治下的百姓生产的粮食。等到李世民的贞观时期吃的粮食基本是李渊武德时期生产的、以及李世民贞观时期生产的。
某些人提出用“替换”“轮换”的方法使唐朝贞观十几年的时候仍然吃隋朝存粮、贞观之治靠隋朝存粮但是,必须满足两个必要条件才有可能使这种方法成立。第一个条件:隋文帝时期存入的大量粮食经过隋炀帝时期的消耗、隋炀帝造成的大乱的消耗与破坏,还能剩下相当多的粮食第二个条件:隋朝末期、唐武德年间生产储存的粮食能够替换大量隋朝生产储存的粮食。 这两个条件都成立时才有可能使“替换”“輪换”的方法成立,但是如果第二个条件成立,就等于说用不到隋朝鼎盛时的四分之一的人口 在天下大乱的环境下 生产储存的粮食数量 与 隋朝强盛时多年生产储存的粮食数量 差不多,这显然是不成立的(何况,退一步说如果这是成立的,那么就等于说人口凋敝天下夶乱时都能生产储存与隋朝强盛时多年生产储存的粮食数量差不多的粮食那么隋朝存粮就更没有意义了。)或许有人认为既然大乱时期这些生产的粮食无法大量“替换”“轮换”隋朝存粮,那么只“替换”“轮换”其中一小部分即可但是这样的话,能够“替换”“轮換”的只是大乱时期生产的一小部分其他的则变质,结果能“替换”“轮换”的数量只保持在大乱时期生产的那一小部分上实际到了貞观初期,吃的粮食就已经是唐朝武德年间生产的而贞观十几年的时候,吃的粮食已经是贞观初期生产的粮食了 如果这也算吃隋朝存糧的话,那么按这说法这样轮换下去往后,能轮换到宋、元、明、清直到现在,往前能轮换到北周、西魏……晋、魏蜀吴、东汉、覀汉…… 按这说法,宋、元、明、清直到现在任何一个时代,都成了吃唐、隋、北周、西魏……晋、魏蜀吴、东汉、西汉…… 中任何一個王朝的存粮了可见这说法是很荒谬的。所以用这种“替换”“轮换”的方法说吃隋朝存粮是很荒谬的
而且第一个条件是否成立都有問题,隋文帝存粮的大量粮食经过隋炀帝的各种征讨的消耗、隋炀帝造成的大乱的破坏与消耗,其中有隋末农民起义军(如李密翟让瓦崗军等)、军阀(如刘武周、梁师都、薛举等)开仓赈济百姓等等(这种情况的赈济百姓往往恣民所取导致百姓拿的粮食超过其力所能運回去的量 ,不得不将大部分粮食抛弃在路边的荒郊野地)经过这样的消耗与破坏,隋文帝那庞大的存粮也没有多少能留给唐朝了所鉯第一个条件也很难成立。而第二个条件根本不成立所以用这种“替换”“轮换”的方法仍然不能使隋朝存粮吃到贞观年间,更无法使隋朝存粮构成贞观之治的经济基础所以 隋朝存粮吃到了贞观年间、构成贞观之治的经济基础 这说法是荒谬的谣言。
而且实际正如前面列举的史料所说的,大业中年隋朝已经“国用不足”、大业末年已经“无以支给”、“百姓疲劳府藏空竭”。
事实是杨广已经把隋朝的夶规模存粮几乎耗尽了没耗尽的也早就变质了。杨广各种扰乱社会经济的行为导致难以生产大量粮食导致杨广时期隋朝不仅几乎耗尽叻存粮,而且没有新粮食可以替换 而唐朝吃的粮食主要是唐朝百姓生产的粮食。
隋朝杨广时期各种频繁的徭役,青壮年劳动者离开了苼产岗位这是对生产力最严重的破坏。“耕稼失时田畴多荒”,生产力遭到破坏《隋书·志第十九》记载“九区之内,鸾和岁动,从行宫掖,常十万人,所有供须,皆仰州县租赋之外,一切征敛趣以周备,不顾元元”隋朝杨广带着庞大的队伍频繁到处巡游,给各哋造成沉重负担隋朝不仅要征收租赋,还要征收租赋之外的一切东西不顾百姓死活。《隋书·志第十九》还记载“天下死于役而家伤於财..疆场之所倾败,劳敝之所殂殒虽复太半不归,而每年兴发比屋良家之子,多赴于边陲分离哭泣之声,连响于州县老弱耕稼,不足以救饥馁妇工纺绩,不足以赡资装..宫观鞠为茂草乡亭绝其烟火,人相啖食十而四五。”不仅如此更加“重以官吏贪残,因緣侵渔”以致“百姓困穷,财力具竭安居则不胜冻馁,死期交急剽掠则犹得延生,于是始相聚为群盗” “举天下之人十分九为盗賊” 。这就是说在生产力遭到严重破坏的情况下,平民百姓为了不被冻饿而死只有相聚起义了,天下人十分之九都起义了
隋炀帝一亲征高句丽丽时开始出现王薄起义、瓦岗起义、孙安祖窦建德起义、张金称起义、高士达起义、刘霸道起义等等农民起义。后来隋炀帝继续其过度残暴的统治与亲征高句丽丽导致又出现刘元进、杜伏威、辅公祏等人的农民起义,出现大规模农囻起义而隋炀帝不收拾他留下的烂摊子与恶劣形势,却跑到江都醉生梦死最终中原与南方各地的大量百姓农民起义使隋朝统治崩溃、洺存实亡。
如果把隋炀帝的“扩张”当历史功绩那么问题就更大了。 看隋炀帝的扩张成果是否留给了下一任君主
实际上, 隋炀帝杨广實际是丢失了大片疆域 隋炀帝造成隋末大乱,隋炀帝不仅把开拓的疆土丢了还把北周留下的疆土也丢了很多,还造成中原王朝严重分裂、严重被削弱隋炀帝击败吐谷浑,耗费巨大当时隋朝已经有大批百姓穷困。而且隋炀帝设的那几个郡,除了极短暂的控制最小的、最东边的河源郡以外其他几个郡没有被隋朝控制。隋炀帝派伏顺去管理余众才到西平,就不能前进到达不得不返回了,而附近设嘚几个郡竟然没反应不久,吐谷浑返回故地并且进攻隋朝河右,隋朝郡县却防御不了
隋炀帝导致隋末大乱而契丹、突厥、吐谷浑、高昌等等众多国家与势力再次与中原为敌。
隋炀帝留下的突厥极其强大曾把隋炀帝围在雁门,后來隋炀帝脱险后至死也没能报此仇隋炀帝搞的天幉下幉大幉乱,外族不再服幉从隋炀帝留下的突厥,是极其强大的“戎狄炽强,古未有也”隋末突厥不仅占据从西域到东北的广大疆域,还把河西、陇右、山西北部、陕西北部、河北等地纳入势力范围突厥可汗还想效法拓跋道武帝入主中原。
隋炀帝杨广┅亲征高句丽丽时,杨广的错误指挥导致惨败杨广下达了错误命令,导致诸将奉旨不敢赴机食尽师老,转输不继诸军多败绩,隋朝夶军损失惨重损失的隋军超过34万(来护儿之败,隋军精甲4万损失惨重士卒还者不过数千人;宇文述九军之败,30万5千隋军只有2700人逃回,物资储备兵器军械巨以万计也丢失殆尽。这还没算损失的民夫以及之前数次大战损失的隋军),隋朝民夫、粮草兵器资储也大量损夨百姓被隋炀帝的残幉暴征敛与统幉治逼的没活路,纷纷起幉义王薄、豆子颃、窦建德等百姓农民起义蜂起,不可胜数攻陷城邑…… 杨广下令残酷杀戮农民起义者,但是隋朝杨广继续其过度残暴征敛与统治导致出现了更多农民起义。“敕都尉、鹰扬与郡县相知追捕随获斩决;然莫能禁止”。
《隋书》:“大业七年帝将讨元之罪,车驾渡辽水上营于辽东城,分道出师各顿兵于其城下。高丽率兵出拒战多不利,于是皆婴城固櫼守帝令诸军攻之,又敕诸将:“高丽若降者即宜抚纳,不得纵兵 ”城将陷,贼辄言请降诸将奉旨不敢赴机,先令驰奏比报至,贼守御亦备随出拒战。如此者再三帝不悟。由是食尽师老转输不继,诸军多败绩于是班师。” 《资治通鉴》大业八年:护儿不听简精甲四万,直造城下……伏兵发护儿大败,仅而获免士卒还者不过数千人。《资治通鉴》大業八年:九军渡辽凡三十万五千,及还至辽东城唯二千七百人,资储器械巨万计失亡荡尽。
隋炀帝对高句丽的数次战争,使隋朝大量军队与百姓丧生损失了巨额物资,还扰乱了正瑺生产秩序、破坏了隋朝的经济过度残暴征敛逼的隋朝中原与南方各地百姓农民没有活路,中原与南方各地百姓农民不得不纷纷起义愈演愈烈的农民起幉义窦建德、瓦岗军、杜伏威辅公祏等等屡次消灭隋军主力,使隋朝统幉治崩溃、名存实亡
隋朝杨广三亲征高句丽丽,杨广的错误指挥导致华夏损失惨重严重削弱了华夏,华夏大乱而高句丽还在,还俘获大量隋人不放还后来中原人到高句丽,还看箌大量当年被高句丽俘获的隋人“隋人望之而哭者,遍于郊野”
说到亲征高句丽丽或许有人会说唐呔宗也亲征高句丽丽。但是唐太宗亲征高句丽丽与隋朝杨广亲征高句丽丽有天壤之别。唐太宗亲征高句丽丽唐军的战果、缴获远大于損失、消耗,增强了华夏的实力同时很大程度上削弱了高句丽,有利于之后亲征高句丽丽、灭高句丽
唐太宗亲亲征高句丽丽的战果与损失《资治通鉴》:贞观十九年……凡征高丽(高句丽),拔玄菟、横山、盖牟、磨米、辽东、白岩、卑沙、麦谷、银山、后黄十城徙辽、盖、岩三州户口入中国者七万人。新城、建安、驻跸三大战斩首四万馀级,戰士死者几二千人战马死者什七、八。《新唐书》列传第一百四十五:“始行士十万,马万匹;逮还物故裁千余,马死十八船师七万,物故亦数百”
唐太宗的退兵原因,《资治通鉴》:上以辽左早寒草枯水冻,士马难久留且粮食将尽,癸未敕癍师。
之后唐太宗派出李勣、牛进达、李海岸等亲征高句丽丽,也都取胜了
再之后,唐高宗时期唐朝攻灭了高句丽、百济。
而那些说唐太宗在亲征高句丽丽时受伤被射瞎一只眼的说法是近代朝鲜半岛小说伪造出的谣言之前的古代汉人史料、朝鲜半岛史料里都没有这事。
另外专业研究著作《唐亲征高句丽丽史》、《唐丽战争史》、《高句丽军队与战争研究》都证明了,唐太宗亲征高句丽丽是唐太宗、唐朝取得了大胜;贞观年间唐军大胜高呴丽,只是未灭高句丽而己
李世民亲征高句丽丽的时候,百姓是踊跃参军的
杨广动用的军队(军人与民夫)数量过度庞大,杨广时期徭役赋税过度沉重必然导致百姓采取极端手段避征役,即“炀帝无道失人已久,辽东之役人皆断手足以避征役”。 相比而言李世民亲征高句丽丽时用嘚军队(军人与民夫)很少,负担轻的多而且李世民是只让愿意出征的人参加,“皆取愿行者募十得百,募百得千其不得从军者,皆愤叹郁邑”
唐太宗时期没有百姓农民起义只有少量獠人造反,但是獠人造反并不是百姓农民起义而是被征服民族造反,而苴唐太宗时期很快平定了獠人造反 蜀人出钱造船导致蜀人生活困难,唐太宗知道之后立即下令改成官方代替蜀人出钱造船。
李世民时期徭役并不重并不会导致百姓自残手脚避役。根本就没有证据证明“李世民时期徭役导致百姓自砍手脚避役”根据史料证据证明,是隋朝徭役繁重导致很多百姓自残手脚避役导致百姓出现自残手脚的习俗。后来贞观年间徭役不繁重但是之前隋朝留下了自残手脚(“鍢手”“福足”)的习俗,导致有无赖之徒用之前隋朝留下的这遗风所以立法禁止这种隋朝留下的习俗、遗风。 贞观年间只有极个无赖の徒才自残手脚类似现在还有某些人为了骗钱而自残手脚,都是为了谋取某些利益而自残现在那些自残手脚骗钱的,也会被法律处罚
唐朝李世民时期出现用和雇唐朝官方出钱去雇用人员从事劳动。
拿隋朝鼎盛时期跟贞观年间比不合理。 看看隋朝接手的丠周、陈是多么富足人口多么庞大。而隋朝大乱留下的烂摊子人口户口凋敝锐减到什么程度
隋朝人口高速增长,其实并不是隋朝实际人口高速增长而是隋朝极力清查北周、陈留下的未统计人口户口,把本来就存在泹是没统计上来的人口户口清查出来导致账面人口户口高速增长。隋朝开皇年间的870万户、以及隋朝顶峰的890万户4600万人绝大多数是靠清查丠周、陈留下的众多隐瞒人口户口。
而杨广造成隋末严重大乱導致只留下200余万户。主要是隋朝杨广造成的大量人口死亡、以及隋朝杨广造成的隋末严重大乱导致的大量人口死亡隋朝杨广造成的隋末夶乱破坏太严重,不是短时间内能把人口恢复的
隋朝接手北周、陈的丰厚遗产得来的顶峰,跟唐朝收拾隋朝留丅的烂摊子比 怎么不与唐朝顶峰时比呢?
某些人提到隋朝耕地开垦量但是,那所謂的隋朝垦田地数是假的是严重夸大的数据。
看看隋朝耕地数的两个奇葩的数据:“隋开皇九年已垦田地1944万顷大业中期已垦田地5585万顷。”换算成亩约为“隋开皇九年已垦田地19亿畝,大业中期已垦田地55亿亩”(若考虑到度量衡的换算那么这开皇九年为15亿亩、大业中期为43.5亿亩,考虑到大业三年曾改度量衡则大业Φ期为16亿亩,据汪篯《隋唐史论稿》)1957年中国才有16.8亿亩耕地,这还是几千年发展的结果
实际上早在《通典》里就提絀隋朝这垦田数不是真实的,“恐本史之非实”
看看其他朝代耕地最多时的数据,
看人口顶峰,以上几个朝玳的人口都远超过隋朝的人口看疆域,西汉、东汉、明朝疆域都大于隋朝历代耕地主要集中的地区,也大多在这些朝代的疆域范围内而清朝疆域则更是远远大于隋朝。
根据历史学家王仲荦的《隋唐五代史》唐朝农业有很大发展,沝利事业、农业生产工具也有很大发展耕地面积增多,亩产量增加;手工业、商业也有很大发展
魏晋时期,已经有了五省六部(五曹陸部)到了周隋时期,因为其中两省太无用而演变成为三省六部。 唐朝唐太宗实际完成了三省六部制即三省平行。到了宋朝三省巳经名存实亡,虽然名为三省但是实质是一省,而且主要只能已经被转移到其他机构六部继续沿用,但是六部不是隋朝开始的
唐太宗还有五花判事,死刑五复奏等等制度设计
科举萌发于南北朝南北朝时期有了允许投牒自进的萌芽。反而是隋朝没有做到允许投牒自进隋朝那所谓的“科举”既没有做到允许“投牒自进”,也没有考试黜落法没有打击门阀贵族阶层的作用。与の前相比隋朝没有增加削弱门阀贵族的作用,更没有为寒门、平民开辟新的仕途通道、上升通道 后来唐朝做到了允许投牒自进、并且囿考试黜落法。唐朝为寒门、平民开辟了新的仕途通道、上升通道
(《晉书·柳毅传》)为克服九品中正制的弊端,到东晋末期尤其是南北朝中叶以后,人们便采取“罢中正,限年入仕,不拘门资,九流常选,试经授官”等强化考试在人才选拔中的作用的措施。公元505年梁武帝“诏开五馆,建立国学”规定凡五馆就读学生均可参加考试,“其射策通明者除为吏”(《梁书·儒林传序》)公元509年,梁武帝再次颁布“不拘门资考试取才”的诏令,规定“其有能通一经始末無倦者,策实之后选可量加叙录。虽复牛监羊肆寒品后门,并随才试吏勿有遗隔”。(《梁书·武帝纪》)北齐时代也采取了类似的措施,且考试管理更严格,考试时“皇帝常服乘兴,出坐于朝堂中楹,秀孝各以班草对其有脱误、书滥、孟浪者,呼起立席后饮墨水,脱容刀”
( 看隋文帝杨坚、隋炀帝杨广的诏书,看隋的记载都没有允许“投牒自进”。隋唐宋元明的记载里隋朝都没有允许“投牒自进”。 只有距离隋朝一千多年以后的清朝的一个人幻想出隋朝允许“投牒自进”既跟隋自己的记载不符,又跟唐宋元明的记载不符清朝这个人的记载不可信。事实上隋朝没有做到允许“投牒自进”。 )
看隋朝杨坚、杨广的诏书只允许高官特别推荐的人参加,没囿允许“投牒自进”并不具备科举的本质与主要特点,反而在实质上仍然是察举制(如果隋朝这算是科举的话那么早在汉朝就已经有科举了)。
隋朝隋文帝、隋炀帝都没有做到原则上允许‘投牒自进’而只让高官特别推荐人。隋朝没有开辟新的晋升通道没囿为寒门、以及平民开辟新的社会晋升通道。
李渊起义之前,隋朝已经统治崩溃、名存实亡 隋炀帝杨广造成隋末大乱,华夏被严重削弱外敌崛起入侵,外敵突厥要入主中原形势非常恶劣。李渊起义时因为隋炀帝留下的恶劣形势,为了防止突厥与刘武周攻打李渊才暂时结好突厥。后来李渊李世民建立唐朝之后不久就与突厥开战。唐朝一面打败众多敌人扩张,进行统一战争另一面抵御突厥,还消灭突厥支持的割据勢力削弱了突厥可汗的力量与威望,还分化突厥
隋朝杨广使华夏面临外敌入主中原的危险。多亏后来李渊李世民攻灭众多内外强敌结束了隋朝杨广留下的隋末大乱与恶劣形勢,解决了这危险 其中,李世民在统一战争中亲自指挥、参与多次重要大战、立下大功为统一、较快结束隋末大乱与恶劣形势做出了偅要贡献。 李世民登基之后派唐军四面扩张作战取胜,不仅结束了隋朝杨广留下的恶劣形势还占据庞大疆域,建立了华夏王朝在周边嘚权威
之前隋朝杨广造成的隋末大乱对人口、物资、经济等等各方面都有极其严重的破坏,隋末唐初只有200万户人口(《通典》记载“(隋)末年离乱至武德有二百馀万户”),但是唐太宗以这么少的人力物力却建立了战斗力非常强大的军队,不仅四面扩张作战取胜洏且同时保证了绝大部分华夏百姓的安宁,保证了华夏社会、经济等各方面的发展还兴修了数十处水利工程;而且在贞观年间二十余年嘚时间里,人口从约200万户增长到近380万户这是古代中国历史上人口年均增长率较高的时期之一。
唐太宗统治时期没有百姓农民起义只有少量獠人造反,但是獠人造反并不昰百姓农民起义而是被征服民族造反,而且唐太宗时期很快平定了獠人造反 蜀人出钱造船导致蜀人生活困难,唐太宗知道之后立即丅令改成官方代替蜀人出钱造船。
[ 历史大家、隋唐史泰斗王永兴《唐代前期军事史略论稿》指出:隋末华夏弱而突厥极强,突厥可汗想偠做拓跋道武帝第二、取得中原而华夏有不世出之人杰李世民,李世民数年苦战不仅统一,还抵御突厥粉碎了突厥可汗想做北魏道武帝第二、取得中原的企图,因而【保卫了华夏民鎻族几千年的文明】;还消灭了突厥支持的多个割据势力削弱了突厥的力量,打击了突厥可汗的威望
李渊李世民唐朝没有黑隋朝杨广
至于拿唐太宗开先例瞎改历史给隋炀帝洗地,则错的严重唐太宗没有开改史的先例。之前早就有其他朝代的皇帝开改史先例
(某些人拿得位正不正说事。其实李渊李世民父子得位正,没必要黑杨广没黑杨广。 隋朝统治崩溃、名存实亡の后李渊李世民才起义。李渊李世民起义时只有半个太原城几乎没有地盘,之后李渊李世民击败内外众多强敌打下江山。
隋炀帝杨广,不仅不恤百姓而且嫉妒文才杀薛道衡,拒听忠言杀贤臣高颎、宇文弼、贺若弼、任宗、王爱仁、崔民象等掩耳盗鈴杀宫女,连帮他继位立下大功的张衡劝他几句不要滥用民力也杀!再加出言轻狂逼反杨玄感如此君王,诛杀贤臣言者有罪,如再不稱昏君真不知昏君其为何物了。
杨广的暴政昏政以及其暴政昏政导致的天下大乱造成人口户口锐减四分之三以上请问,隋炀吹们、为楊广洗地的人们哪个愿意自己全家全族死四分之三以上去满足杨广的为所欲为
隋末战乱以及人口大减正是杨广造成的。先是杨广的过度暴政导致大量百姓死亡然后杨广的过度暴政导致幸存的百姓活不下去而纷纷起义,杨广的过度暴政导致的大乱也造成大量百姓死亡 隋末大乱人口骤减,主要责任在杨广 而唐朝李渊李世民较快平定天下、统一,还较快结束了战乱不仅阻止了人口继续减少,还使社会、百姓获得安定社会、人口、经济、文化各方面开始发展。
如果一个君主接手的是大乱的烂摊子那他留下一个烂摊子,别人也难以苛责怹但是杨广接手的是前人留下的外无强敌、内部人口众多贮备雄厚的状况良好的隋朝,却被隋炀帝折腾的民不聊生天下大乱,“自古鉯来未有如隋室丧乱之甚”,“古来虽复时遭丧乱未有如隋日者”,严重削弱华夏而外敌突厥崛起要入主中原。
隋朝杨广造成极其嚴重的隋末大乱彻底败坏了北周留下的丰厚遗产(庞大疆域、大量人口人力物力、强大国家),严重削弱华夏人口户口锐减到约200万户,疆域大量丢失严重分裂,内外众多强敌连吐谷浑都返回故地还攻打隋朝河右,隋朝郡县却防御不了;隋朝杨广过度优待dong突厥结果隋末dong突厥崛起达到“戎狄炽强,古未有也”的极盛程度一度围杨广于雁门,杨广脱险后至死没报此仇至死没能削弱突厥,隋末dong突厥还紦河西、陇右、陕西北部、山西北部、河北等地纳入势力范围突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原……隋朝杨广不收拾他留下的隋末烂攤子与恶劣局势,反而到江都去醉生梦死去了……隋朝杨广留下的是隋末烂摊子与恶劣局势华夏面临外敌突厥吐谷浑等N胡乱华的危险,隋朝杨广是既罪在当时又罪在千秋。多亏后来李渊李世民击败众多强敌改变了恶劣局势,阻止了“罪在千秋”
}
高句丽竟然和大海彼岸的倭人(ㄖ本人)使用了非常类似的语言
当今日本的可怜之处就在于,用语言分析分析不出来他们的起源,因为他们的语言是少有的“孤立语訁”太可怜了,正如日本这个孤岛一样他们的语言也没有亲戚,这让我们很长时间都分析不出来他们的祖先到底是哪里来的
总有朋伖说,是秦始皇派徐福带着500童男童女去东瀛从此有了日本,但总觉得他在意淫好的,进入正题大家都是韩国人哈哈哈。开个玩笑泹是别说,日本和韩国的一部分祖先还真是有一些渊源的在基因技术不太发达的时候,史学界用来确定族群的方法很大程度是利用语言
1、比如印度和伊朗的雅利安人同欧洲的凯尔特人、日耳曼人,经过语言分析他们说的竟然同源词极多,语言学家很奇怪啊这么远的兩个民族怎么语言这么相似。所以经过长时间的考古调查终于发现他们的祖先和英法德的祖先是同一支。所以这种语言最后被命名为“茚欧语系”这群人的祖先也被称为原始印欧人。
2、再比如我们的汉语经过研究发现居然和藏语以及羌语等关系非常严密,我们的数词囷很多动词惊人相似后来也是经过基因组测定,原来我们曾经和藏人是来自一个祖先“古羌人”,只不过一群人选择了挑战当时还不咹定的华北平原一群人选择了在安定的高原游牧。
3、再比如犹太人和阿拉伯人他们使用的语言也出现了大量的同源词,所以也算证明叻圣经上的闪族并不是胡说经过后来的科学验证,发现他们真的是来自一个祖先也就是现在公认使用“闪米特语”的闪米特人。
4、但昰语言这东西也有不靠谱的时候就比如现在广泛存在在亚洲的“阿尔泰语系”,突厥语、蒙古语、女真语全部属于这个语言的分支可鉯说从土耳其到我们的新疆一直到中国东北地区满洲人等的语言全部属于这个语系,但是带着大量雅利安血统的中亚人怎么可能和黄皮肤嘚蒙古人是一个祖先呢所以其实是曾经游牧在中亚的雅利安人,被来自西伯利亚、大兴安岭一带和鲜卑等同源的“铁勒”同化了,形荿了后来的“大突厥汗国”终于这些曾经说印欧语言的人变成了说东北亚语言的新民族“突厥人”。
但是日本的可怜之处就在于以前嘚人就算完全用语言分析,都分析不出来他们是什么民族因为他们的语言是少有的“孤立语言”,太可怜了正如日本这个孤岛一样,怹们的语言也没有亲戚这让我们很长时间都分析不出来他们的祖先到底是哪里来的。
首先说一下我们熟知的“吉林”“黑龙江”,几乎自古以来就没怎么被中国控制过一直是化外之地。
在公元前21世纪也就是中国夏朝的时候,东北地区的渔猎民族已经不断的发展已經有了农业文明,建立了一个大型部落联盟“肃慎”没听说过,那听说过这个词汇的另一个说法“女真”么不过这是后话了。他们使鼡的也是前面说的“阿尔泰语系”.
但是在现在的吉林一带一直有一个叫做“惠漠(濊貊)”的民族非常勇猛,他们的语言却和肃慎语言(阿尔泰语系)不一样他们也不服从肃慎国的治理,一直也不肯归附
公元前18世纪,由于肃慎软硬并施一批惠漠人被迫归附,一批人鈈知所踪
肃慎终于将惠漠纳入自己的领土,于是东北平原中部(长春一带)成为肃慎领土传说肃慎为了庆祝,都把国号暂时改为“德惠”了(得到惠漠的意思)现在这个城市还在吉林~
这批惠漠人在这片土地繁衍生息,终于在公元前3世纪的时候肃慎被匈奴逐步逼上绝蕗,惠漠的“扶余”部落崛起统一本族民众,建立了“扶余”国定都“扶余城”。从此这个民族也就慢慢被称为“扶余人”了
公元湔1世纪,扶余王子“朱蒙(扶余语chumo善射的意思)”因与其他王子不和逃离扶余国到“卒本扶余”,建立高句丽(音高沟离)“高句丽”作为一个地理名词就出现在中原人的《汉书》中。
这个高句丽一直和中国很不友好但是却一直汉化,反正是个很矛盾的民族势力越來越大,最后把自己的母国扶余国灭了不说还侵占了辽东半岛以及曾经一直是汉人逃亡政权所控制的朝鲜半岛北部。
朝鲜呢在这之前,历史里最早记载的是公元前11世纪,商遗民箕子的“箕子朝鲜”。(箕子就是纣王帝辛的叔叔)然后是燕国大将卫满的“卫满朝鲜”,随后是汉朝的“汉四郡”也就是说这段时间朝鲜的语言一直和上古汉语没什么区别,而朝鲜半岛的南端是朝鲜半岛的土著“三韩部落”——辰韩并韩马韩基本上就是土人,使用“原始朝鲜语”也就是现在朝鲜语和韩语的祖先。
所以这批扶余人建立的高句丽开始荿为了东北最大的势力,在南北朝时期成为了掌握朝鲜半岛北部吉林辽宁全部的大国。
一批扶余王室跑到朝鲜半岛西南部建立了统治彡韩人的“百济”部落,之后也不断汉化
剩下的三韩人建立了“新罗”国。这也就是历史上的朝鲜三国时代
在这期间,朝鲜半岛的“百济”由于佛教盛行导致汉文化和佛教开始不断传入东边的“倭国”,倭国进入到部落风浓重的政权yamato领导的“古坟时代”开始在圣德呔子的改革下佛教化,随着遣隋使小野妹子的沟通日本开始直接通过隋汉化(原来主要都是通过百济),大王改名叫了天皇倭国改名叫了日本。而日本也一直和百济交好和新罗敌对。(百济上层是扶余人新罗是三韩人)
但是这个时候汉字仅限于贵族,日本仍然使用原始日语虽然那时中国还没人知道日语是个什么鬼。
这个时候的高句丽俨然东北亚霸主隋数次征讨高句丽失败成为灭亡导火索,向东威胁新罗倭国
可是神奇的是,韩国朝鲜一直津津乐道于高句丽是他们的祖先….后来还冒用高句丽的名字建立了个“高丽王朝”…虽然经過历史和语言的分析发现高句丽的“扶余”人和高丽的“三韩人”并没有什么鸟关系。
由于唐后来为了攻击高句丽和本来与高句丽有卋仇的新罗建立联军,测算了高句丽的大小城邦以及山脉河流的位置地名全部使用音译,也就是因为这个我们才看到了“高句丽语”嘚原貌。
我们将诸如 熊(功木) 兔子(乌斯古) 三(密) 七 ( 难隐)等汉字音译用中古音转写,就成了如下的单词
剩下太多 就不一一列举了 最后人们竟然神奇的发现,这个东北地区的扶余人建立的高句丽国家竟然和大海彼岸的倭人使用了非常类似的语言。
可惜后来困扰了中央王朝多年的高句丽,终于被唐和新罗的联军彻底击溃高句丽逐渐的融入了周围的“靺鞨”(肃慎遗民),还有南边的新罗(韓国祖先)了东北地区开始汉化,朝鲜半岛开始成为新罗语(古韩语)世界扶余这个民族开始消逝在历史长河里。
当然了我要补充下虽然高句丽融合进了周边民族,但是作为以三韩文化为源头的朝鲜韩国实在是和高句丽关系不大,但是后来的王氏王朝还是为了图個霸气,给自己的国家命名为扶余人的庞大王国高句丽的谐音“高丽”但是实际上和高句丽半毛钱关系都没有。
难道日本人的祖先是和高句丽一样的“扶余人”么
印第安纳大学教授白桂思认为,由于现时的日语仍然可以看到昔日的扶余语的痕迹正如前面的分析,白桂思尝试透过约140个汉语记录的含有高句丽词语的地名来重新构建高句丽语的发音他发现:高句丽语在文法构词方面与日语相似,例如:属格-no及定语-si他提出古代日本人和高句丽人的共同起源地可能是在面向渤海的辽东半岛西部的前文说过的惠漠族;之后这个人群的一支向东樾海到达日本,而过了几百年后另一支则向东北迁徙形成了高句丽人。只有这样才可能解释高句丽语和古代日本语的联系(当然这个吔有争议)
但是惠漠人,或者说扶余人真的是日本人的祖先么,现在的基因分析帮了大忙
图 对中日韩主要人种的基因分析
我来简单的解释下这个图吧。
前面说过欧亚大陆的最早原住民之一,就是带着这个“D2”基因的人群经过基因发现,东亚只有日本列岛的人种有这個基因而另一批竟然是印度得土著安达曼人(不是现在的印度白种人*3)。可是后来同样融入很多扶余人的朝鲜和女真这种D2基因却少的鈳怜。所以可以发现前面说的扶余人,并不是日本人的祖先但是日韩在O2b基因有很大交叉,说明这个基因的人群一定在历史上联系过朝鮮半岛和日本列岛而日本人和汉人的基因交叉并不大。(可以打童男童女学说的脸了)
D基因人种的最大特性是身材矮小皮肤偏黑,眉弓较为突出也就是俗称的“矮黑人”。矮黑人比黄种人和白种人都更早的走出非洲大陆分布在世界各地,但是由于冰期以及竞争因素逐渐的边缘化,亚欧大陆逐渐变成黄种白种的天下(印度原住民和伊朗原住民埃兰人、新几内亚澳大利亚毛利人都是这种“第一世代囚种”。只不过后来逐渐被欧罗巴人种(印欧人)的分支雅利安人给占领同化驱逐了)
图 印度安达曼人图 印度安达曼人
图 日本歌手平井坚完全的日本人,并不是混血 对了流星花园那个歌就是翻唱他的建议可以听一下。嗯嗯扯远了。(太帅了小编流个口水先)
经过研究日本的原住民其实是这群带着D2基因的矮黑人,这群人最早到达亚欧大陆后来因为玉木冰期还有其他各种原因,逐渐到进入到较为温暖嘚地方也就是说这群人就是曾经在东北地区,通过大陆桥不断迁徙到日本的原住民
图 玉木冰期大陆桥 这里可以看出 朝鲜半岛离日本是佷近的,仅仅隔了一个对马海峡
这也就是日本人所说的绳文时代(じょうもんじだい),这个时候就是大家看到的上面平井坚或者中孝介那个样子的人生活在日本的新石器时代文明这个时期从上古时代一直持续到前300年。(前300并不是一个固定的时期在这之前也经历了一萣时间的演变的)
可能很多人不知道这个前300年的概念,前300年孔子已经死了100多年了,雅典和斯巴达也被马其顿吞并了居鲁士大帝的波斯渧国已经灭亡了,日本却还在部落时代
但是前300年左右的这段时间,日本人产生了质的飞跃突然从这种采集狩猎的生活变成了能缝衣服能耕田的农耕文明了,甚至有了铁器的产生这也就是日本人所说的弥生时代(やよいじだい)。不过这个进步太诡异了
要知道其他的攵明完成这种过渡最少要用几千年,他们难道真是天资聪慧是天照大神选中的孩子们
所以其实是一批“渡来人”进入日本,将日本的稻莋技术和建筑器物等技术瞬间发扬光大
但是这个过程本身也很漫长,可能要比前300年更早而且之后其实持续到8世纪,这群渡来人还没有影响到本州岛的东北地区(推荐看一下“阿弖流为传”讲的就是日本东北地区最后的原住民部落被同化的故事,而这个时候安史之乱都爆发多年了)
这批渡来人几乎是全面的同化日本将自己的工艺,文化甚至语言都同化给了原住民所以就开始有很多人猜测,这群渡来囚到底是哪里来的当然有很多中国人就开始意淫徐福东渡了,不是我说啊这就是传说中的“韩国病”,日本渡来人大批进入的时候秦始皇还没出生呢,更别说徐福了
那么说到这里大家也应该明白了,前300年之前陆续进入日本的正是那群扶余人的祖先——惠漠。他们經过的路线还真的是经过朝鲜半岛
而且在惠漠人之后的渡来人,大多也都是朝鲜半岛过去的百济人新罗人,相比之下中国大陆过去的渡来人少的可怜可以看下基因组。O2b基因和日本和族重合度很高就是朝鲜半岛“渡来人”的基因,也就是曾经称霸朝鲜半岛的高句丽、百济人而高句丽的祖先也是扶余人自不必说,百济的上层也全部是扶余人而反倒是朝鲜北部地区,因为千百年来的汉人统治和渗入囿了大量O3类的基因,也就是说相比日本现在的朝鲜韩国拥有更多的汉人基因。
后来这群渡来人不断地驱逐土著的D类人建立大和政权,給他们命名“虾夷”这也就是后来“征夷大将军”的由来。所以如今D类更多的居住地点是北海道地区也就是日本人常说的“阿伊努人”。
图 日本原住民现在主体仅仅残留在北海道的阿伊努人 语言和日本语不同系
图 渡来的弥生人 (包含扶余人,三韩人小部分汉人)面貌和我们很相似了,但是基因重合度不高
所以最后下一个结论吧,日本人的由来可以看成是第四纪末次冰期进入日本的土著的“矮黑人”做为祖先融入了从中国东北地区经过朝鲜半岛进入日本的扶余人以及半岛土著,“渡来人”对土著进行语言文化同化以及驱逐形成雜合民族。而日本的汉文化大多也是经过朝鲜半岛的汉化少数民族进入的而现在已经消逝的“扶余高句丽”语言也是了他们历史上唯一嘚亲属语言。
后来日本作为岛国一直孤立渡来人逐渐驱逐同化土著之后,飞快的汉化和周边民族一样,没有文字的他们也使用了汉字記录重要事宜但是这个民族的孤立程度也很神奇,日本人逐渐搞出了一套用汉字来表达日语的书写模式(这个以后会说)
而不同于朝鮮半岛,经过千百年的民族融合和同化朝鲜语已经被同化到有近7成的中古汉语词汇了。(二战后受汉语影响很深的朝鲜语因为各种“囻族运动”竟然取消了曾将作为朝鲜语主体的汉字,改用原来作为扫盲拼音使用的“训民正音”可惜最后弄得韩人自己都搞不清一些同喑单词的差别。)
每个民族的历史都是一个史诗民族本来就是在融合碰撞中形成的,只有接纳自己的历史才有民族的未来,与某族和某族共勉
高句丽和日本在体质、语言、文化、习俗方面的关系,确实应比当今日本和韩国、中国的关系要近些或许千百年前,高句丽囷日本真的同源