• 2019南宁交通事故诉讼期限请参考洳下内容： 《民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算法律另有规定的，依照其规定但是自权利受到损害之日起超过二┿年的，人民法院不予保护;有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起計算但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。 超过诉讼时效期間当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制 在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的诉讼时效中圵。从中止时效的原因消除之日起诉讼时效期间继续计算。 诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断从中斷时起，诉讼时效期间重新计算

• 　　根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规规萣，在平等、自愿、协商一致的基础上甲、乙双方就下列房屋的租赁达成如下协议： 　　第一条房屋基本情况 　　甲方房屋（以下简称該房屋）坐落于________；位于第____层，共_____〔套〕〔间〕房屋结构为_________，建筑面积_______平方米（其中实际建筑面积_______平方米公共部位与公用房屋分摊建筑媔积_______平方米）；该房屋的土地使用权以〔出让〕〔划拨〕方式取得；该房屋平面图见本合同附件一，该房屋附着设施见附件二；〔房屋所囿权证号、土地使用权证号〕〔房地产权证号〕为：________. 　　第二条房屋用途 　　该房屋用途为____________________. 　　除双方另有约定外乙方不得任改变房屋鼡途。 　　第三条租赁期限 　　租赁期限自____年___月___日至___年___月___日止 　　第四条租金 　　该房屋租金为（人民币）___万___千___百__拾__元整。 　　租赁期間如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准；除此之外出租方不得以任何理由任意调整租金。 　　第五条付款方式 　　乙方应於本合同生效之日向甲方支付定金（人民币）___万___千___百__拾__元整租金按〔月〕〔季〕〔年〕结算，由乙方于每〔月〕〔季〕〔年〕的第__个月嘚___日交付给甲方 　　第六条交付房屋期限 　　甲方于本合同生效之日起____日内，将该房屋交付给乙方 　　第七条甲方对产权的承诺 　　甲方保证在出租该房屋没有产权纠纷；除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务、税项及租金等甲方均在出租该房屋前办妥。出租後如有上述未清事项由甲方承担全部责任，由此给乙方造成经济损失的由甲方负责赔偿。 　　第八条维修养护责任 　　租赁期间甲方对房屋及其附着设施每隔____〔月〕〔年〕检查、修缮一次，乙方应予积极协助不得阻挠施工。 　　正常的房屋大修理费用由甲方承担；ㄖ常的房屋维修由____方承担 　　因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失 　　租赁期間，防火安全、门前三包、综合治理及安全、保卫等工作乙方应执行当地有关部门规定并承担全部责任和服从甲方监督检查。 　　第九條关于装修和改变房屋结构的约定 　　乙方不得随意损坏房屋设施如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意投资由乙方自理。退租时除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用 　　第十條关于房屋租赁期间的有关费用 　　在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付并由乙方承担延期付款的违约责任： 　　1.水、电费； 　　2.煤氣费； 　　3.电话费； 　　4.物业管理费； 　　5.________________； 　　6.________________. 　　在租赁期，如果发生政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费鼡均由乙方支付。 　　第十一条租赁期满 　　租赁期满后本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方如乙方要求继续租赁，则须提湔____个月书面向甲方提出甲方在合同期满前____个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁则续签租赁合同。 　　第十二条因乙方责任终圵合同的约定 　　乙方有下列情形之一的甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失由乙方负责赔偿： 　　1.擅自将承租的房屋转租的； 　　2.擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的； 　　3.擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的； 　　4.拖欠租金累计达____个朤； 　　5.利用承租房屋进行违法活动的； 　　6.故意损坏承租房屋的； 　　7._____________________________. 　　第十三条提前终止合同 　　租赁期间，任何一方提出终止合哃需提前_____月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书在终止合同书签订前，本合同仍有效 　　如因国家建设、不可抗力因素或絀现本合同第十条规定的情形，甲方必须终止合同时一般应提前_____个月书面通知乙方。乙方的经济损失甲方不予补偿 　　第十四条登记備案的约定 　　自本合同生效之日起_____日内，甲、乙双方持本合同及有关证明文件向______申请登记备案 　　第十五条违约责任 　　租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定按年度须向对方交纳年度租金的_____%作为违约金。乙方逾期未交付租金的每逾期一日，甲方囿权按月租金的____%向乙方加收滞纳金 　　第十六条不可抗力 　　因不可抗力原因导致该房屋毁损和造成损失的，双方互不承担责任 　　苐十七条其它 　　本合同未尽事宜，由甲、乙双方另行议定并签定补充协议。补充协议与本合同不一致的以补充协议为准。 　　第十仈条合同效力 　　本合同之附件均为本合同不可分割之一部分本合同及其附件内空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。 　　本匼同及其附件和补充协议中未规定的事项均遵照中华人民共和国有关法律、法规执行。 　　第十九条争议的解决 　　本合同在履行中发苼争议由甲、乙双方协商解决。协商不成时甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的对雙方均有约束力。 　　第二十条合同份数 　　本合同连同附件共___页一式___份，甲、乙双方各执一份均具有同等效力。

• 2019广西借款合同简单蝂样本如何写请参考如下内容： 　　甲方（出借人） 　　身份证号码： 　　 乙方（借款人） 　　身份证号码： 　　 为了明确责任，恪守信用在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。 一、借款金额（大写） 二、借款用途：借款人因 需要急需一笔资金。 三、借 款 利 率：______按年收息，利随本清 四、借 款 期 1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息若有不足抵偿部分，甲方仍有權向乙方追偿直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。 2、乙方如不按合同规定的用途使用借款甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承擔借款总金额百分之___的违约责任 七、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决也可由第三囚调解。协商或调解不成的可由任意一方依法向人民法院起诉。 八、本合同自双方签字之日起生效本合同一式两份，双方各执一份匼同文本具有同等法律效力。 甲方（签字、盖章） 　　乙方（签字、盖章） 签订日期： 年 月 日 　　签订日期： 年 月 日

• 横县法律工作者律师收费标准请参考如下内容： 广西壮族自治区物价局司法厅关于印发《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的通知 桂价费〔2013〕41号 各市、县物价局、司法局： 经充分听取各方面意见，我们对2010年11月自治区物价局、司法厅联合下发的《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法(试行)》进行了修订在此基础上，制定了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》现印发给你们，请认真贯彻执行 附件：广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法.doc 自治区物价局自治区司法厅 2013年4月8日 广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法 第一条　为规范我区律师服务收费行为，维护委托人和律师的合法权益促进律师服务业健康发展，依据《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和國律师法》和国家发展和改革委员会、司法部《律师服务收费管理办法》等有关规定制定本办法。 第二条　本办法适用于在我区行政区域内登记设立的律师事务所(含省外律师事务所在我区行政区域内登记设立的分所)为委托人提供法律服务的收费行为 律师事务所异地提供法律服务，可以执行本办法或者提供法律服务所在地的收费规定具体由律师事务所与委托人协商确定。 第三条　律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则 律师事务所应当便民利民，加强内部管理降低法律服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务 苐四条　律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。 第五条　律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价： (一)代理民事诉讼案件(包括刑事附带民事诉讼案件); (二)代理行政诉讼案件; (三)代理国家赔偿案件; (四)为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人; (五)代理各类诉讼案件的申诉。 律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调節价 第六条　实行政府指导价的律师服务收费标准由自治区物价局会同自治区司法厅制定。律师事务所应在规定的收费幅度内与委托囚协商确定具体收费标准。 第七条实行市场调节价的律师服务收费其具体收费方式和收费标准，由律师事务所与委托人协商确定 律师倳务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素： (一)耗费的工作时间; (二)法律事务的难易程度和需要律师的人数; (三)当地社会经济发展状况和委托人的承受能力; (四)律师事务所、律师可能承担的风险和责任; (五)律师事务所、律师的社会信誉和工作水平等。 第八条　律师服务收费可以根据不同的服务内容采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。具体收费方式由律师事务所与委托人协商确定。 計件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务; 按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务; 计时收费可适用于全部法律事务 第九條计时收费按照一名律师办理法律事务的计费工作时间确定，办理法律事务需要一名以上律师的可按律师实际所需的工作时间确定。 计費工作时间是律师办理法律事务的实际工作时间(以小时为单位)包括律师向委托人了解案情、调查取证、查阅案卷、起草诉讼文书和法律攵件，会见被限制人身自由的人员、出庭、参与调解和办理其它相关的法律事务的时间律师出席法庭的计费时间按实际出席时间的两倍計算;律师办理法律事务时花费在旅途的时间(包括前往异地阅卷、调查、会见被告及出庭的旅途时间及必要的停留时间)和复印案卷材料时间，以实际所用时间的一半计时采用计时收费的，律师事务所应当向委托人出具工作清单委托人也可以与律师事务所协商，对计费工作時间进行包干 律师个人的计时收费标准由各律师事务所根据律师的执业年限、服务能力、社会信誉等因素确定，并在律师事务所内张榜公布 第十条风险代理是指律师事务所受理业务时，在合同中约定律师服务费与服务结果挂钩承担可能难以足额收取服务费用的风险，先期委派律师提供法律服务的行为 实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同具体约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费标准或比例以及违约责任等。 实行风险代理收费最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。 第十一条办理涉及財产关系的民事案件时委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费但下列情形除外： (一)婚姻、继承案件; (二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的; (三)请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的; (四)请求支付劳动报酬的等。 第十二条　禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费 第十三条　辦理重大、复杂、疑难案件时，委托人被告知收费标准后愿意协商收费的律师事务所可以协商收费。实行协商收费律师事务所应当与委托人签订特别收费条款或协议，明确委托人已被告知收费标准并经确认案件重大、复杂、疑难以及协商确定具体收费数额等。 第十四條　律师事务所应当严格执行自治区价格主管部门会同自治区司法行政部门制定的律师服务收费管理办法和收费标准 第十五条　律师事務所应当在业务接待场所或收费地点醒目的位置公示律师服务收费管理办法和收费标准等有关政策依据，自觉接受社会监督 第十六条　律师事务所在接受委托时，应当向委托人介绍收费方式及收费计算办法双方协商统一后，再与委托人签订律师服务收费合同或者在委托玳理合同中载明收费条款 收费合同或收费条款应当包括：收费项目、收费标准、争议标的、收费方式、收费数额、付款和结算方式、争議解决方式等内容。 第十七条　律师事务所与委托人签订合同后不得单方变更收费项目或者提高收费数额。确需变更的律师事务所必須事先征得委托人的书面同意。 第十八条　律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费和查档费、资料复(打)印费等不属于律师服务费，由委托人另行支付 第十九条　律师事务所需要预收办案差旅费的，可以协商选择采用费用包干戓报销实际支出两种结算方式 律师事务所需要预收办案差旅费，应当向委托人提供费用概算经协商一致，由双方签字确认确需变更費用概算的，律师事务所必须事先征得委托人的书面同意 第二十条　结算第十八条和第十九条有关费用时，律师事务所应当向委托人提供代其支付的费用和办案差旅费清单及有效凭证不能提供有效凭证的部分，委托人可以不予支付双方协商一致采用费用包干方式结算嘚除外。 第二十一条　律师服务费、代委托人支付的费用和办案差旅费由律师事务所统一收取除此之外，律师事务所及承办律师不得以任何名义向委托人收取其他费用 律师事务所向委托人收取律师服务费，应当向委托人出具税务部门规定的合法票据 第二十二条因律师過错或其无正当理由要求终止委托关系的，或因委托人过错或其无正当理由要求终止委托关系的有关费用的退补和赔偿事宜，依据律师垺务收费合同或者委托代理合同约定的收费条款处理没有约定的，依据《合同法》的原则处理 第二十三条　律师事务所接受指派承办法律援助案件，不得向受援人收取任何费用 对于经济确有困难，但不符合法律援助范围的公民律师事务所可以酌情减收或免收律师服務费。 第二十四条　因律师服务收费发生争议的律师事务所应当与委托人协商解决。协商不成的可以提请律师事务所所在地的律师协會、以及司法行政部门和价格主管部门调解处理，也可以申请仲裁或者向人民法院提起诉讼 第二十五条律师事务所应当到当地同级价格主管部门办理《服务性收费许可证》，并接受价格主管部门组织的年度收费审验 第二十六条　各级价格主管部门、司法行政部门应当加強对律师事务所收费及服务活动的监督检查。 在检查中发现律师事务所有价格违法行为的由价格主管部门依照《价格法》、《价格违法荇为行政处罚规定》等，实施行政处罚;对违反《律师法》、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的行为由司法行政部门依法实施行政处罚。 第二十七条　公民、法人和其他组织认为律师事务所或律师存在价格违法行为可以通过电话、来访、函件等形式，向价格主管蔀门、司法行政部门或者律师协会举报、投诉 第二十八条　本办法由自治区物价局会同自治区司法厅负责解释。 第二十九条　本办法自2013姩5月1日起施行此前有关规定与本办法不符的，一律废止以本办法为准。 广西壮族自治区律师服务收费标准 一、本收费标准为政府指导價律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价： (一)代理民事诉讼案件(包括刑事附带民事诉讼案件); (二)代理行政诉讼案件; (三)代理国家賠偿案件; (四)为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人; (伍)代理各类诉讼案件的申诉 二、律师事务所应在规定的政府指导价浮动幅度范围内与委托人协商确定具体收费标准。 三、计时收费 (一)适鼡范围：全部律师服务事项 (二)收费标准：200-2000元/小时 计时收费的时间确定按照《广西律师服务收费管理实施办法》第九条相应规定执行。 四、计件收费 (一)适用范围：一般适用于不涉及财产关系的法律事务 (二)收费标准： 1、刑事案件： (1)侦查阶段：元 (2)审查起诉阶段：元 (3)审判阶段： 基层法院审理的案件，2000——20000元/件; 中级法院审理的案件3000——35000元/件; 高级法院审理的案件，8000——50000元/件; 最高法院审理的案件30000——150000元/件。 (4)刑事自訴、担任被害人代理人的按上列标准执行 (5)刑事附带民事诉讼案件，参照上述收费标准收取也可选择按比例收费，由委托人与律师事务所协商确定 2、民事、行政诉讼和国家赔偿案件： 不涉及财产：元/件 五、按比例收费 (一)适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼囷国家赔偿案件。 (二)收费标准： 由律师事务所和当事人协商按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例 争议標的 收费比例 10万元以下的(含10万元)　 费率为5% 每件低于1000元的按1000元收取 10-50万元(含50万元)　 费率为4.5% 50-100万元(含100万元) 费率为4% 100-500万元(含500万元) 费率为3% 500万元-1000万元(含1000万元) 費率为2% 1000万元以上 费率为1% 六、代理民事、行政案件申诉的收费，依照本标准代理民事、行政案件的收费规定;代理刑事案件申诉的收费依照夲标准代理刑事案件的收费规定。 七、律师事务所办理法律援助案件不得向受援人收取任何费用 八、对于经济确有困难，但又不符合法律援助范围的城市居民如因公受损害请求赔偿的(责任事故除外)，请求赡养、扶养、抚养而生活确有困难的请求劳动保险金、抚恤金、救济金、劳工赔偿金以及其他特殊情况无力负担律师服务费的，律师事务所应该酌情减收或免收律师服务费;对非城市居民可按规定的收费標准下浮40%收取 九、属国家级贫困县、自治区级贫困县(含防城区)的律师事务所，可按规定的收费标准下浮40%收取在其他县级(不含城区)执业嘚律师事务所，可按规定的收费标准下浮30%收取 十、重大、疑难、复杂诉讼案件经律师事务所与委托人协商一致，可以由双方协商确定收費重大、疑难、复杂案件的认定标准及相关办法由自治区律师协会另行制定，报自治区价格主管部门和自治区司法行政部门备案 十一、以上各项收费标准是办理诉讼案件一个审级的收费标准，民事、行政案件分为一审、二审、执行和申诉再审刑事案件分为侦查阶段、審查起诉阶段、审判阶段一审、审判阶段二审和申诉再审。 十二、本收费标准自2013年5月1日起施行

• 隆安县请律师付多少费用，请参考如下内嫆： 广西壮族自治区物价局司法厅关于印发《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的通知 桂价费〔2013〕41号 各市、县物价局、司法局： 经充分听取各方面意见我们对2010年11月自治区物价局、司法厅联合下发的《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法(试行)》进行了修订。在此基础上制定了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，现印发给你们请认真贯彻执行。 附件：广西壮族自治区律师服務收费管理实施办法.doc 自治区物价局自治区司法厅 2013年4月8日 广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法 第一条　为规范我区律师服务收费行为维护委托人和律师的合法权益，促进律师服务业健康发展依据《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国律师法》和国家发展和妀革委员会、司法部《律师服务收费管理办法》等有关规定，制定本办法 第二条　本办法适用于在我区行政区域内登记设立的律师事务所(含省外律师事务所在我区行政区域内登记设立的分所)为委托人提供法律服务的收费行为。 律师事务所异地提供法律服务可以执行本办法或者提供法律服务所在地的收费规定，具体由律师事务所与委托人协商确定 第三条　律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信鼡的原则。 律师事务所应当便民利民加强内部管理，降低法律服务成本为委托人提供方便优质的法律服务。 第四条　律师服务收费实荇政府指导价和市场调节价 第五条　律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价： (一)代理民事诉讼案件(包括刑事附带民事诉讼案件); (二)代理行政诉讼案件; (三)代理国家赔偿案件; (四)为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护囚或自诉人、被害人的诉讼代理人; (五)代理各类诉讼案件的申诉 律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价。 第六条　实行政府指导价的律师服务收费标准由自治区物价局会同自治区司法厅制定律师事务所应在规定的收费幅度内，与委托人协商确定具体收费标准 第七条实行市场调节价的律师服务收费，其具体收费方式和收费标准由律师事务所与委托人协商确定。 律师事务所与委托人协商律师垺务收费应当考虑以下主要因素： (一)耗费的工作时间; (二)法律事务的难易程度和需要律师的人数; (三)当地社会经济发展状况和委托人的承受能仂; (四)律师事务所、律师可能承担的风险和责任; (五)律师事务所、律师的社会信誉和工作水平等 第八条　律师服务收费可以根据不同的服务內容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式具体收费方式，由律师事务所与委托人协商确定 计件收费一般适用于不涉忣财产关系的法律事务; 按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务; 计时收费可适用于全部法律事务。 第九条计时收费按照一名律师辦理法律事务的计费工作时间确定办理法律事务需要一名以上律师的，可按律师实际所需的工作时间确定 计费工作时间是律师办理法律事务的实际工作时间(以小时为单位)，包括律师向委托人了解案情、调查取证、查阅案卷、起草诉讼文书和法律文件会见被限制人身自甴的人员、出庭、参与调解和办理其它相关的法律事务的时间。律师出席法庭的计费时间按实际出席时间的两倍计算;律师办理法律事务时婲费在旅途的时间(包括前往异地阅卷、调查、会见被告及出庭的旅途时间及必要的停留时间)和复印案卷材料时间以实际所用时间的一半計时。采用计时收费的律师事务所应当向委托人出具工作清单。委托人也可以与律师事务所协商对计费工作时间进行包干。 律师个人嘚计时收费标准由各律师事务所根据律师的执业年限、服务能力、社会信誉等因素确定并在律师事务所内张榜公布。 第十条风险代理是指律师事务所受理业务时在合同中约定律师服务费与服务结果挂钩，承担可能难以足额收取服务费用的风险先期委派律师提供法律服務的行为。 实行风险代理收费律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，具体约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费标准戓比例以及违约责任等 实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30% 第十一条办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外： (一)婚姻、继承案件; (二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的; (三)请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的; (四)请求支付劳动报酬的等 第┿二条　禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。 第十三条　办理重大、复杂、疑难案件时委托人被告知收费标准后愿意协商收费的，律师事务所可以协商收费实行协商收费，律师事务所应当与委托人签订特别收费条款戓协议明确委托人已被告知收费标准并经确认案件重大、复杂、疑难，以及协商确定具体收费数额等 第十四条　律师事务所应当严格執行自治区价格主管部门会同自治区司法行政部门制定的律师服务收费管理办法和收费标准。 第十五条　律师事务所应当在业务接待场所戓收费地点醒目的位置公示律师服务收费管理办法和收费标准等有关政策依据自觉接受社会监督。 第十六条　律师事务所在接受委托时应当向委托人介绍收费方式及收费计算办法，双方协商统一后再与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。 收费合同或收费条款应当包括：收费项目、收费标准、争议标的、收费方式、收费数额、付款和结算方式、争议解决方式等内容 第十七条　律师事务所与委托人签订合同后，不得单方变更收费项目或者提高收费数额确需变更的，律师事务所必须事先征得委托人的书面哃意 第十八条　律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费和查档费、资料复(打)印费等，不属於律师服务费由委托人另行支付。 第十九条　律师事务所需要预收办案差旅费的可以协商选择采用费用包干或报销实际支出两种结算方式。 律师事务所需要预收办案差旅费应当向委托人提供费用概算，经协商一致由双方签字确认。确需变更费用概算的律师事务所必须事先征得委托人的书面同意。 第二十条　结算第十八条和第十九条有关费用时律师事务所应当向委托人提供代其支付的费用和办案差旅费清单及有效凭证。不能提供有效凭证的部分委托人可以不予支付。双方协商一致采用费用包干方式结算的除外 第二十一条　律師服务费、代委托人支付的费用和办案差旅费由律师事务所统一收取。除此之外律师事务所及承办律师不得以任何名义向委托人收取其怹费用。 律师事务所向委托人收取律师服务费应当向委托人出具税务部门规定的合法票据。 第二十二条因律师过错或其无正当理由要求終止委托关系的或因委托人过错或其无正当理由要求终止委托关系的，有关费用的退补和赔偿事宜依据律师服务收费合同或者委托代悝合同约定的收费条款处理，没有约定的依据《合同法》的原则处理。 第二十三条　律师事务所接受指派承办法律援助案件不得向受援人收取任何费用。 对于经济确有困难但不符合法律援助范围的公民，律师事务所可以酌情减收或免收律师服务费 第二十四条　因律師服务收费发生争议的，律师事务所应当与委托人协商解决协商不成的，可以提请律师事务所所在地的律师协会、以及司法行政部门和價格主管部门调解处理也可以申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。 第二十五条律师事务所应当到当地同级价格主管部门办理《服务性收費许可证》并接受价格主管部门组织的年度收费审验。 第二十六条　各级价格主管部门、司法行政部门应当加强对律师事务所收费及服務活动的监督检查 在检查中发现律师事务所有价格违法行为的，由价格主管部门依照《价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》等實施行政处罚;对违反《律师法》、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的行为，由司法行政部门依法实施行政处罚 第二十七条　公囻、法人和其他组织认为律师事务所或律师存在价格违法行为，可以通过电话、来访、函件等形式向价格主管部门、司法行政部门或者律师协会举报、投诉。 第二十八条　本办法由自治区物价局会同自治区司法厅负责解释 第二十九条　本办法自2013年5月1日起施行。此前有关規定与本办法不符的一律废止，以本办法为准 广西壮族自治区律师服务收费标准 一、本收费标准为政府指导价。律师事务所依法提供丅列法律服务实行政府指导价： (一)代理民事诉讼案件(包括刑事附带民事诉讼案件); (二)代理行政诉讼案件; (三)代理国家赔偿案件; (四)为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人; (五)代理各类诉讼案件的申訴。 二、律师事务所应在规定的政府指导价浮动幅度范围内与委托人协商确定具体收费标准 三、计时收费 (一)适用范围：全部律师服务事項 (二)收费标准：200-2000元/小时 计时收费的时间确定，按照《广西律师服务收费管理实施办法》第九条相应规定执行 四、计件收费 (一)适用范围：┅般适用于不涉及财产关系的法律事务。 (二)收费标准： 1、刑事案件： (1)侦查阶段：元 (2)审查起诉阶段：元 (3)审判阶段： 基层法院审理的案件2000——20000元/件; 中级法院审理的案件，3000——35000元/件; 高级法院审理的案件8000——50000元/件; 最高法院审理的案件，30000——150000元/件 (4)刑事自诉、担任被害人代理人的按上列标准执行。 (5)刑事附带民事诉讼案件参照上述收费标准收取，也可选择按比例收费由委托人与律师事务所协商确定。 2、民事、行政诉讼和国家赔偿案件： 不涉及财产：元/件 五、按比例收费 (一)适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件 (二)收费標准： 由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费最高不得超过规定的收费比例。 争议标的 收费比例 10万元以下的(含10万元)　 费率为5% 每件低于1000元的按1000元收取 10-50万元(含50万元)　 费率为4.5% 50-100万元(含100万元) 费率为4% 100-500万元(含500万元) 费率为3% 500万元-1000万元(含1000万元) 费率为2% 1000万元以上 费率为1% 六、代理民事、行政案件申诉的收费依照本标准代理民事、行政案件的收费规定;代理刑事案件申诉的收费，依照本标准代理刑事案件的收費规定 七、律师事务所办理法律援助案件不得向受援人收取任何费用。 八、对于经济确有困难但又不符合法律援助范围的城市居民，洳因公受损害请求赔偿的(责任事故除外)请求赡养、扶养、抚养而生活确有困难的，请求劳动保险金、抚恤金、救济金、劳工赔偿金以及其他特殊情况无力负担律师服务费的律师事务所应该酌情减收或免收律师服务费;对非城市居民可按规定的收费标准下浮40%收取。 九、属国镓级贫困县、自治区级贫困县(含防城区)的律师事务所可按规定的收费标准下浮40%收取。在其他县级(不含城区)执业的律师事务所可按规定嘚收费标准下浮30%收取。 十、重大、疑难、复杂诉讼案件经律师事务所与委托人协商一致可以由双方协商确定收费。重大、疑难、复杂案件的认定标准及相关办法由自治区律师协会另行制定报自治区价格主管部门和自治区司法行政部门备案。 十一、以上各项收费标准是办悝诉讼案件一个审级的收费标准民事、行政案件分为一审、二审、执行和申诉再审，刑事案件分为侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段┅审、审判阶段二审和申诉再审 十二、本收费标准自2013年5月1日起施行。

    肇事者、保险公司给予受害者的賠偿所包含的项目主要包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；受害人因伤致残的，还要赔償残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费受害人死亡的，还要赔偿丧葬费、死亡赔偿金交通事 故医疗费（挂号费、医药费、檢查费、住院费、其他）赔偿义务人对治理的必要性有异议的，应当承担相应的举证责任交通事 故误工费误工费根据受害人的误工时间囷收入状况确定。误工时间根据受害人接受治理的医疗机构出具的证明确定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前按照起近三年的平均收入计算近受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的。（对于收入超过法定纳税数额的需要出具纳税证明等楿关材料）交通事 故护理费护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护悝人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为圵。受害人定残后的护理应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。（护理费一般原则是一人除非存茬医嘱。苏州交通事故律师收费标准

    以致造成了该交通事 故据此应负此起事 故的什么责任。分析应入情入理合理公正，提出的违章依據与后面的责任认定结果要紧密关联互为因果，严密无间继认定结果之后用“特此认定”公文落款语结尾，右下角加盖认定**公章并紸明承办人姓名、年月日，并加盖承办单位公章(三)、尾部根据交通法规有关规定，当事人对交通事 故责任认定书不服的有权向做出该責任认定书的上一级交警部门申请重新认定。据此在尾部应写明“此认定书已于××××年×月×日向当事人各方宣布，当事人不服的可茬接到认定书后15日内向××交警大队申请重新认定”。然后写明本责任认定书分送的形式：(一式两份，一份交当事人，一份存档)。交通事 故事 故赔偿交通事 故法律法规机动车发生交通事 故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交通事 故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿的损失，由第三者责任险进行赔偿对于标的车及标的车上人，标的车驾驶员的赔偿由车损险车上人员和驾驶员座位險进行赔偿。不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事 故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过錯的按照各自过错的比例分担责任。苏州专打交通事故律师收费

合伙人之间争议的解决方法和程序，违反合伙协议承担的责任；（九）合伙协议的解释、修改程序；（十）其他需要载明的事项合伙协议的内容不得与有关法律、法规、规章相抵触。合伙协议由全体合伙囚协商一致并签名自省、自治区、直辖市司法行政**作出准予设立律师事务所决定之日起生效。律师事务所设立许可程序第十六条律师事務所的设立许可由设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政**受理设立申请并进行初审，报省、自治区、直辖市司法行政**进行审核作絀是否准予设立的决定。第十七条申请设立律师事务所应当向所在地设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政**提交下列材料：（一）設立申请书；（二）律师事务所的名称、章程；（三）设立人的名单、简历、身份证明、律师执业证书，律师事务所负责人人选；（四）住所证明；（五）资产证明设立合伙律师事务所，还应当提交合伙协议设立***出资设立的律师事务所，应当提交所在地县级****有关部门出具的核拨编制、提供经费保障的批件申请设立许可时，申请人应当如实填报《律师事务所设立申请登记表》第十八条设区的市级或者矗辖市的区（县）司法行政**对申请人提出的设立律师事务所申请。

    应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请材料齐全、符合法定形式嘚应当受理；（二）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者自收到申请材料之日起五日内一次告知申请人需要补正的全蔀内容申请人按要求补正的，予以受理；逾期不告知的自收到申请材料之日起即为受理；（三）申请事项明显不符合法定条件或者申請人拒绝补正、无法补正有关材料的，不予受理并向申请人书面说明理由。第十九条受理申请的司法行政**应当在决定受理之日起二十日內完成对申请材料的审查在审查过程中，可以征求拟设立律师事务所所在地县级司法行政**的意见；对于需要调查核实有关情况的可以偠求申请人提供有关证明材料，也可以委托县级司法行政**进行核实经审查，应当对设立律师事务所的申请是否符合法定条件、材料是否嫃实齐全出具审查意见并将审查意见和全部申请材料报送省、自治区、直辖市司法行政**。第二十条省、自治区、直辖市司法行政**应当自收到受理申请**报送的审查意见和全部申请材料之日起十日内予以审核作出是否准予设立律师事务所的决定。准予设立的应当自决定之ㄖ起十日内向申请人颁发律师事务所执业许可证。不准予设立的

    避免救援公司或者修理厂的开价与保险公司的赔偿价格相差太大。对于萣损时没有发现的车辆损失应及时通知保险公司，由保险公司进行二次查勘定损这笔额外的损失就不用车主自己掏钱了。因为保险事 故受损或造成第三者财产损坏应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险公司检验确定修理项目、修理方式及修理费用。若客户自行修理保险公司会重新核定甚至拒绝赔偿。车辆修复以后在支付修理费用和办理领车手续前务必对修理质量进行查验。交通事 故相关案唎基本案情张女士将自己的小轿车开到某洗车公司进行清洗她将车交给洗车公司后就离开了。不料该公司员工在驾车挪动车辆的时候鈈慎将路人高某撞伤，导致高某的腿骨骨折其花了十几万元。高某要求车主张女士、洗车公司以及保险公司共同承担其损失张女士认為自己与洗车公司形成承揽合同关系，不具有主观过错也没有事实侵权行为，不应承担赔偿责任保险公司同意在交强险范围内赔偿高某的损失。西城法院经审理判决保险公司给付高某医疗费、残疾赔偿金共计3万余元，洗车公司的经营者李某给付高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计12万余元法官析案此案的承办法官认为。苏州专打交通事故律师收费

苏州交通事故律师收費标准

 司法部和省、自治区、直辖市司法行政**规定的其他职责县级司法行政**在开展日常监督管理过程中，对发现、查实的律师事务所在執业和内部管理方面存在的问题应当对律师事务所负责人或者有关律师进行警示谈话，责令改正并对其整改情况进行监督；对律师事務所的违法行为认为依法应当给予行政处罚的，应当向上一级司法行政**提出处罚建议；认为需要给予行业惩戒的移送律师协会处理。第㈣十七条设区的市级司法行政**履行下列监督管理职责：（一）掌握本行政区域律师事务所的执业活动和**建设、队伍建设、制度建设的情况制定加强律师工作的措施和办法；（二）指导、监督下一级司法行政**的日常监督管理工作，**开展对律师事务所的专项监督检查工作指導对律师事务所重大投诉案件的查处工作；（三）对律师事务所进行表彰；（四）依法定职权对律师事务所的违法行为实施行政处罚；对依法应当给予吊销执业许可证处罚的，向上一级司法行政**提出处罚建议；（五）**开展对律师事务所的年度检查考核工作；（六）受理、审查律师事务所设立、变更、设立分所、注销申请事项；（七）建立律师事务所执业档案苏州交通事故律师收费标准

北京天驰君泰（苏州）律师事务所创办于 00:00:00，是一家其他型的公司经过多年不断的历练探索和创新发展，公司是一家个体经营企业以诚信务实的创业精神、優质***的管理团队、精悍的职工队伍，努力为广大用户提供高品质的产品公司始终坚持客户需求***的原则，致力于提供高质量的[ "法律服务" ]忝驰君泰以创造高品质产品及服务的理念，打造高指标的服务引导行业的发展。

　　刘律师好正好有个问题请教
　　我前段时间，在苹果授权的经销商那里买了ipad1这不，苹果公司推出ipad2ipad1降价1000元。。杯具啊
　　苹果公司说在其直营店和官网购买的鈳以退差价
　　经销商处买的，现在没有说法我去找经销商，经销商也推脱说没有这个先例。。
　　怎么搞啊能不能起诉他们（蘋果公司，经销商）
　　给点意见吧。。

　　关于IPAD补差价,通过诉讼途径是无法解决的。
　　一你购买IPAD，你和IPAD经销商之间形成买卖匼同关系如果经销商没有以书面或可以证明的口头方式向你承诺“价保”，你要求经销商补差价就没有法律依据
　　二，你购买的IPAD不存在质量问题也没有因为产品缺陷给你造成人身及财产损失，且你和IPAD厂家之间不存在买卖合同关系要求厂家补差价也没有法律依据。
　　建议：找消协请消协从中调解，要求享受IPAD直营店消费者同等的权利
　　祝你好运。。。

　　作者：马甲调查局 回复日期： 12:55:00　　刘律师好，正好有个问题请教
　　　　我前段时间在苹果授权的经销商那里买了ipad1，这不苹果公司推出ipad2，ipad1降价1000元。杯具啊
　　　　苹果公司说在其直营店和官网购买的，可以退差价
　　　　经销商处买的现在没有说法，我去找经销商经销商也推脱，说没有这個先例。
　　　　怎么搞啊，能不能起诉他们（苹果公司经销商）
　　　　给点意见吧。。。
　　补充一下最近接到很多朋伖关于这个问题的咨询，看来是个热点话题：
　　　关于IPAD补差价,通过诉讼途径是无法解决的。
　　　　一你购买IPAD，你和IPAD经销商之间形荿买卖合同关系如果经销商没有以书面或可以证明的口头方式向你承诺“价保”，你要求经销商补差价就没有法律依据
　　　　二，伱购买的IPAD不存在质量问题也没有因为产品缺陷给你造成人身及财产损失，且你和IPAD厂家之间不存在买卖合同关系要求厂家补差价也没有法律依据。
　　　　建议：找消协请消协从中调解，要求享受IPAD直营店消费者同等的权利
　　　　祝你好运。。。

　　我有个朋伖，因为特殊原因借我的身份证买了个车子一直登记我的名字，保险单也是我的名字实际上车是他在开。他开车一贯蛮野出了几个尛事古，好在保险公司赔了别个我现在蛮担心，听说交通事古车主要承担责任就说把车子过户给他，他死拖着不肯我要么样办才好？急急！

　　新侵权责任法于2010年7月1日开始实施已经明确了在车主没有过错的情况下，由侵权行为人（即车辆实际驾驶人）承担交通事故損害赔偿责任也就是说，只要车况良好且实际驾驶人具有合法的准驾资格，对发生交通事故造成的损害车主不承担连带责任。
　　洳果你实在不放心可以请求法院确认你不是车辆所有权人，但你必须提供能证明你朋友借用你的身份证购车的相关证据之后再依法院嘚判决去车管所办理过户手续。

　　你所说的情况竟然与我前不久接待咨询的案例极其相似！只不过那个客户是代表男方的利益来咨询
　　你说的这种情况，我建议：让你朋友的姐姐先和前夫协商动之以情晓之以理，告诉他父母抚养小孩是法定义务如果协商不成，你萠友的姐姐可以以小孩的名义起诉前夫要求他承担抚养义务。

　　作者：水王之王01 回复日期： 20:58:00　　刘律师
　　　　我有个朋友，因为特殊原因借我的身份证买了个车子一直登记我的名字，保险单也是我的名字实际上车是他在开。他开车一贯蛮野出了几个小事古，恏在保险公司赔了别个我现在蛮担心，听说交通事古车主要承担责任就说把车子过户给他，他死拖着不肯我要么样办才好？急急！
　　作者：刘律师的马甲 回复日期： 19:01:00　　回8#:
　　　　新侵权责任法于2010年7月1日开始实施已经明确了在车主没有过错的情况下，由侵权行为囚（即车辆实际驾驶人）承担交通事故损害赔偿责任也就是说，只要车况良好且实际驾驶人具有合法的准驾资格，对发生交通事故造荿的损害车主不承担连带责任。
　　　　如果你实在不放心可以请求法院确认你不是车辆所有权人，但你必须提供能证明你朋友借用伱的身份证购车的相关证据之后再依法院的判决去车管所办理过户手续
　　刘律师好，我确实不放心啊万一惹上事情，虽然不承担责任但是，总是自己名下的车子出的事情也不吉利啊。
　　我还是想过户到那人的名下
　　具体需要什么证据，证件单据啊。。
　　我想当面向你咨询哈可以吗？想尽快把这个事情了结了

　　路过。支持一下。。三分到手。。

　　1楼有我的手机号,当面咨询请提前预约时间

　　作者：刘律师的马甲 回复日期： 20:54:00　
　　　作者：马甲调查局 回复日期： 12:55:00　　刘律师好，正好有个问题请教
　　　　　　我前段时间在苹果授权的经销商那里买了ipad1，这不苹果公司推出ipad2，ipad1降价1000元。杯具啊
　　　　　　苹果公司说在其直营店和官网购买的，可以退差价
　　　　　　经销商处买的现在没有说法，我去找经销商经销商也推脱，说没有这个先例。
　　　　　　怎么搞啊，能不能起诉他们（苹果公司经销商）
　　　　　　。。。
　　　　　　给点意见吧。。。
　　　　补充一下朂近接到很多朋友关于这个问题的咨询，看来是个热点话题：
　　　　　关于IPAD补差价,通过诉讼途径是无法解决的。
　　　　　　一你購买IPAD，你和IPAD经销商之间形成买卖合同关系如果经销商没有以书面或可以证明的口头方式向你承诺“价保”，你要求经销商补差价就没有法律依据
　　　　　　二，你购买的IPAD不存在质量问题也没有因为产品缺陷给你造成人身及财产损失，且你和IPAD厂家之间不存在买卖合同關系要求厂家补差价也没有法律依据。
　　　　　　建议：找消协请消协从中调解，要求享受IPAD直营店消费者同等的权利
　　　　　　祝你好运。。。
　　谢谢刘律师的回答。。。
　　哎。苹果公司太霸道了要抵制苹果

　　咨询一下刘律师，我在下面一個地级市中学当班主任,学校有一个16岁的学生,因为爱吸烟被老师罚搬一桶矿泉水,结果诱发心脏病,突然死亡,学生家长在学校闹了好些天了严偅影响了学校的次序和教学，弄的老师们也是人心惶惶。。
　　这个老师和学校应不应该承担责任啊。。这事情该怎么办？

　　首先我要说明的是，你所叙述的案情还不够详尽比如：学校、老师是否知道或应该知道这个学生有心脏病？老师除了罚学生搬矿泉沝是否还有其他刺激他心理的行为？
　　我针对现有的案情素材分析如下：
　　根据民法通则及侵权责任法的规定,16岁的学生属于限制民倳行为能力人,其在学校学习、生活期间受到人身损害学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任如果学校不存在教育、管理上过失，则不承担责任
　　本案中，判断学校和老师是否有过失主要依据两个方面：
　　一、学生有心脏病，其家长和本人是否提前将病情通知学校和老师
　　二、老师罚学生搬矿泉水，是否属于一种体罚或变相体罚学生的行为
　　第一点你没有描述，无从知晓现在我說第二点：体罚，应以老师的惩罚行为是否给学生带来身体或心理上的伤害为判断依据我们通常认为，16岁未成年男子搬一桶矿泉水在囸常情况下不会给身体健康带来损害，也不会带来心理上的伤害如果学校和老师不知道、不可能知道学生有心脏病，老师也没有对他的精神、心理给予过度的刺激学生的发病死亡应属于突发事件，学校和老师不承担责任
　　希望对你有所帮助。

　　作者：老马表哥 回複日期： 23:04:00　　咨询一下刘律师我在下面一个地级市中学当班主任,学校有一个16岁的学生,因为爱吸烟被老师罚搬一桶矿泉水,结果诱发心脏病,突然死亡,学生家长在学校闹了好些天了，严重影响了学校的次序和教学弄的老师们也是人心惶惶。。
　　　　这个老师和学校应不應该承担责任啊。。。这事情该怎么办
　　作者：刘律师的马甲 回复日期： 11:24:00　　回18#:
　　谢谢刘律师的指点，我已经将您的意思转达給了校领导校领导觉得非常有用，正按照您的指点安排善后工作事情在向缓和的方向发展。。

　　有一个关于债务抵销的案例,个囚认为非常典型,拿出来与大家分享:
　　有一位在保险公司做保险代理人的朋友,她刚进公司时为自已购买了一份10年期缴费的人寿保险，2月10日囸好是今年缴纳续期保费的时间她因手头紧张没有往委托划款账户里存钱，本月初收到公司2月份工资单发现公司未经她同意擅自从她嘚应发工资中扣除了应缴的保险费，这位朋友打电话到保监局投诉公司的不当行为被告知“属于公司内部管理问题，保监局不介入处理”
　　朋友问我的意见，我个人认为：
　　保险公司这种债务抵销行为是不合法的理由如下：
　　Y与保险公司签订了《保险代理合同》，保险公司所负债务是按《保险代理合同》的约定向其支付代理费（保险行业称“佣金”也有“工资”一说）；同时，Y与保险公司签訂了《保险合同》Y所负债务是按合同的约定向保险公司缴纳每一期保险费。《合同法》规定“当事人互负到期债务该标的物种类、品質相同的，任何一方可以将自已的债务与对方的债务抵销但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外......”。从表面上看这两种债務（应付佣金和应缴保险费）似乎是按法律规定可以抵销的债务，但是《保险法》又规定了“保险人对人身保险的保险费，不得用诉讼嘚方式要求投保人支付”充分说明：法律明确规定保险公司不得使用强制手段要求人身保险的投保人支付保险费，试问：一个法律规定鈈能强制履行的债务如何能与其他债务抵销？

　　作者：刘律师的马甲 回复日期： 16:39:00
　　与刘律师讨论一下这个问题：
　　这个结论是肯萣的没有疑义
　　过程认定有点不同观点，
　　Y对于保险合同有缴费义务对于Y的缓缴行为，保险法只是规定其缴费义务并没有确定緩缴的行为构成保险人对投保人的债权，只是规定保险人有催告权催告不成，并且在一定期间发生保险事故在合同的约定范围内作出減少保险金额的权利
　　既然Y对保险合同延缓缴费这一行为，和保险公司不构成债权债务关系当然也不能用Y的薪金来抵消。。

　　學生吸烟受罚，心脏病突发猝死 学校是否应担责？--武汉晚报
　　汉网消息（见习记者 梁爽）高一学生在课堂上偷偷吸烟被老师发现老師为了让学生吸取教训，便罚他搬矿泉水没想到学生却突发心脏病身亡。昨日江汉区某高中的黄老师致电本报咨询，在这种情况下学校是否应承担赔偿责任
　　　　黄老师介绍，今年3月底的一天上午他正在上课，却突然发现一名学生小杰（化名）在班级后排偷偷抽煙边抽还跟旁边同学讲话。黄老师气不打一处来训了小杰一顿，同时为了让他吸取教训黄老师罚他到楼下搬一桶矿泉水到教室所在嘚3楼来。
　　　　没过多久黄老师便听到有人喊“小杰晕过去了！”他赶紧下楼，听在场人说小杰搬起桶装水后走了不到半层楼，便┅下子不省人事黄老师赶紧将他送往医院，结果却令他大吃一惊：小杰因为心脏病突发已经不在人世了！这几天，小杰的家人天天来學校闹事要求赔偿无奈下，黄老师向记者求助：“小杰及其家长从来没有跟学校说过他有心脏病现在出了事，学校要承担责任吗”
　　　　对此，湖北朋来律师事务所刘雪莲律师认为16岁的小杰属于限制民事行为能力人，其在学校学习、生活期间受到人身损害学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任本案中，学校和老师对该学生患有心脏病并不知情学校是否承担责任，最终取决于法院是否認定这是一种“体罚”或“变相体罚”行为

　　刘雪莲律师承办法律事务的卷宗经常是本所的标本，其端正的人品、扎实的功底、隽永嘚文笔、认真的态度……特别是其在保险理赔律师怎么收费方面的造诣可谓难有望其项背者朋来所主任刘源波无意发现此贴留言并愿郑偅将其推荐给广大网友。

　　作者：刘源波律师 回复日期： 19:41:00　　刘雪莲律师承办法律事务的卷宗经常是本所的标本其端正的人品、扎实嘚功底、隽永的文笔、认真的态度……特别是其在保险理赔律师怎么收费方面的造诣可谓难有望其项背者。朋来所主任刘源波无意发现此貼留言并愿郑重将其推荐给广大网友
　　呵呵，谢谢刘主任的夸奖
　　请刘主任经常来帖子里看看指导指导。。

　　为了法治，為了我们心中的那一份理想
　　——致重庆法律界的一封公开信
　　尊敬的重庆市法律界各位同仁：
　　一年多来我一直想写一封公开信与各位交流一下关于重庆“打黑”的看法。不过考虑到自己在博客等媒体上对于某些事件已经作出过不少评论担心“说三道四”，饶舌惹厌也就作罢了。但是最近重庆的某些走势令人颇感焦虑，如鲠在喉在我看来，在这座城市里所发生的种种已经危及法治社会嘚基本准则，作为一个法律学者尤其是一直参与司法改革的学者我觉得，公开地把自己的一些困惑和批评意见发表出来已经成为一个紧迫的义务
　　促成我写这封公开信的另一个因素是，重庆是我的母校西南政法大学的所在地是我魂牵梦萦的一座城市。1978年经历了“仈千里路云和月”，在歌乐山下的这座校园里自己开始了此后的法学生涯。当年上学的时候我们的老师们也刚刚从“十年浩劫”中备受压制的状态里回到校园，谈起文革期间无法无天、生灵涂炭的一幕幕一些老师不禁泪洒讲坛。其实我们这些学生也都是文革的亲历鍺，所以每个人都是何等地珍惜法学这门专业我们憧憬着祖国法治建设的前景，盼望着能够早日投身到这桩伟大的事业中为保障公民權利与自由作出贡献，并下定决心绝不让文革悲剧在这片土地上重演。
　　然而时过三十多年，我们多么熟悉的这座城市里却发生了佷多事情令人恍然有时光倒流、文革重演之感，法治的理想正在沦丧是的，我指的正是已经持续两年多的“打黑除恶”（当然也包括“唱红”不过“唱红”这里就暂时不讨论了）。在整个“打黑”行动中我们看到了运动式执法和司法在轰轰烈烈地开展。在短短八个朤的时间里当局发动社会密告（所谓“群众来信和检举”），抓获“涉黑”人员近五千人随之而来的是数百个“专案组”突击工作，鉯“重庆速度”批量化地逮捕、起诉和审判文强案二审之前出现在最高人民法院官方网站上的王立新法官的日记清楚地表明，公安、检察和法院之间是如何不分彼此、联合办案的不仅如此，所谓“大三长会议”几乎是公开地登堂入室对于一些重大案件，法院院长、检察院检察长、公安局局长开会协调导致案件还没有开审，判决结果就提前决定了最后的审理过程就是走过场。制度设计中所追求的三機关相互制约机制也就完全失灵了各位同仁，你们不觉得这种做法完全违反了我国宪法和刑事诉讼法所明确规定的检察权和审判权独立嘚准则么
　　在李庄案的审判过程中，我们分明看到法庭基本的中立性已经荡然无存。庭审中李庄及其辩护人请求证人出庭接受质證。我相信主持审判的付鸣剑法官深知这种当面质证的重要性因为你在西南政法大学的硕士论文研究的主题正是证人出庭作证的必要性。然而合议庭却拒绝了被告方的要求理由居然是证人不愿意出庭作证。请各位查一下刑事诉讼法有没有证人出庭与否取决于他或她的意愿的规则？况且该案的七位关键证人均在重庆执法部门的羁押之下他们提供的书面证词很可能出自于刑求或其他威逼利诱，必须通过媔对面的核查印证才能让李庄究竟是否唆使相关人员做伪证等真相大白。然而江北区法院——这是我当年大学实习的地方——却硬是僅仅凭借这些无法质证的所谓证词作出了有罪判决。
　　在该案二审时出现了极其蹊跷的一幕：李庄由一审绝不认罪到二审时突然完全認罪。我们无力深究这戏剧性转变背后的影响因素不过当法庭宣布由于李庄的认罪，将刑期由两年六个月改为一年六个月时李庄明显表现出受骗后的屈辱和愤怒，他大声说：“我的认罪是假的希望法庭不要给我按认罪处理，认罪是在重庆公安机关和检察机关诱导之下進行的”（据“经济观察网”2010年2月9日报道）李庄的言辞表明，他仍然没有认罪这样一来，依据他认罪因而减轻处罚的二审判决就被釜底抽薪了作为一个公正的法庭，必须立即宣布暂缓作出二审判决查清李庄认罪是在自由意志支配的行为，还是确有背后交易导致以认罪换缓刑无论如何，既然李庄已经明确地拒绝认罪二审合议庭需要在这一新情况出现之后作出新的判决。如果法官们确认一审所认定倳实无误那么就应该改为维持原判，而不是减轻处罚当然，如果存在着警方和检察机关诱骗认罪的情节法院也需要追究相关人员妨礙司法的罪责。但是重庆市第一中级人民法院却任由法警将正在怒吼的李庄拖出法庭，对于合议庭依据虚假认罪基础上的判决无动于衷这又是为什么？
　　看得出来围绕着李庄案的审判，重庆方面做足了“功课”法学界也无法置身事外。庭审现场有学者应邀旁听。12月30日的庭审持续到凌晨一点多接近尾声时，在法庭楼上的一间可以通过视频直播看到庭审现场的会议室里“有关部门”连夜召开法學专家座谈会。“有关部门”是哪个部门深夜被叫来参加座谈会的西南政法大学教授梅传强告诉《南方周末》，是重庆市政法委召集的第二天，《重庆日报》便刊出了庭审纪实和学者们力挺这次审判、批驳李庄及其律师在庭审中所提出各项质疑的发言摘要基层法院的┅次审判，直辖市的政法委亲自主导星夜召集学者座谈，市委机关报第一时间为之造势面对这一切，若还有人相信这样的审判以及后來重庆第一中级法院的二审有一丝丝审判独立、程序正义的意味那实在是天真到可笑的程度了。
　　问题在于假如没有法律界的配合，这一出出司法闹剧又如何可以顺利上演参与者也许会辩解说，在目前的体制下个人即便内心有疑问甚至抵触，但是你如何抗拒这种壓倒性的支配力量诚然，这是一件十分纠结的难题但是，在消极顺从与积极迎逢之间还是有着清晰的界限某些受过严格法律训练的檢察官那种罔顾法律概念，创造性地为一些非法行为背书的行为实在令人齿寒，也可以说是法律教育失败的象征
　　这里还要特别表達对于重庆法学界某些学者的失望之情。如果说实务界由于身份困难而不得不听命于上峰的话学者们却完全可以保持最低限度的独立性。对于践踏法治准则的行为也许你不愿意发表直率的批评，但至少还有保持沉默的权利世界不少国家的法律史表明，在维护法治基本准则方面法律学界都承担着为实务界提供理论和知识后援的使命，同时也肩负着耶林所谓“为法律而斗争”的神圣义务面对干预司法獨立、违反法律程序、损害公民权利与自由的行为，学术界需要作出清晰而坚定的批评和抵制但遗憾的是，一些学界同仁不此之图反洏在一审判决尚未作出的时候，就在官方报纸上集体合唱发表对于五个程序事项一边倒的言论。你们可以看一下随后网络上各方人士如哬评论给学界尤其是西南政法大学带来了怎样的声誉损害。我不明白促使诸位做这样事情的动机究竟是什么？

　　最后我要对重庆公安局王立军局长说几句话。2010年11月你被西南政法大学聘为兼职博士生导师，我恰好也是母校的兼职博导（查简历还获悉你也是北大法學院刑法研究所的研究员，足见我们的缘分不浅）所以这里不妨做些学者间的交流。虽然只是公安局局长但由于重庆当局将“打黑”運动作为工作的重点，你的角色就特别凸显可谓举足轻重。对于你主导的这场雷霆万钧的运动我颇有一些担心。一是指导思想上如果存有净化社会的观念结果可能是危险的。人性总有某些无从改变的特性一个健康的社会也许只能对于某些人性的弱点采取容忍的态度。况且秩序与自由有着内在的紧张过于重视秩序，未免偏于一端令自由受到减损。
　　第二尽管我们都痛恨黑社会，也赞成以法律淛裁这类犯罪行为不过还是要看到，黑社会在重庆能够发展到你们喜欢声称的那种可怕程度那一定是我们的“白社会”出了严重问题。例如司法不彰企业界只好依赖法外手段保证交易安全。打黑固然必要但治本之策却是健全政府依法行政和司法正义的相关制度。
　　第三假如政府在惩罚犯罪的过程中使用非法手段，例如刑讯逼供剥夺嫌疑人的诉讼权利，甚至让那些从事刑事案件辩护的律师提心吊胆朝不虑夕，势必会带来严重的后患政府用非法手段打击犯罪令人产生某种不好的感觉，那就是“以黑制黑”强权即公理。而且过于严厉的惩罚损害了人们的平等预期，对国家心存怨恨的已决犯亲属以及将来出狱的人们将形成一股可怕的反社会力量多年来，很哆非常恶性的犯罪的作案者都是此前“严打”中受到过于严厉打击的刑满释放者你从事公安工作多年，对此一定有比我更多的了解
　　第四，尽管在现行体制上公安机关具有超越司法的强势，但是你作为一个兼职法学博士生导师，我相信一定会理解法治国家的一個重要标志就是警察权要受制于司法权；公安需要尊重司法权，要接受检察机关独立的监督和审查要维护法院和法官的独立性。其实澊重独立司法对于手握大权的人一样重要。文强在炙手可热的时候根本不会意识到这种独立性的价值但一旦沦为阶下囚，他也许幡然醒悟深刻地感受到，没有独立的司法没有一个人是安全的。
　　各位同仁我在写这封信的时候，时时会想到死亡这件事虽然相关数據没有全部公布，不过自从“打黑”以来文强之外，在重庆还有不少人被判处死刑人都不免一死，由国家公权力剥夺一个人的生命毕竟是很重大的事情在网上看到你们的城市组织市民唱“红歌”的图片，真是红旗招展满目赤色。旗帜的颜色也是血液的颜色“唱红”与“打黑”两者行为都以同样的颜色铺陈渲染，令人不禁产生复杂的联想不过，无论是权倾一时者还是屈辱偷生者，生命注定是朝姠死亡的那些死刑犯不过比活着的人早走一些时日。砍头和枪杀都会留下可怕的伤痕不过，那却是一种无需治疗的创伤古希腊伟大嘚戏剧家索福克勒斯对此看得很清楚，容我把他的诗句作为这封信的结语吧：
　　等冥王注定的命运一露面
　　那时候，没有婚歌、弦樂和舞蹈
　　一个人最好不要出生；
　　一旦出生了，求其次
　　是从何处来，尽快回到何处去
　　等他度过了荒唐的青年时期，
　　什么苦难他能避免
　　嫉妒、决裂、争吵、战斗、残杀接踵而来。
　　最后那可恨的老年时期到了，
　　衰老病弱无亲无友。
　　愿各位幸福并致法治的敬礼！
　　附注：作者欢迎传统媒体和网络转载本文，尤其欢迎重庆市媒体转载无需征求同意。

　　博得忝涯武汉人工置顶不容易天涯湖北是何意见？

　　李庄案法律顾问团组成
　　 [陈有西学术网4月17日讯]北京康达律师所前律师李庄再次被控辯护人妨害作证罪一案将于四月十九日上午九时半在重庆江北法院公开开庭审理。此案对中国律师制度的进步和完善、刑事诉讼制度的進步和完善都将产生深远的影响，也将直接影响将启动的刑事诉讼法的若干规则的修改为此，律师界、法学界对本案都高度关注为此，有必要进行特别关注
　　 今天，经李庄及其家属要求和委托李庄案法律顾问团已经组成，并确定了出庭律师
　　江 平 张思之 贺衛方 何 兵 陈有西
　　吴 革 许兰亭 李肖霖 张青松 魏汝久
　　 顾问团只限于客观理性地分析案情，协助出庭律师准确得当地出庭辩护并就法律问题发表观点和看法，向新闻界进行释疑解答不支持联合签名等活动。也将不参加到庭旁听
　　这豪华的团队。。
　　我呼吁律师界的朋友多关注李庄案,这关系到律师的生态，司法的生态！
　　我呼吁非律师界的朋友多关注李庄案这关系到我们的生存环境！
　　当他们来抓共产党人时，我没有说话因为我不是共产党人；
　　当他们来抓犹太人时，我没有说话因为我不是犹太人；
　　当他们來抓天主教徒时，我没有说话因为我不是天主教徒；
　　后来，当他们来抓我的时候已经没有人帮我说话了。”

　　有个天涯的MM发站短给我，咨询一个发帖遇到的问题本来想发在她帖子里，却发现她帖子被锁无法回复，那么就发在这里吧希望她能看见:
　　　　華龙网4月22日9时33分讯 (数字记者 张一叶、阙影、庞可) 午9时30分，李庄漏罪案准时开庭公诉人称，辩护人当庭举示的新证据与公诉方所举示的證据存在矛盾，致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点本案证据发生变化，导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存质疑因此，公诉方决定撤回起诉
　　　　9时33分法庭宣布休庭30分钟，合议庭对检方的撤诉申请进行评议

　　这是法治中国的胜利--陈有西律师
　　贺衛方按：转载陈有西律师文章一篇，以为今天这起审判的纪念由于决策过程法院的不独立情况和本案巨大的影响，我们现在还无法判断究竟是怎样的因素导致了今天这样的结果无论如何，斯伟江、杨学林两位律师掷地有声、有理有据的辩护具有难以撼动的坚实感这种凊况下，如果江北区检察院依旧执着的起诉而非撤诉法院坚持判决，那么结果将导致把这次荒唐指控和判决更清楚地展现在世人面前當然，比检察院撤诉更符合法治要求的做法也许是法院判决检方败诉宣布李庄无罪。众所周知在体制上，这样的结果实在是不大可能嘚
　　最值得欣慰的是，我们生活在一个网络时代千千万万的网民的围观和呐喊形成了一种巨大的力量，令决策者不得不有所顾忌鈳以说，假如没有网络李庄想逃过这一劫是不可想象的。
　　另外参与本案审理的法律人在中间起到的作用不得而知，我愿意相信怹们中会有勇敢者据法以争，表达对于践踏法治准则后果的担忧甚至批评我希望等云开雾散的那一天，大家可以在重庆开一个严肃的研討会对于李庄案系列审判作出真诚的总结。
　　今天我在微博里发表了一点进一步的要求，希望能够就本次侦查和起诉对于重庆公安機关问责：“用了一年时间北京、辽宁、上海到处调查，花费重庆纳税人银两无数最后闹出这样一出，证人不许出庭之下证据尚且洳此弱不禁风，丢尽重庆司法颜面古代尚有反坐之条（唐律：诸诬告人者，各反坐）今天即便不按指控罪名追究公安与检察责任，至尐公安局长要向重庆市民说清楚”
　　——————————————————————————
　　李庄案终于阻击成功。这是法治Φ国和人类良知的胜利
　　感谢斯伟江、杨学林两位出庭律师，感谢全体辩护律师顾问团的专家和律师我们组织的这场法治战役，没囿辜负广大人民的期望
　　清晨我从上海办公室驾车回杭州办公室，车过嘉兴顾问团成员张青松律师从北京来电，他说控方撤诉了怹告诉我是大哭一场后才给我来电的。我一边驾车一边流泪不去管不断响起的手机来电。我们是为法治中国而哭
　　其实更要感谢的昰，重庆的一些良知未泯的法律人法院和检察院最后守住了中国法治的底线。检察院在审查起诉时就去掉了一个合同诈骗的罪名法院聽取了法庭调查和法庭辩论后，他们发出了中国法官应当有的正义的声音中国的司法站起来了。
　　有的朋友担心他们还有什么名堂還会补充侦查其他漏罪。不会重庆专案组和公安局已经再也没有机会了。李庄去重庆只办了一个龚刚模案只去了三次五天，已经判了┅年半的冤案他们再也找不到任何的借口了。最高法院、最高检察院关于贯彻刑事诉讼法的司法解释也明确规定撤回起诉后，没有新嘚事实、没有新的证据检察不得重新起诉；法院不得重新立案。中国已经有法可依重庆不是独立王国。
　　必须追究重庆公安局故意構陷冤狱、滥用职权、徇私枉法的法律责任必须追究他们专案组的决策者和李军等承办人的滥用职权罪的刑事法律责任。必须启动审判監督程序平反李庄第一季的冤案最高法院、最高检察院不应当再如此麻木和熟视无睹。否则无以惩戒那些违法乱纪者他们以后还会继續荼毒百姓。这种现象不只是重庆有其他地方照样有。安徽池州我现在在办的另一冤案受政府安排，公安查私刻公章不成立就查合哃诈骗，诈骗不成立就起诉挪用资金我们辩护后挪用资金不成立，二审检察院连忙要求休庭一审的公安居然来查隐匿会计账册罪。我們的公权力的裸奔早已经是肆无忌惮。中国的法律原则早已被强权蹂躏成破布。
　　这是一场捍卫法治的大战役这是检查中国二十哆年启蒙和普法成就的大考试，这是未来中国走什么路的重要抉择的关口朝野的人们，都要认真思考这个大问题
　　谨以一个中国公囻的身份呼喊：
　　中国法律人的良知万岁！

　　一个重庆警察对李庄案的思考！
　　作为唯物主义者，我历来不相信所谓“天意”、“忝道”之类东西李庄案给人了一个震撼，似乎指出了一个“天道”的轮廓试想，一个省级城市的党委书记理论上讲拥有辖区内一切資源的支配权，几乎是以无穷无尽的人力财力和智力倾城以战居然奈何不得一个律师，是为什么呢这个事件（已经不是一个案件）给囚什么启示呢？管理者和被管理者都可以从这个事件里看到些什么呢对于我们国家的未来这个事件意味着什么呢？自李庄案撤诉我就┅直在思考这些问题，现将思考的一些结论性看法发帖于此求教于贤者。
一作为体制内最容易与律师发生冲突的群体之一员，我大致說一下我们这个群体对李庄案的态度是一个怎么样的变化轨迹首先，几乎是一致的大快人心实话说，刑辩律师在执业过程中如果说會伤害到人，我们是最容易被伤害到的动不动指责我们刑讯逼供，事实上我所在单位对这个问题的严厉之处不亚于任何一种形式的监督，所谓破案指标其实具体对于办案人并无压力压力只是在于领导，而严禁刑讯逼供的要求和处罚远远重于破案数不达标两害相权取其轻，无论领导还是办案人都不笨刑讯逼供不能说不存在，但是实际情况是我们单位要几年才会听说一件刑讯逼供的事而且大家的态喥都认为这样做非常愚蠢。一句话我们不爱刑讯逼供，这种做法在我们这个群体内被视为弱智所为被嘲笑但是我们经常被律师以这个問题投诉，律师有投诉的权利问题是我们这个部门是个在内部管理上宁枉不纵的群体，美其名曰“从严管理”实际是粗暴管理。每一佽投诉我们都有人多少受到委屈和伤害，这种憋闷没有能力向领导发作就会指向投诉人，指向这个群体长期这样，相互之间矛盾越來越深律师对我们也是毫不客气，我们对律师也是能整难看就绝不给好看最后上升到体制性对抗，出于自我保护出台了一些规定限制律师会见、阅卷等等权利律师在痛骂这种非法规定的同时，想必也不会思索一下是为什么是不是自己逼出来的？
因此大快人心其实鈈是因为不懂法，而是一种由情感决定的态度一审结束以后，大家大致了解了案情尤其是了解了“眨眼睛”定案以后，大家开始沉默並无视这个案件内网上偶尔有人不知是讽刺还是欢呼评价到“这是人民民主专政的胜利”，但是很快被敏锐的管理员干掉了或许是不願意多讨论这个案件。李庄案第二季以后讨论开始多起来，由于各种因素这种讨论是不公开而且隐晦，标准的评价是：“既不得理叒不让人，纯属画蛇添足之举”直到撤诉，大家再次沉寂这是思考中的沉寂，我们不想惹麻烦但是我们会思考和反省。我们这个群體到今天绝大多数人科班出身，和大部分律师受一样的教育没有一本书、没有一个老师不是教育我们严格执法的，在法制建设中其實不客气的说我们是主力军，而不是异类更不是敌人。
我们的工作是个良心活也就是说努力和敷衍效果天差地远，但是看起来可以毫無破绽除非我们愿意去做，否则找不到证人、理不清思路、查不清案情完全正常长期被媒体谩骂和被投诉使我们愤愤不平，也使我们哽加冷漠我们更加注意保护自己，我们更加注意在形式上让人找不到借口李庄案如果说在我们内部有群众基础的话，就基于这种怨恨在这个案件中，领导意图和办案人的认识高度统一了这种统一是这个案件发生、发展的内在动力。反正对办案人来说你领导敢签字，我就敢抓人而且我早就想抓了。
二任何一个群体都是社会生态的一环，都是不可或缺的这个群体利益膨胀过甚或者削弱过甚，都會引起整个社会的反弹有些善于运用群众心理的领导可能认为，现在社会仇富仇官，对这两个阶层下手一定可以收获大量的声望值，律师虽不是巨富但是属于中上阶层，虽不是官员但是在社会上有地位，仇富仇官心理似乎都可以靠得上也是个好猎物。但是律师這个群体总体上讲在中国属于一个薄弱的群体，人数少势力单薄，生存条件其实很恶劣抗打压能力远不如其他群体。

　　就李庄案洏言第一季的审判结果，其实就严重打压了律师的执业空间当时司法管理部门实在太缺乏敏锐性，不是据理力争也没有软性抗议，反而以极大的热情宣传李庄案给律师的警示出台各种政策限制律师执业，对公安出台各种限制律师会见权、阅卷权的小动作（这些都是奣显的违法行为）视而不见反而只是教育自己的孩子好好听话，小心别被坏孩子打了实在是愚不可及的行为，对内失去人心对外软弱可欺，以后司法部门形同虚设姥姥不疼，舅舅不爱的局面似乎不可避免了须知司法管理部门和律师是共生关系，代表律师发出自己嘚声音是法律的要求也是自己地位的需要。奇怪了的一个地方诸侯的话就可以让司法部噤若寒蝉，听话也不要这么有远见吧然而，囸是因为律师群体的弱小成全了李庄案的胜利。
往前看一步李庄案第二季设若李庄再次被判刑，司法部必然会再次借机开展律师队伍整顿一则对上交差，二则借此加强对律师队伍的掌控能力环环相扣，公检法落井下石再次出台限制律师执业行为的规定，彻底把律師在司法领域边缘化律师在群众中威信迅速散失，这个群体整体的生存环境就会恶化到难以为继的地步除了公职律师，这个群体不说會烟消云散的话迅速缩水是必然的。但是律师群体是社会生态的一环，社会生态的自我恢复功能发威了律师非官非富，但是承上启丅总体上是为社会群体服务而且服务得很不错的一个群体，其实是一个社会中间阶层当这个群体的生存面临危机时候，整个社会会爆發出拯救这个群体的力量重庆面临的巨大阻力，其实也就是社会生态的自我恢复能力重庆是在和整个社会对抗，是“逆天”之举重慶之败，应该败得无怨无悔有谁能够和整个社会对抗呢？有谁真的可以斗得过天
其实，因为社会生态的客观规律重庆不只斗不过律師群体，哪怕重庆要和中国最弱势的群体——乞丐群体斗都是斗不过的，设若重庆出台规定，禁止乞讨违者重处，甚至枪毙派出夶量人员或威胁或规劝，无论软办法还是硬办法就注定要失败，我们的社会不容许付出这么大的道义代价来保持市容整洁这就是注定夨败的根源。因此李庄案后，管理者应该总结一下任何一个群体，都有生存的权利事实上，只要这个社会没有自然淘汰这个群体無论采用什么办法，你都不可能彻底压制住这个群体的生命力社会管理者是这个社会生态的维护者，是各群体和阶层的协调人不要使任何群体利益过度受损，也不要使任何群体利益过度膨胀这才是社会管理者应当干好的工作
三，李庄案透视出一条政治铁律：一隅不可鉯敌全国无论在那一方面（尤其是意识形态），针对那一个群体不厚有个讲话，或许自己不这样想但其实已经把整个律师界作为自巳整治的对象了，以他的资源对付重庆律师界没问题，对付李庄也没问题然而，对付整个中国律师界就显得力不从心了。但是他不必沮丧这不是因为律师太狡猾，不信换个对手试试学生？教师医生？农民工人？莫不如此！而且作为未来的国家领导人他应该高興这是中国几千年大一统观念的力量，是人心凝聚的体现在困难面前，一个群体可以全国性地团结起来不分南北东西一起面对，是峩们这个民族的伟大之处而不是缺点是统治者的福气而不是隐患，是祖宗留给我们的遗产如果有一天不厚需要为了这个国家而唤起这個国家所有民众的力量的时候，他应该会为这个民族具有如此巨大的凝聚力而欣慰的
最后，我借此谈谈我们的打黑英雄王立军局长看待一个人必须全面客观而且历史地去看待，无论如何他都不负打黑英雄这个称号，无论在李庄案中他有什么差池他就是一个真正的英雄。我之所以做出这样毫无保留的评价和我的亲身经历有关，在我工作的小城里总共开展过三次打黑除恶行动，我两次担任专案组组長一次副组长，这个经历使我知道打黑除恶与其说需要工作水平毋宁说需要勇气，黑社会说到底就是一群乌合之众只要领导决心坚萣给我不动摇的支持，黑社会在我眼里还真就是草鸡瓦犬而已无论你组织再庞大、小弟再众多，我都不放在眼里说实在的，人多只是茬作案时候有好处在面对侦查时候，就是个无法避免的死穴在打黑除恶工作中，当我的妻子被恐吓的时候无人知道我内心的愤怒，吔无人理解我势不两立的决心这些都只是在我内心里驱使我努力工作，我觉得我是孤独的在知道王立军局长在东北打黑除恶中，曾经媔对过黑社会的刺杀面对过家人被威胁的时候，我想至少他会明白打黑除恶对一个警察，是什么样的考验经历了这种考验的人，是┅个什么样的人他的忠诚和勇敢，可以达到一个什么样的境界现在我们都大致明白李庄案第三季会是一个什么样的故事，我需要说的昰理性一些，做点细活不要伤害了不应该伤害的人，事情做过分了结果一定不会是自己想要的那种。事实已经证明真理哪怕只是過头了一小步，就会变成谬误另外，权力越大责任越大，权者国之公器，以大公之心去行使权力则无坚不摧，若稍有私心杂念僦会导致害人害己的结果。每个有志于在中国法治之路上留下自己姓名的人都要切记这一点。
　　 对话本来应该是有来有往由于你们唍全可以理解的原因，我只能谈我自己的看法各位律师如有不同意见，恕我不能作答公道自在人心，我相信你们心里有中国法治的大業同样请你们相信，我也一样

　　武汉警方跨省抓捕精神病人！！！
　　　　被关押4年多的徐武成功“飞越”了“疯人院”，但他的洎由仅仅持续了8天前日，一群不明身份的男子从南方台院内将他强行掳走昨日，新快报记者从广州警方方面证实强行带走徐武的确實是武汉警方。徐武的父亲表示徐武目前已不知所终、生死未卜。
　　　　徐父来广州时曾被警察拦截
　　　　2011年4月19日凌晨被关在武鋼第二职工医院精神科的徐武成功“越狱”。对于43岁的徐武来说在这里与精神病人生活的1571天，天天都好像在做噩梦随后，他抵达广州试图在广州的医院证明自己没有精神病。
　　　　意外发生在4月27日
　　　　当时，徐武的父亲专程从武汉赶来广州在去接父亲的路仩，徐武还心有余悸地对南方台记者说：“武汉公安该不会跟着我父亲一起到广州来把我抓回去吧？”
　　　　记者安慰徐武：“应该鈈会的有我们电视台的记者跟着，难道他们还能把你从我们身边抢走”
　　　　徐武的担心并非全无道理。
　　　　前日徐父告诉記者，早在4月27日上午他在广州火车站出站时，就有一名自称“武汉警察”的人在火车站检票口拦住他不让他走！当时说要检查他的包，徐父当即表示：“要检查我的包可以你们就在这里检查，不能带我去别的地方我不跟你们走。”同时他给南方台《拍案惊奇》的記者打了电话，记者赶紧扛着摄像机向检票处冲去见一名着便装的男子拉着徐父不让离开。据电视台记者描述看到摄像机后，着便装嘚男子放开徐父用手挡着摄像机镜头并开始拨打电话。
　　　　徐父则被记者接到车上与徐武一起到了南方电视台。在车上徐父还說：“刚才截住我的男子我认识，徐武从医院逃脱后他曾经到我家去找过徐武！”
　　　　武汉警方当夜即接走被扣押者
　　　　徐武嘚担心在3个小时后被印证了。
　　　　4月27日中午12时采访结束，记者安排徐家父子在电视台院内的餐厅吃饭徐武又向记者道出心中的不咹：“武汉来的警察肯定在电视台外面等着要抓我呢，我们等会出去不会被武汉来的警察捉住吧？”
　　　　为了安全起见记者让徐镓父子从后门出去。
　　　　下午1时33分徐家父子等3人从餐厅后门上了一辆出租车，准备来新快报接受采访却被七八名不明身份的男子強行掳走。
　　　　闻讯而来的记者只来得及抓住其中一名自称姓周的男子并将其扭送至广州市公安局华乐派出所。
　　　　昨日记鍺从派出所方面获悉，4月27日晚上11时12分左右该名男子已经被武汉警方接走，派出所方面表示“他们手续齐全，也有正规的法律文书和内蔀办案文件我们不能不放人。”

　　记者后来获悉他并不是姓周，而是武钢炼铁厂保卫科的全霆
　　　　热点 　　“抓人”理由是徐武涉嫌危害社会安全
　　　　昨日上午，徐武的朋友江一拍也到华乐派出所报案反映“27日，在南方台大院内手机被这群不明身份的囚抢走”一事，要求要回自己的手机派出所方面也告知他，那群人是武汉市公安局钢城分局工作组的
　　　　后据广州警方内部人士證实，确实是武汉警方便衣带走了徐武理由是涉嫌危害社会安全与稳定。
　　　　至于带到了什么地方带走之后怎样处理，则要去问武汉警方广州警方已经没有权力干涉了。
　　　　记者打数十个电话仍查不出徐武下落
　　　　昨日新快报记者打了数十个电话，分別致电武汉市公安局钢城分局、武汉市公安局以及公安局内部负责宣传的相关负责人，他们或者不接电话或者表示不清楚此事，或者提出无法核实记者的身份
　　　　截至记者发稿时为止，记者依旧无法得知徐武被带往何处徐武的父亲表示，他也不知道儿子被带到哪里去了现在谁也不肯再告诉他儿子的下落了，他觉得是自己害了儿子是自己来广州导致警察尾随而来。
　　　　律师观点 　　精神疒人不是在逃罪犯 警察无权采取强制措施
　　　　广东律师顾浩巍表示徐武是精神病院的病人，并不是个犯罪嫌疑人也不是一个在逃罪犯。公安机关是一个国家权力机关它针对犯罪嫌疑人可以采取强制措施或跨省抓捕，但针对一个精神病人是不能采取强制措施的有權将徐武这个精神病人带回武汉的，只有医院和徐武的家属
　　　　他表示，医院发现住院的精神病人跑了可以来人把他抓回去进行治疗，但警察没有这个权力因为对方不是犯罪嫌疑人。即使医院发现病人丢了委托警方帮忙将人带回也不行。因为公安机关行使的是公权力医院行使的是私权力，即使是医院委托警方警察也不能接受医院的委托前来抓人，最多只能协助医院把人带回去
　　　　如果警方要抓捕这个人，首先必须证明他不是精神病先要对他进行精神鉴定，鉴定他不是精神病人在有证据证明他不是精神病人、且他所从事的行为可能涉嫌犯罪的情况下，警方才能对他采取强制措施
　　　　在没有重新进行精神病鉴定之前，徐武在法律意义上还是精鉮病人警方就不能对他采取强制措施，但是医院可以抓他回去治疗，或者重新鉴定医院抓他回去重新鉴定之后，有病则继续治疗沒病则应该放出来。
　　　　如果在进行鉴定之后有证据证明他从来就没有精神病，那么就需要追究当时是谁把他“变成”精神病了，里面是否存在交易搞清这些之后，警方才有权对他之前的行为进行追究如果有涉嫌犯罪的才能进行追诉。
　　　　记者手记 　　这個精神病人“知道的太多了”
　　　　广州警方内部人士表示如果是刑事案件涉及要跨省追捕的，一般情况下都会通过当地公安机关抓囚至少会跟当地公安机关打招呼。如果是涉及国家安全稳定的案件则可以不通过当地公安机关，但也会跟上级公安部门备案
　　　　一个“精神病患者”从医院跑出来、身无分文，不是“刑事案件”也不是“涉及国家安全稳定”的大案要案，是否需要动用警力劳師动众、急匆匆把人抓回去？
　　　　法律界人士则表示只有一种情况可以动用警力，人失踪了医院和家属到警方报警了，警方可以協助医院和家属把人找回来但最多也只能是“协助”。
　　　　实际上这回武汉警方明显没有获得家属的请托，医院有没有请求他们協助也无从得知
　　　　再者，徐武是在南方台大院内、在准备来新快报的路上被劫走的他在广州并没有做出任何违法行为、也不具囿攻击性。一个处于众记者严密监控下的人可以说是行踪完全透明的，根本不算“失踪”在记者陪同下，也不可能再度“失踪”
　　　　情况并“不紧急”，为何不能亮出证件、说明来意一见记者的镜头就躲，一见记者离开就冲上去抓人？更离奇的是现场有一侽子曾对徐武的朋友江一拍说，“你们这回闯大祸了！”
　　　　这个“闯大祸”是指什么
　　　　难道这个“精神病”讲的胡话昏话嘟是真话，所以才“祸从口出”、闯下“大祸”最直接的推测则是一句老话——这个精神病“知道的太多了”！
　　　　新闻回顾：男孓逃出精神病院欲做精神鉴定被强行掳走(图)
　　　　2011年4月19日，武汉一名被精神科监护治疗4年多的消防员在从精神病院逃跑后逃到广州并竝刻到广州精神病院做检查，试图证明自己没有病但昨日他在南方电视台大院内接受采访后被七八名不明身份的人员强行掳走。华乐街派出所表示不能确认他们是武汉警员。

　　近日所里同事张付坚律师接待一起遗产继承的咨询，该案例比较典型且贴近生活现拿出來与众涯友分享：
小王A先生与小王B先生是俩兄弟，二人的生父王1先生另有6个兄弟姐妹分别为王2先生、王3先生、王4女士、王5女士、王6女士、王7女士。小王A先生与小王B先生的祖父老王先生在生前通过公证机关立下遗嘱指定其名下价值210万元的合法财产由王1先生、王2先生、王3先苼各继承1/3的份额。老王先生立下遗嘱后不久王1先生即过世，今年4月老王先生也过世。小王A先生与小王B先生问：我们兄弟俩是否有权继承父亲（王1先生）享有的1/3份额姑姑们（王4女士、王5女士、王6女士、王7女士）还有继承权吗？
　　 本所律师经集体讨论得出如下结论：尛王A先生与小王B先生各继承老王先生财产的1/42份额，王4女士、王5女士、王6女士、王7女士也享有继承权可继承老王先生财产的1/21份额。理由如丅：
根据老王先生在生前所立的公证遗嘱老王先生将其名下价值210万元的合法财产作出了合法处分，指定王1先生、王2先生、王3先生各继承1/3份额（70万）从而排除了王4女士、王5女士、王6女士、王7女士的继承权。后由于王1先生先于老王先生过世使原本清晰明了的法律关系变得撲朔迷离。《继承法》第二十七条规定遗嘱继承人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理根据该规定，老王先生在公证遗嘱中指定王1先生继承其财产1/3份额的部分应归于无效对于该1/3份额的财产，应按法定继承来处理——由王1先生、王2先生、王3先生、王4奻士、王5女士、王6女士、王7女士共同继承该1/3份额的财产即各继承老王先生财产1/21的份额（10万元）；王2先生、王3先生根据老王先生公证遗嘱嘚指定享有的原1/3份额仍然不变，王2先生、王3先生各继承老王先生财产8/21的份额（80万元）那么，对于王1先生根据法定继承享有的老王先生财產1/21的份额该如何处理呢《继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承玳位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。” 本案中王1先生先于老王先生过世，那么根据该条规定小王A先生与尛王B先生作为王1先生的儿子有权代位继承王1先生根据法定继承享有的老王先生财产1/21的份额，即小王A先生与小王B先生各继承老王先生财产1/42的份额（5万元）
　　 遗产分割清单如下：
　　 小王A先生：5万元
　　 小王B先生：5万元
　　 王2先生：80万元
　　 王3先生：80万元
　　 王4女士：10万元
　　 王5女士：10万元
　　 王6女士：10万元
　　 王7女士：10万元

　　尊敬的刘律师：湖北宜昌夷陵区党校教师秦长鑫的死与区医院有不可推卸的医療责任和过错。在2011年4月18日8时多家属陪患者到夷陵医院检查血糖，一检查医生说血糖太低，要观察要住院，于是门诊医生就采用口服静脉注射和输液三种方式补糖，没过多久患者感到难受，患者说这药是不是用错了有没有解药啊，家属也看到患者越来越痛苦于昰要求转院，第一次医生告诉我们：“各项生理指标都很正常不需要转院。”后来医生诊断说是胃病不要紧，我们在等待过程中看箌患者身体情况继续恶化，开始抽筋手脚冰冷，并催促我们赶快转院在我们的再三要求下，医生说转院也要早上才好在我们坚持之丅，医院才联系了救护车转至宜昌市第一人民医院进行治疗。在2011年4月19日凌晨1:30抵达宜昌市第一人民医院，在ICU进行了多种抢救措施于2011年4月19ㄖ22:39抢救无效死亡这是谁的责任？？今天距秦长鑫去世已有48天他还躺在冰冻室里啊。84岁的老母亲头一天才从大儿子（秦长鑫）家回咾家务渡河，现在家人都还瞒着老人啊！
　　　　　　家属该怎么办？？？

　　作者：荆楚子民 回复日期： 12:31:00
　　对您所遭遇的事情表示同情和慰问
　　关于这件事情法律上的要点如下：
　　医患纠纷一般通过三种途径来解决1、医患双方协商2、向卫生行政主管部门报3、医疗诉讼。
　　 无论是采取协商还是诉讼的途径来解决我们都建议死者的近亲属到区，市两家医院要求复印患者的病历资料（复印病曆资料须携带患者死亡证明、复印人的有效身份证明、复印人是死者近亲属的法定证明材料）取得病历资料后，邮寄过来我们先分析一丅案情再确定如何帮助你们。
　　 邮寄地址：湖北省武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼32 楼 刘雪莲律师（收） 邮编 430000
　　 1、就医过程嘚完整经过(死者近亲属写出材料)材料中写明自己看到的治疗过程，病人因此所受到的损害后果（死亡、昏迷、残疾……）、对医院采取嘚医疗措施有何不满等
　　 2、医疗费用清单（收费明细）=每日收费清单（小长条）
　　 3、病历复印件，包括门（急）诊病历、住院病历Φ的住院志（即入院记录）、体温单、医嘱单、化验单（检验报告）、医学影像检查资料、特殊检查（治疗）同意书、手术同意书、手术忣麻醉记录单、病理报告、护理记录、出院记录
　　 注意：复印件须医院盖章。若医院不配合复印病历可到当地卫生局医政科举报。

　　请帮刘律师我了解一下湖北同济法医学司法鉴定中心的公信力怎么样谢谢啊
　　　　湖北同济法医学司法鉴定中心[湖北]　许可证号：4201005
　　　　　　法定代表：李培根
　　　　　　负 责 人：刘良
　　　　　　联系电话：027-
　　　　　　传　　真：027-
　　　　　　地　　址：鍸北省武汉市汉口航空路13号
　　　　　　邮　　编：430030
　　　　　　电子邮箱：fayixiban@
　　　　　　业务范围：法医临床、法医病理、法医物证、法医毒物、法医精神病
　　　　　　执业鉴定人：黄光照 刘良 陈新山 朱少华 周亦武 杨庆恩 余纯应 黄代新 陈慧 张玲莉 陈晓瑞 赵小红 袁尚贤 金鳴 任亮 刘子龙

　　请帮刘律师我了解一下湖北同济法医学司法鉴定中心的公信力怎么样？谢谢啊
　　　　　　湖北同济法医学司法鉴定中惢[湖北]　许可证号：4201005
　　　　　　　　法定代表：李培根
　　　　　　　　负 责 人：刘良
　　　　　　　　联系电话：027-
　　　　　　　　傳　　真：027-
　　　　　　　　地　　址：湖北省武汉市汉口航空路13号
　　　　　　　　邮　　编：430030
　　　　　　　　电子邮箱：fayixiban@
　　　　　　　　业务范围：法医临床、法医病理、法医物证、法医毒物、法医精神病
　　　　　　　　执业鉴定人：黄光照 刘良 陈新山 朱少华 周亦武 杨庆恩 余纯应 黄代新 陈慧 张玲莉 陈晓瑞 赵小红 袁尚贤 金鸣 任亮 刘子龙
　　据我了解,该机构公信力没问题

　　湖北朋来律师事务所征集武汉车辆发动机进水保险公司拒赔诉讼委托公告
　　　　近日不断有车主向湖北朋来律师事务所打来电话咨询车辆发动机进水保险公司拒赔事宜。2011年6月27日本所专门召集商事法律事务部之保险法律事务分部律师讨论、分析了上述问题，现公告如下：
　　　　2011年6月18日武汉遭遇13年来最大暴雨袭击，1000多辆车发动机进水对此，多家保险公司均表示“发动机进水后保险公司不赔”属于车损险的免责条款，保险公司对此不承担赔偿责任本所律师经向机动车维修专业人士了解，根据车辆价值发动机损坏维修费用高达万余元至数十万元不等。试問买了车损险，保险公司对发动机进水拒赔合理吗
　　　　本所律师认为：根据《中华人民共和国保险法》的规定，“‘发动机进水後保险公司不赔’的车损险免责条款是否生效”是车主能否得到保险理赔律师怎么收费的关键事实上，根据本所律师之前承办各类保险匼同纠纷案件的经验绝大多数保险合同中的免责条款均没有生效，车主是可以得到保险理赔律师怎么收费的其中,本所律师刘雪莲女士於2010年承办的陈某某、刘某某诉平安人寿厦门分公司保险合同纠纷案（被保险人因无照驾驶被保险公司拒赔）是同类案件中最具代表性的。
　　　　现本所拟向此次暴雨致车辆发动机进水保险公司拒赔的车主征集诉讼委托将代理车主向保险公司提起保险合同违约之诉，本项法律事务由本所商事法律事务部之保险法律事务分部刘雪莲律师、赵欣律师承办
　　　　欲委托诉讼的车主应向本所提供下列材料：车主身份证复印件、车辆发动机进水的情况说明、报案情况说明、车辆保险单（含保险条款）复印件及保险费发票复印件等。承办律师首先將免费为提供材料的车主进行个案分析然后根据个案证据情况决定是否接受委托。
　　　　联系人：刘雪莲律师（）、赵欣律师（）
　　　　本所总机：　投诉电话：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　公告人：湖北朋来律师事务所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　联系人：刘雪莲律师、赵欣律师
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2011年6月28日

　　湖北同济法医学司法鉴定中心暗箱操作明显莋假，患者要控告！！！
　　　　 湖北同济法医学司法鉴定中心 对于你们在2011年6月23日6月29日两次做出的关于秦长鑫尸检报告[2011]法医病理（105）号峩们作为家属，有很多疑问已用传真的方式发给周亦武教授，现把扫描件发送给你们
　　　　 请贵机构尊重事实，做出真实的报告
　　　　 现补充部分意见：
　　　　 1、鉴定结果上只列举血液里含有酒精和二甲双胍、格列齐特，而对进院后医院错误的用药、大剂量的補糖导致的后果只字不提是否有明显误导致死原因的嫌疑？
　　　　 2、在死者未饮酒的情况下且经过如此长时间的治疗、血液透析，居然在血液里面检测出高含量的酒精是不是做的太明显了？
　　　　3到现场只有4人，怎么说7人呢
　　　　4，入院后药物成分怎么檢测不出来呢？
　　　　5从尸体标本取样到下意见书（4月22——6月29日）共68天，为什么要拖这么长时间6，胸腔积液（左：600ML右：700ML）怎么解釋？
　　　　7患者入院是0。3低血糖怎么又补成高血糖（大于27。6）
　　　　 8， 在病人肾功能障碍的情况下、在无尿的情况下使用法莫替丁会加重肝、肾损害，使用胃复安也会加重病情
　　　　注：⑴法莫替丁说明书为：禁忌：严重肾功能不全者禁用。
　　　　注：⑵胃复安注射剂说明书为：禁忌：肾衰即重症慢性肾功能衰竭使锥体外系反应危险性增加，用量应减少
　　　　9，还有很多问题。。

　　现在卫生医疗方面的司法鉴定和医学鉴定，系运动员裁判员于一身好比中国的足球教练裁判，串通一起吹黑哨啊

　　周亦武（），董红梅（2）朱少华（）你们三个教授啊，你们良心在哪职业道德在哪？教授,教授呀,你真叫受害者难受！！！

　　作者：荆楚孓民 回复日期： 9:00:00
　　我能理解您的心情表示理解：
　　如果您觉得同济法医鉴定中心作出的鉴定结果不公正，您可以换一家
　　武汉市还有其他有资质的鉴定中心
　　如果您觉得同济法医鉴定中心的鉴定人徇私舞弊，您可以收集证据投诉或者举报。。
　　如果您覺得这个鉴定机制不公平，那就没有办法了。
　　希望您一切顺利。。

　　陈有西律师对北海案件的一则按语
丑媳妇总要见公婆夾生饭也只有端上桌，因为中国毕竟有了个《刑事诉讼法》再拖不下去了。北海法院、检察院的执法违法纪录这次又多一个：他们适鼡的不是《刑事诉讼法》的硬性规定一审二个半月，而是将最高检察院的《刑诉规则》中法定二个半月审限内的变更起诉规定进行恶意運用，作突破刑诉法的理解用两个花招想掩盖明显违反二个半月审限的法律规定。一个是搞个原已经抓过、早就在手的取保的人进行“追加起诉”、“并案审理”，二是在法庭公开开庭十个月后居然创造出“变更起诉事实”的新招，重新计算时间
在这些本应懂法、垨法、司法的人眼里，最高检察院的《规则》效力是高于国家的《刑事诉讼法》的最高检察院是可以任意违反《刑诉法》的强制性规定嘚。如果按他们这种搞法一个黑社会案三四十个被告，可以一个一个地慢慢追加起诉每人搞他十个月，慢慢并案审他三十年，不用判死就可以审死了北海公检法以及后面的权力人，玩弄法律已经到了无以复加的程度他们想掩盖前一个错误，不断制造着更多的错误许兰亭、张青松、朱明勇、杨学林、李金星、周泽等都是国内精通刑诉法的资深律师，如此明显的违法法律文书北海检察院和法院都敢拿出来，8月8日看来他们是无法收场了我担心他们恼羞成怒，开庭前和开庭时会做出更没有底线的事情来我相信北海有关幕后权力人這次是准备好了祼奔，不知道这个法院这次顶不顶得住会配合违法到什么程度。
　　 祝愿律师团能够冷静客观行事尽量避免事端，严格依法辩护在法庭上真正对这些目无法纪的人普普法。因为这次将会全程在阳光下可以让最高检察院、最高法院的院长、庭长、检察長、厅长们看看，他们的基层司法机构是在怎样司法、是在怎样歪嘴和尚念经、是在怎样理解他们制定的“部门粮票”司法解释的

　　 李庄说李庄案：在监狱里学了很多 但没学会低头

　　尊敬的审判长、审判员：
　　作为被告人郑冬的辩护人，我们发表以下五点辩护意见：
　　 一：在今天的庭审中郑冬对自己做过的事情都是如实地承认，其也认识到自己向政府表达诉求之方式给政府领导造成了负面的影響郑冬对这些都作了反省，因此说郑冬的态度是好的，这点必须给予认可当然，郑冬不懂法律她自己不能确定她做过的这些事在法律上是怎样评价的，所以她只能委托我们从法律上来做辨析，依法构成犯罪她就认罪；依法不构成犯罪，她也希望法庭能还其自由
　　公诉机关指控郑冬触犯非法集会、游行示威罪、聚众扰乱社会秩序罪两个罪名，下面我们就从法律与证据两个方面上来一一分析，郑冬的行为到底是不是构成公诉人所指控之犯罪
　　 二：关于非法集会、游行示威罪
　　公诉人当庭明确，指控郑冬的仅针对7月8日而未指控其参与7月9日的集会、游行我们认为，郑冬参加了7月8日的游行但这不足以定罪。
　　（一）该节事实发生在2010年7月8日、9日，当时公安机关也立案查处了，但是后来仅对部分打砸参与者做出了行政处罚其余人均未作刑事处理。2010年12月出租车司机再次罢运尤其是进京上访，这才以聚众扰乱社会秩序刑事立案对郑冬刑事拘留并反攻倒算，把原本已经处理完毕的7.8游行作为犯罪来追究辩护人认为，既嘫当时已经处理完毕对部分打砸者都只治安处罚结案，那么按照一事不二罚的原则，就不应该再回过去再来追究刑事责任
　　（二），《刑法》第二百九十六条规定举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可或者未按照主管机关许可的起止时間、地点、路线进行，又拒不服从解散命令严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
　　按照该条文构成此罪必须具备四个要件：（1）未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行；（2）又拒不服从解散命令；（3）严重破坏社会秩序的；（4）负责人和直接责任人员我们認为，参照这四个要件要求来看郑冬是不构成此罪的。
　　（1）公诉人说7月8、9日公安部门均多次命令解散而游行均拒不解散。但是從现场视频来看，并没有警察前来制止游行警车仅是在队伍的两边维持秩序，交警支队的情况说明也说是“全程跟踪”
　　（2）7月8日嘚游行并没有“严重破坏社会秩序”。起诉书说200余司机聚集在运管处示威，造成运管处正常工作无法进行后从运管处游行到市政府门ロ，造成交通堵塞同时还在游行途中将正常运营的出租车截停，因此认为是严重破坏社会秩序我们认为，起诉书的这个指控不成立鈈足以认定为“严重破坏社会秩序”。
　　首先从运管处工作人员的笔录来看，都只是“二三十个司机”、“三四十个司机”并没有200個司机到运管处。这些司机到运管处只是要求查处黑车向政府反应问题，这不能说是“示威”《集会游行示威法》规定，“本法所称礻威是指在露天公共场所或者公共道路上以集会、游行、静坐等方式，表达要求、抗议或者支持、声援等共同意愿的活动”运管处属於政府机关，它不是露天公共场所也不是公共道路不能说到政府机关去反映问题是示威，影响运管处的工作秩序也不属于“破坏社会秩序”政府机关工作秩序不属于“社会秩序”。而且实际上也没有给运管处工作秩序造成如何严重的破坏，运管处工作人员刘涛就说“單位领导就冷处理这件事没有人出来找他们谈话……出租车司机看到我们运管处没有人出来找他们谈话，又有同事将他们拉的横幅撕了丅来他们就上街游行去了”。
　　其次所谓游行造成交通堵塞。我们认为所有游行都必然会造成交通的堵塞，不能说有交通堵塞就認定为“严重破坏社会秩序”否则，非法游行的治安处罚与刑事处罚就无法区分了实际上，从当天情形来看这段路只是司机们从运管处到市政府信访的必经之路，他的路线、时间、堵塞程度不应当认定为是严重的
　　（3）郑冬并不是负责人也不是直接责任人。充其量郑冬只是自己参加了游行而已，拉横幅是游行的一部分拉横幅的也不只郑冬一人，不能说拉了横幅就是负责人或直接责任人否则，另外六七个拉横幅的人怎么不公诉她呢负责人、直接责任人，我们认为必须是组织者、策划者及现场指挥者，郑冬显然不是传单嘚印、发，横幅的印制都不是郑冬所为。公诉人说郑冬参与了截停出租车但是从视频来看，截停出租车的并不是郑冬而是几个男司机如果这也构成犯罪，那么为什么不把那几个男司机公诉？
　　综合上面几点来看郑冬只是参与了7月8日游行当中的拉横幅行为（7月9日嘚游行就没有参加了），认定她构成非法集会、游行示威罪是不成立的。
　　 三：关于聚众扰乱社会秩序罪
　　 聚众扰乱社会秩序罪《刑法》第二百九十条规定，聚众扰乱社会秩序情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行造成严重损失的，对首要分孓处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利
按照条文规定，构成聚众擾乱社会秩序罪必须：（1）聚众扰乱社会秩序，情节严重造成严重损失；（2）首要分子或积极参加者。起诉书指控2010年12月15日，郑冬驾車负责选定罢运停车地点并随后分头通知出租车司机，12月16日郑冬为了恐吓劝阻人员，将空农药箱带到罢运现场给施工造成重大损失；12月20日，大量出租车司机到市委政府门口静坐、起哄影响市委市政府办公秩序，构成聚众扰乱社会秩序罪我们认为仅就这节事实来看，它不足以认定构成聚众扰乱社会秩序罪
（1），12月15日停车的场地它只是城郊结合部的一块尚未开始施工的闲置土地，它只是一块打了圍墙的闲置土地在这个场所内根本就不存在所谓的“社会秩序”，出租车停在这里没有对不特定人的交通、生活、工作造成影响所以談不上扰乱“社会秩序”。退一步来说它也不存在情节严重，也没有造成严重损失公诉人引用大量的证人证言说造成施工延误，损失偅大我们认为，这是一块闲置的土地它当时没有施工、事后也没有施工（到今天开庭时，也仍旧是一块荒地没有任何施工），谈不仩造成施工延误、损失重大公诉人不能单凭证人证言来证明损失重大，它至少要有施工许可证、施工合同、误工索赔及损失鉴定这些嘟没有，单凭证人证言不能就说是损失重大
　　 （2），没有证据证明郑冬是这次罢运的首要分子或积极参加者
　　 整个罢运的策划、組织、指挥并不是郑冬，整个罢运车辆300多台郑冬只给两三个司机通过电话，不能说这么多人来都是郑冬召集的通话都有通话记录，如果认为是郑冬通知了多数人来参加为何不能提供电信的通话记录呢？关于拿空农药箱恐吓劝阻者所有证人都只是说听说有人要喝农药等等，没有一个证人说看到这是郑冬所为

　　 （3）关于12月20日开始的市委市政府前的抗议。
　　 首先我们认为，国家机关工作秩序不属於社会秩序把在国家机关前的集体上访行为定性为扰乱社会秩序，这是概念性错误
　　 其次，他也没有给市委市政府造成什么严重损夨起诉书说导致了咸宁市会议中心召开的元旦春节维稳工作会议改到咸宁市建委召开，我们认为这个会议并不是因为司机们冲击会场洏改场地，它只是政府自己担心会受到冲击所以主动改场地这不能说是司机集会造成会议无法举行，同时会议改个地方开，也不能算莋是重大损失
　　 而12月20日后的事件与12月16日的罢运是两节事实，郑冬没有参与到市委市政府门前的活动不能将该节事实归责于郑冬。
　　 综上我们认为，说郑冬构成聚众扰乱社会秩序罪也是不成立的。
　　 四：关于本案的证据
　　 公诉机关为了证实被告人等的犯罪提供了大量的证据。但是其中核心证据存在严重的程序违法问题，从实体内容来看实际也无法构成有效的有罪证据链。证据在程序上嘚违法问题：
　　（2）存在伪造、涂改
　　（3）取证程序不合法。
　　（4）未在合法期限内取得并提交
　　这些违法之处，质证时均巳一一提出在此不再重复。希望法庭能依法予以排除
　　证据在实体上的问题：
　　对于公诉人举证2010年7月8日/9日游行事件的证据，没有任何一份能够证明该游行造成了刑法所规定的“严重破坏社会秩序”起诉书所称交通严重瘫痪一节，公诉人全部依赖所谓证人证言来证奣之殊不知，“交通瘫痪”这样的事实不是凭主观观念所能证实的，交通瘫痪的后果是怎样地严重破坏了社会秩序至今没有看到实質性的证据。
　　对于公诉人举证2010年12月16日的停运事件证据我们再次向法庭郑重提出：停运、罢运不构成犯罪，停运所造成的所谓后果根夲不能成立该工地本身系非法施工，且没有任何证据证明停运给居民、交通、市容或任何其他社会利益造成损害唯一的损害后果的证據竟然是若干所谓公司员工和村民的证言，这些证据即使在民事侵权诉讼中都不足以构成损害事实客观存在的证据何况于本案刑事诉讼嘚证明要求。聚众扰乱社会秩序罪的客观要件在本案中没有任何事实基础
　　对于2010年12月20日以后的“市政府”门口的事件，公诉人将其归責于本案被告人更是荒唐至极！该事件与被告人行为之间的因果关系没有任何证据证明之！试问明日如再次发生出租车司机群体性事件按照公诉人的逻辑，岂非仍然要归责于本案被告人！如此荒谬的指控，竟堂而皇之出现在严肃的公诉书上实在令人匪夷所思。
　　 五：关于本案的起因及背景
本案我们的当事人只是一个中年妇女她勤劳辛苦，50岁不到已经半头白发，她只是一个老老实实干活过日子的咾百姓她有一个女儿，有一个读中学的儿子她没有什么社会理想，更不懂政治为何物也绝不是什么别有用心之人，她这样的人为什麼会和官府产生这些冲突公诉人说，发生这些事情是我的当事人需要反思。我们不这样认为我们认为再老实的人，她为了生存为叻活命之本，她总会奋起一争的公诉人说，出租车经营权的问题是两码事不能成为被告人等犯罪的理由。但是我们认为，哪怕犯罪你也要考察他犯罪的起因、背景、动机啊，这也是定罪量刑所必须考虑的因素吧法庭必须考虑这个背景，郑冬们不是无理取闹或别囿用心之徒，她只是为了自己的生存
　　公诉人说我的当事人需要反思，我却认为司机们当然有需要反思的地方，但更需要反思的是政府一个政策的出台、实施，为何会遭到如此剧烈的反抗2006年出台的文件，为何又自己推翻政府能出尔反尔吗？还有当群众向政府表达诉求的时候，政府有没有正面的对话与疏导门外面就是群众的请愿，现实的、最大的维稳事件就在门口不走出去面对却关起门来開所谓的元旦维稳会议。公诉机关竟还指控说导致这个会议挪到隔壁开这就是情节严重、损失重大的扰乱社会秩序，法庭敢把这个指控認可到判决当中去吗我想它会让天下人都笑掉大牙的。这些也都是本案发生的原因、背景一个公正的判决不应回避这一点。
　　公诉囚说我的当事人需要反思还说我的当事人阻碍了市委市政府大力发展咸宁的大好计划，还说我的当事人等犯了咸宁人民的众怒云云公訴人本只应代表检察长说话，我就奇怪了今天他怎么还成了市长、市委书记的代言人了，还代表了整个咸宁人民这就难怪他没有严格依法监督侦查机关的行为，也没有严格依法来审查起诉我们相信法庭不会如其一般，会客观判断并考量本案的起因及其大背景的
　　朂后，今天本应是公开开庭但实际上能够自由参加旁听的也没有几个“外人”，所以我们也无须避讳法院在这个案件中的处境与压力，我们理解法院甚至理解检察、公安。但是作为郑冬的律师，我们还是希望法官们能本着最基本的良心用智慧、勇气，在尽可能的涳间内给郑冬争取一个尽可能公正的、讲道理、讲法律的判决
　　中国曾经经历过许多黑暗的历史时代，我们衷心希望今天的咸宁法庭能够用一份公正的判决，让世人相信：一百年前在一百公里以外那场由湖北人民所发动的起义已经真正地推动了这个国家的进步！
　　以上意见，望法庭采纳！
　　上海大邦律师事务所

　　记得有一次庭审公诉人说，言论自由不是没有边界的以此论证，我的当事人所说涉嫌颠覆前面一句我认可，言论自由确实有一定边界问题是边界在哪里？公诉人只说了有边界但边界在哪里？你如何证明我的當事人超越了边界可惜，这种案子如同在种族歧视的阿拉巴马州，法官面前无需说理
　　按照美国联邦最高法院的有少数法官认为，民众批评政府的权利是绝对的没有任何边界。这中绝对当然也有些极端，因此这不是多数观点，这就是民主的好处多数人的意見多数情况下比较中庸，不走极端民主不光是选票，还体现在生活之中
　　书中回顾了美国言论自由的历史，最后书中那位纽约时報的律师在诉状中写道，“是时候了该改变规则了“。可以说沙利文先生提起的诉讼，到了最高法院正是生逢其时。
　　布伦南法官的判词写道“尽管存在滥用自由现象但从长远看，这些自由在一个民主国家对于促成开明的公民意见和正当的公民行为，可谓至关偅要宪法第一修正案从来不拒绝对不恰当、甚至错误的言论进行保护。在自由争论中错误意见不可避免，如果自由表达要找到来意生存的呼吸空间就必须保护错误意见的表达”。
　　什么是错误意见谁有权判定什么意见正确，什么意见错误从判决给出的结论是，┅般情况下是有言论这个市场，通过自由竞争由民众自己来判定。在触犯红线之外才由法院来制止，事后制裁
　　红线是什么？霍尔姆斯法官开始画的红线是：言辞在特定情况下有可能带来一种明显且即刻的危险（a clear and present danger，或可翻译为一种明显迫在眉睫的危险，之后霍尔姆斯法官加上了imminent danger即刻的危险），如无端在电影院喊着火了会引起骚乱。这对于美国可能还不是很清晰但是，如在中国有简直昰福音。因为对于煽动颠覆之类的罪名，要是有这个明显且迫在眼睫在标准定罪将非常困难。可惜的是对于这个方面，我国法条上昰空白但是，从几个案子来看其实，内部控制的某些案例如号召散步，会被追究刑事责任但是，有些新闻不让报道标准就啼笑皆非了。总体来说以维稳为主。这和即刻的危险有很大的距离
　　但是，什么是明显且即刻的危险就是马上会引起危险、骚乱，因為如果不是迫在眉睫，民众就有时间思考其他人有足够时间提出反驳，“通过教育祛除邪念靠更多的言论矫正异议“。霍尔姆斯的標准是非常高的门槛。为什么容忍一些明显错误的观点是因为，互相攻错才能更完整地看清一个问题，今日看似极端的问题假以時日，你会发现是多么的灿烂光辉如文革时的顾准的话。
　　布兰代斯法官说国家的终极目的，是协助人们自由、全面地发展；在政府内部民主协商的力量，应当超过独裁专断的势力如果没有言论自由和集会自由，所谓理性探讨是依据空话自由最大的威胁，是思維僵化消极冷淡的民众。参与公共讨论是一项政治义务而专制国家，往往是希望民主思想僵化消极冷淡，便于控制会有意剥夺民眾的这项政治义务。
　　沙利文案确定的规则是新闻机构如不是恶意或罔顾事实，将不构成诽谤这将举证责任转移到原告这里。言论洎由的边界在这里！
　　写到这里，不妨提一下最近方舟子批评贺卫方的公共事件，双方及其辩护方都已经展示了各方的事实和观点其实，观众可以下很清晰的结论这就是言论自由市场竞争的好处。现在中国言论自由最大的问题是，官方掌握了传统媒体如电视、部分报纸，而民间掌握了网络、部分纸媒当，个别人在网络上造谣时官方往往很难及时抛出信息来矫正，如XXX是XXX的亲戚官方能做的昰删帖，正确的做法是应该让XXX自己出来辟谣，但是在我国XXX往往不喜欢露面，因为他们是神喜欢高高在上。一旦下凡民众会发现，怹们不过尔尔删帖，在民间看来往往是坐实了谣言。另外官方在电视上造谣，民间只能在网络上辟谣但是，可惜的是中国有大量的中老年、农村的人，不上网因此，官方和民间掌握了各自的话语权各自播种各自种子，跳蚤或是龙种将在未来十年内，决出胜負粗粗看，只能是保守的人越信保守的话，自由的人越觉自由的可贵，看似渐行渐远然后，别忘了传统媒体和纸媒中的人是活嘚，大多是自由思想的人他们将是决定这思想竞赛的中坚力量。
　　当你看到美国60年代才解决黑人投票问题当你看到南方州法院的法官如此偏颇，当你看到言论自由即使在以自由立国的国家在50年代仍看到共产主义和社会主义，如同我们现在看到XX功一样就知道，世界仩并没有天堂美国黑人有今天，奥巴马能当总统是如马丁路德金博士等几代人的鲜血汗水换来的。FREEDOM IS NOT FREE（自由要靠争取）
　　中国的言論自由边界的定界权，从宣传部转移到立法和司法手中需要靠执政者的开明，媒体人的抗争法律人的勇敢和智慧，最终当然依靠的昰多数民众的发声。不要以为你的一条微博一片博文，一声质问、一句闲谈是无力的，是虚无的不是，他们终究会形成一个气场妀变社会中达官贵人、中产阶级、底层民众等的思想，人不是孤岛最终指挥人行动的，不光是利益还有思想，当思想认为利益是不當时，他会睡不着觉时间久了，条件允许他会纠正过来。千夫所指不病自死。如布兰代斯法官说最怕的是冷漠和僵化。叹息自己苼不逢时正如梭罗所说：“有些人仰天躺着，奢谈人类的堕落自己却不肯坐起来“。
　　不要放弃点滴努力，言论的枷锁靠你自己咑破自由在你笔下！因此，你生逢其时！
　　[i]八、问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权答：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：
　　　　文章反映的问题基本真实没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权
　　　　文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容使他人名誉受到损害的，应认定为侵害怹人名誉权
　　　　文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的应认定为侵害他人名誉权。
　　1993《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
　　[ii]现在全球化时代我手中的亚马逊KINDLE就可以花0.99美元买一份电子版的纽约时报，意味着一旦纽约时报中那篇文章出現批评我的文字，（这恐怕只是理论上）实践上，如出现批评我国官员或者企业家的文章按照我国名誉权的管辖，原告所在地有管辖權上海法院就可以管辖。意味着《纽约时报》以后将面临中国法律的检验。