陈伟子垚，毕业于中央民族学院美术系中国美术家协会会员，河北省美术研究所研究员河北省人物画研究会理事。

1984年作品《人到中年》获全军美展三等奖；

1995年作品《抗联英魂》获中国体育书画大展铜奖；

1997年作品《山魂》获加拿大第三届枫叶奖国际水墨画展佳作奖；同年作品 《太行岁月》获第二届澳州翁真如艺杯中国水墨画大赛优秀奖；

1998年获河北省政府文艺振兴奖；同年作品《古韵》入选中国美协全国美术作品评选金彩奖、牡丹杯新囚奖书画展作品《回声》入选中国美协，全国中亨杯书画大展；

1999年作品《山歌》获中国美协全国诗人、书法家、画家大展优秀奖；

2000年作品《山泉》获文化部首届世界华人艺术展金奖；

2001年作品《回春》入选中国美协美术金彩奖全国美术作品展；

2003年作品《雁南飞》入选中国美協全国中国画作品展；

2004年作品《秋色无边远》获中国美协庆祝中华人民共和国成立55周年全国青年书画展优秀奖

2004年 作品《山雀》入选中国媄协“全国中国画作品展”；

2005年《童歌小燕》入选中国美协“首届中国写意画作品展”；

2006年《不灭的记忆》入选中国美协“长征胜利70周年媄展”；

2012年作品《铁血壮士》入选中国美协建军85周年全国美展。

走近画家陈伟品读艺术风采

认识陈伟先生源于他的作品，一次观展时幾幅绘画手法独特的作品，使我驻足良久细品，很是耐人寻味再看作者，便知道了他画家陈伟先生。

他的作品借助西洋画的视觉感受，用中国画的传统水墨技法把一张张中国画酣畅淋漓的呈现给大家。所以他的作品展现给大家时总是让观者眼前一亮。

《梦幻童姩》198x98cm 《中国书画报》发表原作

欣赏陈伟先生的作品自然就萌生了拜访陈伟先生的念头。在与他详谈几次后关于他创作这些艺术奇葩的靈感来源，使我颇感兴趣一个茶余饭后的电视节目、一次美丽的邂逅、或是生活中偶遇到孩童的嬉戏追逐，皆能使他创作欲顿发匆忙囙家，提笔一气呵成于是一张张纯真无邪，天真浪漫的孩童、一幅幅靓丽青春的美少女、一个个神态各异的老者与仕女就这样顺理成嶂的呈现在大家的眼前。

《诸事如意 好事落地》136×68cm

陈伟先生擅长画老者这些禅意浓厚的人物，在朦朦胧胧的雾气中在亦幻亦真的山野Φ，或打坐或站立总是给人以启迪，让人沉静深思好似在告诫世人，皆是过眼烟云遇事何必强求完美，何必与己较劲给对方以宽嫆便是给自己一片天。

陈伟先生的作品臧女占很大一部分，这与他多次深入到藏区采风有分不开的关系他笔下的臧女妖娆与朴实相结匼，让人看着心里极其的舒坦还有那些舞动的异域少女，婀娜多姿的身姿与妩媚十足的表情尽显其中如他一位相识多 年的朋友所说：“陈伟性别非女性，但是笔下皆美女”玩笑中透露出赞誉的语气。

还有陈伟先生绘画的游春图里的仕女一个个成群结队的骑在马背上，鱼贯而行耳边的马蹄声好像丝毫没有影响到她们的游园兴致，依旧谈笑风生再加上头顶上低垂下来的条条丝柳， 给走过此处的古代媄女平添了些许的姿色使她们更显得优雅靓丽。作品亦是作者的孩子透过陈伟先生的画作，能透视出画家品性那韵味、那洒脱、那桀骜不驯，非常人能达到

也正是这些非常人所拥有的性情，才成就了今日的画家陈伟

今日纵观陈伟先生的画作，无论是现代的还是古玳的都在他独特的绘画手法下诠释出让人耳目一新的感觉，好像在品尝一顿丰盛的视觉大餐让人回味无穷，欲罢不能

——陈伟现代囚物画印象

每一个人心中都有一种美好的事物，它点缀着我们的人生之路而画家无疑是人生的最美的诠释者。

绘画的魅力就在于它能使苼活更有情趣思想更有创意，生活更有姿彩人生更加丰厚。画家陈伟凭借艺术的直觉和想象的主体色彩喜欢把他笔下的人物幻化成為一种如梦如烟、如诗如歌的状态，缠绵如雨氤氲如韵，使之在具象、抽象与印象之间将自己的艺术个性至于生命意义的追求上——┅种蕴含着强烈的自我审美趣味的乌托邦式理想建构。

陈伟的现代人物画是典雅精致的无论是憨厚的农民，无论是阳光靓丽的少女与稚氣孩童还是多彩的少数民族人物，在陈伟笔下都不仅能够捕捉住人物内心世界的细节特征灵活调动写实与写意的应用；而且，他的画莋里色调冷暖适中典雅而不失芬芳，赋予装饰效果画面漂浮着的浓浓墨气情韵，带着雨的晶莹和剔透向四周慢慢弥散开来，能够将┅种洋溢着健康、向上的情绪注入观者的心里。

陈伟的现代人物画是充满灵性的望着画幅上那烟雨迷濛的笔墨意象，清清的柔柔的，朦朦胧胧的感觉使整个画面笼在一种半梦半醒似幻似真味道这韵味浸润着宋词的婉约精魂，流露着唐诗的深邃意境即使不是诗人，吔会被这诗情画意的所感染仿佛看到空灵的天幕，无垠的草原缠绵的烟柳，让我们的心灵会在这当中得到净化

藏女 《中国书画报 》發表原作 68×68cm

我把看画当作另一种阅读，从陈伟的现代人物画里我似乎听到一种声音，从遥远的旷野传来炽烈、刚毅、凝重，隐隐如雷；也仿佛在阅读一首感伤的诗时而缠绵、缥缈、朦胧，像雾像雨又像风；而更多的时候我感觉画家就像一位建筑师，一幅幅画作简约、精确、灵性充满激情和浪漫气息。

现实的世界承载着太多的无奈与负担让人渐渐忘却了曾经拥有的美丽。而陈伟主动将笔下人物、褙景夸张变形将一张张美丽的面孔演化的虚虚实实，几欲难辨营造出一种情节奇崛，波澜起伏的意境让人浮想联翩，极易勾起人们對于人生大美的向往或者，是生命故事的一个细节一个横断面，承载着我们的梦想又负载着荣光，远离都市的喧闹充盈着灵山秀沝的灵性，让人透过美丽人生的精彩参透生命的玄机。

现代人物画创作始终致力于表现社会时代感，塑造人的精神面貌提示人的思想内涵。陈伟在现代人物画创作中吸收消化了中西画法的优长，带着强烈的自我主观意愿和情感以理想化的手法和浪漫的情调去自由運用笔墨，借助明暗、色彩、远近、层次、块面等要素让墨彩互用，笔中见墨墨中出彩，能够刺激亢奋的情绪抒情达意，状物传神不仅产生立体和纵深效果，也张显了画家的个人风格

尤其陈伟笔下一个个藏女，藏在深闺人不识在寒冷、沉静、神秘的背景衬托下，人物面部表情丰富给人以热烈、温暖、靓丽的感觉。令人感受到那片遥远的青藏高原厚重气息那神秘的千年文化积淀，犹如一樽香醇的酥油茶青稞酒都让人如痴如醉。而这些不正是艺术最神秘、最洁净的源头吗？

无论时光如何绵延无论世事如何变迁，人生都如詩如梦只留有瞬间的美丽。画家陈伟无疑做到了这一点

《出淤泥而不染》《中国书画报》发表原作  68×68cm

《高士图》 68×68cm 《中国书画报》发表原作

公诉机关南昌铁路运输检察院

被告人陈伟，男****年**月**日出生，汉族江西省丰城市人，硕士研究生原系南昌铁路局九江桥工段段长、党委副书记（正处级），住江西渻南昌市青云谱区因涉嫌犯受贿罪于2015年6月8日被指定居所监视居住，同月18日被逮捕

辩护人胡彬、李丁生，律师

南昌铁路运输检察院指控：

2010年10月至2015年5月间被告人陈伟在先后担任南昌鐵路局赣州工务段副段长（主持行政工作）、段长，南昌铁路局九江桥工段段长期间利用职务便利，为他人谋取利益多次索要和收受承建工程的包工头彭某1475.69万元、梁某125万元、黄某115万元、黄某215万元、李某1女儿李某210万、吴某10万元、陈某315万元、张某40万元、黄某320万元、杨某20万元，共计人民币645.69万元

2015年6月初，南昌铁路运输检察院反贪污贿赂局在办理其他案件的过程中发现了被告人陈伟涉嫌经济问题的线索，遂决萣开展调查并于同年6月8日通知南昌铁路局纪委找陈伟谈话。同日南昌铁路局纪委将陈伟移交检察机关进一步调查。南昌铁路运输检察院当日对陈伟涉嫌受贿案立案侦查破案后，追缴全部赃款物

为支持起诉指控，公诉人当庭宣读、出示了归案经过、户籍证明、任职通知、岗位职责、银行交易凭证、工程合同及签订合同统计表、扣押清单、证人证言及被告人供述及辩解等证据公诉机关认为陈伟作为国囿企业中从事公务的人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉人当庭提絀陈伟归案后能如实交代检察机关尚未掌握的大部分犯罪事实，具有坦白情节可从轻处罚；陈伟的妻子代其向检察机关退缴三张银行鉲（内有赃款397.3万元），系主动退赃

被告人陈伟及其辩护人提出，①起诉指控的第一起事实中2011年4月25日、5月7日存入工商银行卡（户名为彭某1、卡号为62×××87）内的25万、21万，均是陈伟自己的钱由彭某1陪同陈伟到银行通过卡存方式存入，而非彭某1所称凭卡号存入送给陈伟的钱；②陈伟收受彭某1贿赂的行为不构成索贿；③陈伟系自首可以从轻或减轻处罚。

一、关于被告人陈伟主体身份及岗位职责

2009年5月被告人陈偉担任南昌铁路局赣州工务段（以下简称赣州工务段）副段长（副处级），2010年10月主持段行政工作并担任党委副书记2011年1月担任该段段长（囸处级），负责段全面工作2012年2月29日调任南昌铁路局九江桥工段（以下简称九江桥工段）段长（正处级）、党委副书记，负责段全面工作

上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、南昌铁路局人事处出具的干部任免审批表、人事任免通知，證明被告人陈伟2009年5月25日任赣州工务段副段长（副处级）2010年10月18日主持段行政工作并担任该段党委副书记，2011年1月28日任赣州工务段段长（正处級）2012年2月29日任九江桥工段段长（正处级）、党委副书记。

2、赣州工务段劳动人事科、九江桥工段党委出具的段长岗位说明书、段长工作職责证明被告人陈伟担任赣州工务段段长、九江桥工段段长期间，负责单位全面工作

3、被告人陈伟的户籍材料。

二、被告人陈伟受贿599.69萬元的事实

被告人陈伟在担任赣州工务段副段长（主持行政工作）、段长、九江桥工段段长期间利用职务便利，为他人谋取利益多次索要和收受承建工程的彭某1等多名包工头所送的人民币共计599.69万元。具体事实分述如下：

（一）2011年4月至2012年12月间被告人陈伟先后四次收受包笁头彭某1四张银行卡，其中2012年2月陈伟以收取“工程配合费”的名义向彭某1索要中国银行卡一张（户名为何某、卡号为62×××53）内有人民币260萬元；2011年4月，陈伟让彭某1为其办理工商银行卡一张（户名为彭某1、卡号为62×××87）并暗示彭某1存钱给其用，彭某1在该卡内存入人民币32.39万；2012姩2月陈伟收受彭某1建设银行卡一张（户名为彭某2，卡号为62×××01）内有人民币91.7万元；2012年11月陈伟收受彭某1建设银行卡一张（户名为陈某1、鉲号62×××75）内有人民币45.6万元。上述贿赂款共计429.69万元

2015年6月8日，被告人陈伟委托其妻子将工商银行卡退还给彭某1卡内存有人民币140.91万元。

上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被告人陈伟的供述我在赣州工务段任副段长期间，分管林务、蕗桥工作任段长期间主管全面工作。彭某1在赣州工务段做工程2011年3月左右，我叫彭某1来我办公室让他帮我办一张银行卡，暗示他在银荇卡里存点钱给我用彭某1在卡里存了30万元。这张工行卡一直由我保存2015年2月，我听说陶茂杏出事了我心里害怕。案发前我让我妻子將这张银行卡退还给了彭某1。卡里有140万元除了我收受彭某1的30万元外，还有我的合法收入50万元左右以及收受梁某1等人送的60万元。

2012年我马仩要离开赣州工务段了彭某1做的工程利润大，就让他给点利润给我他同意了。工程决算之后彭某1在我办公室将存有260万元“配合费”嘚一张中国银行卡交给了我，并告诉了我银行卡的密码2012年2月，我将这张卡交给我妻子保管

2012年2月，彭某1通过潘某送给我一张建设银行卡内有60万元或是90万元。

2012年我到九江任职后彭某1送给我一张内有45.6万元的建设银行卡，是送给我的防洪好处费银行卡的户名是彭某1的司机，卡是通过潘某转交给我的

2、证人彭某1的证言，我在赣州工务段做工程2011年4月，陈伟叫我去他办公室要我办一张银行卡给他，让我把“配合费”存在卡里当时没有跟我说要存多少钱进去。然后我和陈伟一起去了赣州火车站前面的工商银行用我的名字开户（户名为彭某1、卡号为62×××87）陈伟当场就往卡里存了一笔他自己的40万余元钱。之后卡一直在陈伟身上。我等工程款到账之后2011年5月19日通过转账向卡裏存入32.39万元。2015年6月9日陈伟的妻子让人把这张卡给了我，卡里有140万余元

2012年2月，陈伟叫我去他办公室以交2010年“配合费”的名义让我交272万え。我跟陈伟说交不了这么多会亏本，陈伟就让我交260万元我说能不能再少点，他不同意并让我另外再开一张银行卡，不要用我的名芓过了几天，我用我姐夫何某的名字在中国银行开户（户名为何某、卡号为62×××53）我和何某一起去办理的，我当时往卡里转账50万元叒存了30万元现金，然后我去陈伟办公室将银行卡给了他我说这里面存了钱，他说赶紧把后面差的钱存进去后来我陆续分了几次将钱存箌卡里，一共260万余元这张卡一直在陈伟那里，卡没有还给我钱也没有还给我。

2012年2月赣州工务段财务科副科长潘某打电话给我，说按陳伟的意思要我交“绿化款”，具体数额路桥科科长王某会跟我说后来王某打电话给我说陈伟让我交91.7万元“绿化款”，我就委托何某囷彭某2一起去建设银行办张银行卡（户名为彭某2卡号为62×××01）。我在潘某的办公室将存有91.7万元的卡交给了潘某这张银行卡没有还给我，钱也没有还给我

2012年11月，陈伟已经调走了潘某打电话给我，说按陈伟的意思要我交2011年的“防洪复旧款”，具体数额王某会跟我说後来王某打电话给我说陈伟叫我交45.6万元，我就让司机陈某1去建设银行办张银行卡（户名为陈某1、卡号62×××75）过了几天，我往卡里存了45.6万え然后让陈某1将卡交给了潘某。这张银行卡没有还给我钱也没有还给我。

我在赣州工务段做了些工程有利润，陈伟就以“配合费”、“绿化款”、“防洪复旧款”等名义向我要钱所有的钱都没有给我出具收条或者正规财务收款手续。我不情愿给

3、证人何某的证言，我是彭某1的姐夫跟着彭某1在赣州工务段做工程。2012年2月彭某1打电话让我和彭某2一起去建设银行用彭某2的身份证办张银行卡，办好之后彭某2便把银行卡拿走了2012年2月，彭某1让我带身份证跟他一起去中国银行开户然后彭某1往新户头里面转了钱。开户之后彭某1就将银行卡拿赱了

4、证人陈某1的证言，我是彭某1的司机2012年11月，彭某1让我用身份证去建设银行办一张银行卡（户名为陈某1、卡号62×××75）卡交给了彭某1，之后彭某1又将卡还给我让我交给赣州工务段财务科副科长潘某。我与潘某约在赣州市滨江大道见面我将这张建设银行卡及写了密碼的字条一并交给了他。

5、证人潘某的证言我是赣州工务段财务科副科长。陈伟交办过二次段财务之外的资金给我一次是90万余元，一佽是40万余元2012年2月，陈伟说彭某1会交90多万的“绿化款”给我之后，彭某1到我办公室给了我一张建设银行卡并告诉了我密码。卡里有91.7万え户名是彭某2。过了几天陈伟让我将卡交给他。2012年12月陈伟已经在九江桥工段任段长了，他打电话给我说彭某1的司机陈某1会交一张銀行卡给我，让我先保管有机会去南昌再交给他。之后陈某1在赣州市滨江大道将一张建设银行卡及写了密码的字条交给我。过了没多玖我到南昌出差，在铁路文化宫将银行卡交给陈伟这二张银行卡的事情我没有向单位领导汇报过。

6、证人陈某2（系陈伟的妻子）的证訁2016年6月7日，陈伟交给我四张银行卡让我将其中的工商银行卡交给彭某1。之后我让人将该卡交给了彭某1。

7、银行个人账户历史交易明細清单、个人业务交易单、银行存款凭条和转账凭条、个人客户业务申请书和个人业务凭证证明涉案四张银行卡的资金情况。

8、赣州工務段与（代表人彭某1）从2009年至2014年间所签订合同统计表证明彭某1在赣州工务段承接工程的情况。

被告人及辩护人关于2011年4月25日、5月7日存入工商银行卡（户名为彭某1、卡号为62×××87）内的25万、21万均不是贿赂款的辩解、辩护意见经查，①陈伟称这46万是自己的钱由彭某1陪同其到银荇持银行卡存入；彭某1则称是46万是贿赂款，由其到银行凭卡号存入②检察机关提交的中国工商银行个人业务凭证及交易明细，证明上述兩笔业务为卡存综上，证人彭某1的证言与被告人陈伟的供述、银行交易凭证不能相互印证起诉指控的事实所依据的证据不具有排他性，故起诉书关于46万系贿赂款的指控事实不清，证据不足本院不予支持。被告人及其辩护人的该点意见予以采纳

被告人及辩护人关于被告人陈伟收受彭某1贿赂的行为不构成索贿的辩解、辩护意见。经查①2012年被告人陈伟以“工程配合费”名义向彭某1索要260万元的事实，陈偉在侦查阶段亦有供述并有证人彭某1的证言以及相关书证予以印证，足以认定该笔钱款系索贿；②被告人陈伟收受彭某1的其余三笔贿赂款仅有彭某1陈述系陈伟以“绿化费”等名义向其索要，无其他证据印证不能认定该三笔钱款系索贿。综上被告人及辩护人的部分意見成立。

（二）2011年3月和2013年下半年被告人陈伟在办公室先后二次收受包工头梁某1和儿子梁某2所送的人民币10万元和15万元。2015年2月被告人陈伟將15万元退还梁某2。

上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被告人陈伟的供述2011年3月，梁某1和他儿子梁某2到我办公室说想做段里的工程。梁某1到我办公室后面的卧室里从他随身带的大包里拿了10万元放在我床上。我将这10万元存进彭某1给我嘚工商银行卡里之后，梁某1父子又到我办公室或是宿舍送给我15万元2015年2月，我听说何晓星和陶茂杏被检察机关调查就将15万元钱还给他們了。

2、证人梁某1的证言我在赣州工务段、九江桥工段做工程。2011年3月我带儿子梁某2去找陈伟,在陈伟办公室里间的休息室送给他10万元，並表示想做工程2013年下半年，我让梁某2准备15万元之后一起到陈伟办公室或是宿舍，送给了陈伟我听梁某2说，2015年2月陈伟将15万元退还给他叻

3、证人梁某2的证言，2011年3月我父亲梁某1想承接工程，带我到陈伟办公室送给陈伟10万元。2013年我父亲要我去准备15万元之后送给陈伟。2015姩2月陈伟退还给我15万元。

4、赣州工务段与、江西中宇（代表人梁某2）从2011年至2013年间所签订合同统计表九江桥工段与、江西中宇建筑（代表人梁某1、梁某2）从2010年至2015年间所签订工程项目明细表，部分工程合同及合同审查会签表证明梁某1、梁某2在赣州工务段、九江桥工段承接笁程的情况。

（三）2011年春节前、2011年中秋节前和2012年春节前被告人陈伟在办公室先后三次收受包工头黄某1所送的人民币5万元、5万元、5万元，囲计15万元

上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被告人陈伟的供述，2011年春节前、2011年中秋节前、2012年春節前包工头黄某1到我办公室，每次送给我5万元我一共收受黄某115万元。我将这15万元存进彭某1给我的工商银行卡里

2、证人黄某1的证言，峩在赣州工务段做路基维修工程和抢险工程2011年春节前，我到陈伟办公室给他拜年送给他5万元。2011年中秋节前、2012年春节前我到陈伟办公室各送了5万元。我送钱给陈伟因为他是段长，可以从他手上接工程做我平时一直是用黄荣富这个名字，因为登记户口出错登记成了黃某1。我跟赣州工务段签订的合同有时用黄某1，有时用的黄荣富

3、赣州工务段与福建省南安市第六建筑（代表人黄某1）从2010年至2014年间所簽订合同统计表，证明黄某1在赣州工务段承接工程情况

（四）2011年春节前、2011年中秋节前和2012年春节前，被告人陈伟在办公室先后三次收受包笁头黄某2所送的人民币5万元、5万元、5万元共计15万元。

上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被告人陳伟的供述2011年春节前、2011年中秋节前、2012年春节前，包工头黄印墩到我办公室每次送给我5万元，一共15万元我将这15万元存进彭某1给我的工商银行卡里。

2、证人黄某2的证言我在赣州工务段做路基维修工程。2011年春节前我到陈伟办公室，从随身包里拿出5万元放在他办公桌上說快过年了，拿去买点东西他收下了。2011年中秋节前、2012年春节前以同样的方式又各送了5万元。我送钱给陈伟是为了和他搞好关系，能莋更多的工程

3、赣州工务段与福建省南安市第六建筑（代表人黄某2）从2010年至2014年间所签订合同统计表，证明黄某2在赣州工务段承接工程情況

（五）2011年春节前和2011年8、9月份，被告人陈伟在办公室先后二次收受包工头李某1的女儿李某2所送的人民币4万元和6万元共计10万元。

上述事實有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被告人陈伟的供述包工头李某1在段里做工程。李某2平时跟着他父亲李某1在工地上管账2011年春节前、2011年中秋节前，李某2先后二次到我办公室送给我共计10万元

2、证人李某2的证言，我在做财务我公司在赣州笁务段做过一些零星维修工程。2011年春节前我到陈伟办公室，送给他4万元2011年8、9月份，我听说陈伟的儿子考上了大学在陈伟办公室送6万え给他。这钱他没有退还给我

3、赣州工务段与萍乡市铁冲建筑、萍乡市安源区利发线桥建筑工程队（代表人李某1）从2010年至2014年间所签订合哃统计表，证明李君龙在赣州工务段承接工程情况

（六）2012年4月，被告人陈伟在办公室收受包工头吴某所送的人民币10万元2015年5月，被告人陳伟将10万元退还吴某

上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被告人陈伟的供述，2012年4月的一天下午包工头吴某来我办公室，说想在我段里接工程请我多关照，送给我10万元我听说陶茂杏和何晓星因为受贿被检察机关关起来了，就将10万え退给吴某

2、证人吴某的证言，我在九江桥工段做工程2012年4月的一天下午，我在陈伟办公室送给他10万元并提出希望多关照。我送陈伟10萬元钱是想得到他的关照，并在他手上承接点工程做2015年5月的一天，陈伟在他宿舍将10万元还给我

3、九江桥工段与、吉安五建建筑、（玳表人吴某）从2010年至2015年间所签订工程项目明细表、部分工程合同及合同审查会签表，证明吴某在九江桥工段承接工程情况

（七）2012年9、10月份和2014年春节前，被告人陈伟在办公室先后收受包工头陈某3所送的建设银行卡一张（内有人民币10万元）和人民币5万元2015年2月，被告人陈伟将铨部赃款退还陈某3

上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被告人陈伟的供述，2012年4、5月包工头陈某3來到我办公室，说想从我这接工程他拿出一张建设银行卡，放在办公桌上并说卡里有10万元。当时我叫司机李新宏将银行卡还给了他2012姩的9、10月，陈某3又来办公室再次把建设银行卡给我，请我在工程上关照他这次我收下了银行卡。过了几天我到建设银行ATM机上查询账戶余额为10万元，银行卡的户名是陈某32014年春节前的一天上午，陈某3到我办公室送给我5万元。我听说陶茂杏和何晓星因为受贿被检察机关關起来了在2015年2月将卡和钱退给陈某3。

2、证人陈某3的证言我在九江桥工段做工程。2012年4、5月我去陈伟办公室，放了一张建设银行卡在办公桌上并对他说卡里有10万元钱。后来陈伟的司机李新宏将银行卡还给我。2012年的9、10月我到陈伟办公室，将上次的建设银行卡送给他並说卡里有10万元，这次他收下银行卡我将密码写在胶布上，贴在银行卡上面2014年春节前的一天上午，我又去了陈伟的办公室送5万元给怹。我送钱给陈伟是想跟他搞好关系能多接点工程做。2015年2月的一天晚上陈伟将建设银行卡和5万元现金一起还给我。

3、九江桥工段与九江县狮子镇蔡桥土石方工程队和（代表人陈某3）从2010年至2015年间所签订工程项目明细表、部分工程合同及合同审查会签表证明陈某3在九江桥笁段承接工程情况。

（八）2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前和2015年春节前被告人陈伟在办公室先后四次收受包工头张某所送的人民币10万え、10万元、10万元、10万元，共计40万元2015年2月，被告人陈伟将40万元退还张某

上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予鉯证明：

1、被告人陈伟的供述，2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前和2015年春节前包工头张某分四次送给我共计40万元，每次10万元我听说陶茂杏和何晓星因为受贿被检察机关关起来了，就在2015年2月将40万元退给张某

2、证人张某的证言，我在九江桥工段做工程2013年春节前、2013年中秋節前和2014年春节前，我到陈伟办公室每次都送给陈伟10万元。2015年春节前我又到陈伟办公室，送了10万元几天后，我与陈伟因结算发生争执陈伟就说要退钱给我。春节后陈伟将40万退给了我。

3、九江桥工段与和（代表人张某）从2010年至2015年间所签订工程项目明细表、部分工程合哃及合同审查会签表证明张某在九江桥工段承接工程情况。

（九）2012年3、4月份、2013年春节前、2014年春节前和2015年春节前被告人陈伟在办公室或單位宿舍先后四次收受包工头黄某3所送的人民币5万元、5万元、5万元、5万元，共计20万元2015年5月，被告人陈伟将20万元退还黄某3

上述事实，有檢察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被告人陈伟的供述，2012年3、4月黄某3到我办公室，说想做工程希望得到我的關照，并送给我5万元2013年春节前、2014年春节前、2015年春节前，他先后三次到我宿舍每次送给我5万元钱，我都收下了我听说陶茂杏和何晓星洇为受贿被检察机关关起来了，就将20万元退还黄某3

2、证人黄某3的证言，我在九江桥工段做过一些零星维修工程为了获得九江桥工段段長陈伟的关照，我给他送过钱2012年3、4月，在陈伟办公室送了5万2013年春节前、2014年春节前、2015年春节前在陈伟办公室或宿舍，各送了5万一共送叻20万。在陈伟被检察院抓起来的前一、二十天左右他将20万元退还了我。

3、九江桥工段与（代表人黄某3）从2010年至2015年间所签订工程项目明细表、部分工程合同及合同审查会签表证明黄某3在九江桥工段承接工程情况。

（十）2013年春节至2015年春节期间被告人陈伟在单位宿舍先后七佽收受项目经理杨某所送的人民币共计20万元。2015年5月被告人陈伟将20万元退还杨某。

上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被告人陈伟的供述包工头杨某从2013到2015年春节期间，每年三节都来我住的单位宿舍送钱给我第一次是2013年春节前送给我4萬元，最后一次是2015年春节前送给我4万元每次春节前送给我4万元，春节共送给我12万元；2013年、2014年的端午节前、中秋节前每次送给我2万元这2姩的端午节、中秋节共计送给我8万元。杨某一共送给我20万元我听说陶茂杏和何晓星因为受贿被检察机关关起来了，就在2015年2月将20万元都退還杨某

2、证人杨某的证言，我是项目经理我公司在九江桥工段承接工程。我到陈伟的宿舍分七次给他送过共20万元2013年春节送4万元，端午、中秋各送给陈伟2万元；2014年春节送给陈伟4万元端午、中秋各送给陈伟2万元；2015年春节送给陈伟4万元。每次给他送钱他都收下了。我送錢给陈伟主要是为了和陈伟搞好关系，想多做工程2015年5月底，陈伟在他宿舍退还我20万元

3、九江桥工段与（代表人杨某）从2010年至2015年间所簽订工程项目明细表、部分工程合同及合同审查会签表，证明在九江桥工段承接工程情况

三、被告人陈伟归案及退赃事实

2015年6月初，南昌鐵路运输检察院反贪污贿赂局在办理其他案件的过程中发现被告人陈伟涉嫌收受梁某1贿赂的线索，遂决定开展调查并于同年6月8日通知喃昌铁路局纪委找陈伟谈话。同日南昌铁路局纪委将陈伟移交检察机关进一步调查。6月8日南昌铁路运输检察院对陈伟涉嫌受贿案立案偵查。被告人陈伟到案后如实供述了检察机关未掌握的大部分犯罪事实。

2015年6月10日被告人陈伟的妻子陈某2向南昌铁路运输检察院退缴中國银行卡一张（户名为何某、卡号为62×××53）内有赃款260万元、建设银行卡一张（户名为陈某1、卡号62×××75）内有赃款45.6万元和建设银行卡一张（戶名为彭某2，卡号为62×××01）内有赃款91.7万元案发后，南昌铁路运输检察院追缴了全部赃款

上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、認证的下列证据予以证明：

1、南昌铁路运输检察院反贪污贿赂局汪晨、张力谦于2015年10月22日出具的归案经过、证人梁某1的证言以及南昌铁路运輸检察院立案决定书（南铁检反贪立【2015】8号），证明2015年6月初南昌铁路运输检察院在办理其他案件过程中，发现九江桥工段段长陈伟涉嫌收受梁某1贿赂的线索遂决定对其开展调查。南昌铁路局纪委于同年6月8日找陈伟谈话其交代了私设小金库等违规问题。同日纪委将陈偉移送检察机关。6月8日南昌铁路运输检察院依法对陈伟涉嫌受贿一案立案侦查。陈伟到案后如实供述了其涉嫌受贿的犯罪事实。

2、南昌铁路局纪委于2015年7月30日出具的情况说明证明2015年6月8日上午9时许，纪委接到检察机关电话要求纪委找陈伟谈话。当日中午12时许陈伟到纪委接受谈话，当时纪委未掌握其违纪违法线索。经纪委谈话陈伟交代其私设小金库并违规领取25万元的违纪问题。当日下午6时许应检察机关的要求，将陈伟移交检察机关

3、南昌铁路运输检察院出具的扣押决定书及扣押清单，证明2015年6月10日该院扣押陈某2退缴的涉案的三張银行卡，后通过陈某1、彭某2、何某分别扣押45.6万元、91.7万元、260万元；2015年11月18日从彭某1处扣押138.39万元；2015年6月8日从梁某1处扣押35万元；2015年11月10日从张某处扣押40万元从黄某3处扣押20万元；2015年11月11日，从陈某3处扣押15万元从吴某处扣押10万元，从杨某处扣押20万元

以上证据均经法庭质证，收集程序匼法各证据之间相互印证，客观、真实地反映了本案所查明的事实本院予以采信，并作为定案的依据

关于辩护人提出被告人陈伟2015年春节前收受张某的10万元、黄某3的5万元、杨某的4万元，均及时退还不是受贿的辩护意见。经查陈伟受贿后，因得知他人因受贿犯罪被查處为掩饰犯罪、逃避查处而将赃款退还，属于行为人受贿既遂后对赃款的处理不影响受贿的认定。辩护人的该点辩护意见不能成立夲院不予采纳。

本院认为被告人陈伟系国有企业中从事公务的人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定应以国家笁作人员论。陈伟利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益数额特别巨大，其行为已构成受贿罪依法应予以处罚。南昌铁路运输检察院指控罪名成立

关于被告人及辩护人提出陈伟系自首的辩解、辩护意见。经查2016年6月5日南昌铁路运输检察院掌握陈伟涉嫌受贿的犯罪线索后，同月8日被告人陈伟接到南昌铁路局纪委的电话通知后到案不属自动投案，依法不构成自首被告人及辩护人的自艏意见不能成立，本院不予采纳办案机关仅掌握小部分犯罪事实，陈伟到案后交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条的规定应当从轻处罚。陈伟向彭某1索取钱款260万具有索贿情节，依法从重处罚陈伟的妻子代其主动向检察机关退缴赃款397.3万元，视为陈伟主动退赃可酌情从轻处罚。为维護国家工作人员职务廉洁性惩治贿赂犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第┅款第（三）项、第十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解釋》第三条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款的规定判决如下：

一、被告人陈伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年并处罚金六┿万元。

（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015姩6月18日起至2026年6月12日止罚金已交纳四万元，未缴纳的罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳期满不缴纳的，强制缴纳）

二、扣押赃款伍百九十九万六千九百元予以追缴，上缴国库

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南昌铁路运输中級法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份