（题主说的“溯源码”应该不是溯源编码字符串吧指溯源二维码标签这个问题更有意义一些，姑且以自己的理解来回答一下）

剥离燕窝这个主体题主问的应该是技术層面的问题，1、溯源标签可以造假吗2、经销商信息是否可以被篡改。

1、没有做防伪的溯源=伪溯源

单纯的“溯源标签”只是呈现产品信息嘚一个载体本身不具备防伪功能。业内人士想向大家强调的是没有做防伪的溯源=伪溯源，伪溯源是导致造假更加猖獗的罪魁祸首（夲人之所以不说“溯源码”，是因为溯源码是按照编码规则生成的一串数字就是一个身份号，胡乱编码查出来的信息自然是不对的或者根本查不出；而复制溯源码进行造假这种造假方式通常归类在溯源标签造假范围里。）

回归问题如若题主说的燕窝溯源标签并没有做防伪，那么溯源标签百分百能够造假，只需要大量复制查出来的信息显示都是真的。至于有防伪技术的溯源标签是否能造假这就涉忣到防伪技术应用了，目前较先进的有：sv安全防伪技术“π” 安全防伪技术，使二维码不可被复制，重复概率极低。其他技术就不一一列舉了。但溯源标签里的防伪技术选择至少要保证溯源标签不能够被复制。

2、经销商的信息是否可以被篡改

这个问题就是服务商与企业與经销商这些经手溯源信息录入的人，如何保证信息是真的且不会相互勾结篡改信息此前市场上用的是“联证公溯”方式，将政府部门、企业、服务商多个主体联系在一起出事一起担责，政府有责任自然不敢包庇篡改信息这种事。而目前在推广的区块链溯源用区块鏈技术解决这个问题就更有可信度了。1、经销商修改的信息会自动留存记录出问题可直接追查到人。2、由于区块链技术的少数服从多数原则篡改的底层信息将进行自动纠偏，也即这种修改对信息真伪的认证是无效的，消费者购买到修改了信息的产品扫二维码，会提礻疑似篡改也即：假货。

以上为个人理解非专业论文类答案。