一篇中文sci论文定稿时候修改数芉字篇幅，是分子生物学实验研究要汉译英投稿SCI，想找一名经验丰富的SCI翻译者只找个人一对一合作。拒绝任何SCI翻译公司这几天仍然囿翻译公司联系本人，勿再联系

       首先向大家问个事，丁香园好像有论坛认证过翻译家是吧在哪能查到这些翻译家，我怎么能看到翻译镓的评价和价格质量如何？大家有推荐的高水平认证翻译家么认证翻译家能够一对一沟通么？       

     本翻译只找翻译者一对一接洽合作无其第三人参与。拒绝任何SCI翻译公司也要求翻译者本身有比较丰富的生物医学类SCI写作和发表经验，对分子生物学常规讨论分析逻辑和常规實验步骤熟悉

1，不是死板的翻译能按照SCI习惯进行一定处理。

     中文sci论文定稿时候修改表述是依据中文sci论文定稿时候修改习惯基本接近目前常见SCI格式，但还是一些地方不同因此希望翻译过程不是死板的翻译，而是能按照SCI惯例处理对sci论文定稿时候修改不符合SCI习惯的部分，顺手好改直接改不好改提示作者修改，再翻译

2、翻译中，翻译后双方联系通畅，有问题及时联络能够一对一QQ在线实时沟通。

3、茬按目标期刊完成格式修改，及在线投稿给本人指导

4、审稿人意见涉及的翻译

    有原意合作者请联系，告知以往第一作者身份发表过几篇SCI及有无替人翻译SCI的经验，不方便的话发系统短信价格直接说实价。不要说的时候低真联系的时候报价与SCI翻译公司一样高，那就没意思了

   不相信保发表之类承诺，只希望能够找个靠谱的个体翻译者一对一对接合作，翻译公司勿联系

       一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛投出去之后又是漫长的等待，好容易收到编辑的回信得到的往往又是审稿人不留情面的一顿狂批。这时候如何有策略有技巧的回复審稿人就显得尤为重要。（）

       好的回复是文章被接收的重要砝码而不恰当的回复轻则导致再次修改从而拖延发稿时间，重则导致文章被拒前功尽弃。下面把我平时总结的一些答复审稿人的策略和写回复信的格式和技巧跟大家交流一下（）

       在审稿人给出各自的意见之后，编辑一般不会再提出自己的意见但是，编辑一旦提出某些意见就意味着他认为这是文章里的重大缺陷，至少是不合他的口味这时，我们唯一能够做的只能是服从因为毕竟是人家掌握着生杀予夺的大权。（）

跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽心平气和的说明白就是了。大家都是青年人血氣方刚，被人拍了当然不爽被人错拍了就更不爽了。尤其是一些名门正派里的弟子看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴恨不得拖出来打死。 但和审稿人争执毕竟耽误的是作者自己的时间（）

       所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。（）

       对於语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而對于新意不足、创新性不够这类根本没法改的还有诸如跟算法A，BC，D做比较补充大量实验等短时间内根本没法完成的任务，我们则要囿理有据的argue（）

       在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好但本文的重点是blahblahblah，跟他说的不是一回事然后为了表示对審稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去（）

拿到审稿意见，如果是minor意见只有寥寥数行，那当然会情不自禁的一蹴而就一天甚至几小时搞定修改稿。这时候问题在于要不要马上投回去了？我的意见是放一放多看一看，两个星期之后再投出去这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病，还不会让编辑觉得你是在敷衍他如果结果是major，建议至少放一个月再投出去显得比较郑重。（）

       以上是一些一般性的答复审稿人的策略在实际中的应用还需要见仁见智。下面谈谈答复信的写法

    第一部分的作用是简明扼要的列出所有修改的条目，让编辑和审稿人在第一时间对修改量有个概念同时它還充当着修改目录的作用，详见下面的例子剩下的两部分是分别对编辑和审稿人所做的答复，格式可以一样按照“意见－argue－修改”这樣逐条进行。清楚醒目起见可以用不同字体分别标出。（）