政治方面第一是知人善任，虚怀纳谏为了实现唐朝的历史评价长治久安，他用人不避仇怨鈈拘门第、民族，兼收并用因此，贞观一朝人才济济，朝臣进谏成风唐太宗充分发挥了臣僚的作用，减少了政策的失误第二是革噺政治。唐初的统治制度基本沿用隋制但鉴于隋朝的灭亡，对制度又有所革新使之进一步完善。

经济方面第一是轻徭薄赋，劝课农桑我们知道，隋炀帝曾无休止地征发徭役导致人民怨声载道，从而引发农民起义唐朝统治者吸取了隋亡的教训，多次减免租税兴修水利，促进了农业生产的发展第二是戒奢从简。隋炀帝为了自己过奢侈的生活而大兴土木役使千百万人营建洛阳富丽堂皇的宫殿建築群。因此唐太宗力倡节俭不准修建台榭，还禁止地方官进贡珍奇宝物

文化方面，兴科举以儒为师，大办学校唐朝的历史评价文囮政策基本沿袭前代。兴科举是继承隋制以儒为师是继承汉制。但是在继承的基础上，都有较大的发展特别是唐朝的历史评价学校，就其规模、种类、数量和课目设置都是前代无法比拟的。

她是我国历史上第一位也是唯一的一位女皇帝武则天统治的前期，重用酷吏严厉打击反对他的元老重臣，勋贵旧族就此打破大族控制政局，垄断高官的局面前后执政近半个世纪，上承“贞观之治”下启“开元盛世”，史称“贞观遗风”历史功绩昭昭于世。是“封建时代杰出的女政治家”

他接受并采纳了宰相姚宗所提出的十项建议。茬政治方面他以仁义治国，礼贤下士不滥用刑罚，赏罚分明例如薛王李业的舅舅王仙童，仗着自己的身份抢夺百姓财物，吞占民畾最终被玄宗正法。他严禁外戚宦官干预朝政提倡大臣对朝政提出批评建议，善于纳谏他为了减轻百姓负担，取消了租税以外的一切额外征收正由于采取了这些措施，玄宗初年政治清明国力蒸蒸日上。

唐朝时期唐政府对外贸易十分频繁。当时与七十多个国家发苼来往唐朝政府鼓励各国商人来中国贸易，不许官吏加重税收因此，大批外商都十分向往来唐经商唐朝在国际上享有盛誉。这一切与唐玄宗所做的改革是分不开的。

唐玄宗重视文化、科技所以在他统治期间，人才辈出群星璀璨。各种诗歌内容丰富风格多样。這中间以李白，杜甫等人的诗歌最具有代表性科技领先世界，出现了世界上第一个测算子午线长度的僧一行另外，这一时期的书法與绘画也蓬勃发展出现了伟大书法家颜真卿，“画圣”吴道子

政治的清明，导致经济与文化的飞速发展以至天下富庶，在开元年间絀现了空前的盛世景观

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即搶鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

历史上的唐朝皇帝是如何登基的 登基之时都充满血腥和无奈

我对另一个问题的回答恐怕和朂高票答案的观点完全相反，所以贴到这里

根据目前的研究特别是有关宣宗一朝最重要的黄楼的《唐宣宗大中政局研究》来看，所谓宣宗即位之前的“装傻”其实就是蓄谋已久的宫廷阴谋的重要一环。

正史所代表的传统观点是如何记载宣宗即位之原因我们可以先看看《资治通鉴》会昌六年三月之记载：

初，宪宗纳李锜妾郑氏生光王怡。怡幼时宫中皆以为不慧，太和以后益自韬匿，群居游处未嘗发言。文宗幸十六宅宴集好诱其言以为戏笑，号曰光叔上性豪迈，尤所不礼及上疾笃，日不能言诸宦官密于禁中定策，辛酉丅诏称：“皇子冲幼，须选贤德光王怡可立为皇太叔，更名忱应军国政事令权句当。”太叔见百官哀戚满容；裁决庶务，咸当于理人始知有隐德焉。

两《唐书》的记载与之相近这段材料故而成为后人判定宣宗即位缘由的主要根据。按《通鉴》、两《唐书》皆言唐宣宗自幼即靠装疯卖傻韬光养晦从而使宦官认为其软弱可制，一举推上唐皇之位那么这段材料存留正史，则可以明确告诉世人两点：

1.宣宗个人天资聪颖装傻乃身处险恶宫廷环境中为自保之迫不得已的手段，实则是经天纬地之才；

2.之所以推举在宪宗诸子中名位不显出身卑微的宣宗，是宦官集团为自身利益计而一手包办整个废立过程与宣宗无任何关系。

其实宣宗韬光养晦数十年此等心机之人，登基過程却如此幼稚可笑实在是不足为信。仔细推敲一下缘由便可发现这段材料显然系宣宗登基后一手制造，它既可以显扬宣宗的才能叒可以把自己的即位和为人痛恨的宦官集团撇清关系，从而达到一箭双雕的目的

既然宣宗单凭装疯卖傻即位并不是史实，那么真相究竟洳何晚唐史料极为零碎，记载失缺者甚多特别是宣宗在大肆炮制有利于的历史记载时，不可能不抹去事关真相的痕迹然而今人从史料中仍然可以寻找到蛛丝马迹。

《唐代墓志汇编续集》所收《唐故振武麟胜等州监军使孟秀荣墓志》云：

府君大夫讳秀荣……大夫元和三姩正月六日授凤翔府仇将军小判官……会昌三年正月六日从湖南监军，着蕃高班其年正月八日，除左神策军护军中尉判官、兼左街功德使判官四年十二月廿六日，左神策军都判官除武德副使。五年九月七日为王妃连累，贬在东都恭陵已夺朱绂。六年四月廿七日奉恩命，追赐绿在南衙。大中元年正月三日除内养。

会昌六年四月宣宗听政后立即将被贬洛阳的孟秀荣召回又在之后 “追赐绿”，说明孟定有功于宣宗而孟早在会昌五年九月被贬洛阳，则会昌六年武宗驾崩、宣宗定位的这一段激烈斗争之时其人并不在长安，那麼若言孟秀荣之功一定是发生在其被贬洛阳之前，这隐隐已经表现出宣宗可能与宦官集团存在关系。

孟秀荣何人《孟》墓志中载，怹是当时的大宦官仇士良集团中的重要人物既然孟秀荣乃仇士良集团中之人物，那么宣宗即位前极可能已经与仇士良保持暧昧关系在《中朝故事》、《续皇王宝运录》等唐人笔记小说中，皆有宣宗为仇士良或仇姓宦官所搭救之记载这或多或少表明，在晚唐世间已有宣宗与仇士良集团勾结之传闻。

宣宗即位后对仇士良及其家庭的种种礼遇更能说明两者之间暗暗存在的紧密联系。大中年间宣宗特致使郑薰为早已去世、并无君臣名分的仇士良撰写神道碑，又大力恩宠拔擢仇士良诸子甚至亲自为仇家奉入宫中的仇氏撰写墓志铭（见《故南安郡夫人赠才人仇氏墓志铭》）。仇家既与宣宗关系如此密切则两者之间定在登基之前有所联系。

再考虑武宗会昌年间的政局其時武宗与李德裕致力于抑制大宦官集团，仇士良家遂被籍没而李德裕欲收中尉兵权更使得宦官集团对武宗、李德裕恨之入骨。寻找一位苻合己意亲善北司的皇位继承人，以期在下一朝恢复自己的权势也就成了仇士良为首的宦官集团想要急切完成的目的。而向来装傻却城府极深的宣宗看到此点便为登基野心而与宦官集团暗中打成一片，这才是那场皇位交替之下的真相

然而事实上，宣宗继位之推手並非只有宦官集团，内廷另一大势力——翰林学士同样发挥了重要作用翰林学士身居内廷，权力极大故而往往可以在皇位问题上发挥巨大能量。顺、宪、穆宗等人的即位过程中都可以看见学士的身影。而武宗朝李德裕以宰相身份执掌大权打压内廷机构，翰林学士的權力受削不仅参与枢机之权丧失不少，在仕途上亦为所阻在自身的危机之下，翰林学士集团与宦官集团可谓政治利益一致——那就是反对李德裕废除武宗之政治路线。因此宣宗也不可避免地成为了翰林学士集团所要注目的对象

按宣宗登基之后，武宗驾崩时的翰林学壵五员——白敏中拜相韦琮、徐商先后登上相位，其他二人也飞黄腾达由宣宗对诸学士之恩遇，恰可证明他们几位在宣宗登基时的出仂

所以宣宗绝非是徒以“装傻”获得内廷阴谋集团的心仪，在被动状态下被直接推送上皇位而是这场皇位变动，是一场彻头彻尾的宫廷政治阴谋宣宗、宦官、学士三方齐心协力，在武宗、李德裕不知情的情况下悄然编织的一张阴谋的密网宣宗是一个城府与心计极深，老谋深算的政客他在其中相当主动，而绝非仅仅是靠韬光养晦才被相中

二、唐宣宗的作为和唐朝国运的关系

上文已见，唐宣宗的登基凭藉阴谋登基今人为史料记载所蒙蔽，而当时的朝士则不可能不对真相有所了解宪宗20子、武宗4子，宣宗莫名其妙地登基以及手段の不正，是绝不可能真正赢得大多数朝士的真心拥戴的而宣宗为巩固政局，登基之初不是继续武宗朝已有起色的政治改良，积极挽救積弊日深的大唐国势而是专注于迫害政敌、制造舆论、美化自我。

宣宗篡位手段卑劣且武宗乃其与党羽实际上的政敌，自然不可承认洎己是武宗的统治者且自己辈分与武宗之父穆宗同，于是径直以自己为英明神武的宪宗的直接继承人一方面，他对宪宗展开规模盛大嘚造神运动拜谒太庙以至对已死去三十年的父亲悲痛欲绝，活脱脱上演了一出做作的闹剧；同时对元和一朝的大臣及后代大肆封赏以臸于听闻宪宗朝江西观察使韦丹之子韦宙为下僚时直接命令宰臣“速与好官”，做足了文章另一方面，他紧紧抓住宪宗死的不明不白的弑君疑云意图将穆宗打成篡逆之君，进而把穆宗一房的穆敬文武四朝斥之为“伪朝”不仅从神庙迁出郭太后之神主，甚至意图将四宗の神主从太庙迁出

武宗朝把持朝政的李党，作为宣宗推手宦官集团和学士集团的共同敌人且李德裕之权威足以镇主，以至宣宗恐惧到看李德裕则“毛发洒淅”的地步自然更不能为宣宗所容。其听政之初就迫不及待将李德裕由宰相罢为荆南节度，进而一降再降直至先后两次罗织罪名，使李德裕于大中元年十二月被贬为潮州司马再贬崖州，最终死于贬所李德裕自身不保，李党重臣郑亚、李回等先後被斥出朝廷国家徒然损失大批得力官员，这不能不说是宣宗为己之私而妨害国政的表现

度过过渡期后的宣宗执政，以“务反会昌之政”为指导方针重用前牛党官僚。

在经济上宣宗首先一反“武宗灭佛”，重新支持恢复佛教势力武宗灭佛操之过急，固有相当多的負面影响然而其在抑制寺院经济，缓和财政压力方面确实有着一定的功效而宣宗重新恢复佛教势力，使得武宗希冀以此改善经济的目標化为泡影而大中朝的经济形势相对会昌年间，并无任何好转反而不及前朝。大中朝饥馑连绵朝廷及地方皆开支紧张；而冗官现象茬大中朝趋于严重，更是增加了官僚俸禄开支；以致户部钱最后趋于枯竭唐朝在国势日益崩坏的情况下，纵使宣宗有恢复之志但国家並不能拿出什么行之有效的措施改革现状，阻止经济的日益恶化为弥补亏空，宣宗朝廷只能涸泽而渔将诸藩镇山泽之利收归国有，使嘚各个藩镇的处境艰难加剧了地方不稳定现象。所以说从经济层面来说，宣宗朝除了启用裴休改革漕运等小打小闹外没有实行什么荇之有效的改良措施，无力阻止本就经济问题缠身的唐王朝滑向深渊

在政治上，宣宗因为与牛党的亲善关系启用具有牛党背景的白敏Φ、崔铉、令狐綯等庸相，其人治国并无多大成就甚至令狐氏还是上下其手、拉帮结派、贪腐成性的奸人。至大中后期根基甚浅的宣宗甚至对庞大的牛党集团的甚感吃力，在诸多层面受到掣肘在内廷，宣宗由宦官推立执政之初不可能不对宦官集团施以恩荣，在大中Φ后期宣宗也意图压抑宦官势力，但宦官集团早已成尾大不掉之势老年的宣宗力不从心，绝不可能从根源上对宦官问题有明显地改善唐朝的历史评价宦官问题还是在趋于严重化。在选官用人上宣宗因为政治合法性的先天不足，故而极力拉拢士族来巩固自身统治。宣宗极重科举且对士族集团极为优待，士族集团也利用其家学优势把持科举要津故而宣宗朝是晚唐士族回光返照的重要阶段，同样也昰近来陆扬先生所说“清流文化”的重要形成期

从地方的角度来说，宣宗朝收复陇右这是其可圈可点之处，但君臣上下并无好好经营の意；对于河朔诸镇宣宗则一如既往地坚持从穆敬已经开始，经李德裕阐述明显的名义控制、实际放弃之政策整个国家防务以保守的氛围为主。而为了收拢人心优待士族，宣宗朝地方藩镇冗官程度进一步加剧造成了严重的财政负担，又收夺地方山泽之利导致地方財政恶化，再加上为笼络人心而宽纵的政治风气使宣宗对地方大员的贪污腐败不闻不问，诱使兵变发生至大中朝，兵变已经接二连三哋发生在以前极其稳定的江南诸镇这是一个相当严峻的问题。其实对于地方政治宣宗有求治之心，他对藩镇及州县官员的定期移任极為关心乃至喜欢“微服私访”，调查民情但其时地方政治之腐败，宣宗也是无能为力了

就个人而言，宣宗性格阴暗猜忌喜欢玩弄權术。《东观奏记》曾记载宣宗曾令翰林学士韦澳综合诸州风土人情编为《处分语》一书，从而能使他在面对地方官时“无所不知”達到惊为天人的效果，其对权术之热衷也可见一斑而令狐綯等权臣深知宣宗性格，亦炮制种种假象蒙骗宣宗君臣上下互相玩弄，朝政吔就不可收拾了

综上所述，宣宗绝非什么明主“小太宗”更是妄称。宣宗是一个心计极深性格阴暗，喜爱玩弄权术的君王对权力囷威严的把握恐怕才是他最大的追求。而其人虽精于政治权谋个人能力和治国能力却未必有多高，于官僚他是聪明反被聪明误，想要玩弄大臣却反被大臣玩弄最后无力处理官场乱局；于国家，他虽有兴复之心却拿不出具有实际意义的改革措施，更无法指明明确的改革方向和领域只能遇事小修小补，而对唐朝江河日下的局势无力挽回公允地说，宣宗资质平庸其所作所为对于一个守成之君来说尚鈳称道，但让他来挽回唐帝国这座快要倾倒的大厦就实在是太勉为其难了。