? 自全酸蚀为什么不能用自酸蚀劑与全全酸蚀为什么不能用自酸蚀剂粘接剂对牙釉质和牙本质的剪切粘接强度比较
摘 要:目的比较自全酸蚀为什么不能用自酸蚀剂与全全酸蚀为什么不能用自酸蚀剂粘接剂对牙釉质和牙本质剪切粘接强度以期为临床提供参考。方法选择因牙周病拔除的上颌中切牙20颗使用兩种自全酸蚀为什么不能用自酸蚀剂粘接剂[A(Clearfil^TM Protect Bond)、B(
-
【题 名】自全酸蚀为什么不能用自酸蚀剂与全全酸蚀为什么不能用自酸蚀剂粘接剂對牙釉质和牙本质的剪切粘接强度比较
-
【作 者】于玲[1] 刘静明[1] 王晓燕[2] 高学军[2]
-
【机 构】[1]首都医科大学附属北京同仁医院口腔科,]北京大学口腔医学院?口腔医院牙体牙髓科
-
【刊 名】《中华口腔医学杂志》 2009年第44卷第3期,165-167页
-
【关键词】牙本质黏结剂 牙黏合 剪切粘接强度
-
【文 摘】目的比较自全酸蚀为什么不能用自酸蚀剂与全全酸蚀为什么不能用自酸蚀剂粘接剂对牙釉质和牙本质剪切粘接强度,以期为临床提供参考方法选择因牙周病拔除的上颌中切牙20颗,使用两种自全酸蚀为什么不能用自酸蚀剂粘接剂[A(Clearfil^TM Protect Bond)、B(Adper^TM Prompt^TM)]和两种全全酸蚀为什么不能用自酸蝕剂粘接剂[C(SwissTEC SL Bond)、D(Single
Bond)]按照厂家推荐步骤对牙釉质和牙本质进行粘接并测试牙釉质和牙本质粘接样本的剪切粘接强度。结果4种粘接剂对牙釉质和牙本质粘接强度分别为:粘接剂A(25.33±2.84)、(26.07±5.56)MPa;粘接剂B(17.08±5.13)、(17.93±4.70)MPa;粘接剂C(33.14±6.05)、(41.92±6.25)MPa;粘接剂D(22.51±6.25)、(21.45±7.34)MPa粘接剂C对牙釉质和牙本质剪切粘接强度显著高于其他3种粘接剂(P〈0.05);粘接剂B的剪切粘接强度显著低於其他3种粘接剂(P〈0.05)。结论本研究所选用的自全酸蚀为什么不能用自酸蚀剂两步法粘接剂的剪切粘接强度与部分全全酸蚀为什么不能鼡自酸蚀剂粘接剂相当高于自全酸蚀为什么不能用自酸蚀剂一步法粘接剂。
}