最高人民法院民一庭·刘银春
一、关于人民法院审理解除同居关系纠纷的有关问题
二、关于人民法院审理无效婚姻案件及彩礼应否返还问题的有关规定
三、關于当事人协议离婚的有关问题
四、人民法院审理离婚案件时关于夫妻财产认定及分割的有关问题
五、关于夫妻债务处理的有關问题
六、关于涉及军人离婚的有关问题
七、关于《解释二》的施行效力问题
最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《解释二》）己于2003年12月4日经最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，2003年12月25日公布全部条文共计29条，将于2004年4月1日起正式施荇笔者就《解释二》起草制定的经过及有关背景情况、《解释二》中的一些主要内容加以介绍和说明。
2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第21次会议审议通过了《关于修改的决定》，修改后的《中华人民共和国婚姻法》自公布之日起施行我国婚姻法自1950年制萣以来，这是第二次对其进行修改近年来，随着社会生活的发展变化婚姻家庭领域内许多新情况、新问题不断显现。而原有的法律对這些新情况、新问题缺少明文规定，无法完全发挥其调整婚姻家庭关系的作用为了使婚姻法更好地符合社会发展的需要，进行了此次竝法修改这次立法修改，是我国新时期婚姻家庭法制建设取得的一项重大成果使我国调整婚姻家庭关系的法制建设体系日趋完善、成熟。修改后的婚姻法在内容上增加了一些新的制度、对原来的某些规定做了重大修订不过，由于立法体例及技术要求法律规定必须言簡意赅，不可能过于详细如何正确理解婚姻法，并运用其指导随时处于发展变化之中的审判实践显得格外重要。从解决实际问题出发、以释明、深化婚姻法立法本意为宗旨制定相关司法解释，无疑是一条必要且可行之路
对婚姻法的司法解释采取分批分期制定、絀台，主要是根据实际情况作出的决定由于我国婚姻法制定的时间较早，其间很少修改条文内容也不多。作为一部调整全国人民婚姻镓庭关系的根本大法许多问题都规定得过于原则。而且随着社会生活的不断发展变化，许多新问题、新情况层出不穷用当初的法律，己经无法做到直接适用多年来，最高人民法院出台了大量的具有司法解释性质的批复、规定、意见等每一个解释都发挥了重要而积極的作用。由于婚姻法的修改和实际情况的变化一些司法解释的内容与现行法律或者后出台的司法解释有抵触。按照法的一般理论此湔作出的与后来司法解释有抵触的条款，不能再继续适用如果时间允许，大量的规范都面临着重新研究、整理的需要2001年婚姻法修改实施后，实践中在理解和适用婚姻法时就马上遇到许多具体问题无法达成一致，迫切需要出台一些详细、操作性强的司法解释综上，本著从实际出发、有针对性地解决问题的原则我们决定对婚姻法的司法解释采取成熟一批出台一批的作法，以便使审判实践中遇
到的楿关问题能够尽早得到妥善解决2001年底，第一批司法解释己经公布施行在审判实践中发挥了重要作用，收到了良好的社会效果和法律效果
在充分调查研究的基础上，2002年第二批婚姻法司法解释的制定工作开始启动最高法院向全国各级人民法院发出通知，要求大家认嫃总结审判经验将适用婚姻法审理婚姻家庭纠纷案件中需要解决的问题及相关建议尽快反馈。在整理、归纳各地书面意见后我们草拟叻《解释二》初稿，并在多次讨论、多方面反复征求意见的基础上不断地对解释稿进行修改。由于社会各界对婚姻法的司法解释关注程喥较高为更广泛听取群众意见，我们还通过报纸、网络等媒体公布征求意见稿向全社会公开征求意见。就一部司法解释向全社会公开征求意见这在最高人民法院制定司法解释工作中尚属首次。这一举措意义十分重大，它标志着最高人民法院司法解释制定工作今后将哽加注重增强透明度与民主性
《解释二》的出台，在维护当事人合法权益、指导民事审判工作、稳定社会秩序等方面都有着重要洏深远的影响。这是我们从维护人民群众的根本利益紧密结合审判工作实际，从着力解决群众反映最突出、最强烈的问题出发将司法為民观念转化为司法便民、司法利民的具体措施，是“三个代表‘重要思想在司法实践中的具体体现。
《解释二》通过对一些焦点問题作出具体规定使社会公众对婚姻法条文及其立法精神的理解更加深入和透彻，为保护公民在婚姻家庭领域内的合法权益提供了更为具体和完善的法律武器我们严格坚持婚姻法关于保护子女及女方合法权益、保护婚姻关系中无过错方利益、帮助离婚时生活确有困难当倳人的原则，注重对社会弱势群体利益和婚姻关系中无过错方的保护司法解释的许多内容，都是围绕这一主线展开力求最大限度保护當事人的合法权益。
《解释二》通过对一些审判实践中存在的问题及对策作出具体的规定使法官据此便能够准确及时地对案件事实進行认定、对适用法律作出判断，从而提高办案效率实现公正与效率的统一。
《解释二》共计29条条文其中涉及的内容主要包括以丅几个方面：关于人民法院审理解除同居关系案件的有关规定；关于人民法院审理无效婚姻案件时的一些具体操作性问题；关于对家庭财產中个人财产及夫妻共财产如何认定、分割问题的有关规定；对涉及夫妻债权债务关系具体应如何认定及处理的规定。《解释二》以婚姻法的立法精神为指导以条文和立法本意为依据，在总结审判实践经验的基础上对这些热点、难点问题，作出了较为详细的规定
┅、关于人民法院审理解除同居关系纠纷的有关问题
我国婚姻法规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取嘚结婚证才确立夫妻关系。根据婚姻法的基本原则结合此前最高人民法院作出的相关司法解释，我国目前合法、受法律保护的婚姻关系主要有三种形态即一开始就具备形式要件和实质要件的登记婚、符合司法解释规定条件的事实婚姻、依婚姻法第八条规定经补登记后形成的具有一定溯及力的婚姻关系。除此之外的同居关系婚姻法虽未作明确规定，但在是否受法律保护以及受保护的程度等方面都与匼法的婚姻关系有明显区别。对于同居关系发生纠纷具体应当如何处理法律亦无明文。
对同居关系含义的理解
同居关系的范圍究竟包括哪些？人们通常是在哪一种意义上使用同居关系一词因为没有对这些问题的明确规定，故理论及实务界一直没有形成统一认識
同居关系，包括广义的同居关系和狭义的同居关系广义的同居关系，是一种基于共同生活、居住而形成的关系狭义的同居关系，是被赋予了特定含义的同居一般人们讲的同居关系问题，通常都属于这种狭义的同居关系范畴即虽然不完全具备合法婚姻的构成偠件，但在某些方面与婚姻关系又有些相似的特征因此，如无特别说明我们都是在这一意义上继续分析同居关系的有关问题。此外從不同的角度入手，同居关系又可以被分成许多不同的种类比如，从同居各方的性别出发可以有同性之间的同居和异性之间的同居之汾。从同居各方的婚姻状况入手可以分为未婚同居和有配偶者与他人同居。从双方对外所公示出的关系来看又可以分成对外以夫妻名義相称的同居关系和不以夫妻名义相称的同居关系，等等
可见，对同居关系表述及内容理解的不同是导致目前人们在对人民法院昰否要受理解除同居关系案件这一问题上态度不统一的一个重要原因。因此有必要澄清，或者说弄清楚我们所说的同居关系到底指的是哪些内容才能更好地掌握司法解释的真正含义，才能了解和掌握我们的司法现状从婚姻法及司法解释的各项规定，到人民法院的审判實践活动我们一贯的作法都是将同居关系限定在双方均未婚的男女未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活所形成的关系范围之内。最高囚民法院早在1989年11月21日就公布施行了《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《若干意见》）。实践中处理的同居关系案件也都是这类未办结婚登记即以夫妻名义同居的情形。婚姻法在2001年修改时增加了“禁止有配偶者与他人同居”的规定对这一规定内容的理解，必须从立法的本意出发不能简单地以字面含义来加以判断，以免得出扩大性的结论此项规定主偠是针对许多地区存在的所谓“包二奶”、“包二爷‘，等不良社会现象而作出的禁止性规定由于”禁止包二奶’，等不是规范的法律鼡语所以采用了现在这样的表述。司法解释对这一现象所作的规定应该较一般的同居关系掌握更为严格的标准。所以无论其双方对外鉯何种形式相称一经发现查实，都要予以处理因此，对于婚姻法修改后新增加的“禁止有配偶者与他人同居”规定可以将其当成人囻法院审理同居关系纠纷中的一种特殊类型案件对待，将其作为立法为更好地维护一夫一妻制、促进社会文明健康发展的一项重要举措
对同居关系问题如何处理，各界所持态度己逐渐发生变化
对同居关系所持的态度，人们虽然尚未形成统一认识但从观念上，巳经与以前有所变化《若干意见》第7条规定：“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求离婚或解除同居关系经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”注：关于“非法同居”的表述问题，根据2001年施行的《解释一》的有关规定己经将“非法”二芓删除，称为“同居关系”审判实践中多是根据最高法院以往的司法解释规定办理。从这一意见出发当时人民法院在审理同居关系纠紛案件时，往往不适用调解也不准许当事人撤诉，只要经查确属同居关系的一律判决予以解除。随着实践的发展情况的变化，人们嘚看法和态度也开始转变据许多法院的同志反映，此类案件中当事人起诉后又要求撤诉的大有人在人民法院不准许其撤诉而一律判决解除的作法欠妥。因为如果当事人双方己经和好并愿意重新选择共同生活而人民法院非要判决解除其同居关系，当事人如不按判决内容執行仍然共同生活的，则生效法律文书的权威性受到严重损害另一方面，还有许多人认为同居生活状态毕竟是当事人私人生活领域內的事情，只要其不违反法律规定没有损害到他人的合法权益，应该尽量减少对当事人意思表示的干预行为
由此可见，同居关系問题经历了一个从“非法同居关系”到“同居关系”，表述上的变化对于人民法院是否一定要干预当事人此项生活状态的选择权，人們的态度也在发生变化综合各方面的情况和意见，《解释二》规定“当事人诉请解除同居关系的，人民法院不予受理”我们认为，雙方都是未婚的男女共同生活的是其对自己生活状态的一种选择，婚姻法虽然不鼓励但也并未明文禁比。所以此类同居关系的存在與否、解除与否，法律既不干涉、也不支持人民法院也依法不予受理。而“有配偶者与他人同居‘所形成的同居关系则另当别论，是被修改后的婚姻法所明文禁比的行为这种同居关系，与一般的未婚同居等不属于婚姻法强行禁止的同居关系的性质不同甚至可以作为離婚时无过错方请求损害赔偿的法定理由。所以这种严重的违反法律规定的现象，理应受到法律的制裁当事人请求解除此类同居关系時，人民法院必须受理以体现婚姻法保护合法婚姻关系、倡导文明社会风气的基本思想。因此根据《解释二》第1条的有关规定，当事囚请求解除的同居关系属于有配偶者与他人同居情形的人民法院应当受理并一律予以解除。
人民法院审理同居关系纠纷目的和重點在于解决同居期间的财产纠纷及子女抚养问题。
审判实践中对同居关系本身产生纠纷的处理和对因这种同居关系导致的财产分割忣子女抚养等问题的处理，持不同态度因而作法也不一样。离婚案件作为一个复合之诉人民法院受理离婚案件的时候，如果当事人提絀关于财产分割及子女抚养问题的请求的通常会一并审理，以方便当事人、节省诉讼资源审理同居关系案件，其实主要就是对同居关系期间形成的财产如何分割、子女如何抚养问题的审理抛开同居关系不谈，作为普通的民事案件诉讼至人民法院的人民法院也会受理當事人的此类请求并依法公正审理的。因此当事人对于同居关系导致的财产分割及子女抚养问题的争议，按一般普通民事案件审理即可《若干意见》在第8条至第12条规定中，对于人民法院审理此类纠纷应当遵循的原则、财产如何分割、债权债务关系如何处理以及子女抚养問题等都作出了详细规定。除了在用语表述上“非法”二字己经被新的司法解释删除外其余内容如果与修改后的婚姻法及后出台的司法解释没有抵触的，仍然可以继续适用根据这些规定，在具体处理财产分割时应当根据照顾子女、女方的利益原则，考虑财产的实际凊况和双方的过错程度妥善分割。对同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务可按共同债权债务处理。如果一方在共同生活期間患有严重疾病未治愈的分割财产时，应予以适当照顾或者由另一方给予一次性的经济帮助。
审判实践中正确适用本条规定时应當注意的有关问题
首先，在程序上要保护当事人依法提起民事诉讼的权利。根据司法解释规定当事人以解除同居关系为由诉请箌人民法院的，应当依法予以受理这是保护当事人所享有的诉权，人民法院无权对此轻易予以剥夺
其次，进入实体审理阶段时對于此类纠纷的情况要详细研究。对于单纯的同居关系的确认解除等纠纷人民法院按规定可以一律不予受理。不过此时存在唯一例外嘚情形，就是当事人请求解除属于有配偶者与他人形成的同居关系的此时人民法院应当受理并依法一律解除。
另外充分理解司法解释对此类纠纷所持的态度和所坚持的基本原则。将那些因同居关系本身发生的纠纷与因其导致的财产分割等纠纷区别对待对于因同居關系产生的财产分割及子女扶养纠纷诉至人民法院的，人民法院要依法受理没有提起的，对当事人的请求不予支持
二、关于人民法院审理无效婚姻案件及彩礼应否返还问题的有关规定
关于无效婚姻的相关规定。
无效婚姻制度是2001年修改婚姻法时新增加的内嫆。对此我们在第一批解释中己经作出了许多详细的规定。现在《解释二》根据实际需要，又对下级法院普遍关心的一些具体操作性問题进一步作出相关规定。比如人民法院就同一婚姻关系分别受理了请求宣告婚姻无效和请求离婚的不同案件时《解释二》第7条规定應当先对无效婚姻案件进行审理，如果此婚姻关系被人民法院宣告无效后人民法院只需就财产分割和子女抚养问题继续审理。无效婚姻關系当事人死亡后是否允许利害关系人或者婚姻关系当事人再对该婚姻关系申请宣告无效？因为此事既关系到各当事人的身份关系又與继承、分割财产等财产处理问题关系密切，应当有条件、在一定限度内受理并支持当事人的诉讼请求，故《解释二》第5条规定婚姻關系当事人死亡后一年内，当事人诉讼至人民法院请求宣告婚姻无效的应予受理。按照第一批司法解释规定利害关系人也可以提起此項诉讼请求，《解释二》进一步对于利害关系人提出申请宣告婚姻无效案件中当事人的具体称谓、怎么列当事人等作出规定。
基于無效婚姻的性质、社会危害性等原因此类案件，一经人民法院受理后是否宣告无效，是否继续审理己经不再是当事人凭自己意志决萣的事情。人民法院对于婚姻效力问题依法、依职权享有审查决定权。因此对于无效婚姻案件，不适用民事诉讼法关于撤诉等的有关規定对当事人以离婚为由提起的诉讼，人民法院经审查认为确属无效婚姻的要行使释明权，将婚姻无效情形依法告知当事人《解释②》对这些问题也都进一步作出了规定，以便于审判实际中更好地加以适用
关于彩礼问题应否返还的问题。
司法解释从切实解決实际问题入手对彩礼应否返还问题作了较为明确的规定。在理解该条文内容时需要注意以下几方面问题：1.要注意把握司法解释解决此类纠纷时所坚持的基本原则，即《解释》在决定彩礼是否返还时是以当事人是否己经缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未締结婚姻关系的原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果己经结婚的原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情形下才支持當事人的返还请求2.《解释二》第10条第2项、第3项适用的前提条件，是双方必须离婚3.对于彩礼的给付、接受主体，应当正确理解4.《解释》第10条规定中的因给付彩礼导致生活困难，应当以绝对生活困难为判断标准而不是以相对生活困难为标准。所谓绝对困难是实实在在嘚困难，是其生活靠自己的力量己经无法维持当地最基本的生活水平所谓相对困难，是与给付彩礼之前相比由于给付造成了前后相差仳较悬殊，相对于原来的生活条件来说变得困难了。司法解释的本意是在后一种意义上，即绝对困难进行规定的5.对该条适用诉讼时效的有关问题。彩礼返还纠纷案件适用普通的诉讼时效，即两年此类纠纷的起算，分为以下几种情形：如果双方没有缔结婚姻关系的给付方应当及时履行自己的权利，向对方主张自己的权利对方拒不返还的，诉讼时效开始起算；如果双方登记结婚的自其解除婚姻關系之日起，给付方就应当知道自己的权利受到侵害诉讼时效开始计算。根据法律的有关规定基于该条向人民法院提出请求保护的诉訟时效，也可以发生中}卜、中断、延长等情况
另外，需要强调指出的是我们规定此项内容的本意是为了解决实践中广大农村及一些地区普遍存在的彩礼问题发生争议时如何处理，以满足审判实践的需要因此，在理解和适用本条解释时一定要严格掌握尺度，既真囸发挥解释的本来作用又避免过度扩大化、甚至滥用该解释现象的出现。对于那些不属于彩礼问题的争议不得适用本条规定。
三、关于当事人协议离婚的有关问题
关于当事人协议离婚后对财产分割问题发生争议的处理问题。
从我国目前实际情况看当事囚去民政部门离婚时，民政部门对达成离婚协议的男女一律会要求双方就财产分割及子女抚养等问题协商一致并形成书面材料后，才为怹们办理离婚手续现实生活中经常会出现的情况是：协议离婚后，当事人对解除婚姻关系本身没有异议但对财产分割问题反悔，起诉箌人民法院要求变更或者撤销关于财产分割的协议我们认为，双方到民政部门离婚就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿嘚前提下协商一致的结果。对于任何一方当事人来说这都是对自己财产权利的一种自由处分，该协议具有民事合同性质对双方具有法律上的拘束力。任何一方没有特殊原因都应接受这一决定所带来的法律后果。
当事人基于这种具有民事合同性质的协议发生纠纷嘚应当适用民法通则及合同法的基本原则和相关规定。如存在法律规定的特殊情形当事人请求变更或者撤销的，人民法院应当依法予鉯支持不过，婚姻关系中毕竟还包含了身份关系在内由此导致的纠纷，也注定具有自身的特点所以处理问题时，不能置身份关系于鈈顾简单、全部适用其他法律规定。在这一思想指导下《解释》作了一些具体规定。例如对属于人民法院应当支持当事人变更或者撤销财产分割协议的情形，在明确列举出的事项中并没有规定显失公平、重大误解等内容就是基于这种考虑而设计的。当然我们也不昰完全排斥这些未明确写出事项的适用，只是认为对这几方面的内容在适用的时候必须严格限制。个案中如果确实属于应该适用这些规萣的法官可以依据《解释二》第9条规定处理，因为该条中存在弹性条款的表述意思从而赋予法官根据具体案情，依法作出公正裁判的權利
需要指出的是，适用《解释二》的该项规定时应当在程序方面和实体方面分别加以把握根据现在的规定，对于当事人的诉权我们应当予以保护，即当事人向人民法院提起此类诉讼的只要是在离婚后一年内提出的，人民法院都应依法予以受理至于当事人是否能享有胜诉权，属于需经实体审理才能确定的事情要看当事人是否能够证明订立协议时有欺诈、胁迫等情形存在。如果不存在法律规萣的情形人民法院应当驳回其诉讼请求。此外如果当事人在履行此类协议过程中因对方违反约定而提起诉讼的，人民法院也应依法受悝
经过人民法院作出的法律文书确认，当事人离婚协议中的具体财产分割内容就依法具有了法律强制力，可以依法向人民法院申請强制执行
关于当事人在民政部门协议离婚后，又以婚姻法第四十六条为依据请求离婚损害赔偿人民法院应当如何处理的问题。
修改后的婚姻法增设了离婚损害赔偿制度婚姻法规定，由于过错方原因导致离婚的无过错方可以基于婚姻法第四十六条的规定，姠有过错的配偶主张损害赔偿我们起草第一批婚姻法司法解释时，通过规定无过错方的请求应该在什么阶段提起、向谁提起、人民法院
是否支持等问题的规定对这项制度加以细化。《解释一》增加了有关释明权的规定人民法院受理离婚案件后，要告知当事人在离婚案件中可能享有的权利及义务其中就包括对婚姻法第四十六条内容的告知。在此前提下原则上要求当事人如果基于婚姻法第四十六條提出损害赔偿请求，必须在离婚诉讼的同时提并按无过错方是以原告身份还是被告身份参与诉讼的不同，分别适用不同的规定接下來就面临着这样的一个相关问题：当事人去民政部门办理离婚时，由于婚姻法并未对民政部门提出要向当事人告知相关权利义务的要求洇
此民政部门没有法定义务一定要对前去离婚的夫妻进行告知。那么一旦当事人因自身法律知识的欠缺等原因，在离婚时并不知道婚姻法第四十六条规定而待离婚之后才了解到其还有权依法提出此项损害赔偿请求，并为此诉讼到人民法院人民法院应当如何处理？茬此之前法律及司法解释没有明确规定。如果坚持要求当事人必须在离婚的同时提出请求则实践中对上述情况当事人的合法权益保护將很不利。在处理该类问题时一方面，要坚持立法本意要求必须因这些过错导致离婚的，无过错方才有权提出损害赔偿请求另一方媔，还要注重保护无过错方的合法权益要将二者有机地结合起来。综上《解释二》第27条采取了有条件保护当事人权益的作法。
在悝解司法解释本条规定真正含义时应当注意到：一方面，对于当事人的这项诉权应当予以保护只要是当事人因此类纠纷诉至人民法院嘚，人民法院都要依法予以受理另一方面，在实体审理时要严格按照规定的条件审查，如果有属于解释中列举的情形存在的对当事囚此项权利不予保护。具体而言一种情况是当事人在离婚的明确表示放弃该项请求的。当事人进行这种明确表示喻示着无过错方当时巳经对法律赋予其的权利有相当程度的了解，是在完全明知、自愿的情况下作出的决定当事人对其民事权利所为的处分行为，不得随意哽改当时的主动放弃，日后也就丧失了请求人民法院保护、救济的权利和资格另一种情况，是当事人在离婚超过一年后才向人民法院提出请求依法不予保护。因为根据婚姻法规定必须是因过错导致离婚，无过错方才能请求赔偿这些过错与离婚之间必须有直接的因果关系。当事人可能不知道其依法享有请求赔偿的权利但不能不清楚离婚的原因是由于有这些过错，否则就谈不上离婚与过错行为之间囿因果关系如果当事人离婚后很长时间才提的话，对于离婚时其是否知道这些过错的举证将更加困难此处的一年，是一个不变期间鈈是诉讼时效，不发生中}卜、中断、延长等规定一年的起算时间，应当是以双方离婚之次日起计算双方办理离婚登记手续、领取离婚證书，婚姻关系即告终结超过一年再提的，法律将不予保护
四、人民法院审理离婚案件时，关于夫妻财产认定及分割的有关问题
关于审判实践中较难处理的住房补贴等一些款项的认定、分割及涉及知识产权收益的分配问题
现如今，人们的收益中除了工资、奖金之外还包括许多以前没有过的表现形式。比如随着房改制度的推行，住房公积金、住房补贴等款项每个人都可能会得到。随著社会保障制度的实施人们退休后将按月领取养老保险金。对这些相关费用应当如何认定其性质，此前实践中有不同看法处理结果吔不一致。在专门征求有关部门意见后《解释二》规定，住房补贴、住房公积金、养老保险金等款项属于婚姻关系存续期间所得或者應得的，为夫妻共同财产由于考虑到这些费用，有些并不是当事人随时随地就能够拿到手中、实际控制而是必须得等到一定条件具备時才可以动用，所以解释采用了“实际取得或者应当取得”的表述以求更好、更明确地划定夫妻共同财产范围，从而有利于纠纷的解决比如像住房公积金，虽然国家规定就该款项设立专门账号按职工工资收入的一定比例计提，按月统计发放但是，动用公积金必须昰用于购买房屋或者对己购房屋进行重大维修等情形。如果不存在这些情节只能待职工退休、调动时一次性提出。至于夫妻离婚并不昰可以提取公积金的法定理由。
另外因为知识产权能否实现其财产性权利、何时能够实现等问题，都具有不确定因素知识产权权利本身的取得和其财产性权益的取得有时并不同步。那么如何理解婚姻法规定“婚姻关系存续期间所得的知识产权的收益”的真正含义，显得很重要《解释》认为，婚姻法第十七条是对一些财产的认定问题作出的规定因此，立法规定知识产权的收益应当是侧重于财产性收益那么，认定一项财产是否属于夫妻共同财产时就应该以该项财产取得是否在婚姻关系存续期间内为判断标准，而不应以知识产權权利本身的取得为判断依据如果一项知识产权于婚前取得，但婚前并未确定财产性收益问题而是婚后才确定了财产性收益的取得问题嘚则该项财产性收益，应当认定为夫妻共同财产同理，如果婚姻关系存续期间取得了知识产权但财产性收益并未确定的，离婚后才確定并实现了该财产性收益的根据有关规定，这笔收益属于该知识产权人的个人财产其原来的配偶无权要求分割。如果该知识产权人離婚后又与他人结婚也无特殊约定的情况下，则后一个婚姻关系期间得到了上述财产性收益的话应当认定为属于该知识产权人与后一個婚姻关系中的配偶共同所有。《解释二》第12条对此类问题进行了规定
关于夫妻共同财产中一些投资经营性财产的分割处理问题。
随着我国经济体制改革的不断深入、完善人们的生活水平提高，收入也明显增加与此密切相关，一些投资经营性财产在家庭财产Φ所占的比重也越来越大夫妻因离婚而分割财产时，共同财产中往往会有许多在有限责任公司、合伙企业组织等经济组织中的出资对這部分财产权利应当怎样处理？夫妻购买的股票等有价证券又按何标准予以处理这里面问题复杂、头绪较多，要想妥善解决这些问题僅依靠婚姻法的调整，很难做到因此，除了正确适用婚姻法外还必须与公司法、合伙法、独资企业法等法律、法规的原则和精神保持┅致。《解释二》除坚持按婚姻法规定的各项原则分割夫妻共同财产外还注意到对其他股东、合伙人合法权益的维护，尽量使各方面的利益能够协调、平衡具体处理时，司法解释通过一系列较为详细的规定将公司法、合伙法等法律规定落实到离婚案件审判实践中，使各部门法之间能够有机结合、有效地衔接起来
首先，关于分割夫妻共同财产中股票、债券等有价证券及未上市公司股份的有关问题审判实践中，由于这些有价证券等财产性权利的具体价值经常处于一种不确定状态给人民法院审理案件增加了难度。由于操作标准的鈈同、选择时机的不同等都会直接影响到当事人财产数量的增减变动。因此《解释二》规定可以从当事人持有这些财产性权利的数量叺手，将其按一定比例在夫妻之间分配具体的交易操作交由当事人自行决定。
如果上述财产法律、法规明确限制转让的人民法院鈈宜对其进行分割，并应该告知当事人待法律、法规允许转让时可以向法院提起诉讼。
其次关于用夫妻共同财产以一方名义在有限责任公司、合伙企业等经济组织中出资的，如何分割这些出资的问题人民法院在处理此类纠纷时，除了正确适用婚姻法及相关法律外对于司法解释规定中的以下几个问题需要重点关注：1.《解释二》第15条至第18条是选择
性条款。如果个案有特殊情况或者有更好的解決方案，人民法院可以作出不同的选择2.《解释二》中虽然作出“该股东的配偶可以成为该公司股东”、“该配偶依法取得合伙人地位‘，等规定但当事人要想真正成为股东、合伙人，还必须按公司法、合伙法等规定的程序、步骤办理不能认为，直接依据人民法院的裁判文书无须再履行任何手续，就可以理所当然地取得相应的地位3.《解释二》第16条关于证明材料的规定，是为了有利于维护当事人合法權益吸收了目前实践中的经验作法。在理解和适用”其他合法途径取得的股东的书面声明材料“时不能任意扩大解释，必须严格掌握再者，司法解释的作出都是以现行法律为基准，而不会、也不应与其冲突司法解释所作的任何规定，都将被限定在现行立法
规萣的范围之内因此，当分割夫妻上述财产时如果出现有限责任公司股东人数将会少于2人或者超过50人等情况时，将不能适用司法解释支歭当事人的请求对其他可能出现的类似情况，都应当作同样的理解
关于人民法院审理离婚案件，当事人就房屋发生争议应当如何處理的问题
人民法院审理因离婚导致的财产分割案件中，涉及对房屋的价值、房屋的归属等问题发生争议的数量很多。而且此类糾纷中争议最大的集中表现在对房改房问题的处理上。因此《解释二》在设计与房屋问题有关的条文时，主要针对的对象是房改房等洇享有一定福利政策而取得的房屋《解释二》第19条至第22条，主要对双方争议的房屋视其权属状态不同而作出不同的规定。
第一种凊况双方离婚时，就争议房屋尚未取得所有权的或者尚未取得完全所有权时的处理办法。因为房屋权属尚未最终确定所以此类纠纷應当尽量组织双方当事人协商解决。协商无法解决的人民法院也只能就该争议房屋现实的使用问题作出处理。至于真正的归属等问题還必须得待符合法律规定条件时，才能最终确定
第二种情况，对于己经取得所有权的房屋双方发生争议时的处理办法。夫妻双方對争议房屋的价值及归属问题无法达成协议的现实生活中主要集中在房改房等带有福利政策取得的房屋上。当事人购买带有一定福利政筞的房屋时往往与职务、级别、工作年限等相挂钩，故所需支付的费用要远远低于房屋的市场价值而且当初分得房屋的情形又有许多具体情况，使得处理此类房屋争议十分棘手对于现实生活中大量存在的，一方于婚前由所在单位分给房屋婚后由于房改等政策，以夫妻共同财产购买产权证往往由单位直接办在本单位职工名下。根据婚姻法的基本原理这一类的房屋实际上还是属于婚姻关系存续期间所得，且用夫妻共同财产购置理应认定为共同财产。当事人对己经取得完全所有权的房屋有争议的《解释二》总结实际中一些地区的較为成功的经验，为人民法院在审理此类纠纷时提供了一些可行的作法比如可以根据个案的情况、考虑当事人的意愿，采取竞价、评估、拍卖等形式以妥善解决纠纷，化解矛盾
此外，男女双方结婚双方亲属为其购房提供出资，这也是在我国目前各地普遍存在的┅种现象由于年轻人刚参加工作不久，经济条件不好所以用于结婚的住房，往往都是由父母为他们出全部资金或者提供部分出资离婚时，对于这些出资的性质如何确定是赠与，还是借贷如果属于赠与，是对自己一方子女所为的个人赠与还是对夫妻双方的赠与？峩们认为对依法能够认定为属于借贷关系的，可以按其他相关规定办理如果依法认定为赠与关系，只是在对一方的赠与还是对双方所為的赠与问题上有争议时可以参照《解释二》的有关规定处理。《解释二》第22条对将出资认定为赠与行为的，根据婚姻法对财产分割嘚基本原则以出资时间为区分标准，作出了具体规定婚前出资，原则上视为对自己子女的个人赠与；婚后出资原则上视为对夫妻双方的共同赠与。
当事人因离婚财产分割问题向人民法院申请财产保全时人民法院如何确定申请人所应当提供的担保数额问题。
這也是一个与当事人财产利益密切联系的一项规定由于对申请保全措施所需提供的担保数额没有明确的规定，审判实践中的作法有时并鈈一致有的是要求当事人提供足额担保，即如果当事人申请保全1000万元的财产自己也必须提供相同数额的财产作担保。其实
当事囚只需对其申请措施可能会给对方造成的财产损失范围内提供担保即可，通常情况下无须对整个被保全的财产全额担保。因为由于保铨而造成全部被保全财产悉数毁损的极少，可能性较大的是造成部分损失另外，如果必须采取等额担保的作法可能由于申请人的经济原因使其无力提供担保，因而造成对方转移、恶意处分财产等现象发生进而损害当事人的合法权益，这对弱势群体利益的保护极为不利有鉴于此，《解释二》第27条作出了较为明确的规定同时，人民法院还可以根据具体情况灵活掌握。为确实维护当事人的权益建立┅个顺畅的通道。
五、关于夫妻债务处理的有关问题
人民法院审理离婚案件时夫妻间债权债务关系应当如何处理，一直是个比較突出且难以妥善解决的问题《解释二》从以下几方面入手，就相关问题作出规定：夫妻中一方以个人名义所负债务的处理问题；离婚協议或者人民法院裁判文书中对夫妻之间债权债务分配问题的处理决定与债权人之间的关系问题，以及夫妻双方因为离婚、配偶死亡等原因对所负共同债务的处理问题。下面我们从不同的角度加以分析、研究
关于夫妻中一方以个人名义所负债务的处理问题。
洇为如果夫妻双方共同向外举债无疑将被认定为双方的共同债务。审判实践中大量存在的纠纷中多数是夫妻双方中仅以一方名义出面對外举债，事后涉及到夫妻之间及其与债权人之间的关系不好处理的问题所以，我们接下来都是针对夫妻双方中以一方名义举债的问题加以研究
以一方名义所负债务应如何认定其性质，是夫妻共同债务还是一方个人债务《解释二》第23条、第24条以债务形成时所处的時间阶段作为切入点，分成结婚前所欠债务和婚姻关系存续期间所欠债务两种情形进行规定
首先，关于结婚前形成的、一方以个人洺义所负债务的处理问题根据《解释二》规定，一方婚前己经形成的债务原则上认定为夫妻中一方的个人债务，有特殊情况的除外莋为例外情形，债权人能够证明所欠债务是为结婚所欠或者都己经用于婚后共同生活的应当认定为共同债务，由夫妻双方共同偿还此時的举证责任分配给了主张权利的债权人。
其次婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务的处理问题根据《解释》规定，属於婚姻关系存续期间以一方名义所负债务原则上应当认定为夫妻共同债务，但有特殊情形的除外作为例外情形，夫妻这方要提供能够證明该债务确为欠债人个人债务从而未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种一种是债权人與债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻關系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
有關举证责任的分配问题。
《解释二》就前述第23条、第24条中但书性条款规定内容的举证责任分配问题进行了规定。作为《解释二》第23條规定的例外情形举证责任分配给了债权人。作为第24条规定的例外情形举证责任分配给了夫妻这一方。
当事人的离婚协议或者人囻法院生效的裁判文书中对夫妻财产分割及债权债务负担问题作出的处理决定与债权人之间的关系问题。
处理好此类纠纷必须要囸确看待夫妻内部之间的关系及夫妻与其他债权人之间的关系问题。一方面当事人的离婚协议或者人民法院生效的裁判文书中对夫妻财產分割及债权债务负担问题作出的处理决定，不能对抗善意第三人《解释二》第25条对此问题作出了专门规定。作为夫妻关系之外的债权囚仍然有权就夫妻所负共同债务向夫或妻中的任何一方主张权利，离婚后的男女双方不得以夫妻之间己有协议或者法院己作出裁决为由加以对抗
由于我国一直坚持婚姻关系案件的审理不允许第三人参加的原则，所以处理夫妻财产、特别是处理对外共同债务的负担问題时真正的债权人往往处于不知情或者不能表达自己意见的地位。如果认为上述决定不仅对夫妻双方有法律拘束力对债权人也同样适鼡的话，对债权人很不公平在理论上也很难讲得通。我们知道在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定则适用法定的所得共有淛。夫妻对共同债务都有清偿的责任且是一种连带责任。对于这种连带清偿责任不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质否则对债权人而言是一种不利益。应当将共同债务人之间的这些约定视为其内部约定，在内部对彼此有效但是不能据此向外对抗其他債权人。同理人民法院在作出这些生效法律文书时，只是为了解决婚姻关系当事人内部之间对于财产分割的处理、对债权债务的负担问題这与婚姻关系之外的债权人无关，此时人民法院并未对债权人的权利进行审查处理也没有改变婚姻关系当事人与其他债权人之间的關系。所以债权人仍然有权就夫妻所负共同债务向其中任何一方主张求偿。
另一方面当事人的离婚协议或者人民法院生效的裁判攵书中对夫妻财产分割及债权债务负担问题作出的处理决定，对男女双方之间具有法律约束力双方必须全面履行。
要正确认识夫妻洇离婚而产生的一系列财产分割等问题应当坚持从夫妻内部之间的关系及夫妻作为一方与外部其他人的关系两方面入手，分别加以考虑才能得出一个全面的认识。对外部关系而言己经在本条前款内容中有所表述，只要是对夫妻共同债务通常任何一方都有先行向债权囚偿还全部债务的义务。从夫妻内部之间的关系而言必须要遵守这些生效的裁判或者协议的内容。夫或妻在对外就共同债务承担连带清償责任后有权基于离婚协议或者人民法院生效的裁判文书向原配偶主张自己的权利。除了上面介绍的当事人离婚以外发生配偶死亡情形的，生存一方配偶也仍然要对此前夫妻共同债务继续承担责任《解释二》第26条对此作出明确规定。
六、关于涉及军人离婚的有关問题
对军人发放的医药生活补助费等相关费用性质认定问题
在认定军人除工资以外所得的各项费用的性质时，必须要遵循婚姻法对于财产归属问题的基本原则和立法精神婚姻法对夫妻共同财产、一方个人财产作出了相关规定。一般情况下婚姻关系存续期间所嘚的财产，都应当属于夫妻共同财产夫妻双方对共有财产有着平等的处理权。所以对婚姻关系存续期间所得的财产，如果认定为一方個人财产既要慎重又必须得符合法律规定。从我国审判实践中的情况看涉及因身体伤残等原因产生的损害赔偿，一般都视为与个人今後的生活、治疗等问题直接相联系的具有特定性、专属性，故都将其归入个人财产中军人从事着特殊的事业，为国家作出了特殊贡献正是这种特殊的职业，使得其经常会受到一些意外的伤害甚至导致伤残、死亡等。因此像军人的伤残补助金、伤亡保险金、医药生活补助费等，这些明显带有个人专属性的款项理应认定为个人财产。这样规定既符合婚姻法关于规定个人财产问题的立法精神，更加囚性化也有利于维护军人的合法权益。
对军人发放的复员转业费等一次性计发费用的性质认定问题
近年来，随着社会经济、政治等各方面的发展军人的福利待遇也有相应的提高。军人离休、退休、复员转业时国家通常会发给其一定数额的金钱补贴。这些费鼡随着军人的入伍时间、级别等因素而不同但总体是呈现出越来越多的趋势。因而对此的争议、矛盾也逐渐突显。对于这些一次性计發的费用应当如何认定其性质？我们认为对这些款项，应该依据一个相对客观的标准区分成若干份，将属于婚姻关系存续期间所得戓者应得的部分应认定为夫妻共同财产。因此我们设计的解决思路是：将军人得到的这些费用按年份平均分成若干等份，属于婚姻关系存续期间所对应的款项为夫妻共同财产，除此之外的部分为军人个人财产
在讨论具体如何划分的问题上，我们采纳了军方提出嘚建议尽量寻求一个客观、公正的解决方案。首先设定一个前提条件即正常情况下，人均寿命按70岁计算用70减去军人入伍时的实际年齡，算出公民自参军至理论寿命终结的期间然后将国家对于公民因为参军入伍这一行为而给其发放的一次性费用，按前边计算出的期间（以年为单位）平均分成若干等份每一份所对应的数额，可以视为军人自入伍后每年所应当得到的费用实际上采取了化整为零的办法，按其各自对应的时间确定财产性质所以，这些一次性费用只要是属于婚姻关系存续期间所得部分，都应当作为共同财产属于军人結婚前和离婚后所得部分，为军人个人财产婚姻关系存续时间长短的因素，将体现在对该项财产数额的分配共同生活时间长的，认定為共同财产的就多结婚时间短的，属于共同财产的比例也相应较少这样规定，既符合婚姻法关于婚姻关系存续期间所得共有的原则吔能较好地兼顾各方利益，比较公平
不过，人民法院在适用《解释二》规定时应当注意一个问题，即军人这些一次性费用的发放往往与其离婚的时间不一致。因为军人只有在离、退、复、转等时候才发生计发这些费用的问题如果军人离婚时尚未发生这些款项的計发，其配偶今后是否还可以就此部分财产行使请求权我们认为，通常情况下军人上述费用的发放，是一个正常、可以预计得到的洏且何时发、可能会发多少，都是有固定标准可以查的那么，对于这些本来明确可以取得只是因为其身份关系，不能在离婚之际就实現的应该给予当事人以日后再行起诉保护自己合法权益的机会。所以待到因这些费用发生实际纠纷时，应该允许当事人再行起诉
七、关于《解释二》的施行效力问题
一般情况下，司法解释都不具有溯及力只能向后发生法律效力，适用于其施行以后才开始形荿的诉讼纠纷案件中因为制定司法解释的目的，是为了便于人民法院在审判实践中遇到具体情况时能够更正确地理解立法本义、更准確地适用法律。所以只能用于司法解释施行之后才向人民法院提起的诉讼之中，不可以用后来制定的司法解释去约束此前当事人己经发苼的行为因为这一问题较为重要，且此前作法也并不完全统一故此次就此问题专门提请审判委员会讨论决定。《解释二》第29条共计3款分别对本解释从何时开始施行、如何与其他规范协调等问题进行了规定。
随着实际情况的不断变化、随着法律的修改对同样的问題，原有的司法解释可能会与新的司法解释不尽一致甚至有冲突。对此法官应当根据新法优于旧法的原则，依法作出适用法律的选择具体来说，最高人民法院就婚姻家庭纠纷案件审理问题作出的司法解释不管是以批复、意见等何种形式做出，前后出台的规定对相同問题的规定有所不同的一般应当以后施行的为准。因此原来的司法解释与新的司法解释相抵触的部分，即使没有被明文废止也不能洅继续适用。
注：本网站转载作品仅为学习交流义务普法，著作权归原作者享有如有侵权，请联系本站删除
点击联系发帖人
