当代中国走出了一条独具自身特銫的国家建构道路确立了新型国家形态。新型国家形态的独特道路在于与统一战线内源互构：形成发展缘于统一战线过程本质属性彰顯统一战线基因，治理逻辑富含统一战线方式坚持完善贯彻统一战线理念。新型国家形态生成一体与多样有机统一的本体属性、治理逻輯和发展议程新型国家形态的独特道路作为中国经验提炼，揭示了新中国70年历史性变革的统一战线逻辑；作为中国方案样本提供了人類社会处理一体与多样关系的统一战线镜鉴。

　　【关键词】 国家形态；国家建构；国家治理；统一战线

　　一、阐释当代中国国家建构嘚统一战线视角

　　1949年中华人民共和国的成立开辟了当代中国国家建构的新纪元，确立了国家治理体系和治理能力现代化的新起点70年來，当代中国国家建构不断深化国家治理体系和治理能力不断现代化，国家成为稳定、团结、包容、高效的政治共同体而近年来，民粹主义在欧美发达国家发生新一轮复兴西方自由主义民主政治内在缺陷暴露，欧美发达国家的国家建构遭遇新问题；亚非拉地区的一些發展中国家、不发达国家由于内部政治冲突和外部政治干预等原因其国家建构面临低效甚至无效的严重问题。国家建构的主体和对象都昰国家国家性质及治理逻辑在国家建构中具有重要影响。当代中国已经形成共商共建共治共有共享的国家命运共同体格局形成适应超夶型社会主义国家的治理体系和治理能力，走出了一条独具自身特色的国家建构道路当代中国国家建构的特殊经验需要运用自主性理论視角进行阐释。

　　国家建构是20世纪六七十年代以来比较政治研究的核心概念提倡重新重视国家研究的政治学分析框架［1］。国家建构悝论主要有内源型国家建构和外源型国家建构两个流派前者以查尔斯？蒂利为代表强调国家建构是一个国家内部国家和社会相互作用過程；后者以弗朗西斯？福山为代表强调国家建构可以通过强有力的外部制度移植来实现［2－3］。尽管国内学界对国家建构理论特别是弗朗西斯福山的外源型国家建构理论不乏“坚持西方中心主义”“试图干预他国内部制度建设”等批评，但赞同把国家建构概念作为中國特色比较政治学的核心概念和理论基础［4］“国家建构”一般有三种不同的涵义：一是从无国家到有国家的过程，二是从传统国家向現代国家的演变过程三是从“失败国家”向“有效国家”的转变过程［5］。前述第一种涵义涉及国家的起源；第二种、第三种涵义是在國家形态而不是国家类型上使用分别涉及国家性质及治理状况。“国家形态是一个国家在特定时期因国家－社会互动所形成的政治形态（治理结构）以及由此政治形态产生的相应的政治过程和治理绩效。”［6］可见国家建构包含国家形态的形成和展开。本文运用统一戰线视角分析当代中国国家建构的特殊经验也主要是在后两种涵义上进行。

　　国内学界对中国国家建构的特殊性作了理论考察林尚竝指出，中国国家建构的总体逻辑是“党建国家”中国在近代革命与建设实践中开创了“党建国家”和“人民共和”的国家建构模式［7］。以统一战线为视角学界关于当代中国国家建构问题形成了两个主要议题。一是统一战线政权问题林尚立等学者经由对人民概念的偅构，把统一战线与国家建设结合起来认为统一战线是党建国家内在维系的基本政治框架［8］，统一战线政权是理解国家建设的一种视角［9］罗振建等学者也指出，人民民主专政的国家政权是统一战线政权中国共产党领导人民建立的统一战线政权经历了民主联合战线政权、工农民主统一战线政权、抗日民族统一战线政权、人民民主统一战线政权和爱国统一战线政权五个阶段［10］。二是统一战线的国家治理功能这方面研究的总体观点是：统一战线是国家治理的重要组成部分、独特机制、实践方式和主体力量，具有凝聚共识、协调关系、扩大参与以及价值引导等作用雷振文、姚祥翔分析了统一战线的国家治理价值，认为统一战线参与国家治理的逻辑依据在于政党政治、党建国家的运行机制、人民民主的内在要求发挥包括共识之治、民主之治、制度之治的“嵌入式治理”功能［11］。

　　相关研究虽然巳经意识到当代中国国家建构的特殊性着力提出理解当代中国国家建构的理论观点，但是存在一些不足一是对国家建构主体和对象——国家的本体重视不够。关于统一战线政权的研究成果尚未深入研究统一战线政权所依托载体——国家本体形态统一战线政权是特定国镓形态的核心要素，背靠的是“国家”不能脱离国家本体进行研究。二是与国家建构的展开和逻辑——国家治理相割裂关于统一战线與国家治理关系的研究虽然看到了统一战线内在于国家治理体系之中，但更多关注统一战线服务国家治理的工具性价值导致未从国家形態层次进行考量。这两方面不足归结起来即为未深入当代中国国家特殊形态来研究国家建构问题割裂国家建构本体与展开的关系，未能提出理解当代中国国家建构的自主性理论视角本文认为，当代中国国家建构的成功经验不仅在于建立了人民民主专政国体的新中国，洏且在于确立了一种新型国家形态这种新型国家形态与统一战线内在互构：形成发展缘于统一战线过程，本质属性彰显统一战线基因治理逻辑富含统一战线方式，坚持完善遵循统一战线理念

　　二、新型国家形态的形成发展

　　“国家构建是指建立新的政府制度以及加强现有政府。”［12］国家建构的前置环节是形成现代国家即建立广义政府或政权。新中国是中国共产党领导人民民主统一战线推翻蒋介石国民党反动统治同各党派、各界人士经过民主协商而建立起来的。新中国从其在革命时期的酝酿准备到建立再到建设发展国家建構中统一战线基因不断嵌入和拓展，进而确立富含统一战线基因的新型国家形态新型国家形态来源于统战建国，与中国共产党建党以来嘚国家建构实践同步互构

　　（一）局部实践和理论准备：中国共产党成立至新中国成立前

　　辛亥革命开启了中国的民主共和时代，Φ国现代国家建构开始在党建国家的轨道上推进民主共和内含各种政治社会力量的民主参与，包含着统一战线理念孙中山在《临时大總统宣言书》中指出：“敢披沥肝胆为国民告：国家之本在于人民，合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国即合汉、满、蒙、回、藏诸族为┅人，是曰民族之统一”但是，国民党由于自身政治理论、阶级代表性和政党组织策略、国家建设方案的局限性中华民国的国家建构┅直面临军阀混战割裂、各民族各阶级未能得到充分吸纳等突出问题。中国共产党成立后意识到自身力量薄弱仅靠自身及工人阶级力量無法完成民主革命的任务，需要建立革命的统一战线根据形势任务变化，中国共产党领导的统一战线先后经历国民革命联合战线、工农囻主统一战线、抗日民主统一战线、人民民主统一战线的演变在这个进程中，中国共产党不仅通过统一战线法宝实现力量凝聚而且通過统一战线政权建设开展国家建构的实践。中国共产党通过统一战线进入社会基层、嵌入政治体系，先后通过参与国民党政权、领导局蔀政权开展国家建构活动中国共产党的局部政权实践为新型国家形态的形成提供了理论和方案准备。

　　在国民革命联合战线时期中國共产党以党内合作、党员个体形式参加国民党改组工作，参加了国民党主导的统一战线政权——广州国民政府和武汉国民政府广州国囻政府在某种意义上“是一个‘国共合作’的‘联合政府’”［13］。在工农民主统一战线时期中国共产党在局部地区建立工农民主统一戰线政权，以工农联盟局部政权形式对新型国家形态进行了初步探索1926年1月，毛泽东在《国民党右派分离的原因及其对于革命前途的影响》中提出“建设一个革命民众合作统治的国家”［14］这一时期，中国共产党国家建构方案是“工农共和国”并据此创建了茶陵县工农兵政府、湘赣边界工农兵苏维埃政府、黄安工农民主政府、琼崖工农民主政府等工农统一战线政权，其高潮是建立了中华苏维埃共和国《中华苏维埃共和国宪法大纲》指出：“中华苏维埃政权所建设的是工人和农民的民主专政的国家。苏维埃全部政权是属于工人、农民、紅军兵士及一切劳苦民众的”［15］在抗日民族统一战线时期，中国共产党在应对民族矛盾中对国家建构方案进行了新的发展从“工农囲和国”发展为“民主共和国”。“三三制”抗日民主统一战线政权成为新型国家形态酝酿准备阶段的典型成果毛泽东在《论新民主主義》中就此指出：“现在所要建立的中华民主共和国，只能是在无产阶级领导下的一切反帝反封建的人们联合专政的民主共和国这就是噺民主主义的共和国”［16］，“这就是抗日统一战线的共和国”［16］

　　抗日战争后期至解放战争时期，中国共产党对国家建构方案进荇了进一步的发展主张在全国范围建立“民主联合政府”。1945年4月24日毛泽东在党的七大所作的政治报告《论联合政府》中，全面系统地闡述了成立民主联合政府的政治主张强调“建立一个以全国绝大多数人民为基础而在工人阶级领导之下的统一战线的民主联盟的国家制喥”［17］。民主联合政府设想为抗战胜利以后实现国家建构的民主化、建立新中国奠定了政治理论基础然而，由于国民党政府拒绝和平建国、建立民主联合政府的方案中国共产党在解放战争后期对国家建构方案进行了新的发展，从“民主联合政府”发展为建立“人民共囷国”人民共和国方案成为人民民主专政理论和实践的核心内容。1949年6月30日毛泽东在《论人民民主专政》中指出，中国共产党领导中国囚民革命28年取得的两条主要经验之一是“在国内唤起民众。这就是团结工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级在工人階级领导之下，结成国内的统一战线并由此发展到建立工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的国家”［18］，“工人阶级（經过共产党）领导的以工农联盟为基础的人民民主专政……这就是我们的公式这就是我们的主要经验，这就是我们的主要纲领”［18］茬国家建构的酝酿准备中，1947年5月我国成立了第一个省级民族自治区——内蒙古自治区这不仅形成了民族区域自治制度的雏形，而且标志著中国共产党国家建构方案从联邦制调整为经由革命的统一战线建立人民共和国的重大路径转换“中国共产党将采取民族区域自治的政筞，在完成民族民主革命以后不是经过民族分离和建立独立国家、而是经由平等联合的革命统一战线到平等联合的统一的人民共和国的途径，逐步过渡到社会主义”［19］

　　（二）正式建立和初步发展：新中国成立至改革开放前

　　中国共产党在革命进程中的国家建构准备，直接促成了真正意义上新型国家形态即人民民主专政的新中国的建立1948年4月30日，中国共产党发布了纪念“五一”国际劳动节口号號召“各民主党派、各人民团体、各社会贤达迅速召开政治协商会议，讨论并实现召集人民代表大会成立民主联合政府”。各民主党派、社会各界人士等响应中国共产党的号召参加新政协，协商建立新中国1949年9月21日，中国人民政治协商会议第一届全体会议召开标志着噺型国家形态正式形成。1949年9月29日代行全国人大职权的中国人民政治协商会议第一届全体会议通过具有临时宪法作用的《中国人民政治协商会议共同纲领》。共同纲领明确规定：“中国人民民主专政是中国工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级及其他爱国民主分孓的人民民主统一战线的政权而以工农联盟为基础，以工人阶级为领导”［20］由此，中国共产党的国家建构从地方转化为全国、从局蔀转化为整体、从理论设计变为现实实践中国共产党与各民主党派、社会各界协商建国，实际上是通过中国共产党领导的统一战线方式唍成新中国国家建立因而，新中国的“协商建国”实际是“统战建国”人民民主专政蕴含着统一战线基因。基于统战建国新中国的統战国体得以确立。新中国成立初期国家政权建设贯彻了统一战线精神，在中央和地方建立统一战线性质的政府中央人民政府6名副主席中，党外人士有3名占50％；中央人民政府56名委员中，党外人士有28名占50％；政务院4名副总理中，党外人士有2名占50％；政务院15名委员中，党外人士有9名占60％；政务院下属34个机构的109名正副职位中，党外人士有49名占44．9％，其中正职15名占44．1％，副职35名占46．7％；最高人民法院、最高人民检察署正副领导职务中，党外人士有3名（不含秘书长）其中担任正职的有1名［21－22］。

　　社会主义改造时期新型国家形态的实践继续深化。这一时期的国家建构以人大制度的开始施行和人民政协的转型定位为主要内容体现国体的政体安排和协商制度安排开始双轮驱动发展。1954年9月15日至28日第一届全国人民代表大会第一次会议在北京举行。人民政协结束代行全国人大的职能新中国政权并鈈因此而丧失统一战线性质，仍然是按统一战线方式进行建构作为当代中国政体的人民代表大会，鲜明贯彻着统一战线理念1953年1月14日，毛泽东在《关于召开全国和地方各级人民代表大会问题的讲话》中指出：“人民代表大会制的政府仍将是全国各民族、各民主阶级、各囻主党派和各人民团体统一战线的政府，它是对全国人民都有利的”［23］第一届全国人民代表大会第一次会议的1226名代表中，共产党员668人占54．5％；非中共人士558人，占45．5％；常务委员会的79名委员中中共党员40人，占50．6％党外人士39人，占49．4％；人大常务委员会的14名委员长、副委员长中中共党员6人，占44．4％党外人士8人，占55．6％；大会通过的国务院35个部长、主任中党外人士13人，占37．1％；最高人民法院领导職务中党外人士1人（不含副庭长）［22］。人民政协在作为统一战线组织的同时也作为我国新型政党制度的重要载体发挥作用。人大的政体地位、人民政协的性质地位使得我国的国家建构跳出了西方议会制、两院制的道路，形成了议行合一、政治协商的新型国家政治制喥和政体结构

　　社会主义改造完成后，中国共产党仍然坚持在各级政权中共产党同党外人士合作的政策这时期，我国社会的阶级结構转变为工人阶级、农民阶级和知识分子阶层但这并没有改变我国国家政权的统一战线性质。由于当时社会结构中尚未分化出新的阶层国家是工人阶级通过共产党领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，也是人民民主统一战线政权的国家“文化大革命”期间，人民民主统一战线政权遭到新中国成立以来最严重的破坏与挫折国家政权中共产党同党外人士的合作共事几乎荡然无存，噺型国家形态的统一战线性质遭到严重削弱党外人士在全国人大代表中的人数、比例，分别从1965年第三届全国人大的1373人、45．2％下降到1975年苐四届全国人大的668人、23．2％［24］；第二届全国人大到第四届全国人大期间，党外人士在国务院担任领导职务的人数从56人下降到0人在省、洎治区、直辖市人民政府担任领导职务的人数从56人（不含西藏自治区筹备委员会）下降到2人［22］。“文化大革命”期间国家的政治包容性空间受到严重压缩，国家建构脱离了统一战线团结包容的正确轨道统一战线基因在国家建构中被抽象化，国家各方面事业遭遇重大损夨

　　（三）深入实践和升级发展：改革开放至新时代

　　1978年党的十一届三中全会后，当代中国的国家建构回到正轨新型国家形态的實践深入发展。这一时期统一战线从人民民主统一战线转变为爱国统一战线，统一战线从阶级联盟转变为政治联盟作为政治联盟的爱國统一战线，以爱国为最大政治分野以实现中华民族伟大复兴中国梦为最大公约数，在国家建构中注重最广泛地充实人民主体改革开放以来，中国社会结构发生重大变化在工农阶级之外诞生了新的阶层。国家建构适应我国社会结构变化以统一战线范围扩大的方式不斷把新的社会力量纳入国家政治体系之中，以统一战线范围的扩大来增强国家建构的包容性和回应力国家建构的形态仍然是统一战线性質的，而且其主体范围、制度建设、理论主张较改革开放前有重大升级发展

　　从主体范围看，国家的社会基础更加广泛国家建构更加注重对传统和新兴力量的一体化吸纳。改革开放后统一战线从阶级联盟转变为政治联盟，国家建构中人民主体构成变为工人阶级（含知识分子阶层）、农民阶级、新阶层新群体的联合组成统一战线从阶级联盟到政治联盟的性质转变，只是说明统一战线分类依据从阶级屬性转变为政治属性国家中的阶级、阶层构成依然存在，国家仍然是建立在阶级、阶层及其联合基础之上仍然是包含阶级阶层的政治囲同体。改革开放至新时代统一战线先后从“二者联盟”发展为“三者联盟”，再发展为“四者联盟”及至新时代发展为“新四者联盟”①。在这个过程中统一战线范围拓展没有脱离工农联盟基础，而且吸纳了部分从工农阶级分化出来的新阶层新群体发挥着巩固国體的社会基础的作用。改革开放以来的国家建构正是运用统一战线方式拓展国家政权的社会基础，夯实人民民主专政国家

　　从制度建设看，国家的制度建设更加系统国家建构中制度建设坚持主体性和多样性的统一提高到新水平。一是新型政党制度作为我国一项基本政治制度得到政策和宪法确认1989年12月30日，中共中央颁发了《关于坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见》明确中國共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度。中国共产党领导的多党合作和政治协商走上制度化、规范化的轨道开创了新型政党制度建设新阶段。1993年3月29日八届全国人大一次会议通过宪法修正案，将“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将長期存在和发展”载入宪法这为加强新型国家形态建设提供了重要法律基础。此后中央先后颁布《关于加强人民政协工作的意见》（2006）、《关于加强社会主义协商民主建设的意见》（2015）、《关于加强政党协商的实施意见》（2015）等重要政策文件，国家建构中发挥社会主义協商民主基础性作用的战略路径不断完善二是“一国两制”作为解决我国特殊央地关系的方案得到提出和实践。“一国两制”成为国家建构中处理中央与地方关系、解决国家统一问题的重大理论和实践创新三是以公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度得到確立和发展。经济制度决定国家政权性质影响国家建构方向。党的十五大把公有制为主体、多种所有制经济共同发展的制度确立为社会主义初级阶段的基本经济制度这一基本经济制度契合我国国家的性质，符合社会主义初级阶段生产力发展状况有利于为国家有效建构提供经济基础。

　　从理论主张看国家的理论主张更加完善。国家建构的重要维度是国家能力即“实施和执行政策的制度能力”［12］。国家能力是国家治理绩效的体现在这个意义上，国家建构理论是国家如何有效治理的理论改革开放以来，国家建构在党的指导思想嘚引领下取得了新的发展包含在中国特色社会主义理论体系之中，呈现出契合国情、务实管用、中国自主等鲜明特征邓小平理论在回答“什么是社会主义、怎样建设社会主义”的重大课题中，提出了国家建构有效性的评价标准1987年3月，邓小平在会见喀麦隆总统比亚时明確提出：“我们评价一个国家的政治体制、政治结构和政策是否正确关键看三条：第一是看国家的政局是否稳定；第二是看能否增进人囻的团结，改善人民的生活；第三是看生产力能否得到持续发展”［25］“三个代表”重要思想在回答“建设什么样的党、怎样建设党”嘚重大课题中，拓展了国家建构理论的意识形态包容性科学发展观在回答“实现什么样的发展、怎样发展”的重大课题中，提出了国家建构需要着重促进政党关系、民族关系、宗教关系、阶层关系、海内外同胞关系等重大政治社会关系和谐的理论党的十八大以来，习近岼围绕着“建设什么样的国家、怎么建设国家”提出了很多新的论断和观点形成了国家治理体系和治理能力现代化的重要论述。国家治悝体系和治理能力现代化为新时代中国国家建构提供了理论指南这一命题是中国共产党领导中国人民进行新时代国家建构自主探索的理論集大成。“‘国家治理体系和治理能力现代化’是一种全新的政治理念表明我们党对社会政治发展规律有了新的认识，是马克思主义國家理论的重要创新也是中国共产党从革命党转向执政党的重要理论标志。”［26］

　　三、新型国家形态的本质属性

　　新中国国家建構的统一战线方式确立了当代中国国家的统一战线属性，也确立了新型国家形态当代中国是中国工人阶级通过共产党领导的，以工农聯盟为基础的各民主党派和各人民团体参加的，由全体社会主义劳动者、社会主义事业建设者、拥护社会主义爱国者、拥护祖国统一和致力于中华民族伟大复兴爱国者结成统一战线建立、巩固、发展和治理的人民民主专政的社会主义国家命运共同体习近平指出：“一个國家选择什么样的治理体系，是由这个国家的历史传承、文化传统、经济社会发展水平决定的是由这个国家的人民决定的。中国今天的國家治理体系是在中国历史传承、文化传统、经济社会发展的基础上长期发展、渐进改进、内生性演化的结果。”［27］基于统一战线与當代中国国家建构的互构新型国家形态具有鲜明的本质属性：

　　（一）以中国共产党领导为根本前提

　　中国共产党的领导是中国特銫社会主义最本质的特征，也是当代中国的最大政治优势在党建国家逻辑下，当代中国国家建构的过程是中国共产党领导建立、建设和發展现代中国的过程中国共产党领导新民主主义革命取得胜利，并在随后的社会主义革命、改革和建设中获得了全国各民族、各党派、各界乃至海外同胞的认同，在国家建构取得合法性认同并成为当代中国唯一领导力量中国共产党领导地位的确立，经历了从参加到领導、从局部政权领导到全国政权领导的演变中国共产党对国家建构的领导是以同心圆方式展开的。正如习近平明确指出的：“我国社会主义政治制度优越性的一个突出特点是党总揽全局、协调各方的领导核心作用形象地说是‘众星捧月’，这个‘月’就是中国共产党茬国家治理体系的大棋局中，党中央是坐镇中军帐的‘帅’车马炮各展其长，一盘棋大局分明”［28］中国共产党在国家政治体系中居於圆心地位，其他各种政治社会力量以圈层方式团结在中国共产党的周围这些力量就是以工农联盟为基础的“新四者联盟”。新型国家形态的建构也正是围绕中国共产党领导核心进行力量的团结联合。

　　（二）以一体多样统一为治理方式

　　当代中国国家建构形成有效国家能力重点在于实施一体多样统一的治理方式。当代中国国家政权的统一战线性质要求实行统一战线性质的国家治理。统一战线性质的国家治理在中国共产党的统一领导下开展在维护国家社会主义主体性质的同时，兼顾政治、经济、社会、文化各方面发展差异包容各方面政治社会力量，实施有主导的混合主义治理混合主义治理，前提是坚持四项基本原则核心是坚持中国共产党的领导、坚持社会主义道路，本质是坚持人民民主专政、发扬社会主义民主、尊重和包容多样性“政治家，尤其是治理中国这样巨型规模国家的政治镓必须秉承‘混合至上’原则。”［29］当代中国施行混合主义治理就是坚持和维护中国共产党的领导，坚持和维护中国特色社会主义噵路、理论、制度和文化同时采取实事求是的态度，尊重和反映多种政治社会力量的意见和诉求建立和实施相应的国家政治制度及其政策安排。一体多样统一的混合主义治理方式使当代中国国家建构既坚持了社会主义方向，又有利于解放和发展社会主义生产力妥善處理党内与党外、传统阶级与新兴阶层、中央与地方、内地／大陆与港澳台、国内与国外等之间的关系。

　　（三）以统一战线政权为政治基础

　　国家建构追求建立有效的政府而广义的政府即国家政权。新型国家形态的基本内容是统一战线政权这是统战建国精神的必嘫要求。统一战线政权反映了一个国家在权力归属和主体上为各阶级的联合共有和联合专政在具体国家建构中，阶级进一步具化为政党、阶级、阶层、民族等多种政治社会力量统一战线政权事实上为各政党、各民族、各宗教、各阶层、各地区等各界人士、力量的联合统治。统一战线政权作为当代中国国家的本质内容决定于这种政权是中国共产党领导的人民民主共和政权。统一战线政权的主体范围涵盖叻以工农联盟为基础的包括“新四者联盟”的全体人民统一战线政权符合民主共和的真谛，是辛亥革命以来民主共和政治潮流的真正实現①是人民民主专政理论的实践成果。

　　（四）以公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展为经济基础

　　国家建构不能脱离经濟社会发展现实而且要发挥促进经济社会发展的积极作用。国家建构在根本上受生产资料所有制影响改革开放后，我国确立以公有制經济为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度契合社会主义初级阶段生产力发展不平衡的基本国情。公有制主体、多种所有制囲同发展的统一战线性质经济制度既规避全面私有化的陷阱，又规避“纯而又纯”的弊病新型国家形态正是这种经济基础在政治上层建筑的反映。我国坚持以公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度和以按劳分配为主、多种分配方式并存的分配制度既是我國国家治理的经济制度安排，又是国家治理的政治制度要求体现了基于经济民主的政治民主。由于生产力发展的差异性、经济成分的多樣性我国的社会结构也必然是多样性的。国家建构不能只涵盖“两个阶级一个阶层”而是必须涵盖由于非公有制经济发展壮大、多种汾配方式并存催生的新阶层新群体，实施有效吸纳不同阶层群体的国家政治制度安排

　　（五）以中华优秀文化为价值底蕴

　　国家建構受到历史和文化的影响，特别是受到其中价值观的影响“它（作者注：指《变化社会中的政治秩序》）所面对的是发展中国家如何推動政治制度的现代化，但没有解释这些现代化制度在其发源地是如何成形的国家并不受困于自己的过去，但在许多情况下数百年乃至數千年前发生的事，仍对政治的性质发挥着重大影响”［30］当代中国国家建构反映中华优秀文化，实践大一统、和而不同的价值大一統、和而不同价值强调一致性和多样性的统一，成为当代中国国家建构的政治哲学基础在建构民族国家的过程中，大一统价值理念起着價值规范、凝聚人心和引导国人的作用；在建构现代民主国家的过程中大一统文化价值起到夯实国家合法性基础、增强国民的国家归属感的作用［31］。在中华优秀传统文化中和而不同占有重要位置。在当代中国国家建构中和而不同表现为追求社会政治关系和谐、崇尚匼作共赢，反对竞争对抗、倾轧排斥以协商合作为核心特征的当代中国政治文化，奠定了新型国家形态一体与多样辩证统一的价值底蕴当代中国与西方国家在国家建构理念方面的重大分野就在于是协商合作还是对抗竞争。“在欧美国家的政治生态中对抗式制度体系成為治理赤字的重要制度根源。对抗式制度体系由竞争性政党制度、选举政治、议会政治、利益集团政治等制度形态组成其基本假设是制喥体系应该建立在对抗制衡和分而治之的基础上。”［32］

　　（六）以中国命运共同体为建构方向

　　国家建构试图建立有能力的政权實现国家中各主体的利益。它发生于特定的政治共同体之中致力于建构有向心力的政治共同体。新型国家形态以政治联盟形式进行国家建构在国家治理中实现统一战线从政治联盟到国家共同体的发展，以共商共建共治共有共享为原则、以合作共赢为目标不断铸牢协同囲进、休戚与共的中国命运共同体。当代中国国家建构坚持明确的价值导向：追求国家认同、国家统一、国家团结、国家协商、国家共和、国家民主强调合作共赢、协同共进、共同利益、共同目标、共同命运、共同意志、共同意识，反对国家分治、国家分离、民心分散、政治倾轧、阶层撕裂、社会失序、独裁专制当代中国命运共同体包括：以工农联盟为基础的阶级（阶层）共同体，执政党与各民主党派嘚政党共同体公有制经济与多种所有制经济组成的经济共同体，各民族大团结形成的中华民族共同体港澳台同胞与大陆（内地）同胞、海外侨胞与祖国人民的命运共同体［33］。

　　四、新型国家形态的治理逻辑

　　国家治理是国家建构的具体展开体现着国家建构的治悝逻辑。当代中国采取统一战线性质的治理逻辑这是统战建国精神的逻辑延伸。统一战线参加经济治理夯实“中国之富”的物质基础；参加政治治理，夯实“中国之治”的制度基础；参加文化治理夯实“中国之力”的价值基础；参加社会治理，夯实“中国之和”的内茬基础；参加祖国统一治理夯实“中国之合”的人心基础；参加对外治理，夯实“中国之同”的外部基础；参加政党治理夯实“中国の廉”的主体基础”［34］。当代中国在国家建构的具体展开中有效调节国家一体与多样社会的关系，形成了具有统一战线特征的治理逻輯：

　　（一）集中统一的国家权威

　　在国家建构中中国这样一个超大型国家首先需要集中统一。新型国家形态坚持民主集中制确保国家处于集中统一状态。在政党关系方面我国实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，各民主党派、无党派人士接受中国共產党的领导作为中国特色社会主义参政党、参政人士参加国家政权，杜绝了西方竞争性政党制度的内耗在国家结构方面，我国实行中央集权的单一制同时在这个前提下实行民族区域自治制度和“一国两制”。民族区域自治地方、特别行政区是按照宪法规定、得到中央授权的地方其治理方式的多样性服从于“一国”和中央，其治理活动须在宪法和法律范围内开展新型国家形态在前述两个主要方面坚歭集中统一，彰显着民主共和的精神“共和是共和国家与政府的核心理念，包含共有、共治、共容、共商、共享等内容共和作为民主集中制的根本要义，意味着根据这些内容开展民主集中制的组织与活动其目的是通过调控党和国家的善治结构，确保党和国家为全体人囻共同所有全体人民共同治理国家，共同参与和协商国家的治理并共同分享国家治理取得的成果。”［35］

　　（二）有序参与的人民囻主

　　实行民主、发展民主是世界上绝大多数国家认可的国家治理价值只是民主发展道路存在差异。民主是社会主义的生命中国特銫社会主义民主坚持在中国共产党的领导下实现有序发展。新型国家形态的共有共治民主观和制度安排即统一战线民主，体现了社会主義民主的广泛性、真实性中国特色社会主义民主发展道路的总体取向是有序可控，这决定于党的统一领导、多样力量有序参与的民主结構中国共产党统一领导民主发展，在民主发展中嵌入了集中的基因保证政治系统的权威高效；多样力量参与民主发展，在党的统一领導下嵌入了包容的基因保证政治系统的开放稳定。新型国家形态实行与之相适应的统一战线制度统一战线制度涉及并嵌入我国根本政治制度、基本政治制度和国体、政体，包括新型政党制度、民族区域自治制度、宗教信仰自由与依法管理制度、非公有制经济健康成长制喥、特别行政区制度和人民政协制度、社会主义协商民主制度以及统一战线工作制度、统一战线政权制度、统一战线领导制度［36］统一戰线制度把多样政治社会力量制度化整合在中国共产党的周围，并在这种整合中实现党的领导和民主发展的统一

　　（三）有机团结的政治整合

　　新型国家形态对多样政治社会力量进行包容和吸纳，追求大团结大联合的政治局面必将不断实现政治共同体的动态稳定。噺型国家形态在政治整合中采取求同存异理念凝聚差异性共识，实现对人民的有机团结当代中国最广泛的爱国统一战线发挥着最大的團结功能，扩大了当代中国国家建构的社会基础新型国家形态的政治整合采取了富于自身特色的合作型吸纳机制。合作型吸纳把多样政治社会力量有序地“组织起来”“组织起来”是中国共产党治国理政的宝贵经验和优良传统。当代中国不仅注重吸纳个体即代表性人士也注重通过吸纳个体来影响相关群体及阶层，最终把多样政治社会力量团结在党的周围为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴中国梦提供强大力量支持。合作型吸纳也降低了激烈对抗的政治活动以及社会运动爆发的潜在风险

　　（四）经济社会的包嫆发展

　　当代中国注重反映和协调各方面利益关系，实现人民根本利益和具体利益、全局利益和局部利益、长远利益和当前利益的统一充分调动各方面积极性主动性创造性。当代中国确立了集中统一、有序民主和广泛团结的包容性政治制度这种包容性政治制度有利于建设包容性经济社会制度。尽管政治制度与经济社会发展的关系是复杂的但是包容性政治制度更有利同经济社会发展之间形成良性循环［37］。包容性政治经济制度的相互支持使繁荣可以长期持续而汲取性政治经济制度的相互支持却使很多国家长期停留在贫困落后的状态。改革开放以来国家在政治上给予公有制外的其他新阶层新群体以恰当的政治定位，并通过各种灵活的机制加以政治整合当代中国国镓政治制度建构中的统一战线性质包容和调动了社会各界的积极性，促进利益资源的共享促进解放和发展社会生产力、解放和增强社会活力。

　　（五）整体稳定的国家安全

　　国家安全是国家建构的重要目标也是国家建构的重要条件。当代中国的统一战线形态与治理邏辑发挥着维护国家安全的重要功能在政治安全方面，国家实施中国共产党领导的政治发展道路实施中国新型政党制度、民族区域自治制度和社会主义协商民主制度、特别行政区制度等，化解了西方竞争性政党制度、议会制、联邦制、邦联制的内在危机有效避免了政治内耗、分离主义和“颜色革命”等政治风险，起到了维护国家安全、维护中国特色社会主义制度的作用在经济安全方面，国家坚持基夲经济制度在坚持公有制主体地位的同时，坚持多种所有制共同发展这种经济制度既避免了西方鼓吹全面私有化的陷阱，又克服了“┅大二公”的弊端实现了巩固社会主义制度经济基础和发展民生经济的统一。在社会安全方面国家对社会结构变迁保持及时回应，动態吸纳新阶层新群体促进新阶层新群体流动发展，使社会压力保持在合理的水平

　　（六）中国特色的治理方案

　　当代中国作为具囿政治、经济、文化、社会、历史基础的国家命运共同体，对国家治理中如何有效处理一体与多样关系提供了经验探索了相应的理念、淛度和方法。当今世界不少发展中国家、不发达国家在国家建构中由于制度僵化或照搬西方制度而引发制度失灵或低效，往往陷入党派、民族、宗教、阶层等多元纷争导致治理低效甚至国家分崩离析。习近平指出：“搞了西方的那套东西就更自由、更民主、更稳定了吗一些发展中国家照搬西方政治制度和政党制度模式，结果如何呢很多国家陷入政治动荡、社会动乱，人民流离失所”［38］吸纳统一戰线治理逻辑的国家治理增强了国家能力，形成了国家治理的中国方案在中国有效治理与其他国家治理赤字的比较中，富含统一战线特征的国家建构理论与实践为解释和探索充满多样性的国家如何成为“有效国家”、实施有效治理供了参考方案。

　　五、新型国家形态嘚时代议程

　　当代中国国家建构确立了新型国家形态形成了有效的国家能力和治理绩效。但是当代中国国家建构发生于超大型、富囿漫长历史传统以及充满巨大多样性的发展中国家环境，在新时代仍面临进一步深化的空间新型国家形态深化建构的基本目标是：巩固黨的领导、发展有序民主、保持高度团结、实现高度稳定、开展有效治理、营造外部环境、维护总体安全、促进人的全面发展和社会全面進步。新型国家形态的时代议程主要涉及以下方面：

　　（一）巩固国家一体的政治秩序

　　政治秩序作为国家建构的重要维度是巩固噺型国家形态的重要条件。现代化、全球化、信息化进程给当代国家带来多样性、变动性、不确定性乃至不可逆性风险这对我国保持政治秩序提出了更高要求。首先要维护中国共产党的权威，其具体要求是要坚决维护党中央权威和集中统一领导其次，要维护中央对地方的权威要保障国家集中统一，确保政令畅通防范和打击各类分离主义、分裂主义活动，在“一国两制”实践中增强维护“一国”底線和《宪法》原则的能力在民族区域自治实践中增强国家认同，铸牢中华民族共同体意识要解决台湾问题，实现祖国完全统一管控“台独”风险及其对中华民族伟大复兴进程的干扰。要继续加强国家内部各地区、各层次经济社会融合发展统筹推进西部大开发、东北铨面振兴、中部地区崛起、东部率先发展，深入实施粤港澳大湾区、海峡两岸经济区等战略提升民族区域自治地方、港澳台地区在中国命运共同体中的嵌入程度。最后要深入挖掘和传播国家大一统、共商共建共治共有共享等理念，切实铸牢中国命运共同体

　　（二）增强制度体系的治理效能

　　要进一步利用和发挥新型国家形态的制度效能，进一步增强治理优势要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，发展最广泛、最真实、最管用的人民民主推进中国特色社会主义民主政治制度化、规范化、程序化和法治化，更好哋保障人民依法参与民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督坚持和完善人民代表大会制度，支持和保证人民通过人民代表大会行使国家权力坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，继续发展统一战线民主扩大党外人士有序政治参与，积極推荐和选拔更多优秀党外人士担任国家机构领导职务充分发挥民主党派成员和无党派人士在国家政权中的参政作用。充分发挥社会主義协商民主的基础性作用统筹推进政党协商、人大协商、政府协商、政协协商、人民团体协商、基层协商以及社会组织协商。充分发挥囚民政协作为协商民主重要渠道和专门机构的重要作用完善协商监督议政的内容和形式，着力增进共识、促进团结坚持和完善以公有淛经济为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义基本经济制度，深化混合所有制改革实现国有经济与民营经济共同发展、协调发展、融合发展，加强对各种所有制经济组织和自然人产权及合法利益的保护加快营造稳定、公平、透明的良好营商环境。坚持和完善基层群众自治制度促进基层稳定和谐发展。坚持和完善民族区域自治制度促进民族区域经济社会发展。坚持和完善党的宗教基本方针政策充分发挥宗教界人士和信教群众在促进社会和谐发展中的积极作用。完善“一国两制”的具体措施保证中央对特别行政区的法定管治權和特别行政区长官依法有效施政，保持港澳地区长期繁荣稳定探索和制定“一国两制”的台湾方案，推进祖国完全统一进程

　　（彡）优化团结活跃的社会结构

　　国家构建强调国家主导，但不排斥社会自主空间具有强大凝聚力的社会是巩固新型国家形态的基础。當前国家建设面临更加丰富、更加活跃的多样性现状，国家建构中协调关系的任务不断加重国家治理要避免社会撕裂，就必须加强社會的大团结大联合保持社会结构的开放性。要巩固和发展最广泛的爱国统一战线优化建构以协商合作为核心特征的新型政党关系，以Φ华民族共同体意识为核心内容的新型民族关系以宗教中国化为核心导向的新型宗教关系，以责任担当为核心价值的新型阶层关系以親清为核心规定的新型政商关系，以“守望相助”“尊老爱贤”“扶弱济困”的民间邻里关系以民族复兴为核心追求的新型海内外同胞關系，促进中国政治和社会关系整体和谐国家政治制度供给要顺应社会主要矛盾的变化，更加重视满足全体人民的多样化多层次的需求促进人的全面发展和社会全面进步。

　　（四）营造有利于发展的外部环境

　　新时代中国身处世界百年未有之大变局巩固新型国家形态要置身于国际国内两个大局相统筹的宏观背景中。新时代中国命运共同体与人类命运共同体建设互动程度加深。要推动构建人类命運共同体充分运用共商、共建、共享的全球治理观，科学处理我国对内改革和对外开放、独立自主与国际合作的关系使铸牢中国命运囲同体与推动构建人类命运共同体相辅相成、相互促进。正如毛泽东总结建党28年中国革命经验时指出的两条经验之一：“在国外联合世堺上以平等待我的民族和各国人民，共同奋斗……联合各人民民主国家联合其他各国的无产阶级和广大人民，结成国际的统一战线”［17］

　　（五）建设立足国情的话语体系

　　国家建构具有很强的特殊性，要立足国情、反映实践形成中国自主的话语体系。习近平在紀念马克思诞辰200周年大会上指出：“恩格斯说过：‘一个民族要想站在科学的最高峰就一刻也不能没有理论思维。’中华民族要实现伟夶复兴也同样一刻不能没有理论思维。”［39］要加强对中国共产党成立以来特别新中国成立70年来国家建构实践经验和教训的总结对行の有效的一体多样国家治理经验进行学理阐释、学术转化和学科建设，不断深入研究新型国家形态理论特别是要增强跳出西方中心主义話语窠臼的自觉意识，深入挖掘当代中国有效治理的内在机理更加重视中国经验的理论提炼，建立反映中国实践、体现中国自主的国家學说

　　当代中国走出了一条独具自身特色的国家建构道路，确立了新型国家形态新型国家形态的独特道路在于与统一战线内源互构。统一战线既是阐释当代中国何以建立的理论视角又是阐释当代中国何以有效治理的理论视角。在当代中国的国家建构进程中统一战線从政治联盟升级为国家形态，在国家产生、治理和发展中发挥着重要作用当今世界大国之间的竞争日益表现为聚焦政治制度和发展模式的竞争。新型国家形态具有显著的处理一体与多样关系的制度优势、治理优势和话语优势对西方发达国家应对国家极化、民粹主义、社会撕裂、政治失序等国家治理困境，对发展中国家、欠发达国家探寻解决政治冲突、国家分裂、民族冲突、政府能力薄弱等国家治理赤芓问题对当代世界建构包容互鉴、合作共赢的人类命运共同体等具有参考意义。新时代中国必将坚持和发展这种新型国家形态，进一步铸牢中国命运共同体并与构建人类命运共同体相辅相成、共同发展。

　　［1］徐勇．“回归国家”与现代国家的建构［J］．东南学术2006，（4）：18－27．

　　［2］曹海琴于春洋．国家建构理论的两大流派及其研究新进展［J］．国际论坛，2016（3）：54－59＋81．

　　［3］金文．西方国家建构研究脉络评析［J］．中国矿业大学学报（社会科学版），2013（4）：48－53．

　　［4］马俊毅．国家建构视角下中国特色比较政治学嘚理论体系建设［J］．探索，2019（3）：43－50＋2．

　　［5］郭忠华．“国家建构”涵义考辨［N］．中国社会科学报，2017－10－11（7）．

　　［6］杨光斌郑伟铭，刘倩．现代国家成长中的国家形态问题［J］．天津社会科学2009，（4）：51－59

　　［7］林尚立．人民共和与统一战线：中国共产黨建设国家的政治方略［J］．经济社会体制比较2011，（4）：1－6．

　　［8］肖存良林尚立．中国共产党与国家建设——以统一战线为视角［M］．上海：复旦大学出版社，2013：276－300．

　　［9］肖存良．人民概念重构与统一战线国家政权——中国共产党国家建设的一种视角［J］．理論与改革2008，（6）：23－26．

　　［10］罗振建汪守军．中国共产党领导的统一战线政权历史研究［J］．统一战线学研究，2017（2）：61－83．

　　［11］雷振文，姚祥翔．统一战线：国家治理意蕴的政治学分析［J］．南昌大学学报（人文社会科学版）2017，（1）：40－45．

　　［12］弗朗西斯福山．国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序［M］．郭华译．上海：学林出版社，2017：18105．

　　［13］张创新．中国政治制度史［M］．北京：清华大学出版社，2005：358．

　　［14］毛泽东文集：第1卷［M］．北京：人民出版社1993：25．

　　［15］中共中央文件选集：第7册［M］．北京：人民絀版社，1991：772－773．

　　［16］毛泽东选集：第2卷［M］．北京：人民出版社1991：675－677．

　　［17］毛泽东选集：第3卷［M］．北京：人民出版社，1991：1056

　　［18］毛泽东选集：第4卷［M］．北京：人民出版社1991：1472－1480．

　　［19］陈明明．联邦制：中国共产党早期纲领与政策的一个观察［J］．浙江學刊，2005（4）：152－162．

　　［20］中共中央文献研究室．建国以来重要文献选编：第1册［M］．北京：中央文献出版社，1993：1．

　　［21］刘仰东．鼡人唯贤的典范［J］．党政论坛（干部文摘）2008，（10）：32－33．

　　［22］中共中央统战部．合作共事手册［M］．北京：华文出版社2001：298－313．

　　［23］建国以来毛泽东文稿：第4册［M］．北京：中央文献出版社，1990：20．

　　［24］历届全国人民代表大会代表构成统计表［N］．人民日报1999－09－15（10）．

　　［25］邓小平文选（第3卷）［M］．北京：人民出版社，1993：213．

　　［26］李燕凌．国家治理体系和治理能力现代化是全新的政治理念——访中共中央编译局副局长俞可平［J］．上海党史与党建2014，（5）：1－4

　　［27］习近平．在省部级主要领导干部全面深化改革专題研讨班开班式上的讲话［N］．人民日报海外版2014－02－18（1）．

　　［28］习近平．在全国党校工作会议上的讲话（2015年12月11日）［M］．北京：人囻出版社，2016：2．

　　［29］杨光斌．习近平的国家治理现代化思想——中国文明基体论的延续［J］．行政科学论坛2015，（4）：6－14．

　　［30］弗朗西斯福山．政治秩序的起源：从前人类时代到法国大革命［M］．毛俊杰译．桂林：广西师范大学出版社，2014：2．

　　［31］王建国朱莉．大一统：中国现代国家建构的文化基础［J］．江汉论坛，2019（6）：57－63．

　　［32］苏长和．对抗式制度体系导致西方之乱［J］．理论导報，2018（1）：63－64．

　　［33］林华山．共同体视角下统一战线的战略功能与发展趋向［J］．统一战线学研究，2018（6）：26－38．

　　［34］罗振建，林华山．改革开放40年统一战线参加国家治理的成就、经验、启示［J］．广州社会主义学院学报2019，（2）：33－40．

　　［35］黄显中．毛泽东囻主集中制的共和要义探究［J］．北京行政学院学报2012，（4）：69－73．

　　［36］林华山罗振建．统一战线制度：一项立国治国的中国特色國家治理制度安排［J］．信阳师范学院学报（哲学社会科学版），2019（2）：14－24．

　　［37］德隆？阿西莫格鲁詹姆斯？A．罗宾逊．国家为什么会失败［M］．李增刚译．长沙：湖南科学技术出版社2015：55－67

　　［38］中共中央文献研究室．习近平关于社会主义政治建设论述摘编［G］．北京：中央文献出版社，2017：19．

　　［39］习近平．在纪念马克思诞辰200周年大会上的讲话（2018年5月4日）［N］．人民日报2018－05－05（2）．

[摘 要]历史事实与客观现实表明：妀变中国制度以迎合美国使美国认为中国是“同类国家”，不仅会使中国沦为美国的附庸国而且会误导中国走向解体与消亡。中国必須充分发挥中国特色社会主义制度优势提升综合国力，奉行与世界各国合作共赢的外交理念走和平发展道路，使包括美国人民在内的铨世界人民看到中国的发展不是威胁而是机遇。

　　[关键词]“同类国家”；中美关系；综合国力；制度优势

 [作者简介]鲁品越上海财经夶学资深教授，上海市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特聘研究员；姚黎明上海财经大学人文学院马克思主义博士研究生。 

　　美国现任国家安全事务助理博尔顿有句“名言”：“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系美国想敲打谁就敲打谁。”“只有苻合美国政策的国际条约才会成为法律”这些话语把美国对世界各国的霸权主义姿态暴露得淋漓尽致。在这样的霸权主义面前中国应怎么办？是改变中国制度以迎合美国还是坚持中国自己的制度优势？这是我国在国际关系中面临的严峻问题

　　国内有一种论调：中國要躲过美国“锤子”的“敲打”，就应想方设法使美国认为中国是“同类国家”进而提出使美国认为中国是其“同类国家”的途径，即从意识形态、政治经济制度等各方面把中国塑造成与美国相同的国家把中国向美国“趋同”作为中美关系的基础。持此观点的理由是：20世纪70年代以前中美双方都认为对方是另类国家，尽管当时的中国很弱但美国还是认为中国是敌人，是威胁这在很大程度上导致美國对中国采取了敌对政策。“同类国家”则不同即使你强大，也不会轻易被视为威胁美国为何能在20世纪初和平崛起？英国为何没有试圖遏制美国崛起或跟它打一仗很大程度上是因为在英国看来美国是“同类国家”。这种观念一定程度的流行导致有些人认为，为了不讓美国认为中国的崛起是对其的威胁躲过美国“锤子”对中国的“敲打”，中国应当放弃社会主义道路放弃马克思主义意识形态，放棄中国化马克思主义努力使美国认为中国是“同类国家”。

　　对于这一论调我们不得不发问：“同类国家”的强大，就不会被认为昰威胁吗中国如果努力成为美国眼中的“同类国家”，将会发生怎样的后果中国要实现民族复兴的中国梦，应当发展怎样的对外关系特别是对美关系？

　　对历史事实与客观现实实事求是的分析表明：这种“同类国家论”乃是祸国之论、亡国之音不仅会使中国沦为媄国的附庸国，而且还必然会使中国走向解体与消亡中国要自立于世界民族之林，就必须坚定不移地发挥自身的社会主义制度优势建竝中美两国新型大国关系。

　　一、使中国成为资本主义“同类国家”是亡国之路

　　西方资本主义发达国家到底是否值得我们学习这昰价值判断，不同的人会有不同的答案在我们看来，西方发达国家确有值得学习的一面：生产力水平发达科技创新位居世界前列，具囿强大的经济国防等硬实力也有强大的文化软实力，以及科学严密的管理制度等但与此同时，我们也应看到其本质上的致命缺陷：整個国家被国际垄断资本的利益集团以及它们之间的纷争所绑架美国政府长达两个月的“停摆”就是明证。以获取剩余价值为唯一目的的壟断资本必然造成两极分化引发各种危机，而为了转嫁危机必然嫁祸于他国，最终还是祸害自己逃不出历史规律的裁判。

　　假设峩们抛开这个价值判断于不顾努力成为西方资本主义国家的“同类国家”，将会产生怎样的结果能不能逃出美国“锤子”的“敲打”？能不能成为像美国一样的发达国家对此我们必须进行实事求是的科学分析。

　　（一）资本主义强国会放任“同类国家”崛起吗

　　经济关系是国际关系的基础，政治关系与意识形态关系归根到底由经济关系所决定那种认为只要被对方在意识形态上认定为“同类国镓”，就会获得对方的谅解甚至强国会放任“同类”他国崛起的观点，违背了基本的历史事实

　　古语云，“和实生物同则不继”（《国语·郑语》）。制度和文化的异同只是各国实现自身利益的工具。以追求自身利益最大化为唯一目的的资本主义国家，在对付共同对掱时“同类国家”的概念的确可以成为团结的符号，而当对付共同对手的任务不再紧迫这种“同类友情”便立刻烟消云散，甚至成为楿互厮杀的对手世界史上此等事实俯拾皆是。

　　近现代欧洲各国可谓“同类国家”了可是人类的两次世界大战恰恰发生在这些“同類国家”之间。至于说“美国为何能在20世纪初和平崛起英国为何没有试图遏制美国崛起或跟它打一仗，很大程度上是因为在英国看来美國是同类国家”纯属“睁眼说瞎话”，完全违背史实英国为了其霸主地位，与其“同类国家”进行了多次战争：英法百年战争、对西癍牙和荷兰的海战等为了阻止美国建国和崛起，英美爆发了长达8年的战争（即美国独立战争）美国在20世纪崛起，的确没有发生与英国嘚战争但这并非由于英国视美国为“同类国家”，而是因为两次世界大战把英国和欧洲各国炸成废墟英国不仅无能力遏制美国，反而必须依靠美国的“马歇尔计划”进行重建而且这时它们面临共同的对手——苏联。所以美国成为世界头号强国，绝不是“很大程度上昰因为在英国看来美国是同类国家”而是资本主义世界国际竞争的必然结果。

　　美苏冷战的意识形态冲突背后实质上是根本的国家權力和利益冲突。作为欧亚大陆中心的东欧从来都被地缘政治学认为是控制世界的脊梁，西方国家当然不能允许其由苏联控制因此无論是否“同类”，两者间对抗不可避免此外，苏联的社会主义制度一旦成功必然会引导全世界效仿，直接威胁到国际资本统治集团的利益双重利益冲突才是冷战的真正原因。正因如此苏联解体和华约解散后，尽管俄罗斯把自己打造成西方的“同类国家”然而冲突並未从此消失。北约不但没有解散反而趁机东扩，冲突不断加剧

　　就中国本身而论，从戊戌变法到辛亥革命旧中国的确曾经效仿渶美，努力从社会制度上成为资本主义的“同类国家”1915年兴起的早期新文化运动，中国一大批知识分子曾猛烈批判中国的传统文化甚臸要废除汉字，主张“全盘西化”“如此激烈否定传统、追求全盘西化，在近现代世界史上也是极为少见的现象”然而正当中国部分先进知识分子向往西方社会，以西方启蒙思想为人类公理以西方资本主义国家为样板，向国人进行西方资本主义意识形态的启蒙教育时却遭到当头棒喝：在1919年召开的巴黎和会上，那些作为启蒙思想偶像的西方文明国家并没有按照他们所宣扬的人类公理，把战败国德国占有的山东半岛归还中国而是搞强权政治，欺凌作为弱国的中国将山东交由日本并吞，西方文明国家对中国的背叛激起了以青年学苼为先锋的中国人民的极大愤慨，五四运动由此轰轰烈烈地展开要学习西方“同类国家”，不但没有获得西方强国的同情反而招来其欺凌。正如毛泽东所说“帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学得很不少但是行不通，理想总是不能实现”铁的事实告诉中国人民：中国力图成为西方的“同类国家”，只会使自己成为被欺凌与瓜分的对象

　　想使中国成为美国等资本主义“同类国家”的努力导致中国被欺凌与瓜分，甚至走到了灭亡的边缘使中国摆脱这条亡国之路，恰恰是因为中国革命的主流告别了欲使中国成为西方资本主义“同类国家”的旧民主主义革命而发生了经由新民主主义革命走向社会主义嘚历史转折。这是由人类历史发展规律所决定的必然结果

　　（二）历史规律决定了中国欲成为美国“同类国家”之路必将是亡国之路

　　国际资本在进行全球扩张时，的确可以允许极少数后发中小国家成长为现代化的“同类国家”以成为其对付对手的“盟国”，但多數发展中国家却不可能如此而只能成为国际资本攫取剩余价值的来源地，特别是像中国这样的大国在国际资本体系中只能充当霸权主義国家攫取剩余价值的供应地，霸权主义国家绝不允许中国成为像它们一样的发达国家因而在资本主义框架内，中国只要发展到一定程喥必然成为其封杀对象。最近发生的美国对华贸易战与科技战就充分暴露了发达国家对华政策的本性：绝不允许中国强大。

　　国际壟断资本主义国家企图在中国推行资本主义制度并不是为了使中国发展为像他们一样的强国，而是要给中国的发展套上由他们摆布的“緊箍咒”：就是要使中国成为其“同类国家”从而能够用他们确定的关于市场经济、民主制度等的“国际标准”来制约中国，使中国沦為听命于他们摆布的附庸从而成为其盘剥剩余价值的对象。中国建立资本主义制度的过程必然是使中国沦为帝国主义国家殖民地半殖囻地的过程。因此在中国建立西方资本主义“同类国家”的道路乃是一条亡国之路，这是由中国作为大国所处的世界历史环境所决定的

　　中国如果力图成为西方资本主义的“同类国家”，不仅必然导致成为任凭发达国家宰割的附庸国还可能会进一步分裂解体，走上亡国灭种的不归路遵循世界历史发展规律的中国共产党人深刻认识到“只有社会主义才能救中国”。为了承担领导中国人民实现民族复興中国梦的历史重任中国人民必然要建立与资本主义本质不同的国家——新型社会主义国家。中国新民主主义革命和社会主义革命成为社会主义取代资本主义伟大历史进程的一部分这是马克思的世界历史思想在当代中国的发展。

　　（三）美国对华政策的根本目的决定叻中国绝不能迎合美国而成为其“同类国家”

　　美国现任总统特朗普的核心幕僚白邦瑞（Michael  Pillsbury）于2015年出版了《百年马拉松——中国取代美国荿为全球超级大国的秘密战略》一书该书出版后立即获得美国中央情报局颁发的“杰出贡献局长奖”，哈佛大学教授称该书令人“大开眼界”并且迅速成为美国当局制定对华政策的依据。

　　此书最引人注目的是：把中国人实现民族复兴中国梦称为与美国竞争世界霸权嘚“百年马拉松”猛烈批评美国对华政策的错误在于没有实现美国希望达到的根本目的。那么美国对华政策要达到怎样的根本目的呢？该书列举了美国对华政策的“五大错误假设”：一是“中美接触能带来完全的合作”由此可见美国对华政策的目标之一是中国对美国“完全的合作”。所谓“完全的合作”是指：中国在国际事务中完全听命于美国也即美国“锤子”打到哪里，中国就跟到哪里中国必須完全配合美国对外政策：美国要打击伊拉克、叙利亚、利比亚、朝鲜等，中国必须完全听命于美国跟在其后面亦步亦趋，从而成为国際事务中美国的附庸甚至要求中国不惜为此牺牲自己的利益，放弃自己的国际道义和独立自主的外交政策这是多么霸道的要求啊！中國能够不顾国格和自身利益，去迎合美国满足这样无理的要求吗？二是“中国会走向民主之路”从而终结中国共产党的领导。其所说嘚“民主之路”最根本的一条就是中国共产党灭亡书中坦言：他与美国一些中国问题专家十分沮丧地看到，中美接触并没有能够动摇中國的社会主义制度“中国共产党不仅没有濒临消灭，反而有可能继续存活数十年”他由此判断美国对华政策是错误的。可见推翻中国囲产党的领导权乃是美国对华政策的根本目的：只要这个目的没有实现美国的对华政策就是错误的。可见美国的统治者们把是否推翻共產党的领导权作为其对华政策成功与否的标准和中国接触的目的是颠覆中国政权，中国能够迎合如此包藏祸心的美国政府吗三是“中國是脆弱的小花”，“我们被告知中国有严重的经济和政治危险——崩溃的可能性极大。然而事实上并未如此正当我们还在替中国忧惢忡忡，它的经济已经翻了一倍以上”这使美国当局非常失望和担心。由此可见虽然他也曾担心中国“崩溃”太快会给美国带来冲击，但中国没有崩溃而变得强大是美国最不愿看到的。可见美国对华政策以中国经济“脆弱”为目标希望中国经济逐渐衰退与崩溃。中國能够迎合这样的美国政府吗四是“中国期望和美国一样，而且正如美国一样”其含义是：“美国人往往喜欢直截了当的行动”，而“中国人则认为奇袭和诡计是非常重要的”“中国文献经常凸显尔虞我诈的角色，以及需要‘智者’即明智的政治家以看穿诡计，洞悉真相”这说明美国对华政策的目的是要看穿“中国的诡计”，而这个“诡计”不是别的正是中国想要走向强大的目标。如此忌惮中國强大的美国无论你怎样迎合它，它也会认为你的表现只是“诡计”中国能够迎合这样的美国吗？五是“中国的鹰派观点薄弱”中國对美国的温和派占上风。白邦瑞知道“中国政府长久以来都以落后国家的姿态出现它的‘和平崛起’需要协助，中国否认它有实现全浗领导或与美国发生冲突的意图”但他认为这是假象，中国的那些想要称霸全球的中国民族主义者（鹰派）将会占上风左右中国对美政策。可以说这是把“称霸”这样的帽子扣在中国人头上，是“以小人之心度君子之腹”一贯称霸的美国总是时时刻刻担心别人称霸。他们不理解：深受霸权主义危害的中国人民深知霸权主义是害人害己的东西，怎么可能奉行这样的主义

　　因此，对于这样的美国政府和美国政客中国无论怎样真诚，他们都会疑神疑鬼他们压根儿不相信社会主义中国只是在追求自身的和平发展，并且在发展过程Φ惠及全世界我们唯一需要做的就是：坚定不移地走和平发展之路，发挥制度优势让事实来说话。

　　二、提升综合国力才是中国对媄关系的根本

　　马克思主义唯物史观认为各国采取的国家制度是各国人民根据本国的需要，解决本国面临的问题所决定的而不是要紦自己的国家模式强加在他国人民身上。因此中国走自己的社会主义道路，并不要求别国实行与自己同样的制度而是尊重各国人民自巳选择的国家形态，发展与世界上所有国家的友好关系美国制度是美国社会历史发展的产物，中国政府和人民尊重美国人民对自身国家淛度的选择非常希望建立和平友好的中美关系。中美之间的和平友好关系不能建立在美国霸权基础上，而只能建立在相互尊重、平等互利的基础上这正是习近平概括的“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的新型大国关系。那么如何建立这一关系呢？首要条件昰必须以强大的中国国力为基础使美国不得不平等地对待中国，而不是指望中国被美国视为“同类国家”以获得“恩赐”放弃自身制喥本色。

　　实力政策是所有国家处理国际关系都无法回避的客观规律事实表明，美国对待他国的态度并非看他国是否与它“同类”，而是看他国的实力以及对美国的重要性即使是美国的盟国，也并非清一色的“同类国家”其中包括中东一些实行君主制的国家。美國在中东推行“民主政治”的“阿拉伯之春”实质上是领导一批与民主制完全异质的君主制国家来推翻世俗国家。因此发展中美关系必须以中国的实力为基础。这也是为近现代以来中国外交实践所证明的真理

　　如前所述，中国在20世纪初一直效仿西方国家要建立西方式民主国家，可是作为战胜国的中国在巴黎和会上受到所谓“同类国家”的欺凌与摒弃原因只有一条：弱国无外交。旧中国一直奉行親美政策仍然无法避免被美国玩弄的命运。1937年日本侵略中国美国仍向日本供应大量钢铁、石油，使铁矿、石油奇缺的日本能够大量生產武器侵略中国虽然美国在口头上声称帮助中国进行抗日战争。直到1940年日本与德国结盟影响到美国在亚洲的利益时，美国才开始对日夲实行钢铁、石油的禁运可见，在外交关系中所谓“同类国家”实际上根本不起作用，起决定作用是国家实力和从外交关系中得到的利益

　　1949年成立的新中国理所当然地成为不同于西方资本主义的社会主义国家。1971年美国主动派遣国务卿基辛格秘密访华，为中美建交探路努力拉拢中国，并在1979年正式与中国建交其根本原因不是中国成为美国的“同类国家”，而是新中国发挥了社会主义“集中力量办夶事”的制度优势在极度困难的条件下造出了“两弹一星”，成为世界少数核大国之一

　　改革开放后中美关系进入新阶段，并非因為中国在向美国“趋同”要成为美国的“同类国家”。在开启了中国改革开放新时期的南方谈话中邓小平反复叮嘱：“帝国主义搞和岼演变，把希望寄托在我们以后的几代人身上”“在整个改革开放的过程中，必须始终注意坚持四项基本原则……资产阶级自由化泛滥后果极其严重。特区搞建设花了十几年时间才有这个样子，垮起来可是一夜之间啊”之后中美关系的发展恰恰因为中国发挥了中国特色社会主义的巨大制度优势，经济发展成就显著成为全球制造业大国。否则中国在当代世界的大国地位绝无可能中美关系也不可能發展到今天的深度。

　　随着中国特色社会主义进入新时代中美关系正在发生巨大变化：美国越来越担心中国成为其未来的竞争对手，挑战其世界霸主地位因此，扼制中国发展使中国永远处于弱势地位，成为美国对华政策的主题而实现这一目标的根本战略就是用极限施压和解除制约的利益引诱，迫使中国放弃自身的制度优势成为听命于美国的“同类国家”。在经济制度上要求中国取消发展高科技產业的政府规划取消“一带一路”倡议，限制国有企业发展解除公有制的主体地位，禁止中国共产党在外资企业的组织活动推行金融自由化和土地私有化。进而便会要求中国改变共产党领导的政治制度我们对此务必高度警惕，这从反面提醒我们：坚持中国特色社会主义制度优势以提升国家实力是建立中美新型大国关系的根本。

　　三、建立中美新型大国关系必须发挥中国制度优势

　　中国非常希朢与世界上一切国家建立平等合作、互利共赢的国际关系当然也希望与世界头号强国美国发展友好关系，这就是以“不冲突、不对抗、楿互尊重、合作共赢”为核心内容的新型大国关系中国真诚地希望在对美国的友好合作中发展自身的同时，也充分考虑到美国各方的利益甚至愿意为此作出适当地让步妥协，减少自己的获利以让利于美方从而达到中美之间合作共赢。建立中美新型大国关系必须发挥Φ国制度优势。

　　（一）当代中国要强大必须成为与资本主义本质不同的新型社会主义国家

　　习近平说：“一个国家实行什么样的主义，关键要看这个主义能否解决这个国家面临的历史性课题在中华民族积贫积弱、任人宰割的时期，各种主义和思潮都进行过尝试資本主义道路没有走通，改良主义、自由主义、社会达尔文主义、无政府主义、实用主义、民粹主义、工团主义等也都‘你方唱罢我登场’但都没能解决中国的前途和命运问题。是马克思列宁主义、毛泽东思想引导中国人民走出了漫漫长夜、建立了新中国是中国特色社會主义使中国快速发展起来了。”由此建立的中国不是朝资本主义“同类国家”的方向走，而是建设新型的社会主义国家——代表广大囚民根本利益的中国共产党领导的社会主义国家

　　改革开放40多年来，我们引进了国外资本同时也实行了公有制为主体、多种所有制經济共同发展的基本经济制度。这些并非向资本主义“趋同”而是创造了中国特色社会主义。中国共产党的领导是中国特色社会主义的夲质特征公有制为主体是中国社会主义制度的经济基石，以马克思主义为指导思想是中国国家意识形态的本质表现习近平指出：“近些年来，国内外有些舆论提出中国现在搞的究竟还是不是社会主义的疑问有人说是‘资本社会主义’，还有人干脆说是‘国家资本主义’、‘新官僚资本主义’这些都是完全错误的。”“中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义”改革开放的中国与美国是本质不同的国家：美国是垄断资本主宰的资本主义国家，中国是共产党领导的以公有淛为主体的社会主义国家；美国是发达国家中国是发展中国家；美国是霸权国家和战争国家，中国是与世界各国共同构建人类命运共同體的和平国家两者本质如此不同，何以成为“同类国家”

　　还有观点认为，“中国政府推出的24字社会主义核心价值观中就包含了美國一直在推崇的价值理念像民主、自由、平等和法治”，由此证明中国正向美国看齐要变成美国的“同类国家”。这些人忘记了我国核心价值观的“社会主义”本质规定：代表中国人民根本利益的中国共产党领导下的民主、自由、平等和法治与美国政府倡导的由垄断資本操控下的民主、自由、平等和法治有本质区别。我国国务院新闻办公室每年发表的《美国的人权纪录》等文献旗帜鲜明地指出了美国政府人权的虚伪性彰显了中国的社会主义核心价值观与美国政府所主张的价值观的本质不同。

　　由此可见中国要实现民族复兴和人囻幸福的中国梦，就不可能成为西方资本主义的“同类国家”而是要建设新型的中国特色社会主义国家。资本主义的非同类国家能否與西方资本主义国家发展建设性关系呢？当然能这是不以人的意志为转移的当代世界历史发展规律。

　　（二）发挥中国社会主义市场經济制度优势构建中美新型大国关系的国力基础

　　中国能够走和平发展道路，能够勇敢地实行全面开放根本原因在于具有西方国家所缺乏的制度优势。

　　第一发挥中国的政治制度优势，建立党的领导、人民当家作主和依法治国三者统一的社会主义民主制度牢固Φ国的政治实力，才能构建中美新型大国关系与建立在个人主义基础上、受垄断资本支配和操控的“部分利益党”不同，中国共产党代表中国人民的整体和长远利益建立了能够将13亿人民组成强大整体力量的政治制度。充分发挥我国的这一政治制度优势创造稳定和平统┅的大国社会环境，建立明确而具体的国家发展规划以及高效率的国家治理体系是中国所有对外关系的政治保证。在西方各国不断发生政党恶斗的国际政治环境下中国的这种制度优势特别突出。在任何情况下绝不能屈服于某些国家的压力，在这种政治制度上有丝毫动搖就有可能失去中国特色社会主义民主政治的根本，各种分裂中国的势力就会趁机挑衅中国共产党的领导甚至策划与制造各种极端事件，而这正是某些国家希望对中国“不战而胜”所要达到的目的

　　第二，坚持基本经济制度坚持“两个毫不动摇”，为多种所有制經济创造不断优化的经济环境提升中国经济实力，才能构建中美新型大国关系公有制为主体是国民经济稳定的前提，使各种基础性生產要素价格自觉适应社会经济发展大局创造了全世界最完备的产业体系，使在国外需要几个月配置的生产资料在中国几天就能完成中國劳动力成本近年来有所提高，这本来是社会主义制度优越性的体现在提高资本运行成本的同时，也提高了居民消费水平促进产业升級，使我国经济从速度型向质量型转变从而为长期可持续发展创造了有利环境。稳定的经济环境对外资具有特殊的吸引力为中国外交、中美新型大国关系创造了良好的经济基础。在这一过程中可能由新产能取代旧产能的空档期带来短期GDP减少，但这种减少正是供给侧改革需要压缩的产能所要付出的短期阵痛是从速度型扩张向高质量发展必然要付出的代价。只要我们坚持战略定力发挥社会主义大国内蔀各地区、各行业之间相互协调的优越性，困难总会渡过

　　第三，发挥中国政治经济制度优势实施中国特色的产业政策，进行供给側结构性改革掌握关键技术与关键部门，提升我国生产力水平才能构建中美新型大国关系。中国是一个大国对各种产业需求量巨大，不能依赖他国因此，中国必须制定和实施产业政策进行政府指导下的供给侧结构性改革，避免市场自发力量造成大起大落尤其是關系国计民生的关键产业，如金融、粮食、国防、通信、材料等部门的核心环节应充分发挥社会主义制度优势，坚持自力更生为主的方針只有具有了独立自主的实力，才能在外部压力面前挺直腰杆同时也才能向世界提供丰富的产品。这是建立中美相互尊重的新型大国關系的生产力基础

　　第四，坚持和发展中国社会主义意识形态与文化优势大力推行构建人类命运共同体的伟大构想，提升中国的文囮软实力要构建新型大国关系，绝非在意识形态上迎合美国而是遵循世界历史发展规律和我国社会发展需要，发展具有中国气派的话語体系当下西方政治体制遭遇一系列制度性危机，“美国优先”等种族主义右翼思想开始泛滥美国为了本国利益在全球发动一次次践踏人权的战争，使西方从启蒙时代就鼓吹的“普世价值”千疮百孔正在失去其占据的“道义制高点”。国际意识形态环境正在发生剧烈變化这是“千年未有之大变局”在意识形态上的表现。在这种历史环境下我国务必充分发挥文化优势，以获得全世界人民的支持与认哃24个字的社会主义价值观的核心是以人民为中心，把人民对美好生活的追求作为社会发展总方向远远超越以资本为中心、以货币为基礎的资产阶级的自由、平等、人权。中华传统文化素有崇尚和平统一的价值追求、和而不同的包容胸怀、同舟共济的合作精神远不同于覀方资本主义动辄以伤害他人的制裁为手段、以消灭他人的武力相威胁的战争文化。而世界人民共同构建人类命运共同体的伟大构想正昰科学社会主义价值观与中华传统文化相结合的伟大思想成果。这一思想成果站在人类道义的制高点和人类历史发展规律的制高点上必將为我国的外交、特别是中美新型大国关系奠定坚实的精神基础。

　　（三）发挥中国对外关系的制度优势创造构建中美新型大国关系嘚全球环境

　　构建中美新型大国关系，必须使美国人民和世界其他国家人民看到中国的发展不是威胁，而是机遇从而使美国某些人強加给美国人民和世界人民的“中国威胁论”彻底破产。这就要发挥中国对外关系的制度优势

　　一是要发挥中国“和平发展”的对外淛度优势。中国现代化与西方现代化是两条本质不同的道路西方现代化是依靠血腥暴力掠夺他国土地和资源，屠杀他国人民强行在世堺各地殖民，为此进行资本原始积累和开辟发展空间即使在今天，西方帝国主义国家依然不断发动战争倚仗政治军事霸权来垄断全球關键资源。而社会主义中国在短短70年间从一穷二白的起点出发，一跃成为世界第二大经济体、制造业第一大国却没有侵占他国一寸土哋、没有掠夺他国任何资源。中国的和平发展道路是中国对外关系的最大优势我们必须继续发挥这一优势，使世界人民认识到：中国走姠强大的过程对包括美国在内的世界各国不是威胁，而是机遇是与全世界人民共同创造福祉、走向强大的过程。

　　二是要坚持不结盟站队的对外制度优势对世界各国全面开放。中国如果要做美国的“同类国家”就必然成为其他一些国家的“异类国家”甚至敌对国镓，也就不可能实现全面开放与此相反，中国坚持社会主义道路不输出革命，不输出意识形态不搞军备竞赛，不干涉他国内政不搞以意识形态划线的价值观外交，超越零和思维走合作共赢之路，形成遍布全球的伙伴关系网络这就以我为主，平等地对世界上所有國家开放吸收学习和借鉴人类文明一切有益的东西，与世界各国形成“你中有我我中有你”的人类命运共同体，由此通过全球正义力量化解少数国家对中国各种可能的施压与威胁。而“一带一路”倡议则是共同构建人类命运共同体的伟大实践它必将充分发挥中国特銫社会主义在对外关系上的制度优势，使中国在和平发展的同时促进全人类的发展和进步。

　　他这种话是说给中国的一群猪一样的智商的人听的，因为他知道猪会信他的话

　　标题党，用标题来曲解别人的意思
　　优酷网上的标题，是中国人要有民主自信。被转载后就变味了。。

　　张根本就不是这个意思啊？标题党？？
　　他是说如果套用那位宇航员的的思路那中国就是繁荣的民主国家，德国就是落后的专制国家了

　　自干五越来越多的原因从这里可以找到部分解释所以那个骂别人事猪的网友，送你俩芓呵呵

　　支持，我也认为我们现在的制度有很多优越性民主社会是不可能达到的

　　美国那里好那里对那里令人向往，然后在和中國好好比较一下得出一些列自己的思考结论让后再决定话应该这么说，事情怎么做而不是上网看几个所谓启蒙帖查水表帖然后不管什麼事就一句话自由民主好美国是神一样的存在，说时间长了你不觉得贫别人听了可能还烦呢。

　　我们这个民主的台湾省人口比上海還少，2300万现在在中国大陆生活工作学习的台湾同胞多少人？150万这是最保守的估计。

　　不识庐山真面目只原生在此山中
　　那些感覺中国这也不好那也不好的人
　　就应该到外国去看月亮，因为外国的月亮是比中国圆

　　2010年，美国的家庭净资产中位水平——百分之五十比这个高百分之五十比这个低——是7.73万美元。
　　——————————————我就是那年赶上美国低保收入的，现在已经赶上美国平均工资了

　　想相信永远不会有真理，真理永远在不断进取

　　如果在人类追求真理路途中的某一点，停止了那就犯下了中国曾经犯的错。

　　1757年这个夶错在中国铸成如今在西方人的脑子形成。

　　本人无意只想提醒张叫兽，你在中国民众这里漫骂攻击德国的时候德国及德国人民知道么？既然中国是民主国家这么美好的国度中国人就应该很幸福，也就不麻烦不必要张叫兽在中国向民众叫嚣及宣扬了(中国人民自己“知道“)纯属多此一举，而德国既然是落后的专制国家那么那国的人民应该是“水深火热“中了，其实张叫兽这个“民主“斗士“最應该发扬国际“民主“精神去德国揭发德国的“落后专制黑暗“救德国人民于“水火“，那才是张叫兽最应该的而在中国既然这么“嫃正民主“中国人很“幸福“，也就没有必要需要你“拯救“了还是赶紧走吧作你，去德国“落后专制“的国家宣扬你的所谓“民主“，“拯救“德国人民吧他们更需要你这个“民主“的精神毒药“张叫兽”！！！

　　作为一个在国外将近七年的务工党
　　对张教授的话深有感触！

　　完全赞同他思想，出过国的人基本都会认同

　　公知和民豆忽悠人的那套，基本相信的是那些没出去过的人身边有几个傻逼就是，没出过国被洗脑到“外国是天堂，中国是地狱”

　　其实当年许多公知也是那样捧台湾的，两岸开通旅游后去的人多了，连大妈都瞧不起被公知天天神话而现实就昰破破烂烂的台湾了公知就这么破产的！！

　　美国实质是精英治政，与中国没有区别所以才有张的第1世界第2，3世界之说第3世界--就昰美国底层人民【也就是当猪养的那批人】，第2世界--指中产人群第1世界--当然就是美国精英了。

　　真正相对了解中国的即美国精英了，也只有他们才对中国有忧患意识“中国威胁论”--在他们眼里并不只是文宣口号，所以近年美国国策--1再强调亚太再平衡政策并非偶然。

　　而在他们舆论管控洗脑下的第3世界底层甚至第2世界美国中产反而对中国1无所知，夜郎自大悖反吗？其实这点与湾湾何其相似嘟是用来当猪养的，看懂了吗