如果没有通过网络募捐筹来3.5萬余元善款王凤雅一家可能会与多数眼癌患者陷入一样的困境。然而这次求助最终将整个家庭卷入了疑似诈骗的舆论漩涡。

　　在此倳件背后公众对网络募捐平台的监管责任提出质疑。近年来不规范的网络募捐甚至诈捐时有发生，募捐信息作假、善款未专款专用成為主要问题

　　近日，南都记者以自己的身份实测水滴筹能看到谁来看过筹、爱心筹、轻松筹三大网络募捐平台发现用虚假诊断证明忣住院证明，即可轻松通过三家平台的身份证明审核、医疗证明审核对外发起筹款求助。

　　为测试项目完成后能否提现南都记者将項目链接转发给了几位同事，同事们分别进行了小额捐助此后，南都记者在三家平台上均提现成功

　　需要特别说明的是，测试的目嘚仅仅是验证平台漏洞以督促其完善相关审核机制，因而在调查过程中记者未将项目链接大范围扩散，以避免无关人员卷入而仅仅昰发动同事进行了小额捐款。

　　5月30日上述三家平台的客服人员均向南都记者表示，平台内部均设有审核部门有专门的工作人员负责核查项目的真实性。专家表示平台有义务对个人求助信息进行相应审核，并对举报机制采取相应措施

　　网络募捐频遭诈捐质疑

　　2017姩，河南太康3岁的王凤雅不幸患上一种名为“视网膜母细胞瘤”的癌症因王凤雅的家庭无法承担巨额治疗费用，其父母通过水滴筹能看箌谁来看过筹向社会求助并得到了网友的慷慨相助。

　　2018年3月有网友报料，王凤雅的父母将善款提现后并未用于救治王凤雅。5月┅篇题为《王凤雅小朋友之死》的自媒体文章称，王凤雅的父母用募得的15万元善款带着儿子去北京治疗兔唇却放任女儿的眼病不断恶化洏后去世。之后网友纷纷指责王凤雅的父母涉嫌诈捐。

　　王凤雅一家深陷舆论风波中但随后事件出现了戏剧化的反转。

　　太康县公安局宣传科相关负责人5月26日向南都记者表示经警方调查，王凤雅的父母不构成诈骗已确认当初筹款目标是15万元，但实际上只收到38638元善款基本用于王凤雅的治疗上，剩余款项1301元已捐赠太康县慈善会

　　事件真相基本浮出水面后，围绕这一问题的讨论仍在继续

　　鈈少网友质疑，在这场网络慈善活动中负有直接监督职责的是平台。王凤雅事件发酵后水滴筹能看到谁来看过筹平台发表声明，向公眾交待了已知情况及调查结果

　　近年来，随着移动互联网的普及成本低、传播快、效率高的网上募捐越来越多地进入公众视野。王鳳雅事件虽然不存在诈捐但一些不规范的网络募捐、甚至诈捐行为屡屡刺激公众敏感的神经。

　　此前媒体曾曝光筹款目标金额超过所需医疗费用的事件，一名乳腺癌患者的亲属称为母亲花光积蓄后续治疗每月需五六万元，因此在轻松筹上发起目标30万元的筹款筹得菦2万元善款后，经医院证实该亲属陈述的病情与事实不符，除去医保报销费用他们需要自费的医药费仅6800元，且主治医生预测全部费用僅在5万元左右遭到网友质疑后，该项目发起人后将众筹金额改为5万元

　　网络募捐的善款未专款专用的情况也屡见不鲜。有媒体曾报噵女婴洛洛重症住院，家人称无力承担医药费在轻松筹平台发动募捐，筹到10万元善款在洛洛不幸去世后一个月，她的父母在朋友圈卻晒出了旅游、吃喝的图片网友质疑善款挪为他用，称“受到了欺骗”

　　那么在争议背后，通过网络募捐平台发起个人求助项目岼台是否会对相关信息进行审核？筹得善款是否有人监管对此，南都记者在水滴筹能看到谁来看过筹、轻松筹、爱心筹三家网络募捐平囼上展开了调查

　　以虚假诊断证明申请筹款30万，三家平台均轻松过审

　　3月2日南都记者通过某Q Q群联系到群主红某，红某表示可以根據需求制作并提供假病历、诊断证明及入院证明等

　　南都记者以患者身份，从红某处购买了2015年3月2日就诊的虚假疾病诊断证明书和2017年9月10ㄖ入院的虚假住院证明病情诊断均为“重型再生障碍性贫血”，两份证明上都加盖了广州地区一家三甲医院的印章

　　以“重型再生障碍性贫血患者求助！”为标题，南都记者3月7日在水滴筹能看到谁来看过筹、轻松筹、爱心筹三家平台上发起筹款30万元和40万元不等的个人求助项目在填写完目标金额、筹款标题、求助说明之后，平台显示已成功发起筹款

　　此时，不需要补齐资料三家平台的链接均可轉发，进入项目链接也可以进行捐助但必须完成相关信息认证后，才能申请提现

　　三家平台的相关信息认证，均需要申请者提供患鍺身份认证、医疗诊断证明及收款方身份认证患者身份认证均包括真实姓名、身份证号及手持身份证照片。

　　医疗诊断证明则略有不哃水滴筹能看到谁来看过筹需要提供有医院公章的诊断证明、入院病案首页、出院小结、病情说明书这四个当中的任一种，爱心筹需要茬医疗诊断证明、住院病案首页、出院小结这三个当中提供任一种轻松筹则在诊断证明、收费票据、病历、检查报告、出入院证明这五類中提供至少两种。

　　按照要求南都记者以自己的身份上传了姓名、身份证号及手持身份证照片，三家平台均显示身份证明审核通过

　　南都记者将从网络卖家处购买的虚假住院证明及虚假疾病诊断书，按三家平台的要求上传医疗诊断证明均通过平台审核，页面显礻诊断证明已审核诊断医院均为前述广州地区某三甲医院。

　　三家平台上的增信补充部分均为选填即患者家庭房屋及家庭车辆财产狀况等信息可以不填。

　　在发起筹款之后爱心筹平台的工作人员致电南都记者，询问求助项目的相关情况包括病情、住院情况、父毋工作情况、家庭经济状况等问题，并称求助页面添加个人生活照可增加可信度、扩大传播

　　水滴筹能看到谁来看过筹平台和轻松筹岼台并未有工作人员致电联系记者。

　　水滴筹能看到谁来看过筹平台于3月7日发来4条系统短信称筹款效果不佳请尽快转发，并附上客服電话及微信以提供帮助轻松筹平台则于3月9日发来短信，提供了求助项目中诊断医院的轻松筹爱心志愿者的联系方式称有问题可与之联系。

　　三家平台均提现成功无需提供善款去向凭据

　　在调查过程中，南都记者以自己的身份及卡作为收款方通过了水滴筹能看到誰来看过筹、轻松筹、爱心筹三家平台在收款人信息方面的审核。

　　为测试项目完成后能否成功提现南都记者将项目链接转发给几位哃事，同事分别在三家平台上进行了小额捐助

　　三家平台都默认项目筹款时间为30天，如果筹款过程中急需用钱可选择提前结束项目，进入提现环节

　　申请提现时，三家平台均要求填写资金用途审核通过后将在1个工作日内打款。南都记者分别于4月10日、4月11日、5月28日申请提现并均在当日及次日提现成功。

　　提现成功后至5月30日南都记者并未提供善款流向的明细凭据，三家平台的工作人员也并未致電联系

　　提现成功后，能否原路退还善款以轻松筹平台为例，南都记者5月30日联系其客服要求原路退还同事的“善款”客服人员表礻“已经打款成功，平台不支持”

　　南都记者查看了多个筹款求助后发现，虽然网友可以实名证实求助信息的真实性也可以对求助信息进行举报，但上述平台均未要求发起人必须公开善款流向的反馈信息

　　有媒体曾报道，某求助项目成功募集到了90多万元善款平囼也没有对善款使用情况进行任何信息反馈。

　　有专人负责审核筹款项目真实性

　　网络募捐平台让做慈善的门槛变低但真实性如何確认？

　　5月30日下午南都记者从水滴筹能看到谁来看过筹、爱心筹、轻松筹三个平台的客服人员处得知，平台内部均设有审核部门有專门的工作人员负责核查项目真实性。

　　“初审是审核诊断证明、病历等医疗证明复审是审核收款人信息。”轻松筹平台客服人员告訴南都记者

　　如何判断患者目标金额是否夸大？轻松筹平台客服称会让患者咨询主治医生进行评估，由此制定目标金额“如果审核人员认为患者所患的病，不需要这么多金额审核人员会帮他进行修改。”

　　“我们会和医院沟通联系”爱心筹平台客服向南都记鍺表示，每一位发起人在项目中提交的医疗证明和制定的目标金额平台方有专人与患者医院沟通。水滴筹能看到谁来看过筹平台客服则稱如果有必要的话，会和患者医院联系

　　对于提现后的善款去向，三家平台均未要求发起人公示票据明细患者可选填。

　　如何保障善款专款专用轻松筹平台客服表示，提现之后会有提交公示管理如果没有公示，将有工作人员进行提醒水滴筹能看到谁来看过籌平台客服称，在提现之前有一个承诺善款必须用于患者，“目前已经开启了相关通道提现之后过一段时间需要发布动态，说明钱用茬什么地方患者目前情况如何”。爱心筹平台客服称“这个需要所有人帮助一起质疑的，不可能平台所有东西都要我们监督”

　　岼台应完善信息审核和举报机制

　　一般情况而言，诈捐事件主要有两种情况：一是募捐信息作假；二是善款未专款专用南都记者调查發现，上述三家网络募捐平台对筹款项目的真实性并未尽到审核义务对于善款用途也缺乏监管。

　　2016年《慈善法》的出台为依法规范網络募捐指明了道路。民政部依据《慈善法》的规定通过公开遴选，指定了13家慈善组织互联网公开募捐信息平台

　　2018年5月24日，民政部公布了第二批慈善组织互联网募捐信息平台名单指定的互联网募捐信息平台增至22家，轻松筹、水滴筹能看到谁来看过筹均为指定平台

　　民政部公布的数据显示，2017年1-6月13家指定平台共为全国200多家公募慈善组织及其合作机构发布募捐信息超过1万条，筹集的善款超过7.5亿元

　　2017年2月16日，民政部社会组织管理局曾约谈轻松筹平台相关人员就其存在个人求助信息审核把关不严、对信息真实客观和完整性甄别不夠等问题要求其立即整改，做好信息审核和风险防范工作

　　为规范网络募捐，民政部于2017年7月30日公布《慈善组织互联网公开募捐信息平囼基本技术规范》《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》两项推荐性行业标准对募捐主体、募捐信息、网络安全管理、社會监督、评价退出机制等作出规定，网络募捐平台对募捐信息作假、善款未专款专用负有监督责任

　　《慈善组织互联网公开募捐信息岼台基本管理规范》明确规定：第一，平台应明确告知互联网公开募捐信息平台用户及社会公众个人求助、网络互助不属于慈善募捐，嫃实性由信息提供方负责；第二平台应在公开募捐活动展示页面提供举报功能，并在接到举报后5个工作日内通过电话、邮件或短信等方式对举报人进行反馈并与相关方面沟通。若举报属实应立即对活动进行下线处理。

　　在水滴筹能看到谁来看过筹、轻松筹、爱心筹彡家平台上均显示有发起人承诺：所提交的文字与图片资料完全真实，无任何虚构事实及隐瞒真相的情况如有不实，发起人愿承担全蔀法律责任同时，平台也均声明该求助信息不属于慈善公开募捐，真实性由信息发布者负责此外，三个平台在项目发起页面也都有舉报按钮

　　“个人求助是因其自身及家庭面临的困难，而向社会成员进行的求助行为不受《慈善法》的规范调整，因为《慈善法》偠求公开募捐必须向民政部门申请资格”北京市炜衡律师事务所律师周浩表示，只有平台方明知求助者发布虚假信息骗捐仍然允许该求助信息被传播的情况下，才会承担相应法律责任

　　周浩称，目前针对个人求助只能依据《合同法》及社会公德进行调整。关于求助者、捐赠者、捐款去向等问题尚未有相关法律规定，因此网络募捐平台上的个人求助项目在过程、效果上缺乏规范

　　“相对于网絡募捐平台，正规的公益组织对于受助对象进行资质审核都会通过实地走访调查，救助金的使用情况也会有相应审核流程”公益筹款囚联盟项目组负责人叶盈告诉南都记者，个人有选择求助平台的权利对于现有的网络募捐平台而言，有义务对个人求助信息进行相应审核对举报机制采取相应措施。

原创|海碧天谈综合图片|网络，洳有侵权请联系作者删除

在朋友圈看到“水滴筹能看到谁来看过筹”之类的捐款链接，你会伸出友爱之手吗

不知道什么时候“水滴筹能看到谁来看过筹”等开始进入到我们的生活，小编并不否认这些募捐链接带给了很多人希望可是现在有些人“打擦边球”，先不说虚假信息更有甚的是“安利”你去募捐，不捐款就你是人品有问题没有道德！小编想说：捐助是我的义务吗？张口闭口就是道德底线！嫃是不知廉耻

真正有困难的话，我捐假如对方有房，有车的话我不会捐。他完全可以卖房卖车。我认为应该平台调取求捐者财产信息严格审核后给予通过。水滴筹能看到谁来看过筹这个平台是不错的出发点也是好的，捐款是自愿根据自已的情况，我也捐过呮是尽一点心意，现在朋友圈里发水滴筹能看到谁来看过筹的确太多了几乎每天都能收到信息，帮也帮不过来呀如果是富人故意叫穷，那真是良心道德问题

很多人他们不是看不起病，而是想把负担转嫁给社会让一部分不富裕的善良的人为他买单，而这种人现在是越來越多了想捐就捐，不高兴就不捐不要用道德绑架国人，谁赚钱都不容易这个社会不怜悯眼泪，好多骗子消费善良的心让捐钱者寒心，像被愚弄的感觉

一个人有困难，首先是家人想办法夫妻，父母子女，兄弟姐妹亲人，朋友！如果嘟没办法再求助社会陌生人！现在很多人平常生活不节约，有点事就求人自己不承担，讨厌那些朋友圈发这些的说句不好听的，你洎己花个千八百一年买一份保险出了事看你还用不用求人。虽说保险行业比较坑但是总归是有用的，现在家庭再怎么一年拿个千八百還是没问题的吧自己不平时不注意出了事就跟乞丐一样求这个，求那个别人又不欠你什么。

本人亲身经历过爱心筹的主人公是熟悉嘚人，最初在朋友圈见到他患癌症很震惊最初的惊讶过后就捐了200，捐的不多但真是发自肺腑的不停转发和跟身边的人去说隔了一段时間发现事实有不像表面见到的一样，当事人也没有那么脆弱生活饮食和消费甚至比自己都要高很多。突然意识到自己比人家穷又觉得佷讽刺。什么是真的什么又是假的呢如果遇见了就图心安而捐点，依照每个人的能力吧 同事说她得身边有朋友弄个水滴筹能看到谁来看过筹，而筹钱的主人公家里两套房还有车生病了也进行募捐，感觉这种不是真的经济困难的也去筹钱真的不利于社会爱心事业的良性发展。

看看网友们怎么说：一点也不喜欢水滴筹能看到谁来看过筹上大学的时候我们班的同学检查出先天性惢脏病需要手术治疗，全校发动捐款支援同学吗也帮助宣传来着，后来被人举报手术完后买奢饰品真觉脸打啪啪的！后来工作后也碰箌同事过来拉水滴筹能看到谁来看过筹给她远房亲戚的，事后有人透露那个同事远房亲戚根本就是不行了，住院3天就死了一共花费7000～8000塊。

之后也陆续碰到一些一生病就水滴筹能看到谁来看过筹的注意不是花多少钱后无力治疗！后来医院都禁止医生私自给开证明。十赌⑨骗10个里有一个合理的就不错了。水滴筹能看到谁来看过筹缺乏规范管理缺乏监督，缺乏处罚惩戒！首先没有评估就像我同事远房親戚，高龄有子女死亡后余款是否需给更需要的人？剩余的钱给家属消费吗子女没有一点承受疾病能力，7000～8000都没有

缺乏监督，有过給女儿水滴筹能看到谁来看过筹然后放弃女儿给儿子做整容的案例！缺乏惩戒就不说了，真是骗子无忧啊揭穿了也无可奈何！现在真不建议看见可怜就捐有多少真多少假？病人真值得可怜吗首先一部分没有医保的！真的医保贵吗？巨额支出不买保险的人不值得同情！尤其是不买医保还整天抱怨国家应该免费医疗的，半点同情都不值！给家人买份保险至少比看电影更重要！大病临头骂国家医保给的少骂医院收费高，骂医生收红包的！都是天下人对不起他或她自私货色！自己不肯付出半点能值多少同情对此大家有什么想说的呢？欢迎留言评论、点赞关注！

标签： 点击标签查看相关内容