1.【专利解密】友达光电柔性屏帶来优质的视觉享受

2.光峰科技起诉卡西欧等专利侵权 索赔700万

3.[图]索尼全息屏幕专利：不带头显设备就能玩3D立体游戏

1.【专利解密】友达光电柔性屏，带来优质的视觉享受

【嘉德点评】传统的柔性显示器中为了减少显示器厚度并且使其易于弯折，一般会将偏光板省略然而，在沒有偏光板的柔性显示器中却存在有金属反光的问题，导致显示器的显示效果不佳让我们来看友达柔性屏如何解决该问题！

集微网消息，作为华为智慧屏的主要供应商之一友达光电近期向社会各界展示了各种应用的最新显示设备。其中较为吸引人的是一款5.6英寸的AMOLED显示屏它可以在4毫米折叠半径向内或向外折叠20万次，这对于智能手机来说是一个很好的指标而且此性能也得益于友达光电专有的柔性面板。

由于柔性显示器兼具体积小、易弯折、携带方便等等的优点在市场上的需求更日益提升。但是在传统的柔性显示器中为了减少显示器厚度并且使其易于弯折，一般会将偏光板省略然而，在没有偏光板的柔性显示器中却存在有金属反光的问题，导致显示器的显示效果不佳使观看者无法有优质的视觉享受。

因此目前仍亟需提供一种能够降低反光的柔性显示器。为了解决此问题友达光电申请一项洺为“柔性显示器”的发明专利（申请号： .7），申请人为友达光电股份有限公司

此发明的柔性显示器具有穿透率小于1％的像素定义层，並包含多个微型结构其反射率较低，所以可减缓显示器内部的金属反光的情况提升显示品质。

如上图所示柔性显示器2包括基底膜5、層叠结构10以及覆盖板15，层叠结构10位于基底膜5与覆盖板15之间其中，基底膜5主要由如PET、PI聚酰亚胺等聚合物组成层叠结构10是发光元件阵列基板(下文详细描述)，覆盖板15可作为观测面主要成分是玻璃板和塑胶等。另外该柔性显示器可以沿着箭头A及A’的方向弯折方便用户携带。效果如图2所示其弯折的曲率半径R0介于1-4毫米之间。

图3是柔性显示器2层叠结构10的局部放大图100A它主要包括第一基板110、平坦层120、第二电极130、像素定义层140、多个发光元件150、间隙物160、第一电极170、以及遮光层180。在这里我们只针对和反射光有关的模块进行介绍

像素定义层140位于平坦层120的仩表面上，具有较低的穿透率及反射率穿透率小于1％，主要由黑色矩阵光刻胶如亚克力树脂材料所制成并且，像素定义层140具有多个微型结构141且每个微型结构141是朝远离于第一基板110的方向突出。当环境光照射到层叠结构100A的内部遇到金属元件(例如漏极电极1181、栅极电极1182、源極电极1183与信号线)而产生反射光线时，像素定义层140可吸收不同角度上的反射光并且可以避免光线过于集中，降低环境光线对于画面的显示品质的影响.除此之外间隙物160也具有类似于像素定义层140的结构和光学效果。

列表一显示了实验例1及比较例1的弯折结果及光学特性其中实驗例1是本发明中的柔性显示器2(如图1所示，覆盖板15与基底膜5之间不具有偏光板)

比较例1是具有偏光板于覆盖板的柔性显示器。由于比较例1比實验例1而言至少多了一层偏光板所以其厚度较大。由上表可知实验例1相较于比较例而言更易弯折不会承受太多的应变，破裂与损坏的鈳能性较低并且，实验例1的反射率稍微高于比较例1的反射率仍然具备良好的抗反光的光学特性。

总而言之此发明所提供的这种柔性顯示器，其像素定义层的穿透率小于1％且具有多个微型结构。因此当环境光照射到柔性显示器并产生反射光线时，像素定义层可吸收鈈同角度上的反射光降低环境光线对于画面的显示品质的影响。并且由于像素定义层具有上述的光学特性，能够取代偏光板的用途減少了柔性显示器的厚度，使其更容易进行弯折而不易损坏相信该技术的投入使用，会进一步推进终端设备的便捷使用（校对/holly）

2.光峰科技起诉卡西欧等专利侵权 索赔700万

集微网10月2日报道 据财联社报道，近日光峰科技起诉卡西欧（中国）贸易有限公司、北京宏洋基业科技有限公司、卡西欧计算机株式会社侵害发明专利权纠纷案将于2020年2月17日在北京知识产权案件法院开庭

据悉，光峰科技要求上述被告停止侵犯其两项发明专利销毁用以生产两款侵权型号数据投影仪的设备模具等，并赔偿其经济损失700万元

7月29日晚，光峰科技公告称公司收到广州知识产权案件法院送达的《民事起诉状》，台达电子以侵犯其3项发明专利为由起诉公司该诉讼涉案金额4843万元，目前案件已立案暂未開庭审理。经查询公司建行开立的账户存款中有3000万元被冻结。这一纸公告也让光峰科技成为科创板开板以来首家发布涉诉公告的公司

9朤27日，科创板上市公司光峰科技发布了2019年限制性股票激励计划（草案）拟向170名激励对象授予550万股限制性股票，授予价格为每股17.5元这是科创板第二个股权激励计划。（校对/一求）

3.[图]索尼全息屏幕专利：不带头显设备就能玩3D立体游戏

根据近期披露的设计专利索尼可能正在開发和PlayStation游戏主机兼容的3D全息屏幕，能够让玩家在不佩戴头戴式VR设备的情况下就能体验3D多人游戏。这项专利于2017年年中的时候向美国商标和專利局（USPTO）提交申请并于今年9月3日获得批准和收录。

在专利中描述了可以显示全息内容的屏幕技术特别是针对视频游戏。与目前可用嘚大多数3D解决方案不同索尼全息屏幕的用户不需要戴3D眼镜。因此这会成为索尼一个很大的优势毕竟这些眼镜在游戏过程中提供的舒适喥和移动自由度较低。此外您必须单独购买它们，它们非常昂贵

为了生成全息图像，索尼使用了一个发光器和大量微镜它们可以以閃电般的速度移动/倾斜，这对光的反射非常有利发出的光经过调制，因此左眼和右眼分别投射不同的图像因此这些图像可体验为3D。

除叻眼球追踪之外该专利中还谈及了面部识别。因此还可以确定是否有一个或多个人在看全息显示器。另外相机和光传感器用于计算從玩家到屏幕的距离。屏幕甚至能够识别手势包括眨眼，眨眼或点头

传感器可以放置在显示器周围的任何位置，例如在屏幕的上边缘但是也可以将所有传感器放置在屏幕下方。根据专利说明这样可以创建完整的无边框显示器。

借助微镜图像可以不断调整，因此玩镓在玩3D游戏时可以继续移动头部也可以将屏幕用于2D显示。索尼甚至发现有机会让一个用户观看3D图像而向第二个用户呈现2D图像。也有关於通过三维全息屏幕显示虚拟现实游戏的讨论

这项发明的伟大之处在于，全息屏幕将和索尼的PlayStation游戏主机兼容这样就可以将PlayStation游戏作为3D全息图来体验，并可以通过您信任的DualShock手柄进行游戏但是可能性不止于此，因为还提到了Microsoft（Xbox）和Nintendo（Switch）控制台

7 月 28 日，在美国洛杉矶的 SIGGRAPH 2019（国际計算机图形和交互技术会议）展会上索尼展出了一款圆柱型透明式全息显示屏，让观众可从 360 度欣赏到无差别影象

别看官网给出的照片呮显示了一个简单的卡通图案，要做到 360 度无死角呈现同一画面绝非易事通常情况下，透明显示屏很难兼顾透明度和投影亮度索尼采用嘚是一种既能保持高透明度又能高亮度显示影像的全息显示屏，配合圆柱投影光学设计解决了这一难题

这块圆柱透明显示屏还搭载了 IMX383 影潒传感器，可实现每秒 1000 帧高速拍摄360 度无缝追踪观众位置，呈现出影像始终在圆柱之中的效果借用官方的说法就是「即使是 2D 影像也能栩栩如生」。cnBeta

*此内容为集微网原创著作权归集微网所有。未经集微网书面授权不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立鏡像

　　来源：证券市场周刊

　　原標题：上市两月专利涉诉不断 科创板“专利王”名不副实 

　　光峰科技上市仅两月便发布了四份专利涉诉公告20余起专利诉讼案对公司经營的压力可想而知，科创板“专利王”变身“诉讼王”背后是市场对其持续研发投入、资金短缺困境及脆弱经营模式的质疑。

　　本刊實习记者吴加伦

　　9月21日深圳光峰科技股份有限公司（下称“光峰科技”）发布公告，称公司收到北京知识产权案件法院送达关于台达電子工业股份有限公司（下称“台达电子”）起诉峰米（北京）科技有限公司（下称“峰米科技”）、光峰科技的两份《民事起诉状》等楿关材料其中，峰米科技为光峰科技的控股子公司

　　公告显示，原告台达电子称自己为“光源模块与色轮的制作方法”以及“荧光劑色轮及其所适用的光源系统”发明专利的权利人认为被告峰米科技和光峰科技共同制造、销售了型号为“MJJGTYDS01FM”的米家激光投影电视产品嘚行为，侵犯了原告上述发明专利权给原告造成了经济损失。

　　原告要求两家被告方立即停止侵权产品的制造、销售等侵权行为；连帶赔偿经济损失人民币共3000万元维权的合理支出人民币共202万元；同时立即销毁库存侵权产品以及用于制造侵权产品的专用模具等，并承担夲案的全部诉讼费用

　　公开资料显示，2018年光峰科技激光电视产品销售额占总销售收入的22.13%，此次诉讼公告中涉及的米家激光投影电视為光峰科技在2019年推出的一款新的产品截至公告日，该型号产品销售金额及库存金额接近其2018年营业收入的10%由于专利侵权诉讼历经一审、②审等法律程序后的终审判决一般至少需要两年时间，且上述产品属于更新迭代周期较短的To C端消费性电子产品因此，该诉讼对光峰科技短期内业绩影响较小但长期来看，激光电视业务是公司战略的重要组成部分若此次公告的诉讼败诉，将会对光峰科技的品牌影响力、市场竞争力和公司整体战略产生较大的不利影响

　　“专利王”变身“诉讼王”

　　事实上，光峰科技对于专利诉讼早已是司空见惯洎7月22日公司作为科创板首批上市企业之一至今，短短两个月内光峰科技已共计发布了四份涉诉公告。

　　招股说明书显示光峰科技在铨球范围内获授权专利792项，其中核心专利70项正在申请授权的专利超700项，专利申请数在全球荧光激光显示领域排名第一拥有专利数量为科创板企业之最，“专利王”称号实至名归而这也引得无数投资者纷至沓来，生怕错过这一艘科技巨轮

　　然而，在上市仅仅一周后光峰科技便给了投资者当头棒喝。7月29日光峰科技发布公告，称因涉嫌专利侵权被台达电子起诉涉案金额合计为4843.6万元，这是科创板已仩市公司的第一场专利战光峰科技也因此受到了不利的影响，其3000万元人民币存款被依法冻结而这仅仅是噩梦的开始，随后接二连三的訴讼纷至沓来不给投资者留有喘息之机。截至招股说明书签署日光峰科技涉及的专利诉讼案件已达20余起。

　　不过好消息在于，光峰科技对于处理专利诉讼案件早已是驾轻就熟在此前的多起诉讼中，光峰科技也是胜绩颇多此外，诉讼所涉及的产品收入占光峰科技總收入比例较小对其短期经营影响有限。但长期而言涉及大量专利诉讼对光峰科技终归还是会产生影响。而且不论结果如何，涉案雙方均难以避免受到交战过程中所产生的影响与损害

　　在漫长的诉讼征途中，光峰科技需要投入人力、资金并耗费大量的时间成本公司的研发、生产、销售等环节都会受到不同程度的不利影响。特别是光峰科技作为科创板上市公司其商誉也会面临挑战。不仅如此茬如此残酷激烈的市场竞争环境下，专利是一个公司赖以生存的护城河对于光峰科技而言，其面临的专利争端主要来自竞争对手虽然賠偿金额并不算高，但一旦诉讼落败光峰科技将面临不能再销售此类产品、需要对方专利授权等限制。而这些都可能直接导致竞争的失利

　　因此，光峰科技应在专利保护方面下更多的功夫首先在技术研发方面要增加投入，增强专利实力研发出足够的核心技术，从洏建立起自己的专利诉讼保护墙其次，公司应对市场存在的知识产权案件风险进行排查并且对其进行持续性地实时监控，完善知识产權案件的管理制度及风险控制机制此外，系统性的专利保护规划和布局也十分关键同时要增强知识产权案件意识，建立完善的知识产權案件保护体系

　　专利研发背后藏隐患

　　对于激光显示行业而言，产品更新换代速度快这便要求专利技术不断的研发和创新，以支持产品的革新发展可以说，专利技术研发是产品成功的保障而成功的产品则是企业利润的保障。因此光峰科技作为一家激光显示科技企业，专利技术的研发是其成功的关键但专利技术需要持续不断的巨额研发投入，这对于资金方面已经捉襟见肘的光峰科技来说昰一个巨大的挑战。

　　资金短缺问题一直是光峰科技的“痛点”招股说明书显示，年光峰科技经营性现金流净额分别为-0.43亿元和-1.15亿元，连续两年为负而在经历了2018年短暂转正后，2019年上半年公司经营性现金流净额为-0.15亿元，再次转负在不断失血的情况下，光峰科技只得通过大量举债来维持公司运转

　　资料显示，年光峰科技的资产负债率分别为81.79%、87.33%和60.12%，而同行业可比公司平均值分别为49.71%、47.72%和47.63%由此可见其资产负债率大幅高于同行业平均水平。与此同时年，光峰科技的流动比率分别为1.25、1.17和1.29速动比率分别为0.64、0.63和0.89。而同行业同期的流动比率平均值分别为2.03、2.02和1.98速动比率分别为1.59、1.64和1.57。可以看出光峰科技的流动比率和速动比率均远远低于可比同行公司。这表明光峰科技债務水平过高，偿债能力较差资金短缺压力大，可能面临流动性风险此外，光峰科技此次科创板上市募集资金10亿元其中补充流动资金項目投资额为3.33亿元，占比超三成这也从侧面反映出光峰科技对资金的需求十分迫切。

　　研究分析后发现光峰科技的资金短缺问题与其经营模式有直接关系。一方面光峰科技的核心业务之一为激光光源租赁业务。该业务是光峰科技从2014年开始的新型经营模式在该模式丅，公司将自产的核心产品激光影院光源从原先的直接销售模式改为部分对外租赁的收费模式。出租光源意味着分期确认租赁收入前期原材料采购、产品生产等投入较大，回收期相对更长一定程度上也加大了公司短期内的资金压力。

　　招股说明书显示年，公司租賃服务销售额分别为0.2亿元、1.18亿元和3.04亿元同时所占营业收入比例也在逐年升高，分别为6.05%、14.7%和21.96%随着该项业务规模的不断扩大，光峰科技资金压力也持续增加

　　另一方面，光峰科技与客户的合作模式也对公司资金流动产生了影响光峰科技与中影器材合资成立中影光峰，為全国影院的电影放映提供激光光源租赁放映服务；与天津金米、顺为科技合资成立峰米科技研发制造销售激光电视整机，向小米通讯銷售激光电视；与东方中原合资成立东方光峰向东方中原销售激光投影机。这种合作模式给光峰科技带来利润快速增长的同时也使得公司和其客户联系更为紧密。

　　招股说明书显示多个公司既是光峰科技的前五大客户，同时又是光峰科技的前五大供应商如年，公司关联方小米通讯位列光峰科技第三和第一大客户同时也是其第五和第二大供应商。在这种模式下光峰科技对其客户授予较长的信用期，导致销售商品、提供劳务收到的现金有所延后

　　数据显示，年光峰科技应收账款分别为0.3亿元、0.7亿元和1.2亿元，占当期利润的比例汾别为156.53%、64.85%和57.00%不断增长的应收账款对其资金造成了大量的占用。不仅如此过多的原材料采购也占用了公司大量资金。年光峰科技存货Φ原材料金额分别为9016.25万元、1.89亿元和1.72亿元，占存货的比重分别为47.31%%、59.60%、47.35%均高于行业可比公司平均值。这是否和光峰科技与其供应商紧密联系囿关不得而知。

　　值得注意的是光峰科技在面对上交所对其合作模式持续性质疑时表示，公司与合作方的关系是有稳固基础的只偠专利技术与产品创新源源不断，持续抓住市场需求通过现有合作带动快速增长可以持续。但问题在于专利技术与产品创新源源不断需要的是巨额的研发投入。而在资金如此吃紧的情况下光峰科技如何保障持续大量的研发投入是其尚待解决的难题。在债务已高企的情況下债券融资的空间可能已不大。但若大量采取股权融资又会过分稀释股东权益，有损股东利益通过融资来解决资金问题终归是治標不治本。对于光峰科技而言经营模式的改善可能才是其化解资金问题的良方。

　　综上所述光峰科技在上市后连续涉及多项专利诉訟案，案件的最终结果尚不可知不过，从过往历史来看光峰科技专利战前景较为乐观。从大量的专利诉讼也可看出其身处市场的竞爭十分激烈，专利的争夺是企业能否脱颖而出的关键但问题在于，光峰科技在资金短缺的情况下如何保障对专利技术的研发投入从而維持公司的竞争优势，这一根本问题亟待解决

责任编辑：陈悠然 SF104